ஜனாதிபதி ஆத்துக்கும் அதன் அறிமுகங்களுக்கும் அரசமைப்புத் தேவை

ஜனாதிபதி ஒத்தின் அரசமைப்புப் பேரரசுகளின் அடித்தளங்கள்

ஐக்கிய மாகாணங்களின் அதிகாரப்பூர்வமான அதிகாரப்பூர்வமான உரிமைகளை ஏற்றுக்கொள்பவர்களுக்கு அலுவலகத்தின் அதிகாரப்பூர்வமான அதிகாரப்பூர்வமான உறுதிமொழியே மிக முக்கியமான சட்டத்தொகுப்பு.

“ நான் (அல்லது உறுதி) உறுதியாகச் சத்தியம் செய்கிறேன்.

1788 - ல் அரசமைப்புரிமையின் மிகவும் நிலையான அம்சங்களில் ஒன்றாக அது இருந்ததிலிருந்து, இந்த வசனம் மாறாமல் தொடர்ந்திருக்கிறது.

கிறிஸ்மஸின் ஆரம்பமும் வரையும்

அரசமைப்புச் சட்டத்தின் சட்டங்கள், ஜனாதிபதி ஆணையை வடிவமைத்தபோது ஆங்கில மற்றும் குடியேற்ற சட்டங்கள் மீது திருப்பப்பட்டன.

மாநாட்டின் மிக செல்வாக்குமிக்க பிரதிநிதிகளில் ஒருவர், பென்ஸில்வேனியாவின் ஜேம்ஸ் வில்சன், ஆணையின் வார்த்தையின் வடிவில் ஒரு முக்கிய பங்கை வகித்தார். அதன் தலைவர், "ஐக்கிய மாகாணங்களின் ஜனாதிபதி அலுவலகத்தை உண்மையாக நிறைவேற்றுங்கள்" என்று, மற்றும் "சின்னத்தின் அரசமைப்புக்கு, பாதுகாப்பாய் இருங்கள், பாதுகாக்கவும், பாதுகாக்கவும்" என்று ஆணையிட்டார். சில விவாதங்களுக்குப் பிறகு, பிரதிநிதிகள் இந்த மொழியை மாற்றி, இந்த மொழியை மாற்றி, அதை சுருக்கமாக மாற்ற வேண்டும் என்பதை உறுதிசெய்தனர்.

மத சுதந்திரத்திற்கும் மத உரிமைக்கும் [FLT] இடையேயுள்ள [FT] சட்டத்தின் கவனமான சமநிலையை [FLT: : மதச் சகாப்தத்தின் காரணமாக எந்த ஒருவரும் தடை செய்ய முடியாது என்பதை உறுதிசெய்ய வேண்டும்.

ஆத் கிறிஸ்மஸின் இரண்டு கிறிஸ்மஸ்

"உண்மையான நிறைவேற்றம்" கிலாஸ்

முதல் ஆணையின் தலைவரிடம் "ஐக்கிய மாகாணங்களின் ஜனாதிபதியின் அலுவலகத்தை உண்மையாக நிறைவேற்று" என்று கேட்கிறது. இந்த மொழி ஒரு உண்மைச் செயலின் கடமை. அது வெறும் சட்ட சட்ட சட்ட சட்டத்திற்குக் கட்டுப்பட்டு நடப்பதை விட அதிகத்தைச் செய்கிறது. சட்ட கல்வி வல்லுநர்கள், நல்ல விசுவாசத்துடனும், அதிகாரத்துடனும், நாட்டின் அக்கறைகளுடனும், ஜனாதிபதியை உண்மையான முறையில் செயல்பட "உண்மையான நிறைவேற்றம்" என்று விளக்கியிருக்கின்றனர்.

"சட்டங்கள் உண்மையாக நிறைவேற்றப்படும் என்பதை பார்த்துக்கொள்ள வேண்டும்" என்ற சட்டத்தொகுதியை, இரண்டாம் பிரிவு 3-ஐயும் இந்த வாக்கியம் இணைக்கிறது. இந்த ஏற்பாடுகள், ஒரு செயலாளர் ஒப்பந்தம் அல்லது ஒப்பந்தம் செய்ய முடியாது. ஜனாதிபதியின் கடமை, ஒவ்வொரு வழக்குக்கும் உண்மையாகவே ஒவ்வொரு கட்டளையும் வழங்கப்படும். ஒவ்வொரு நடவடிக்கையையும் செயல்படுத்தும்.

"பிரவா, பாதுகாப்பு, மற்றும் தற்காப்பு" கிறிஸ்

இரண்டாவது கூற்று ஜனாதிபதியை "ஐக்கிய மாகாணங்களின் அரசமைப்புரிமையை பாதுகாத்து, பாதுகாக்க" என்று கேட்கிறது. இந்த மொழி ஒரு கடமையை விதிக்கிறது. அது சட்டத்திற்குக் கீழ்ப்படிவதை மட்டும் தான் செய்யும். ஜனாதிபதி அயல்நாட்டு மற்றும் வீட்டுத் தொகுதி அச்சுறுத்தலுக்கு எதிராக செயல்பட வேண்டும். வினைச்சொல் "காப்பு" மற்றும் "எதிர்" என்ற தனிச் சிறப்புக் கூறுகளை ஒவ்வொன்றும் ஒரே அளவில் உறுதி செய்கிறது.

[FLT: 0] [FLT] , தற்சமயம் இருக்கும் அரசமைப்புமுறையை [FLT1] பாதுகாப்பதற்கு, அதன் கட்டிடங்களை அல்லது நியமங்களை அதிகப்படியான வடிவில் அடக்க முயற்சிகளை எதிர்த்து, [FT2: [FT3] பாதுகாக்க [FT] அவை நேரடியான தாக்குதல்களிலிருந்தும், குடும்பத் தொகுதிகளிலிருந்தும், அல்லது கிளையனிலிருந்தும் வந்தாலும், [F4: 4] ] தற்காப்பு முயற்சிகள் [F4] , அல்லது அரசாங்கத்தின் செயல்முறைகளை [F4] அல்லது சட்டப்படியாக எதிர்க்க முயற்சிகள் மூலம், அல்லது சட்டப்படி நடவடிக்கைகள் மூலம், அரசியல் மற்றும் சட்டத்தின் மூலம் செயல்படும் படிமுறைகளை எதிர்த்து செயல்படும் முயற்சிகள்.

இந்த வினைச்சொற்கள், உட்புற மற்றும் வெளிப்பிரகாரமான பணியை தேவைப்படுத்தும். ஜனாதிபதி வெளிப் பகையிடமிருந்து மட்டுமல்ல, அரசாங்கத்துக்குள் இருந்து நொறுங்குதலையும் எதிர்கொள்ள வேண்டும். இது, அரசு உரிமைகளை மீறுவதற்கான அழுத்தத்தை அல்லது காங்கிரஸ் அல்லது மாநிலங்களுக்கு சொந்தமான உரிமைகளை மீறும் அழுத்தத்தை எதிர்கொள்ள வேண்டும். இந்த ஒப்பந்தம் [FT: FT1] முழு ஜனாதிபதியின் [F1] முழுமையான கடமைய

ஆத் நிர்வாகத்தின் சரித்திர வளர்ச்சி

ஆரம்பகால அவலங்கள்

1789, ஏப்ரல் 30, ஜார்ஜ் வாஷிங்டன் முதல் துவக்கம், எப்படி ஆணையிடப்படும் என்பதை முன்வைத்தார். நியூ யார்க் நகரில் உள்ள ஃபெடரல் ஹாலில் வெளியில் உள்ள ஆணையை நியூ யார்க்கின் லின்ஸ்டன் ஆர். வாஷிங்டன், "ஆம், கடவுள்" என்ற வார்த்தைகளை வழங்கினார். வாஷிங்டன், சட்டப்பிரதியை வாசித்த பிறகு, அதற்கு பிறகு, அதற்கு பிறகு பல தலைவர்கள் சட்டப்படியான ஒரு வழக்கை பின்பற்றியிருக்கின்றனர். ஆனால், அந்த விதியை பின்பற்றுவதற்கு மாறாக, அந்த விதியை பின்பற்றியிருக்கின்றனர்.

இந்த உறுதிமொழியை யார் வழங்கவேண்டும் என்பதை அரசமைப்பு திட்டத்தில் குறிப்பிடவில்லை.

ஜனாதிபதி மரணங்களுக்குப் பின்

1841 - ல் வில்லியம் ஹென்றி ஹாரிசன் இறந்தபோது, விக் ஜனாதிபதி விழித்தார். அ.

1865 - ல், அல்டோன்சன், தலைமை நீதிபதி சால்மன் P.

பொதுச் செய்தி

அரசமைப்பு ஆணைக்கு பொது சடங்கு அவசியமில்லை. நடுத்தர நிலை நிலை நிலை நிலையாக இருந்தால், ஜனாதிபதிகள் அதை மறுநாள் தேதியில் திரும்பச் சொல்ல முன் தனிப்பட்ட உறுதிமொழியை எடுத்திருக்கிறார்கள். உதாரணமாக, 1974 - ல் ரிச்சர்ட் நிக்சன் ராஜிமாவின் கிழக்கு அறைக்குப்பின், ஜெர்சிட் வெள்ளை மாளிகையின் இருட்டுத் அறையில் ஒரு சிறிய அதிகாரி மற்றும் குடும்ப உறுப்பினர்கள் கூட்டத்திற்கு முன்பாகவே ஆணை எடுத்தார். அதேவிதமாக, 1973 - ல் ஸ்பைரோரா அட்ரஸ்பர் என்ற ஜனாதிபதி, பர்வல்ட் பிரதமர் என்ற தனி ஜனாதிபதியின் மாநாட்டின் மாநாட்டின் மாநாட்டின் தனியகத்தில் ஒரு சடங்கு எடுத்தார்.

உறுதிமொழியின் இந்த மாற்றத்தை அரசு ஆட்சியின் நடைமுறையான உண்மைகள் பிரதிபலிக்கின்றன.

பொருள்படம் மற்றும் உந்துவிப்பு

"உண்மையான நிறைவேற்றத்தின்" அர்த்தம்

"சாட்சியின் அலுவலகத்தை உண்மையாக நிறைவேற்று" என்ற சொற்றொடரின் சரியான அர்த்தத்தைக் குறித்து மிகவும் விடாது விவாதங்கள் உள்ளன. இந்த சொற்றொடர் சட்டமன்றத்தின் மூலம் மற்றும் ஒருவேளை நீதி மறுபார்வை மூலம் செயல்படுத்தப்படும் ஒரு சட்டப்பூர்வ கடமையை வலியுறுத்துகிறது என்று சில அறிஞர்கள் வாதாடுகின்றனர். இந்த சொற்றொடர் அடிப்படையில் ஒரு சட்டப்பூர்வமானதாக, சட்டப்படியான நடத்தைக்கு பதிலாக அரசியல் நடத்தையை அமைக்கும் என்று மற்றவர்கள் வாதாடுகின்றனர்.

ஜனாதிபதிகள், ஆண்ட்ரு ஜான்சன், ரிச்சர்ட் நிக்ஸ்டான் மற்றும் பில் க்ளின்டன் போன்ற விவாதங்கள், ஜனாதிபதியின் மரண தண்டனையின் கடமையை மீறினதா என்பதை பற்றி விவாதங்களை உட்படுத்தின. ஒவ்வொரு சந்தர்ப்பத்திலும், ஜனாதிபதியின் வீடு, அலுவலகத்தின் உத்தமத்தைக் குலைத்துவிட்டதா என்று குற்றஞ்சாட்டியது. ஜான்சன் மற்றும் க்ளின்டன்னின் குற்றச்சாட்டு, மற்றும் நிக்ரோனின் முழு உறுப்பினனைக்கு முன், முழு உறுப்பினனைக்கு முன், ஒரு முழு உறுதிக்கு முன், ஒரு முழு உறுதிபடுத்தும் வேகத்தைப்பற்றி பல கேள்விகள் எழுப்பியது.

[FLT: 0] பல போட்டி விளையாட்டுக் கொள்கைகளை [FLT: "உண்மையான நிறைவேற்றம்" என்ன தேவைப்படுகிறது என்று பரிந்துரைத்துள்ளனர். ஜனாதிபதி, அமெரிக்க மக்கள் மீது சார்ந்து, தனிப்பட்ட வட்டத்தின் அடிப்படையில் தீர்மானம் எடுக்க வேண்டும். இந்த சொற்றொடர் அரசு மற்றும் பிரமாணத்தின் நிபந்தனைகளை மட்டுமே குறிப்பிட வேண்டும் என்று உரைக் கோட்பாட்டாளர் சார்ந்த கொள்கை வலியுறுத்துகிறது. அந்த வாக்கியம், சரியான நம்பிக்கை மற்றும் சரியான உள்நோக்கத்துடன் செயல்பட வேண்டும்.

ஆத்- டாக்ட மற்றும் அரசமைப்பு சிரிப்பான்கள்

அரசாங்க நெருக்கடியின்போது இந்த உறுதிமொழி குறிப்பிடத்தக்க முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இருந்திருக்கிறது.

1970 - களின் நீர்க்காட்சி நெருக்கடியின்போது, ஜனாதிபதி நிக்ஸன் நடத்தையை பற்றி விவாதங்களில் முக்கிய பங்கு பெற்றது. கல்வியின் தலையங்கத்தின் அட்டையில் நிக்ஸன் பங்கேற்றது, சட்டங்கள் உண்மையாய் நிறைவேற்றுவதற்கான தன் ஆணையை மீறியது. வீட்டு ஜூடிக் குழு, நிக்சார் அரசை மீறியது, நிக்சான் அரசின் ஆணை மீறப்பட்டது, ஆனால் 1974 - ல், சட்டப்படி மீறப்பட்டது. நிக்சான் ஒப்பந்தம், அந்த வழக்கை மீறியது. ஆனால், சட்டப்படியான ஒப்பந்தம், சரியான ஒரு ஒப்பந்தத்தை உறுதி செய்தது.

மேலும் சமீபத்தில், தேசிய அவசரநிலைகளின் போது ஜனாதிபதி பதவியைப் பற்றி விவாதம் செய்யப்பட்டு வருகிறது. இந்த செயல் தேசத்தை பாதுகாக்க முடிவான நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்று சில சட்ட நிபுணர்கள் விவாதித்திருக்கின்றனர். அந்த செயல் விரிவான அல்லது மேல்நிலையற்ற அதிகாரத்தின்றிந்த காலங்களின்போது, இந்த உறுதிமொழிக்கு கட்டுப்பட்டு செல்ல வேண்டும் என்று சிலர் உறுதியாக நம்பினர், முக்கியமாக இந்த உறுதிமொழியின் போது, அந்த எல்லைகளை மீறும் சோதனைகள் அதிக பாதுகாப்பை தாண்டும் சமயங்கள், இந்த அழுத்தம், மற்றும் சுதந்திரம் எப்படி அதிகப்படியான போட்டியில் இருந்து வருகிறது என்பதை [2F1], மற்றும் [2F1], மற்றும் [2F1]]], ஒரு விரிவான விவாதம், ஒரு விளக்கமாக, ஒரு பிரமாணம் [NEFT], மற்றும் ஒரு பிரமாணம் மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட விதியின்போது, ஒரு பிரமாணம் மற்றும் ஒரு பிரமாணம், ஒரு குறிப்பிட்ட விதியின் போது, ஒரு விதியின் விதியின் விதியின் விதியின் விதியின் விதியின் அடிப்படையில், ஒரு பிரச்செயல்.

துர்நாற்றம்

ஒரு தேர்தல் நிச்சயமற்ற நிலையில் இருக்கும்போது, யார் ஆணையிடுவதற்கு உரிமை உள்ளவர் என்பதைப்பற்றி கேள்விகள் எழும்புகின்றன.

2000 - ம் ஆண்டு, புஷ் மற்றும் அல் கோரி இடையிலான தேர்ந்தெடுத்தல், புஷ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்கு ஒரு மாதத்திற்கும் முன் விவாதம் செய்யப்பட்டது. இந்த விவாதம் கடந்த காலத்தில் முடிவுறுதியை முடிவுசெய்யும் திட்டமைப்பு முறை எதுவும் அளிக்கவில்லை. இந்தத் தீர்ப்பு ஜனவரி 20 அன்று ஜனாதிபதியின் நேரம் தொடங்குவது என்ன என்பதை விளக்கும். ஆனால் இந்தத் தேர்ச்சியின் முடிவு என்ன என்பதை முன்னதாகவே குறிப்பிடவில்லை. ஆனால், இந்தத் தேர்வுகள், இந்தத் தேர்வுகள், முன்னறிவிப்புகளில் முன்னறிவிப்புகளில் முன்னறிவிப்பு செய்யப்பட்டு வந்திருக்கின்றன. ஆனால், ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, மற்றும் ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, அல்லது ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, அல்லது ஒரு முறை, அல்லது ஒரு முறை, அல்லது ஒரு முறை, அல்லது ஒரு முறை, ஒரு முறை, அல்லது ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, அல்லது ஒரு முறை, அல்லது ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, அல்லது ஒரு முறை, ஒரு முறை, அல்லது ஒரு முறை, அல்லது ஒரு முறை,

2020 தேர்தல், ஜனாதிபதி டான்டன் ட்ரூம், தோல்வியுறாமல், பரவலாக அறியப்பட்ட மோசடிகள் கூற மறுத்தது. சில சட்டப்பிரிவுகளில் டியூம் தொடர்ந்து கூறியது. அவர் திருடப்பட்ட ஒரு தேர்ச்சியின் உரிமைப்பாராட்டல், பல நீதிமன்றங்கள் மறுப்புத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது, பாதுகாப்புக்காக தன் ஆணையை மீறியது, மற்றும் அரசை மீறியது. மற்றவர்கள் அந்த ஆணையை சட்டப்படி சட்டப்படியான வழிமுறைகளினால் தடை செய்ய முடியாது என விவாதித்தனர். இந்த உறுதிமொழிகள், ஜனவரி 6,2222, மற்றும் சட்ட மீறுதலின் சில உறுப்பினர்கள், மற்றும் அந்த ஆணையின் சில பிரிவுகள், அந்த ஆணையின் மீறும் படிமுறைகள்.

ஜுரத்தின் பொருள்விளக்கமும் மற்றும் இயக்கமும்

நீதிமன்றங்கள், ஜனாதிபதியின் ஆணையை நேரடியாக செயல்படுத்த மறுத்து வருகிறது. எந்த நீதிமன்றமும், அது ஆணையை மீறும் ஒரு ஜனாதிபதியை மட்டுமே தடைசெய்திருக்காது. எந்த நீதிமன்றமும், ஒரு ஜனாதிபதியை ஆணையை மட்டும் செயல்படுத்தும்படி கட்டளையிடவில்லை. இந்த நீதிமன்றம், அதிகாரங்கள் பிரிக்கப்பட்டிருப்பதையும், பாரம்பரியமாக பிரிக்கும் நோக்கத்தை சட்டப்பூர்வமாக வழங்குவதையும் பிரதிபலிக்கிறது.

இந்த உறுதிமொழியை பல முக்கிய வழக்குகளில் குறிப்பிட்டுள்ளது. ஐக்கிய மாகாணங்களில் வார்ட்ஸ் - வின் ஏற்றுமதி.

[FLT: 0] ஆணையின் பங்கு [FLT: [FT1] மிக நேரடியான இயக்கத்தை குறிக்கும். ஜனாதிபதி "தவறான, பிரிரி, அல்லது உயர் குற்றச்செயல்கள் மற்றும் மிஸ்மேனியர்களுக்கு" வழங்கப்பட முடியும் என்று அரசமைப்பு வழங்குகிறது. ஆனால் இந்த உறுதிமொழி தெளிவாக குறிப்பிடப்படாது, அறியப்படாத ஒரு ஜனாதிபதி ஆணை மீறும் ஒரு முக்கிய கடமையாக கருதும். ஏனென்றால் ஒரு ஜனாதிபதியின் அடிப்படைக் கடமையை மீறும்.

பிரமாணம் வெளிப்புறமாக, முக்கியமாக ஜனாதிபதியின் பின்னணியின் பின்னணியாக அமைகிறது. ஜனாதிபதிகள் தங்கள் செயல்கள் ஆணையின் தரம் மற்றும் இந்த உணர்வு கட்டுப்பாட்டு முறைகள் தீர்மானிக்கும் மற்றும் இந்த செயல்முறையை அளக்க முடியாத வகையில் அளக்கும். இந்த படிம தடையாக இந்த படிமுறை இயங்கும். இந்த படிமுறை, சம்பிரயாணம் அமெரிக்க சட்ட அமைப்புடன் எப்படி இயங்குகிறது என்பதை [FLT: LT] மற்றும் [FT] தகவல்கள் [FT1], மற்றும் தகவல்களின் [உணவுகள் பற்றிய தகவல் சார்ந்த தகவல்கள

ஆத் மற்றும் ஜனாதிபதியின் சக்தி

அதிகாரத்தின் ஊற்றுமூலமாக ஆத்மா

சில ஜனாதிபதிகளும் சட்ட கல்விமான்களும் இந்த ஆணையை கடமைகள் விதிக்காமல், அதிகாரப்பூர்வமாகவும் வழங்கும் என்று விவாதித்திருக்கின்றனர். இந்த விவாதம் நடத்தப்படுகிறது: ஏனென்றால் ஜனாதிபதி அந்த ஆணையை நிறைவேற்றுவதற்குத் தேவையான அதிகாரத்தைப் பெற்றிருக்க வேண்டும். இந்த கொள்கை, சில சமயங்களில் ஜனாதிபதியின் தலைவரது "குற்றம்" என்ற கொள்கை, தேசிய மற்றும் தேசிய விவகாரங்களில் செயல்படும் அதிகாரத்தை வழங்குகிறது.

சமீபத்தில், பிரசித்திபெற்ற பிரமுகர்கள், இராணுவ நடவடிக்கையை அனுமதியின்றி நியாயப்படுத்தும்படி ஆணையிட்டனர், ட்ரான் அயல்நாட்டு குடிமக்களை குறிவைத்து, நாட்டின் எல்லைகளை கைப்பற்றும் ஆணைகளை செயல்படுத்தும்படி உத்தரவிட்டிருக்கின்றனர்.

இந்த உறுதிமொழியின் நோக்கத்தைத் தொடர்ந்து நிறைவேற்றும் என்று பல அதிகாரக் கோட்பாட்டை விமர்சிப்பவர்கள் விவாதிக்கின்றனர். அவர்கள் வாதம் செய்வது, சச்சரவு செய்வது, ஜனாதிபதியின் அதிகாரத்தின் மீது கட்டுப்பாடு, அதன் ஊற்று மூலம் அல்ல. ஜனாதிபதி அரசமைப்பு பாதுகாக்க ஆணையை ஆதரித்து, அதாவது செயல்திறன் அதிகாரத்தின் வரம்புகளை நிறைவேற்றும். ஜனாதிபதி இந்த வரம்புகளை மீறும்போது, ஜனாதிபதி அந்த உறுதிமொழி மீறுகிறது. இந்த விவாதம் அரசியல் மற்றும் சட்டப்படியான ஆய்வுமுறையை தொடர்ந்து செயல்படுத்துகிறது. இந்த விவாதம், எந்த தெளிவான விளக்கமும் இல்லாமல், எந்த ஒரு தெளிவான விளக்கமும் இல்லாமல்.

ஜனாதிபதிகளுக்கும் மற்ற அதிகாரிகளுக்கும் இடையே ஆத் விரோதங்கள்

ஜனாதிபதியின் ஆணை, கோஸ்ட்ரான், செயின்ட் நீதிபதி, மற்றும் நிர்வாக அலுவலக அதிகாரிகள் உட்பட மற்ற கூட்டரசு அதிகாரிகளால் எடுக்கப்பட்ட உறுதிமொழிகளுடன் கூட இருக்கிறது. இந்த உறுதிமொழிகள் சில சமயங்களில் போரை ஏற்படுத்தும். உதாரணமாக, ஒரு ஜனாதிபதி ஒரு நடவடிக்கை எடுக்க ஒரு இராணுவ அதிகாரிக்கு ஆணை வழங்கினால், ஜனாதிபதியின் ஆணையை "சாட்சிக்கு" என்று அழைக்க வேண்டும். அதே போன்று, ஒரு ஜனாதிபதியின் ஆணையை மீற வேண்டும்.

1980 - களின் இரகசியமான போர்க்களத்தில், கிளை அலுவலக அதிகாரிகள் ஒரு மறைமுக போர் நிலையங்களில் ஈடுபட்ட போது, மிகத் தெளிவான உதாரணம் நிகழ்ந்தது. காங்கிரஸ் மற்றும் ஏமாற்று ஆய்வாளர்களிடமிருந்து பல அதிகாரிகள் தங்கள் உறுதிமொழிகளை மீறியதாக கூறினார். அந்த ஆணையை பற்றி விவாதம் செய்யும்போது, எந்தக் கேள்விகளுக்கு பதில் அளிக்கப்படுகிறது என்று தீர்ப்பாளர்கள் எழுப்பினர். ஆனால், இந்த உறுதிமொழியை பற்றி ஒரு பெரிய கேள்வி கேட்கவில்லை. ஆனால், ஒரு பெரிய விஷயம் என்னவென்றால், ஒரு பெரிய விஷயம் என்னவென்றால், ஒரு விஷயம் என்னவென்றால், ஒரு பெரிய விஷயம் என்னவென்றால், ஒரு விஷயம் என்னவென்றால், ஒரு விஷயம் என்னவென்றால், ஒரு பெரிய விஷயம் என்னவென்றால், ஒரு பெரிய விஷயம் தான். ஒரு விஷயம் என்னவென்றால், அது ஒரு பெரிய விஷயம் தான். ஒரு பெரிய விஷயம். ஒரு விஷயம் என்னவென்றால், ஒரு விஷயம், ஒரு விஷயம் என்னவென்றால், அது ஒரு பெரிய விஷயம். ஒரு விஷயம் தான் தான் தான். அந்த விஷயம். ஒரு விஷயம். ஒரு விஷயம், அது தான். ஒரு விஷயம், ஒரு விஷயம் தான்.

இராணுவ அதிகாரிகள் விசேஷமாக கடுமையான ஆணையிடுதலை எதிர்ப்படுகின்றனர், ஏனென்றால் அரசை ஆதரிக்கும் கடமையை நிறைவேற்றுவதற்கு பொதுப் பொறுப்பிற்கு எதிராக அவர்கள் கீழ்ப்படிய வேண்டிய கடமையை சமநிலைப்படுத்த வேண்டும்.

ஜனாதிபதி ஆத் என்ற இடத்தில் ஒப்பற்ற முன்னறிவிப்புகள்

அமெரிக்க மாநிலம் மட்டும் அதன் அரசின் தலைவரிடம் ஒரு முறைப்படியான ஆணையை வழங்குவதில்லை, ஆனால் அமெரிக்க ஜனாதிபதியின் ஆணை பல அம்சங்களில் தனித்தன்மை வாய்ந்ததாக இருக்கிறது.

பிரான்ஸில், குடியரசின் ஜனாதிபதி, "சாட்சி மற்றும் மரியாதையை உறுதிசெய்ய" மற்றும் "தேசத்தின் சுதந்திரத்தையும் அதன் பிராந்தியத்தின் உத்தமத்தன்மையையும் பாதுகாப்பதாக உறுதி செய்யும்" என்று ஆணையிடுகிறார். ஜெர்மனியில், "நாட்டின் நலனை ஆதரிக்கும் முயற்சிகளை ஆதரித்து, தங்கள் நாட்டுக்கு தீங்கு விளைவிக்க, மேலும் சட்டம் மற்றும் ஃபெடரல் விதிகளை ஆதரித்து, ஃபெடரல் ஜனாதிபதி. இந்தத் துறையின் தனிச்சிறப்பு மற்றும் நாட்டின் மதச் சூழல்களின் அமைப்புகளின் அமைப்புகளை பிரதிபலிக்கிறது. இந்தத் துறைகளின் விதிகள், மற்றும் வரலாற்றின் மதங்களின் அமைப்புகளின் அமைப்புகளின் அமைப்புகளை ஆதரிக்கிறது.

இந்த ஆணை அரசின் அரசதிகாரத்துக்கு ஒரு தனிச்சிறப்பு வாய்ந்த வகையில் சார்ந்தது. அரசாணையை அரசராகப் பிரதிநிதியாகப் பிரதிநிதித்துவம் செய்யும் தளத்தின் கடமைகளை நிறைவேற்றும். இந்த உறுதிமொழி கமாண்டர் அரசியின் அரசாட்சிக்கு உண்மைப்பற்றுறுதியை வலியுறுத்திக் கொண்டு, அரசாட்சியின் அரசாட்சிக்கு அல்ல. பிரதான மந்திரி, அரசின் தலைவராக, அரசாட்சியின் அரசாட்சியின் ஒரு உறுப்பினராக, ஒரு உண்மை ஊழியராக, "மகனாளராகவும், உண்மையும் உண்மையுமான ஊழியராக இருப்பதாக ஆணையிடுகிறார். இந்த வித்தியாசப்பட்ட வேறுபாடுகள் [Gevantical Society and the the the and the the the the the the the and the the the the the and the the and the the the the the the and the the the the ance for the an an an an an an an an the the the the the the Recimuitimation of the an an an the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the

நவீன சவால்களும் சவால்களும்

மத விரோதமும் அபத்தமும்

பிரமாணத்திற்கு பதிலாக, மாணவியின் உரிமைக்குரிய ஏற்பாடு பெரும்பாலும் மத மற்றும் ஆணைக்கு மத சம்பந்தமான எதிர்ப்புகளை உறுதிசெய்திருக்கிறது. சில ஜனாதிபதிகள் மதக் கூட்டலைப் பற்றி சில கேள்விகள் எழும்புகின்றன. பொதுவாக மதச் சடங்குகளை மதச் சடங்குகளில் சேர்க்க, "எனவே கடவுள் எனக்கு உதவுவார்" என்று சொல்லும்போது, பொதுவாக அது பாரம்பரியமாக இருக்க வேண்டும். ஆனால், பல ஜனாதிபதிகள் அதை விட்டுவிட்டார்கள். ஃபிர்லிப் பியர்ஸ் பிரசுரிப்பதை விட, தியொரட்டோவின் விதியை விட்டுவிட்டார்.

சமீப ஆண்டுகளில், ஒரு பைபிள் ஆணையை கைக்கொடுத்து, அதை மீற வேண்டுமா என்பதை பற்றி கேள்விகள் எழுப்பப்பட்டன. இந்த பழக்கம் சட்டமுறை என்று நீதிமன்றங்கள் உறுதியாக நம்பின. ஏனென்றால் அது ஒரு அரசாங்கம் பரிந்துரை செய்யும் முறை அல்ல. ஒரு சம்பிரதாயத்திற்குப் பதிலாக ஒரு பாரம்பரிய பாரம்பரிய பாரம்பரிய பாரம்பரியம்.

சமூக மீடியா சகாப்தத்தில்

நவீன ஊடக சூழல் ஜனாதிபதியின் உறுதிமொழியை விளக்கவும், செயல்படுத்தவும் புதிய சவால்களை உருவாக்கியிருக்கிறது. ஜனாதிபதிகள் இப்போது சமூக ஊடக தளங்களின் மூலம் பொது மக்களிடம் நேரடியாக தொடர்பு கொள்கிறார்கள். சில கூற்றுகள் உண்மையாய கொலையின் விதியை மீறுகின்றனவா என்பதைப்பற்றி சந்தேகங்களை எழுப்புகிறார்கள். சில சட்டக் குறிப்புரையாளர்கள், நீதிபதிகளை, எதிர்வாதிகளை அல்லது அரசியல் எதிரிகளை தாக்கும் போது, சட்டத்தின் சட்டத்தின் மீது மரியாதையற்றவர்களாக இருக்கலாம் என்று விவாதித்திருக்கின்றனர். இன்னும் சிலர், அந்த ஆணையின் நிலையற்றது, பேச்சின் அரசியல் மற்றும் அரசியல் விளக்குகளின் விதியின் விதியின் விதியின் விதியின் விதியின் விதி.

சட்ட சட்ட அலுவலகம், ஜனாதிபதியின் தகவல் தொடர்புகள் சம்பந்தமாக ஆணையிடும் அளவைப் பற்றி கருத்துகளை வெளியிட்டிருக்கிறது. ஆனால் இந்த கருத்துகள் பொதுவாக ஜனாதிபதியின் கருத்து விவேகத்தின் விரிவான கருத்தை கொண்டிருந்தன. ஒரு நீதிமன்றம் கூறவில்லை. ஒரு ஜனாதிபதியின் பொது கூற்றுகள் ஆணையை மீறுகிறது என்று நம்பவில்லை, ஆனால் கேள்வியானது கல்வித் துறையின் ஒரு செயலர். சமூக செய்தித் தொடர்பு பற்றிய முன்னொருபோதும் இல்லாதது, இந்த துறையின் பிரமுகம் தொடர்ந்து முன்னேறும். இந்த நிலை, இந்த நிலை தொடர்ந்து முன்னேறுவதற்கு சாத்தியம்.

“ நான் ஒரு குழந்தையாக இருந்தபோது, என் அம்மாவுக்கு ஒரு குழந்தை பிறந்தது.

இந்த விஷயத்தில், சட்டவிரோதமான நடத்தை, சட்டங்கள் அல்லது குற்றச் சட்டங்கள் இல்லாதிருந்தால் அல்லது அரசமைப்புக்கு சட்டப்பூர்வமான கடமையில் தவறிவிட்டால், சட்டவிரோதமான நடத்தையும்கூட சட்டவிரோதமான நடத்தையை மீறலாம்.

இந்த உறுதிமொழியின் விரிவான விளக்கம் ஜனாதிபதியின் மன்னிப்பு, செயலாளர் ஆணைகள், இராணுவ சக்தியைப் பற்றிய விவாதங்களில் கேட்கப்பட்டுள்ளது. இந்த உறுதிமொழியின் வெற்றி, ஜனாதிபதியின் நடத்தை பற்றிய நம்பிக்கையற்ற நிலையை உருவாக்கும் மற்றும் அரசியல் இயக்கங்களை எதிர்வாதிகள் எதிர்த்த ஒரு ஆயுதமாக பயன்படுத்தும்படி அழைப்பான். ஏனெனில் அந்த உறுதிமொழி பெரிய அதிகாரப்பூர்வமானது என்று வாதாடுபவர்கள், ஏனெனில் அந்த ஆணையை பெரிய அதிகாரப்பூர்வமானதாகவும் அரசமைப்புக்குரியதாகவும் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது.

இந்த உறுதிமொழியின் இயக்கத்தின் பேரில் விவாதம் ஐக்கிய மாகாணங்களில் அரசதிகாரத்தின் இயல்பைப்பற்றிய ஆழமான கருத்து வேறுபாடுகளை வெளிப்படுத்துகிறது. இந்த உறுதிமொழிக்கு ஆதரவாக இருப்பவர்கள், அரசமைப்பு நடவடிக்கையை அடிப்படையாக கட்டுப்படுத்தும் விதிகளை நோக்கும் ஒரு அமைப்பாக கருதுகின்றனர். ஒரு விரிவான விளக்கத்தை வழங்குபவர்கள், அரசாங்க அதிகாரிகளை நல்ல பணிகளை உட்படுத்தும் ஒரு சட்டமாக கருதுகின்றனர். இந்த போட்டியாளர்கள், நிறுவப்பட்டதிலிருந்து அமெரிக்க அரசமைப்புகளை உருவாக்கியுள்ளனர். அவர்கள் எந்த ஒரு வார்த்தையிலும் எந்த ஒரு விளக்கத்தையும் சொல்ல முடியாது.

ஒலிமாற்றம்

நாற்பத்தொரு வார்த்தை நீளமாக இருந்தாலும், அமெரிக்க அதிகாரப்பூர்வமான ஒப்பந்தத்தை வலியுறுத்துகிறது. இந்த உறுதிமொழி, அந்த அலுவலகத்தை உண்மையுடனும், பாதுகாக்கவும், பாதுகாக்கவும், தற்காப்பாகவும் செயல்படுத்தவும் ஜனாதிபதியை தேவைப்படுத்துகிறது. இந்த கடமைகள் இரண்டுமே ஜனாதிபதியின் நடத்தையின் ஒவ்வொரு அம்சத்தையும் விரிவுபடுத்தும் சட்ட மற்றும் ஒழுக்க கடமைகள்.

இந்த உறுதிமொழியின் சரித்திரம் விளக்கும் மற்றும் விவாதத்தின் சரித்திரம். ஜார்ஜ் வாஷிங்டன் முதல் துவக்கத்திலிருந்து, நவீன சகாப்தத்தின் போட்டியில், ஜனாதிபதி அதிகார மற்றும் கணக்குகள் மற்றும் நிர்வாகத்தின் வரம்புகளை பற்றி கலந்துபேசும் ஒரு கருவியாக பணியாற்றியுள்ளது. அந்த உறுதிமொழி ஜனாதிபதிகள் தங்கள் அதிகாரத்தை விரிவாக்க முயற்சி செய்ததன் மூலம் மற்றும் விமர்சிப்பாளர்களால் கேட்கப்பட்டது. இது, விதி நடவடிக்கைகள், பொது கருத்துகள், மற்றும் பொது கருத்துகள் பற்றிய சரியான கருத்துகள். இந்த உறுதிமொழியின் வரலாற்றில், மற்றும் பொது வழக்குகளின் வரலாற்றில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

இந்த உறுதிமொழியின் நிலையான முக்கியத்துவம், ஜனாதிபதிகளை மற்றும் பொது மக்கள் முன்னின்று வழங்கும் உரிமை. ஜனாதிபதி உரிமையை கையாளும் ஆனால் அரசு நம்பிக்கை. ஜனாதிபதி உரிமையை வழங்கும் பொழுது, வழங்கும் உரிமை, மற்றும் உரிமையை உண்மை நிறைவேற்றும் நம்பிக்கையின் மீது நிபந்தனை விதியாக இருக்கும். ஒவ்வொரு ஜனாதிபதியும் இந்த உறுதிமொழியை நிறைவேற்ற வேண்டும்: இதை செய்வது கடினமாக இருந்தாலும், அல்லது தனிப்பட்ட அக்கறைக்கு எதிராகவோ, நீங்கள் அதை செய்ய வேண்டும்? இந்த உரையில் எழுதப்பட்டுள்ள பதில், மற்றும் அதன் ஒவ்வொரு உரையும் திரும்பத் திரும்ப அச்சில் எழுதப்பட்டுள்ள மற்றும் அதன் முடிவிலும், அதன் தலைப்பில் உள்ள எல்லா ஜனாதிபதிக்கும் பொருந்தும்.

பிரஸிடென்ட் உறுதிமொழியையும் அதன் விளக்கங்களையும் புரிந்துகொள்வது, அமெரிக்க அரசமைப்பு அமைப்பை புரிந்துகொள்ள முயலும் ஒருவருக்கு இன்றியமையாதது.