Table of Contents

நிரந்தரமான பாதுகாப்பு: அமெரிக்க சட்டத்தில் இரட்டை ஜெபார்ட்டி பாதுகாப்புகளின் சரித்திரமும் பரிணாமமும்

இருமல் ஆபத்து என்ற நியமம், அமெரிக்க குற்றச்செயல் சட்டத்தில் உள்ள மிக அதிகப்படியான பாதுகாப்பை தரும் ஒன்றாக இருக்கும்.

அமெரிக்க குற்றச்செயல் முறை, அரசியல் சட்டம், அல்லது பரந்த உரிமைகளின் பேரளவான படிப்பதற்கு இருமடங்கு அபாயம் தேவை. இது நிலையான விதி அல்ல. ஆனால், நீதிமன்றங்கள் புதிய இனம் சார்ந்த உண்மைகளுக்கு ஏற்றவாறு திருத்தப்பட்டிருக்கின்றன. தவறான தகவல்கள் மற்றும் பரிணாமம் மற்றும் கூட்டரசு ஆட்சியின் இடையே உள்ள போட்டிக்கு, அதன் வரலாற்றையும் பரிணாமத்தையும் ஆராய்வதன் மூலம், அரசாங்கம் எப்படி குற்றம் விதிக்கும் உரிமையை எவ்வாறு மீறும் உரிமையை வழங்கும் என்பதை நாம் புரிந்துகொள்கிறோம்.

ஆங்கில பொது சட்டத்தில் ஆரம்பம்

[FT: F2] [F2T] [எப்டி: [எப்டி: ] [எப்டி: [எப்டி: ] குற்றவாளிகள் [எப்டி: டு] என்று அறியப்பட்ட ஒரு வேண்டுகோளை ஆரம்ப கால ஆங்கில நீதிமன்றங்கள் [F2] [FT] [எப்டி: F2]] [எப்டி: குற்றம தீர்ப்பின் அடிப்படையில் தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட இரண்டாவது குற்றச்சாட்டு.

17 - ம் நூற்றாண்டுக்குள், ஆங்கிலேய பொது சட்டம், இது எல்லைக்கு அப்பாற்பட்டதாக இருந்தபோதிலும், இரட்டை ஆபத்தை எதிர்த்து ஒரு கடினமான விதியை ஏற்படுத்தியது. உதாரணமாக, 1535 - ல் சர் தாமஸ் மோர் என்ற பெயர்பெற்ற சோதனை, அரசியல் சட்டப் பாரம்பரியத்தை மீறும்போது விதியின் பரிச்சயத்தை விளக்கியது. ஆனால், மேக்னக் கார்டாவின் உரிமைகள், தன் சகாக்களின் நியாயத்தின் அடிப்படையில் எந்த சுதந்திரம் வழங்கப்படாது என்பதற்கு உரிமை வழங்கும் உரிமையின் ஒரு பாகமாக இருந்தது.

கோனிகல் அமெரிக்கா மற்றும் ஐந்தாவது போர்ச்சுகல்

குடியேற்ற அமெரிக்காவில், சட்டப்படியான அல்லது சட்டப்படியான ஏற்பாடுகளைவிட, இரட்டை அபாயப் பாதுகாப்புகள் முக்கியமாக இருந்தன. ஆனால், எழுத்து வடிவில் எழுதப்பட்ட சட்டத்தின் மூலம், எழுத்து வடிவில் எழுதப்பட்டிருந்த உறுதிகளை வைத்து பல குடியேற்றங்கள் சோதனை செய்தன. உதாரணமாக, 1641 - ன் லிப்ரரிஸ் நிறுவனத்தின் மாஸசூஸெட்ஸ் உடல், "எந்த மனிதனும் அதே குற்றத்திற்காக இருமுறை சோதிக்கப்பட மாட்டார்கள்" என்று அறிவித்தது. இந்த ஆரம்பக் கூற்றுகள், ஒரு பெரிய குற்றச் செயல்முறையை நிறைவேற்ற வேண்டும் என்று கூறியன.

1891 - ல் சார்புக் குழுவின் அரசமைப்புக் குழுவின் பணியை புதிய தேசம் எதிர்த்தது. அந்த அரசாங்கத்தை கட்டுப்படுத்தும் நோக்கமுடையது. ஐந்தாவது நிலைச் சட்டத்தின் இறுதிக் கூற்று: "எந்த நபர்ம் இருமுறை உயிருக்கு ஆபத்தை ஏற்படுத்த வேண்டும் அல்லது கால்களை அறவே தவிர்க்க வேண்டும்". இந்த வார்த்தை ஆங்கில சட்டத்திலிருந்து நேரடியாக இழுக்கப்பட்டது, அதன் பொருள் பல நூற்றாண்டுகளுக்குத் தேவைப்பட்டது.

1969 - ல் [FLT] பென்டன் vs. மேரி [FLT1] [FT1] [FT1], உச்ச நீதிமன்றம், உச்ச நீதிமன்றம், கோன்டட் கிரான்சின் மூலம் அரசுகளுக்கு எதிராகச் செய்தது. அந்த முடிவு ஐக்கிய மாகாணங்களில் எல்லா இடங்களிலும் பொருந்தும், அதன் எல்லையை மிக விரிவுபடுத்தும்.

முக்கிய சட்ட கோட்பாடுகளும் லான்மார்க் வழக்குகளும்

தனியே விளங்கும் பிரபுக் கோட்பாடு

[F2: [F2] [F2] மற்றும் [F22: [F2] [உடன : [F2] [FT] மற்றும் [FFT] [உரையார [FF55]] : [எப்டி]] [எப்டி: [FFF1]] [உதாரணம ] [FFFT]]] [FFFC]]]]]] யில் இந்த நியமத்தை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியது.

அதே நடத்தை இரண்டு வித்தியாசமான சட்டங்களின் எதிராக இருக்கலாம். இது தொடர்ந்து தொடரும் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு வழிநடத்தும் என்று விமர்சகர் விவாதிக்கிறார். இது [FLTT] [FT1: vs] என்ற பொது நீதிமன்றம் [FLT1] வில் கொள்கையை உறுதி செய்தது. [1919], , தற்சமயமாகத் தொடர்ந்து அதன் பயன்பாட்டை ஆதரிக்கும், அதன் பயன்பாட்டை ஆதரிக்கும் என்று கூறியது.

ஜெப்கார்டி இணைக்கப்படும் போது

இரட்டை ஆபத்தை தவிர்க்கும் முறைகள் ஒரு முறை "அணைக்கப்பட்டு" தேறும் போது. ஒரு ஜூரி சோதனைக்கு, ஜூரி ஆணையிடப்பட்டு ஆணையிடப்படும் போது அபாயம். ஒரு பெஞ்சுக்கு முதல் சாட்சி ஆணையிடப்படும் போது இது உறுதி செய்யும். இந்த நேரமானது இரண்டாவது சோதனை தடுக்கப்படுகிறது அல்லது அனுமதிக்கப்படுகிறது என்பதை தீர்மானிக்கும்.

[FLT: [FLT] vs. Brettts [[FLT1] [1978]], கூட்டத்திற்கான கூட்டமைப்பு விதி, கோன்டரி மூலம் நாடுகளுக்கு சமமானதாக இருக்கும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் உறுதிசெய்தது. இந்தத் தீர்ப்பு, இரட்டை கேடகம் எழும்பும் போது, நெருக்கடியான நேரத்திற்கு ஏற்றவாறு செயல்படும்.

தவறான ஆசைகளும் கவர்ச்சியும்

தவறான எண்ணம் காரணமாக அல்லது ஒரு പ്രതിக்கு எதிராக ஒரு சோதனை முன்னதாகவே முடிவுறும் போது என்ன நடக்கும்? பதில்கள் தவறான கருத்துகள். ஒரு தவறான கருத்துக்கு ஒரு நீதிபதி தவறாக அறிவிக்கப்படலாம். விசாரணை நீதிபதி, "குறைந்த தேவை" சல்லிட் ஜூரி அல்லது அடிப்படையான ஒரு பிழையை அறிவித்தால், இது போன்ற ஒரு பிழையை, [FTT: FT: [FT: 24]] வழக்கில் [FT] [FT: [FT]]], உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு இடைவேளையில் நடத்தப்பட்டது, மறுமின்மை இல்லாமல்.

ஆனால் குற்றச்சாட்டு வேண்டுமென்றே ஒரு தந்திரமான நன்மைக்காக ஒரு தவறான முறையில் தூண்டுவிக்கப்பட்டால், மறுமலர்ச்சி தடுக்கப்படலாம். [FLT] [FT] [FT [192] , நீதிமன்றம் ஒரு உயர்நிலைப் பட்டியை அமைத்தது: எதிர்த்தரப்பு வழக்குரைஞர் தவறாக கையாளும் நோக்கத்துடன் செயல்படும்போதுதான் இரண்டாவது சோதனையை எதிர்த்தரம் செய்தும் அரசாங்கத்தின் வட்டி இரண்டாவது சோதனைக்கு வழிநடத்தும். இந்த குறுகிய தரம் அரசாங்கத்தின் வட்டி, மிக தவறான முறையான தவறு.

ஒரு எதிர்ச்செயல், ஒரு நம்பிக்கையையும் வெற்றியையும் தூண்டுகையில், தொடக்க அபாயம் முடிவுக்கு வராதபடி, மறுவிதிப்பு விதி அனுமதிக்கப்படுகிறது. எனினும், சட்ட நீதிமன்றம் தீர்ப்புக்கு ஆதரவு தரத் தேவைப்பட்ட அத்தாட்சியைக் கண்டால் மறுமுறை மறுமுறை மறுமுறைச் சட்டம் தடை செய்கிறது. [FLT] [FT] [FTT] [FT1] [FT]] , ஐக்கிய மாகாணங்களின் [FT] [FT]] , நீதிமன்றம் [FT], தேவையில்லாத அத்தாட்சியின் அடிப்படையில் மாற்றம், இவ்வாறு மறுவிதிப்புச் சான்றுகளுக்கு சமமானது. இந்த வித்தியாசம், மறுவிவரம், மறுவிவரம், மறுவிவரம், மறுமலர்வு போன்றவற்றை உறுதிபடுத்துகிறது.

பல வேதனைகளும் ட்ராக்பர்க் சோதனையும்

அதே தவறுக்காக இரட்டைத் தண்டனையும் கூட பாதுகாப்பது. முக்கிய கேள்வியானது இரண்டு சட்டங்கள் ஒன்றின் அல்லது வேறுபட்ட பிழைகளை வரையறுக்கின்றனவா என்பதை பெரும்பாலும் பாதுகாக்கிறது. [FLT] [FT] [FT1] [FT]] [அனைத்து விதியின் ஆதாரம் தேவைப்பட்டால், அவை பிரிக்கப்பட்டவை, மேலும் பல தண்டனைகள் இரண்டும் அனுமதிக்கப்படும்.

இந்த சோதனை எண்ணற்ற சூழமைவில், போதை மருந்து கடத்தல்களிலிருந்து மோசடிக்கு பயன்படுத்தப்பட்டிருக்கிறது.

ப்லா பார்கின்ஸ் மற்றும் இரட்டை ஜெபார்ட்டி

குற்றச் செயல்களில் பெரும்பாலானவை, கோரும் வட்டிகளின் மூலமாக அல்ல, ஆனால் கோரும் வழக்கின் மூலமாக தீர்க்கப்படுகின்றன.

மற்றொரு முக்கியமான பரிமாணமானது, தனிநபர் ஒரே நடத்தைக்கு ஏற்கனவே தண்டிக்கப்பட்ட பிறகு. உதாரணமாக, ஒரு நபர் ஒரு குற்றத்திலிருந்து விலக்கப்பட்டிருந்தால், பின்னர் அவர்கள் குற்றமற்று தீர்ப்பளிக்க முடியாது. அந்த விதி [FLT: 0] [FT] vs வில் உறுதியாக்கப்பட்டது. [FT: Chrance] [FT1] [FT1] [FT1]]] மற்றும் அது ஒரு சிறிய குற்றச்சாட்டுக் குற்றச்சாட்டுக்கு மேல் ஒரு பெரிய குற்றச்சாட்டுயை விதித்தது.

நவீன கால மொழிபெயர்ப்புகளும் காலக் காலண்டரும்

மா.

[FLT] [FT] , [FLT] [FT1] யில், பொது உரிமைகள் பறிக்கப்படும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. குற்றச்செயல் நடவடிக்கையில் பயன்படுத்தப்படும் சொத்துக்களின் உரிமைகள் இருமடங்கு அல்ல. மேலும், கீழ் நீதிமன்றங்களில் பிளவுபடும் இந்த முடிவு, ஆனால் விமர்சிகள், மிகவும் குறைந்த மதிப்புள்ளதாக இருந்தால், அது குறிப்பாக, மிகவும் மோசமானதாக இருக்கும் என்று விவாதிக்கின்றது.

அதேவிதமாக, அரசாங்க ஒப்பந்தங்கள் அல்லது தடை விதிகள் போன்ற நிர்வாகம் விதிகள், பொதுவாக இரட்டை அபாயத்துக்கு தண்டனையாக கருதப்படுவதில்லை, அதே நடத்தைக்கான ஒரு குற்றச் செயலை அவர்கள் பின்பற்றினாலும்கூட. நீதிமன்றம் ஒரு பல குற்றச் சோதனையை பயன்படுத்தி, உரிமைகள், உரிமைகள் இல்லாத ஒரு நிறுவனத்தை சேவிக்கிறார்களா என்பதை நோக்குகிறது.

ஜேன்வெல் தொடர்கள் மற்றும் இரட்டை ஜெபார்ட்டி

[FLT: 0] யில் [FLT], உயர் நீதிமன்றம் [FLT[FT1], உயர் நீதிமன்றம் [FT], உயர் நீதிமன்றம் [FT], சிறுவயது குற்றச்சாட்டுக் குற்றச்சாட்டுகள், பின்னால் குற்றச்சாட்டுகள் ஏற்படும் அபாயம், கடுமையான பாதுகாப்புக்கு ஏற்றவாறு இருக்கும் என்று விவாதித்தது. இந்த வழக்கு, சிறு வயதுகளில் இரண்டு முறைகள் சம உரிமைகளை உணர்ந்து கொள்ளுவதில் ஒரு முக்கிய படியாக உள்ளது.

முன்னேற்றங்கள் மற்றும் மறுநிகழ்ச்சி சட்டங்கள்

ஆனால், தற்போதைய குற்றச்சாட்டுகளின் முடிவில் நம்பிக்கை இல்லாதிருந்தால், அரசு, தற்போதைய குற்றச்சாட்டுகளின் பேரில் முன்பிருந்த ஒரு நம்பிக்கைக்குரிய ஆதாரத்தை முன்விதிக்க முடியாது என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது.

துகள்களும் ஆற்றல்களும்

தனி உரிமைப் பிரிவுகள் மற்றும் சட்டத்தின் மிகத் திட்டமான அம்சம், நவீன சட்டத்தின் மிகத் திட்டவட்டமான பாகத்தில்தான் உள்ளது. [FLT] [FLT1] [அறிக்கையின்மை] . [FLT1] வில் முரண்பாடுபடுத்தும். இந்த கோட்பாடு, அரசாங்கத்தின் அடிப்படை மதிப்பைக் குறைக்கிறது. ஏனென்றால் அது, கூட்டரசு மற்றும் அரசாங்கங்களுக்கு இடையே உள்ள அதிகாரத்தை இரண்டு முறையே செலவிட அனுமதிக்கிறது. சில நாடுகள் சட்டத்தின் மூலம் சட்டத்தின் வரம்புகளை மாற்ற முயற்சி செய்திருக்கின்றன. ஆனால், சட்டத்தின் மூலம், ஆனால், சட்டத்தின் மூலம், சமீபத்திய பயிற்சிகள் மறுமலர்கள், ஆனால் அவை தொடர்ந்து தொடரும் முயற்சிகள், ஆனால் நடவடிக்கைகள் தொடரவில்லை.

விவாதத்தின் மற்றொரு பகுதி, "சர்வாதி" என்று தொடரும் இரண்டு நாடுகளின் "உரிமை" விதிவிலக்கை உட்படுத்துகிறது. உச்ச நீதிமன்றம் அந்த நிலையை நேரடியாக குறிப்பிடவில்லையென்றால், கீழ் நீதிமன்றங்கள் பொதுவே தனி அரசுகள் வழக்கை பல மாநிலங்களால் அனுமதிக்கும் விதியை பயன்படுத்துகின்றன. இது ஒரு கலப்பு கணக்குகளை உருவாக்கி, முக்கியமாக அவர்களுடைய சோதனைகளை ஒருங்கிணைக்கும் போது, நியாயமான அக்கறைகளை கூட்டும்.

சர்வதேச முன்னோக்குகள்

ஐரோப்பிய யூனியனில் [FLT: 1], யதார்த்தமான இருபதாம் செயலுக்கு [எப்டி: FT: 1] பொதுவாக ஒரு முடிவான தீர்ப்பை வழங்கும் ஒரு செயலுக்கு [எப்டி: FLT] ஒருவழியாக ஒரு குற்றச்சாட்டுக்கு [FT: 1] ஒருவழியாக ஒரு குற்றச்சாட்டுக்கு [எப்டி: எந்த அங்கத்தினரும் ஒரு முடிவான தீர்ப்பை வழங்கும் வகையில், ஒரே செயலுக்கு, ஐக்கிய மாகாணங்கள் ஒரு முடிவான தீர்ப்பை வழங்கும் உரிமையை அனுமதிக்கும் ஒரு காரணமாக இருக்கிறது.

இந்த சர்வதேச அணுகுமுறைகளை புரிந்துகொள்வது அமெரிக்க சட்டத்தில் சரிப்படுத்தல்களை தெரியப்படுத்தும். சில சட்ட வல்லுநர்கள், அதே நடத்தைக்கான குற்றச்சாட்டுக்குப் பின், ஒரு கூட்டரசு ஆணையை தடை செய்யும் ஒரு சட்டத்தை வழங்கியிருக்கின்றனர். பொது நீதிமன்றம் வழக்கத்துக்குப் பலம் இல்லாதவரை. மற்றவை [FLT: 0] உச்ச நீதிமன்றம் vs vs வின் ஆட்சியை [FT1] [FT1] [உள்ளடக்கம ] [FT1] ] மற்றும் இரண்டு முறை தடை தடை செய்ய வேண்டும் என்று விவாதித்திருக்கின்றனர்.

ஒலிமாற்றம்

இருமல் பிழைத் தீர்ப்பு அமெரிக்க குற்றவாளி நீதி அமைப்பில் ஒரு இன்றியமையாத பாதுகாப்பை அளிக்கிறது. இது, அதன் பெரிய மூலங்களை திரும்பத்திரும்ப சோதனைகளின் மூலம், முடிவின் முடிவின் அடிப்படையில், மற்றும் மறுசுழற்சியின் அச்சுறுத்தலின் கீழ் ஒரு நபர் வாழ வற்புறுத்தப்படக்கூடாது என்ற நியமத்தை ஆதரிக்கிறது.

மாணவிகளுக்கும் அரச சட்ட ஆசிரியர்களுக்கும், இரட்டை அபாயம் ஒரு குறுகிய சட்ட உரையின் விளக்கத்தை நூற்றாண்டுகளாக எவ்வாறு உருவாக்க முடியும் என்பதை இருமடங்கு ஆய்வுகளில் காட்டும். வரலாற்றுச் சார்ந்த உறுதி, நடைமுறையான தேவை மற்றும் நம்பிக்கைகள் விதியின் கோட்பாட்டை தொடர்ந்து வடிவமைக்கின்றன.

இந்த ஒப்பந்தம் முதல் முறையாக அமல்படுத்தப்பட்ட போது இருந்ததுபோலவே இன்றும்கூட இருக்கிறது.

  • இரட்டை அபாய விதி பற்றிய விரிவான விவரங்களுக்கு [FLT: 0] இரண்டு ஆபத்து [FLT: [FT1] யில் [மொத்தம வன்பொருள் நிறுவன உள்ளீடு ஐ பார்க்கவும்.
  • உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு [FLT: 0] [FLT[FT1] [ஐக்கிய நாடுகள் . [FLT: [FLT2] தனி உரிமைப் கொள்கையின் பரிணாம விளக்கத்தை கொடுக்கிறது.
  • விசையின் இரட்டை அபாய நிலைகளுக்கு [FLT: 0], [மொத்தமமமின்மைக்கூறு பொருள் இரட்டிப்பு [FLT: 1] ஒரு உரிமைப்பூர்வமான மூலமாகும்.
  • சர்வதேச அபாய விதிகளை ஒரு கல்வி ஆய்வில் [FLT: 0] ஒப்பிட்டுப் பார்க்கும் [டிகுட் மற்றும் சர்வதேச சட்ட கட்டுரையின் Dukudidie Journal of Idm International Livary Develd Deigity Dictionary of the International Livary Deary andity andichation of "Idm International Lim andizs "N Bes [FLT1]] [FLT1]]] என்ற பொருளில் காணப்படலாம்.