இரட்டை ஜெப்ராட்ரியின் எல்லைகள்: அரசாங்கம் எப்போது ஒரு வழக்குயை மறுமுறை கையாள முடியும்?

இந்த இருமடிமான ஆபத்துகள், அமெரிக்க குற்றச்செயல் சட்டத்தில் மிக அடிப்படையான பாதுகாப்புகளாக, அரசாங்கத்தின் அதிகாரத்திலிருந்து அவற்றைத் திரும்பத் திரும்ப குற்றம் தீர்ப்பதற்கு காவல் காத்தல், அவற்றைத் திரும்பத் திரும்ப குற்றம் சாட்டுவதற்கு அரசாங்கத்தின் அதிகாரத்திலிருந்து பாதுகாப்பது.

அடிப்படைக் கருத்து எளியது: ஒரு நபர் ஒரு குறிப்பிட்ட குற்றச்செயலை குற்றப்படுத்தப்பட்டாலோ அல்லது குற்றவாளியாக தீர்ப்பளிக்கப்பட்டாலோ, அந்த குற்றத்தின் இரண்டாவது குற்றத்தை அரசு கொண்டுவர முடியாது. இது அரசாங்கம் ஒரு எதிர்ச் செயலரின் வளங்களை சோர்வடையச் செய்ய, மற்றும் அவற்றை திரும்ப திரும்ப திரும்பத் திரும்ப அழுத்தம் செய்ய அனுமதி, அல்லது எதிர்வாதிகள் ஒரு பரிச்சயமான முடிவுக்குப் பின் "இரண்டு கடிகாரம் கடிகாரம்" செய்ய அனுமதிக்கிறது. ஆனால், தவறுகள், தனிச்சிறப்பு, மற்றும் அனைத்து விதிகள், "அனைத்து தனியுரிமை" மற்றும் "அனைத்து விதியின் இரு எல்லைகளை" சோதனை செய்யும் விதியின் பின்னுள்ள விதிகளை ஆய்வு செய்கிறது. இந்த கட்டுரை, விதியின் விதியின் விதியின் பின், மறுவிதிப்பு மற்றும் மறுவிதிப்பு விதியின் விதியின் விதியின் விதியின் அடிப்படையில்.

இரட்டை உறுப்பினராயிருப்பது என்ன?

ஐந்தாவது கட்டத்தின் இரட்டைப் பிழையின் காரணமாக, "எந்த ஒரு நபர் உயிருக்கு அல்லது உடலுக்கு ஆபத்தாக இருமுறை இடப்பட வேண்டும்". இந்த ஏற்பாடு பான்டன் vs (FLT [FLT [FT ST: START]) vs (FLT [FT [691]) ) வழியாக நாடுகளுக்கு பொருந்தும். யொர்க்ரோட் ஜூரியில் விசாரணை வழங்கப்படும் போது, விசாரணை விசாரணையில் விசாரணை நடத்தப்படும் போது, மற்றும் முதல் சாட்சியத்தில் ஒரு ஜூரியில், ஒரு முறை விசாரணைக்கு ஒரு முறை சாட்சி கொடுக்கும்போது, மற்றும் பின்வருவது, எதிர்த்தவர் சார்பில், குற்றத்திற்கு, பொதுவாக குற்றமாக இருந்தால், குற்றமற்றவர் குற்றமற்றவராக இருக்கும்.

பாதுகாப்பு மூன்று தனிப்பட்ட அக்கறைகளை வழங்குகிறது: ஒரு நபர் ஒரே குற்றத்திற்காக பல முறை தண்டிக்கப்படுவதை தடுக்கிறது, ஒரு வழக்கு மறுப்புத் தீர்ப்பிற்குப் பின், அரசாங்கம் மீண்டும் முயற்சி செய்வதை தடுக்கிறது. அந்த குற்றத்திற்காக பல குற்றச்சாட்டுகள் தடை செய்கிறது. (உடன் குற்றமற்றதாக உரிமை வழங்கப்படாது என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டபின்) ஒவ்வொரு குற்றமும் அதன் சொந்த விருப்பங்களும், அவைகள் சட்டத்தின் அடிப்படையில் பலவித வழக்குகளில் உள்ளன. இவைகள் சட்டத்தின் மூலம், சட்டத்தின் மூலம், சட்டத்தின் மூலம், சட்டத்தின் மூலம், உடலை மீறும்.

பின்னணி

[FFCT]: [FF2] பொது சட்டத்தின் [FF2] [எப்டி] பொது சட்டத்தின் [FFF] [எப்டி] [எழுத : [எந்தவரும , ஒரு முறையும் ஒரே காரணத்திற்காகவும் கலக்கப்படாது [FFFT] [FF2] [எட்ட ] பொது விதியின் ஒரு மூலக்காரம் [FFFT] [FF] [FT] [FFT] [உணவுகள முழுமையான பாதுகாப்பிற்கு [FFF] [உடைகள செலுத்தும் அமெரிக்கர்கள , மற்றும் ] அமெரிக்கர்களுக்குத் திரும்ப வேண்டிய நிலை.

ஆரம்பக் குடியரசில், நீதிமன்றங்கள் தீர்ப்புக்கு பிறகு மறுமுறை தீர்ப்பை நிறைவேற்ற விதியை நேரடியாக பொருத்தினர், ஆனால் தவறான முறைகளுக்கும் மற்றும் வேண்டுதலுக்கும் எதிர்மாறாக, உயர் நீதிமன்றத்தின் 19 - வது மற்றும் 20 - வது நிலை தீர்ப்புகள் கோட்பாட்டை சரிப்படுத்தின, அரசாங்கத்தின் நியாயமான வட்டத்திற்கு எதிராக தனிப்பட்ட உரிமைகளை சமநிலைப்படுத்தியது. இன்று, இரட்டை அபாயம் ஒரு தவறான பாதுகாப்பு, ஆனால் தெளிவாக வரையறுக்கப்பட்ட எல்லைகள்.

ஜெப்கார்டி இணைக்கப்படும் போது

ஒரு நபர் இரட்டை ஆபத்தை எதிர்ப்படுவதற்கு முன்பு, முதலில் ஆபத்தை இணைத்து வைக்க வேண்டும்.

• [FLT: [அடிப்படையான சோதனைகள் [[FLT1] , ஜூரி ரீதியாகி ஆணையிடப்படும் போது ஜெப்ரார்ட்ரிஸ்.
• [FLT:] [எப்டி: [FLT1] முதல் சாட்சி ஆணையிடப்படும்போது, [எப்டி: [எப்டி: 1] யார்ட்ரிஸ்ஸ் (எப்டி: முதல் சாட்சி சொல்லும்போது)
• [FLT: [அடிம [0] [FLT: [FLT1] நீதிமன்றம் இந்த வேண்டுகோளை நிபந்தனையின்றி ஏற்றுக் கொள்ளும்போது, யொப்டார்ட் ரைஸ்ட்ஸ்.
• [FLT: [எப்டி: 0] [அடிம [FLT: [FT1] முதல் சாட்சி ஒரு மறுவிசாரணைக் கேள்வியில் ஆணையிடப்படும்போது, யதார்த்தம் சார்ந்த முறைகள்

உதாரணமாக, ஒரு வழக்கு, ஆபத்தில் சிக்கித் தள்ளப்படுவதற்கு முன்பாக — ஜூரி ஆணையிடப்படுவதற்கு முன்பாக — அரசாங்கம் ஒரு தடையுத்தரவு இல்லாமல் மறுவிதிப்பு குற்றச்சாட்டுகளை மறுவிதிக்கலாம்.

கோர் எதிர்ப்பு: மறுமுறை ஒடுக்குதல் அனுமதிக்கப்படும்போது

ஐந்தாவது கொலையாளியின் பலமான மொழி இருந்தபோதிலும், நீதிமன்றங்கள், அரசாங்கம் ஒரு പ്രതിயை மீண்டும் சந்தித்திடக்கூடிய பல சூழ்நிலைமைகளை ஒப்புக்கொண்டிருக்கின்றன.

தவறான கருத்துகள்

தவறான ஒரு பிழைத் தீர்ப்பு அடைவதற்கு முன் ஒரு சோதனையை குறைக்கிறது. அரசாங்கம் [FLT: [FLT: 0] [உணர்ச்சியற்றதன் காரணமாக [FLT] ) யை மீண்டும் மறுமுறை முயற்சி செய்தாலும் [FT1] காரணம் அறியப்பட்டது. ஒரு 'மின்னரிலி' , ஜூரினர் அல்லது அடிப்படை பிழை போன்ற தவறான பிழையின் விளைவு ஏற்பட்டால், எதிர்ச்செயல்முறையை மறுமுறை கையாள முடியாது. ஒரு வழக்கறிஞர் மறுமுறை தீர்ப்பை மறுமுறை வழங்க முடியாது. ஒரு நீதிபதியை முயற்சி செய்ய முடியாது.

எனினும், வழக்கறிஞர் தவறான ஒரு பிழையை நோக்கி செல்ல அந்த வழக்கை தூண்டுவித்தால் (“உடனடிப் பிழை ” என அழைக்கப்படும்), மறுமுறை கோபப்படுத்துதலின்மைக்கு பேர்போனது. கென்னடி [FLT] [FT: 4562] [ஐ.

மேலும், நீதிமன்றம், வழக்கின் தடையை சரிவர வெளிப்படுத்தாமல், ஒரு தவறான குழப்பத்தை அறிவித்தால், மீண்டும் மறுமுறை தடை செய்யப்படுகிறது. இந்த விதி நீதிமன்றத்தின் வழக்கு பலவீனமானதால் ஒரு நீதிபதியை முறையற்ற முறையில் முடிவு செய்யாமல் தடுக்கிறது. [FLT: FLT] [FT: 1] தவறான தேவை [FT] தார்மீகத் தேவை [FT] உண்மையான அவசரநிலைக்கு உறுதி செய்கிறது.

ஈர்ப்புகளும் மறுசுழற்சிகளும்

உறுதியுடன் இருந்தபின், அந்த நபர் வெற்றியடைந்தால், அரசாங்கம் பொதுவாக அந்த வழக்கை மீண்டும் மீண்டும் திரும்பத் திரும்பச் செலுத்தும். இந்த விதிவிலக்கு, ஒரு மறுப்புத் தடுப்பு முறை, நீக்கப்பட்ட நிலை என்பதை உணர்ந்து, விசாரணைக்கு முன் நிலையாக அந்த உரிமைக்கு திரும்பும். உச்ச நீதிமன்றம் [FLT: 1621] [FT1: 1662] [எப்டி. பவுண்டு] [FT1]] v vs v. [F1: 1662. 666.] மற்றும் அது சட்டத்தின் அடிப்படையில் நிலையற்றது. ஆயினும், உறுதியற்ற சார்பற்ற ஆதாரங்கள், உறுதியற்ற நிலையின் அடிப்படையில் நிலை நிலை நிலை நிலையாக இருந்தது.

ஆனால் விசாரணைத் தவறு (எப்போதும் தவறென நிரூபிக்கப்படாத அத்தாட்சி) அடிப்படையில் ஒரு புதிய சோதனையை நீதிபதி வழங்கினால், அரசாங்கம் மீண்டும் வழக்குத் தொடரலாம்.

வர்க்காட்சி கோட்பாடு

இருமடி ஆபத்தில் இருக்கும் மிக முக்கியமான வரம்பு, "சாதர சர்வாதிகாரம்" அல்லது "பிரிக்கப்பட்ட அரசின்" கொள்கை. கூட்டரசு மற்றும் ஒவ்வொரு மாநிலமும் தனி அரசாட்சிகள். ஐந்தாவது சட்டமானது, ஏற்கனவே தலைமை அரசு தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட ஒரு நபரை தீர்ப்பதிலிருந்து தடுக்காது. அதே செயலின் மூலம், ஒவ்வொரு தனிச் செயலாளரும், குற்றம் தீர்ப்பில் ஒரு உரிமையை கொண்டிருக்கும்வரை, அதே செயலின் மூலம், அதே செயலின் மூலம், ஒவ்வொரு செயலாளரும், அதே செயலின் மூலம், அதே செயலால், ஒவ்வொரு செயலின் மூலம், ஒரு செயலின் மூலம், ஒரு தனி உரிமைப்பாராதியை, அதன் மூலம், ஒரு தனி உரிமையாளர், மற்றும் ஒரு தனி உரிமையாளர், மற்றும் உரிமைப்பாராவுள்ளவராக, ஒரு தனி உரிமைப்பாராட்டலை, மற்றும் ஒரு தனி உரிமைப்பாராட்டல்.

உதாரணமாக, ஒரு நபர் ஒரு வங்கியை துரத்தினால், கூட்டரசு அரசாங்கமும் (குறையாட்சி வங்கி சட்டத்தின் கீழ்) அரசாங்கமும் (குறைவு சட்டத்தின் கீழ்) அரசாங்கமும் (குறைந்த அரசாங்கமும்) தீர்ப்பளிக்கப்படலாம். ஒரு நீதிமன்றத்தில் தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட அல்லது நம்பிக்கையின்மை மற்ற நீதிமன்றத்தில் மற்றவரைத் தடை செய்யாது.

பரிணாமத்தின் நடைமுறைப்பிரகாரமான நன்மைகள்

இந்த விதிவிலக்கு சட்டப் பயிற்சியின் பெரும் கூறுகளை கொண்டுள்ளது. உயர் - புரோகிராம் வழக்குகளில், வழக்கறிஞர்கள் அடிக்கடி கூட்டரசு மற்றும் மாநிலத்தின் உரிமைகளை உறுதிசெய்யும் குற்றச்சாட்டுகள். உதாரணமாக,, அரசு போலீஸ் அதிகாரிகளின் தீர்ப்பிற்குப் பின், தலைமை நீதிமன்றம் சட்ட ஆணையை கொண்டுவந்தது. அது இரண்டு முறை தாக்குதலால் தடுக்கப்படாத தனி உரிமைத் தீர்ப்பு. அதேவிதமாக, அரசாங்க உத்திகள், நீதிமன்றத்தில் எதிர்வாதிகள் எதிர்த்தர வழக்கை எதிர்த்தனர்களுக்கு எதிராக எதிர்த்தனர்.

தற்காப்பு வழக்குரைஞர்கள், மற்றொரு அரசின் வாடிக்கையாளர்கள், ஒரு இரண்டாவது வழக்குரைஞர் சாசனத்தை (viric and resus) எதிர்ப்படும் சாத்தியத்தை மறுப்புத் தெரிவிக்க வேண்டும்.

அதே நடத்தையிலிருந்து வித்தியாசப்பட்ட கருத்துகள்

[FLT: 0] [FLT] க்கான இருபது கூரைகள் மட்டுமே ஒரே குற்றச் செயலுக்காகத் தொடர்ந்து நிகழ்த்துகின்றன. ஒவ்வொன்றும் ஒரே ஒரு செயலைக் கொண்டுள்ளது, அது ஒரே ஒரு செயலின் அடிப்படையில் பல குற்றங்களை உடைய ஒன்றைக் குறித்து அரசு மீது சுமத்தாத வரையில், அது தடை செய்வதில்லை. [FT2: 28T] [FT]]] பர்பர்கிலிருந்து [FT]]]]]]] இரண்டு குற்றச்சாட்டுகள் ஒரே ஒரு உறுப்பு வர்க்கத்திலிருந்து [FT: 284. CLT: C.F: 284]]] [FT]]]]]]]] அமெரிக்க வர்கிலிருந்து வந்துள்ள சோதனை ஒன்று வர்க்கத்திலிருந்து வந்ததா என்று சோதனை. இரண்டும் ஒரு குற்றத்தை நீக்காமல், மற்றொன்று தொடர்ந்து கருத வேண்டும்.

டீஐ எதிர்த்தவர், அந்த சம்பவத்திலிருந்து ஒரு கொலைக் கொலைக்கு இன்னும் முயற்சி எடுக்கப்படக்கூடும்.

[FLT: 0] TT [FLT] சோதனை ஒரு சோதனையிலும் தொடர்ந்து குற்றச்சாட்டுகளுக்கும் பொருந்தும். அரசாங்கம் பல்வேறு குற்றச்சாட்டுகளுக்கு வழிவகுத்திருந்தால் [FT: TLT] on [FT] on [FT: பர்க்கர்[FT3] கீழ் அதே தவறாக கருதப்படும் குற்றச்சாட்டுகள் அரசாங்கத்தின் [FT] இருந்தால், இரண்டாவது குற்றச்சாட்டுகள் தடை செய்யப்படுகின்றன — மற்ற ஒன்று தவிர மற்றொன்றும் பொருந்தாது.

சமுதாயமும் சச்சரவுகளும்

இருமுறை தவறுதல் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு மட்டுமே பொருந்தும். உள்நாட்டு நஷ்ட செயல்கள், நிர்வாக விதிகள், மற்றும் பிற சட்டங்கள், குற்றச்செயல் நடவடிக்கைகள், அவை ஒரு குற்றச் செயலுக்கு உயர்த்தப்பட்ட அதே நடத்தையின் அடிப்படையில் இருந்தாலும்கூட, அவை ஒரே ஒரு குற்றச் செயலை அடிப்படையாக கொண்டாலும்கூட, அவை ஒரு குற்றச் செயலை தூண்டுவதில்லை. ஆயினும், சமுதாயத் தண்டனை என்பது "இயல்பற்ற நிலை" என்று உரிமையில் இருந்தால், நீதிமன்றங்கள் இருமுறை ஆபத்திற்கு வழிநடத்தும். [FT: 4LT] [FLT]] [F1: 4L: LT]] [LT]] மற்றும் UN: Unnnn ON (F2), UNFT] யில் [WHT] [WT], UFF] [ஐ நீக்கும் போது சரிவர : UFF - ல் [அடிவிதி] : UFFF - யில் [F1, CLS], CFTS யில் : Un ant ant ant ant ant ant stitt ant or stitt an anc.

என்றபோதிலும், அது நடப்பது உண்மையான இயல்பை மட்டுமல்ல, அதன் அடையாளத்தையே ஆராய வேண்டியதன் முக்கியத்துவத்தை அது வலியுறுத்துகிறது.

விசேஷ சூழ்நிலைகள்: ஜுவன்டல், இராணுவம், கால்லோப்ரல் இஸ்டாப்

இருமல் அபாயங்கள் இளைஞர் குற்றச் செயல்களுக்கு அதிகரித்துள்ளன. அவை "குவாசி-ஆப்டிஸி" என கருதப்படுகிறது. ஒரு சிறுவன் ஒரு முறை "சிறு வயது விசாரணையில் இருந்து நீக்கப்பட்டவன் (அல்லது ஒரு சிறு பிள்ளையில்), அதே செயலுக்காக நடவடிக்கைகளை மறுமுறை கையாள முடியாது. ஆனால், சிறுமி நீதிமன்றத்தில் வழக்கு விசாரணைக்கு முன், அதே நடத்தைக்காக ஒரு பெரியவன் இன்னும் சோதிக்கப்படலாம்.

இராணுவ சூழலில், சேவை உறுப்பினர்கள் இருமல் மூலம் பாதுகாக்கப்படுகிறார்கள். இராணுவ சட்டத்தின் சம்பிரதாய விதியின் கீழ் வேறு குற்றத்திற்காக நீதிமன்றம் சோதனை செய்யாவிட்டால். இரண்டு அரசு முறை விசாரணைகள் மற்றும் கூட்டிணைப்பு வழக்குகள்.

மற்றொரு முக்கியமான கருத்து, உரிமைத் துறை, அந்த வழக்கில், முன்னொரு சோதனையில், அந்த வழக்கின் ஆதரவில், அரசு தடை செய்யும். முன்னதாக தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட ஒரு வழக்குயில், அது போன்ற பாதுகாப்பை அளிக்கிறது. உதாரணமாக, ஒரு வழக்கறிஞர், அவர் குற்றமற்றவர் என்று கண்டுபிடிக்கும் போது, அரசாங்கம், அவர் ஒரு வித்தியாசமான குற்றச்சாட்டிற்கு பின்னால் குற்றம்சாட்ட முடியாது.

சமீபகால சட்ட வளர்ச்சிகளும் தூண்டுதலும்

சமீப ஆண்டுகளில், நீதிமன்றங்கள் இரட்டை ஆபத்தின் எல்லைகளை தொடர்ந்து திருத்தியிருக்கின்றன. [FLT] [FT1] வில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு vs. [FLT1] இருசதுதி விதிக் கொள்கையை மறுப்பதோடு, கோன்த் கிராம் சார்ட் சர்வாதிகாரத்தை முழுமையாக மீறும் ஒரு கோட்பாட்டை மறுத்தல். நீதி, பொது அரசாட்சியின் அடிப்படை அர்த்தத்தை ஆதரிக்கிறது, ஆனால், கோஸ், எதிர்த்த உரிமையை ஆதரிக்கிறது, மற்றும் "ஆட்சித்தல்" என்று அழைக்கும்.

மற்றொரு குறிப்பிடத்தக்க வளர்ச்சி, வரம்புகள் மற்றும் எதிர்ச் சட்டத்தின் விதியோடு இரட்டை அபாயம் உள்ளடக்கியது. [FLT] [FT] மாக்டொன் v. [FT1] [ஐ. 13551] [ஐ.

அரசு நீதிமன்றங்கள், குறிப்பாக "பூமியை நிறுத்த" என்ற தடுப்புச் விசாரணைகளின் சூழமைவில், இரட்டைத் தடுப்புச் செயலை தடுக்கும் குற்றச் விசாரணைக்கு சமமாக கையாளுகின்றன. ஆனால், மற்றவை, மற்றவை தவிர்க்காத குற்றச் விசாரணைக்கு சமமாகும்.

இந்த இருபதாம் அரசமைப்பு கோட்பாட்டின் கீழ், முக்கியமாக கூட்டரசு மற்றும் அரசாங்க வழக்குகள் எழும்புகையில், பல குற்றச்சாட்டுகளின் நியாயத்தைப் பற்றி அதிகரித்துவரும் விவாதமும் இருக்கிறது.

சட்டப் பழக்கத்திற்கு மாற்று மருந்துகள்

குற்றவாளி தற்காப்பு வழக்கறிஞர்களுக்கு, இரட்டை அபாயத்தை புரிந்துகொள்வது கட்டாயமாக முடிவெடுக்கும். ஒரு வாடிக்கையாளர் மறுசுழற்சி செய்யக்கூடிய நிலையில் இருந்தால், ஆலோசனை ஆலோசனை, மீண்டும் இணைக்கப்பட்டதா, "அனைத்து தவறு" என்பதை, மற்றும் ஏதாவது ஒரு விதிவிலக்கு பொருத்தப்பட்டதா என்பதை கவனத்துடன் பரிசோதிக்க வேண்டும்.

• [FLT: 0] மிருதுவான இயக்கங்கள்: [FLT: [FLT1] தவறான தவறான மதிப்பு திட்டத்தின் அடிப்படையில் உள்ளதா என்பதை எப்போதும் மதிப்பிடும். தவறான ஒரு தவறான உடற்கட்டு அல்லது எதிர்ச்செயல்க்கு ஏற்ப இருக்கும் ஒரு எதிர்ச்செயல் பொதுவாக இரட்டை அபாயமான பாதுகாப்பை தரும்.
• [FLT: [FLT:] [FLT: [FLT1] ஒரு நம்பிக்கை இல்லாத இடத்தின் அடிப்படையில் மாறினால், வாடிக்கையாளர் ஒரு புதிய சோதனையை எதிர்ப்படலாம். இரண்டாவது வழக்கு விசாரணையின் அபாயத்தின் நன்மைகளை, ஒரு கடுமையான விளைவை கொண்டு ஒரு இரண்டாவது வழக்கறிஞர் தாக்குதலின் நன்மைகளை கணக்கிட வேண்டும்.
• [FLT: 0] multi-jusicicscriptions அம்சமாக: கூட்டரசு மற்றும் அரசின் அக்கறைகள் சம்பந்தப்பட்ட சந்தர்ப்பங்களில் [FLT1], அரசின் விதிகள் தீர்க்கும் உலகளாவிய ஒப்பந்தங்களை கலந்து பேசுகிறது. கூட்டரசின் உத்திகள் மூலம் வழக்குத் தீர்ப்பை மாற்ற எந்த வாக்குறுதிகளையும் பதிவுசெய்யவும்.
• [FLT: 0] [FLT: and Fontal optal optal expt: குறைந்த சூழ்நிலைகளில், [FLT:] முன்பு நீக்கப்பட்ட ஒரு தீர்வு அரசாங்கம் மற்ற உண்மைகளை நிரூபிக்காமல் தடுக்கலாம். இது ஒரு வல்லமைவாய்ந்த ஆனால் குறுந்தகலான கோட்பாடு, ஆனால் கவனமான ஆதாரம் தேவை.

வழக்கறிஞர்களுக்கு, இரட்டை அபாயம் தீர்ப்புகள் ஆணையிடும் விதியை மீறும் விதியை விதிக்கிறது. இது பழிவாங்கும் குற்றச்சாட்டுகளை தடை செய்கிறது. ஒரே ஒரு சோதனையின் போது அரசாங்கம் ஒரு தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளை ஒருங்கிணைக்க வேண்டும். இரு உரிமைத் தடைகள் அமைப்புக்கு எதிராகச் செயல்படுகிறது. ஆனால் நியாயமற்றதாக தோன்றுவதற்கு, முக்கியமாக உயர் - profaceix வழக்குகள், பொது மக்கள் ஒரு இரண்டாவது வழக்கு விசாரணையாக கருதும் போது.

ஒலிமாற்றம்

இருமல் அபாயம் என்பது அமெரிக்க குற்றச்செயல் விதியின் ஒரு குகையியல் கொள்கை, அது அரசாங்கத்தின் பேரளவான சக்தியிலிருந்து தனிநபர்களை பாதுகாக்கும். ஆனாலும் பாதுகாப்பை சார்ந்ததல்ல. தவறான முறைகள், தனி உரிமைகள், தனி உரிமைகள், மற்றும் வித்தியாசமான குற்றங்கள் அனைத்துமே மறுசுழற்சிக்கு வழிமுறைகளை உருவாக்கும். நீதிமன்றங்கள், குற்றச்செயல்கள் தண்டிக்கப்பட்டு, சோதனைகள் சரிப்படுத்தப்படும் என்று தீர்வு காண்பதற்கு எதிராக, எதிர்த்தவரின் முடிவான உரிமையை கவனமாகச் சமநிலைப்படுத்துகின்றன.

குற்றச் செயலின் அடிப்படையில் உட்பட்டிருக்கும் எவருக்காவது — ஒரு வழக்குரைஞர், வழக்கறிஞர், வழக்கறிஞர் அல்லது கொள்கை உருவாக்குபவர் — இரட்டை ஆபத்தையும் அதன் விதிவிலக்குகளையும் பற்றிய முழுமையான புரிந்துகொள்ளுதலும், ஒரு நபர் ஒரே முறை மட்டுமே சோதிக்கப்படுவார் என்று உறுதியளிப்பதில்லை.

மேலும் படிக்க [FLT: 0], இரட்டை ஆபத்தைப் பற்றிய லினல் தகவல் நிறுவனத்தின் விவரத்தை ஆராயவும் [FLT], [FT: 1] [FT3] மற்றும் [FT: [FT3] '2], Docess [FT: 4] '2], Docess [FT] என்ற விபரத்தின் வரி பிரிவு, [FT: Dogl: