Table of Contents

சட்டப்பிரிவுகள் சுதந்திரமான கூற்றுகளின் எல்லைகள்

முதல் ஐக்கிய மாகாணங்களின் சட்ட அமைப்பு அறிவிக்கிறது: “சட்டங்கள்... பேச்சின் சுதந்திரத்தை உறுதிசெய்யும்... இந்த ஒரே வாக்கியம் அமெரிக்க மக்களாட்சியின் மூலக் கோட்டையாகிவிட்டது. இந்த ஒரே வார்த்தை அமெரிக்க மக்களாட்சியின் மூலையாக இருக்கிறது. இது, கலைத்திறமைக்கு அரசியல் எதிர்ப்புகளிலிருந்து ஒரு பெரிய அளவில் இருந்து உருவாக்கப்பட்டது. ஆனால் உரை என்பது தோன்றுவது போல் இல்லை. இரண்டு நூற்றாண்டுகளுக்கு மேல் [FT1: [F1] [F1]] [F1]] [உணவு] [F1]]] : தனிப்பட்ட அக்கறைகளுக்குள்ள நிலையான, நிலையான சமநிலையான சமநிலையை மதிப்பது.

ஐக்கிய மாகாணங்களில் சுதந்திரமான பேச்சுக்கான தடைகளை இந்தக் கட்டுரை அலசி ஆராய்கிறது.

சுதந்திரமான பேச்சு எல்லைகளின் சரித்திரப்பூர்வ அஸ்திபாரம்

“ தற்செயலாக, ” “பேச்சு ” என்ற வார்த்தை,“ வன்மத்தை ” அல்லது“ வன்மத்தை ” அல்லது “பேச்சு ” என்ற வார்த்தையிலிருந்து மொழிபெயர்க்கப்பட்ட“ துர்நாற்றத்தை ” அர்த்தப்படுத்துகிறது.

இருபதாம் நூற்றாண்டின் ஆரம்பகால ஆரம்பகாலத்திலிருந்து முக்கியப் பிரதிநிதிகள்

[FLT] [FLT] [191] [ஐ.

[FLT:] சில மாதங்களுக்குப் பின் [FLT[FLT1], நீதிமன்றம் [FLT2] [[FT3] தீர்ப்பளித்தது [அமெரிக்காவில் பொதுத் தலையிடுவதற்காக கோரும் இலைகள் [FLT: 19] [FT: 19] [FTR: 19] பொதுத் திரைப்படங்கள [FT: [FT]] பொதுத் தாக்குதலைத் தூண்டுவித்தது [FT: 19] பெரும்பாலான மதப்பற்றுள்ளவர்கள், மதச்சார்ந்தம் இல்லாத போட்டியில், மதச்சார்வம் இல்லாத ஒரு போட்டியில் [FTT] [FTT: [FT] என்ற ஒரு நம்பிக்கையின்மை] : [அநேகரங்கள் [அறிவின்மைகள : [எளிவுகள : [பேச்சுகள .

உயர் தராதரங்களை முன்னேற்றுவித்தல்

The “clear and present danger” test proved difficult to apply consistently. For decades, courts sometimes allowed restrictions on speech that merely advocated for unlawful acts, without requiring an imminent threat. The turning point came with Brandenburg v. Ohio (1969). Clarence Brandenburg, a Ku Klux Klan leader, had made a speech at a rally that included racist remarks and vague threats. The Court overturned his conviction, establishing the modern incitement test: speech can be punished only if it is “directed to inciting or producing imminent lawless action” and is “likely to incite or produce such action.” This high bar protects virtually all abstract advocacy of violence or illegal conduct, no matter how repugnant, unless it crosses the line into active, immediate provocation.

பாதுகாப்பற்ற பேச்சு வகைகள்: ஒரு விரிவான முறிவு

சில குறுகிய பேச்சு வகைகள், “உண்மைக்கு ஒரு படியாக இப்படிப்பட்ட குறுகிய சமுதாயப் பாதுகாப்பை பெறாததால் ” சில பேச்சு வகைகள் என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டிருக்கிறது.

உப்பாக்கிகள்:

[FLT: 0] [FLT] - ன் [அனைத்து சோதனை] , கலிபோர்னியா [1973] [FLT: : ரைன் : .

  1. ஆனால், இந்தத் திட்டங்கள், ஒழுக்கநெறிகள், ஒழுக்கக்கேடு, ஒழுக்கக்கேடு, ஒழுக்கக்கேடு போன்றவற்றால் பாதிக்கப்படுகின்றன.
  2. ஆனால், இந்தத் தகவல்கள், “அற்புதங்கள் ” என்ற வார்த்தைக்கு முரணாக இருக்கிறது.
  3. முழுமையாய் எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டாலும், வினைமையான இலக்கியங்கள், கலை, அரசியல் அல்லது அறிவியல் மதிப்புகள் [FLT] [FLT] [FT: சோதனை] இல்லாதிருந்தாலும், அதில் முக்கியமானது, இலக்கணங்கள், கலைத்திறம், அரசியல் மதிப்பு [FLT1] இல்லை.

முக்கியமாக, மூன்றாவது புரோகிராம் [FLT: 0] ஒரு தரமான நபரை [FLT: [FLT: ] சமுதாய தராதரங்களைவிட [FT1], உண்மையான மதிப்புள்ள செயல்முறைகளை மாற்றினாலும் அதை உறுதி செய்கிறது, அது உள்ளூர் துர்நாற்றத்தை மீறினாலும் அதை உறுதி செய்கிறது. ஆயினும், இந்த மூன்று புரோகிராம்கள் அனைத்தும் தடை செய்யப்படுகின்றன.

தகராறு: பழிதூற்றுதல் மற்றும் லீபெல்

[FT] [FT] [FT] [FT] [FT] [FT] [FT] [FT]] [FT] [FT]] [FT]] [FT]] பொது நீதிமன்றம் [FT] [FT] [FT] பொது நீதிமன்றம், பொது நீதிமன்றம் [FT] [மாறாக, பொது நீதிமன்றம் [மாறி, [மாறாணைகள [மாறி, NW] கூறுதல்கள [மாறிணைப்புகள [மாறிணைப்புகள [மாறிணைப்புகள [மாறி, 4] [F4T] [மாறி [மாறி, 4] [மாறுமைகள] [மாறான] பொய் கூறுதல்கள [மாறாக இருந்தால [மாறிணைகள , மற்றும் பொய்யான கருத்துகளையே பின்பற்ற தவறிவிட்டிருக்கின்றன.

• “அந்நிய பாஷை ” என்றால் என்ன?

[FLT: [FLT], [FT: , [FT: LT] - ல் [FT] [FT] [FT] [FT] [FT: [அடிம [4] [ஐக்கிய நாடுகள் [4: 18] [அடிம [4]]] [அடி]] [ஐக்கியர் என்னை ஒரு போர்க்காரர் என்று அழைத்தால், நான் ஒரு அரசியல் நீதிமன்றத்தில் எப்போதும் எதிர்த்திருக்க வேண்டும். எனவே, இந்த நீதிமன்றம், நான் ஒரு அரசியல் அச்சுறுத்தலைக் குறித்தும், என் மீது குற்றம்சாட்டப்பட வேண்டும்.

[FLT: [FLT: 1] [தங்கள பேச்ச வார்த்தைகளால் தங்கள் பேச்சினால் காயப்படுத்துவது அல்லது உடனடியாக சமாதானத்தின் முறிவை தூண்டிவிடுவது போன்றவர்கள்.] இந்த கோட்பாடு [FT [FT [FT [FT [FT [F2: [F2]]] [FT]] [F4]] வில் ஸ்தாபிக்கப்பட்டது [அங்க [F4]] [அங்க [எடி: யெகோவாவின் சாட்சியம , ஒரு திருச்சபை] மற்றும் ஒரு நகரத்தினர் என்று அழைக்கப்பட்டனர். இத்தகைய எதிர்ப்புக் கூறுதல், இத்தகைய தனிப்பட்ட எதிர்ப்புக் குற்றமற்ற, மறுப்புக்கு எதிராகச் சாதகமான வார்த்தைகளுக்கு எதிராகச் சாதகமான, மறுப்புத் தெரிவிக்கும் வார்த்தைகளுக்கு இது இடமளிக்காமல், மறுப்புத் தெரிவிக்கும் தன்மையற்றதாக இருக்கலாம்.

உண்மை அச்சுறுத்தல்கள்

[FLT] [FLT:] ஒரு குறிப்பிட்ட நபருக்கு அல்லது தொகுதிக்கு எதிராக ஒரு சட்டவிரோதமான வன்முறைச் செயலுக்கு ஒரு முக்கியக் குறியாக ஒரு நியாயமான கூற்றை நியாயத்தன்மையுள்ள நபர் விளக்கிக்காட்டுவார். உச்ச நீதிமன்றம் பாதுகாப்பற்ற அல்லது சரணாலயத்திலிருந்து உண்மையான அச்சுறுத்தலை வேறுபடுத்தி இருக்கிறது [FT3] [FT] [FT] [FT] [FT] [F4: [FT]] [FT]] [FT] [F4: [FT]] [F4: [எம்கிரிய]]] [F4: [F4: 20]]] [உள்ளடங்காக எதிர்த்து நிற்கும் ஒரு ஆணை, கீழ்த்தரப்பட்ட ஒரு ஆணை, கீழ்த்தரப்பட்ட ஒரு ஆணை, மற்றும் பேச்சின் கீழ்ப்படுத்தும் ஒரு ஆணை.

நீதிமன்றங்களின் பங்கு: சோதனைகளையும் கண்டிப்பான கல்வியறிவுகளையும் சமநிலைப்படுத்துதல்

[FLT] வகைக்குள் விழாத பேச்சுக்களை அரசாங்கம் தடை செய்ய முயற்சித்தால், நீதிமன்றங்கள் [FLT: [FT: 1] [FT: [FT] [FT: மிகத் தேவையான மறுபார்வையின் தரம், மிகவும் கோரும் விதி, மற்றும் அந்த வட்டிக்கு ஏற்றவாறு மாற்றியமைக்க வேண்டும். கட்டுப்பாடு கட்டுப்பாடுகள் உயர்நிலை நிலை வட்டத்திற்கு கட்டுப்பட்டவை என்றும், ஆனால் உள்ளடக்க தடைகள் (நேரம், மற்றும் முறை) [F2: [F2] [F2] மற்றும் முறை] உருவாக்கப்பட்டிருக்கின்றன [F4] [FT] மற்றும் திட்டங்கள் மற்றும் தெளிவான வழிகாட்டிகளை அளிக்காமல் இருந்து வருகிறது.

முக்கிய உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள்

[FLT: 0] சல்லிவான் [FLT[[FLT1] மற்றும் [FLT2] ப்ரான்டன்பர்க் [FLT [FTT: FT3], நவீன பேச்சு வரம்புகளை புரிந்துகொள்ள மற்ற விதிகள் இன்றியமையாதவை.

  • [FLT] [FLT] [FLT] [FLT1] . டெஸ் மோன்ஸ் இன்டிமென்ட் లెடிமன்ட் பள்ளி மாவட்டம் [FLT] [1969] [FT: [FT3]] [எப்டி: மாணவர்கள வியட்நாம போரை எதிர்க்க கறுப்புப் போர்களை அணிந்தனர். அந்த அடையாளப்பிரகாரமான பேச்சு, பள்ளித் துறைகளில் குழப்பத்தை ஏற்படுத்தாதவரை, அந்த பேச்சுக்காரமான பேச்சு பாதுகாக்கப்பட்டுள்ளது. மாணவர்கள், “பேச்சு களம் அல்லது பேச்சுரிமையை வழங்கும் உரிமையை பள்ளியின் களினால் நிரப்ப முடியாது.
  • [FLT: 0] [FLT[விளக்கு: கலிபோர்னியாவில் [19LT[(1] [1973] [[FTT[ - 73] - [கவலையாக - - முன்பே இந்த வழக்கு தற்போதைய கெட்ட நடத்தை தரத்தை அமைக்கும்.
  • [FLT: [FLT: AR. v. v. v. [. C.L.2] [.FLT]] [FLT: [FT2] [FT] -]]]] [FT3] -“ இனம், மதம், மதம், அல்லது பாலினம் சார்ந்த, அல்லது விரோதமான ஒரு விரோதமான கருத்து. இந்த சட்டம், அது மதப்பிரிவுகளின மற்றும் விரோதமான கருத்துகளிலிருந்தும்கூட தடை செய்யப்பட்டிருந்ததினாலும்கூட, அது ஒரு பொதுவுடையான கருத்து வேறுபாடுகளிலிருந்தும், இந்த அரசாங்கத்தின் விரோதமான கருத்துமுறையிலிருந்தும் விலகியிருந்தது.
  • [FLT: [FLT:] [FLT1] [FLT1] கூட்டிணைப்பு கமிஷன் [FLT2] [20T2] [எப்டிடி:] [எப்டிடி: ருவாண்டா அரசியல் நிதி நிதியூட்டுவது முதல் தற்காப்பு இயக்கத்தின் கீழ் மட்டுப்படுத்த முடியாது என்ற விதியின் கீழ், இந்த விவாதமான முடிவு, பேச்சின்மை, பேச்சாளர் அடையாளத்தின் மத்தியஸ்தர் என்று வலியுறுத்தும்.
  • [FLT: [FLT1] [FLT1] . அல்வார்டஸ் [FLT2] [20LT] - இராணுவ பதக்கங்களைத் தவறாகப் பயன்படுத்தும் சட்ட நீதிமன்றம், இராணுவ பதக்கங்களை பொய் சொல்லாத பொய் சொல்லுதல்களை மட்டும் தவிர பொய் சொல்லவில்லை. இந்த வழக்கு நீதிமன்றம் பொய்கள் பொய்கள் சொல்லுவதற்கான தகுதியை வழங்கியது.

இந்த வழக்குகள், புதிய இனப்பிரிவுகள், புதிய இனப்பிரிவுகளை உருவாக்குவதற்கு நீதிமன்றத்தின் விருப்பத்தை எடுத்துக்காட்டுகின்றன.

விவாகரத்துகளும் விவாகரத்துகளும் தீர்க்கப்படாத பிரச்சினைகள்

டிஜிட்டல் வயது, தற்போதுள்ள கோட்பாடுகள் முழுமையாக பதிலளிக்கப்படாத பேச்சுக் கேள்விகளை அறிமுகப்படுத்தியிருக்கிறது. முதல் போர்ட் ரைட், ட்விச்சர், மற்றும் யூடோப் போன்ற தனிப்பட்ட தளங்கள், தங்கள் விதிகளுக்கு ஏற்றபடி இல்லை. அவர்கள் தங்கள் விதிகளுக்கு ஏற்றபடி எளிமையானதை அடைய முடியும், மற்றும் பொது சதுக்கத்தை பற்றி கவலைகள் எழுப்புகின்றனர்.

பேச்சும் காம்பேயுஸ் பேச்சும்

“ உலகமுழுவதும் உள்ள எல்லா ஜாதிகளுக்கும் எதிராகப் போராட்டங்கள் நடத்தப்படும் ” என்ற பேச்சு, “மதப்பற்று, ”“ வன்முறை, வன்முறை, வன்முறை, அல்லது கொடூரமான ” பேச்சு, வன்முறை, வன்முறை, மற்றும் வன்முறையான பேச்சு ஆகியவையே ” என்று பொது நீதிமன்றம் தொடர்ந்து கூறியிருக்கிறது.

இணையத் தொடர்பு மற்றும் சைபர்ஸ் பேசுதலில்

அநாவசியமான ஆன்லைன் தளங்கள் உண்மையான அச்சுறுத்தல்களையும் தொல்லைகளையும் உறுதிசெய்ய முடியும். [FLT: [FLT] [FT1] [ஐ.

போலி செய்திகள் மற்றும் மாறுபாடு

தவறான தகவல்கள், ஏனைய தடுப்பு மருந்துகள், அல்லது பொது சுகாதாரம் ஆகியவை வழங்கப்படுமாறு கோருகின்றன. எனினும் முதல் கத்தீட்ரலில் [FLT: 0] பொய் கூற்றுகளை பாதுகாக்கும். குறிப்பிட்ட ஒரு குறிப்பிட்ட தீங்கை ஏற்படுத்தும் வரை வரை அரசாங்கம் பொய்யான பேச்சை தடை செய்ய முடியாது. சில மாநிலங்கள், தவறான வழிமுறைகளை மீறும் விதிகள், ஆனால் நீதிமன்றங்கள், அப்பட்டமான அல்லது அப்பட்டமான உணவுகளை அமுல்படுத்தும். அதற்கு பதிலாக, அறிவிதப்படுத்தும், மற்றும் சரியான நிலையற்ற நிலைக்கு வரக்கூடிய நிலையாக அமையும்.

படிமுறையாக்கம் மற்றும் தள லினசி

[FT: FT] [இறக்குகள [F2: [இறக்குகள] உச்ச நீதிமன்றத்தில் [FT] [F2: [இறக்குகள [FT] [F2] [இறக்குகள சமுதாயம் [FF2]] [இறக்குகள பொதுச் சமுதாயம்] கண்டிப்பான கட்டுப்பாடுகளை ஏற்படுத்தும்.

ச. மு.

“ இந்தத் தடையை எதிர்த்துப் போராடுவது, ” என்று ஒரு மாணவியின் கருத்து தெரிவிக்கிறார்.

என்றபோதிலும், புதிய தொழில்நுட்ப மற்றும் சமுதாய தராதரங்கள் சட்டத்தின் எல்லைகளை தொடர்ந்து சோதிக்கும்.

பேச்சுரிமைக்கான சட்ட ஆதாரங்களை [FLT: 0] கூடுதல் படிப்பதற்கு [FLT] Constal இன் முதல் தகவல் நிறுவனத்தின் முதல் தகவல் விவரத்தை [FLT: FT [FT: FT3], [FT3], உயர் நீதிமன்றம் [FT: FT: Comps] மற்றும் [FT: NewT] பேச்சு [FT: NewT] என்ற வார்த்தையிலிருந்து [FT: இந்த தகவல்கள் கொடுக்கப்பட்டுள்ள விவரமான விளக்கங்களை இங்கே வழங்குங்கள்.