நவீன உள்நாட்டுக் கல்வியில் இன்காப்டனிஸம் கோட்பாடு வகிக்கிறது

இன்காஸ்டினிக்ரோபிக் கோட்பாடு: கூட்டரசு உரிமைகளும் அரசாங்கமும்

இந்தத் தீர்ப்பு அமெரிக்க சட்டத்தின் மாற்றத்தின் சட்டத்தின் ஒரு பாகமாக இருந்து வருகிறது. இந்த கோட்பாடு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் தொடர் வரிசையின் மூலம், அரசு மற்றும் உள்ளூர் அரசாங்கங்களுக்குரிய உரிமைகள் சம்பந்தமாக எந்த மட்ட உரிமைகளை ஆய்வு செய்தாலும், அரசு உரிமைகள் பாதுகாக்கப்படும் என்பதை படிப்படியாகப் பொருத்தியிருக்கிறது.

சரித்திரப்பூர்வமான வரலாறுகள்: கருச்சிதைவு ஏன் தேவைப்பட்டது

1791 - ல் வழங்கப்பட்ட உரிமைகளின் பில், முதலில் புதிய கூட்டரசு அரசின் ஒரு சோதனையாக மட்டும் நோக்கப்பட்டது. உச்ச நீதிமன்றம் இதை [FLT] பேர்ரன் vs [1.8LT3] ) வில் தெளிவாக்கியது. [எப். பத்தாவது முறைகளை பயன்படுத்துவது, ஐ.

பொதுப் போருக்குப் பின், மறுநிகழ்ச்சிச் சட்டங்கள், சட்டத்தின் அடிப்படையில் புதிய எல்லைகளை அமைக்க வடிவமைக்கப்பட்டன. சான்ஹஸ்ஹெல்ட் 1 - ன் பிரிவு, "எந்த ஒரு நபரையும், சுதந்திரத்தை, அல்லது சொத்துக்களை, சட்டத்தின் அடிப்படையில், எந்த ஒரு நிலையையும் மறுப்புச் செய்யக்கூடாது" என்று அறிவிக்கிறது. இந்தத் தகவல், "விசேஷம்" மூலம் பாதுகாக்கப்பட்டதா என்பதை பில்லியின் குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையால் பாதுகாக்கப்பட்டதா என்பதை பல பத்தாண்டுகளாக குறிப்பிட்ட உரிமைகள் [1.41: 182] [1, 31, 31, NW]] [உள்ளடக்குகள] [உள்ளுரத்தமான]], மற்றும் மிகவும் சுருக்கமான உரிமைகளை [உள்ள] எதிர்த்தனர்.

[FLT:] [FLT] இந்த வரியை முழு உரிமைகளையும் சேர்க்கும் நோக்கத்திற்காக முதன்முறையாக நீதிபதி ஜான் மார்ஷல் ஹார்லனின் கருத்துக்கு முன் முன் முன் முன்விதிக்கப்பட்டது. [FT1: 1] கலிபோர்னியா [FT: 854] ஆனால் நீதிமன்றம் 20 - நூற்றாண்டு வரை இந்த கருத்தை மனதில் கொண்டிருந்தது. [FLT3]

தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நிறுவனத்தின் பாதை: @ info: status

1920 - களில் Thenicational Calctionary ves is on the and the virong and the vironment of the and the folociety of the and the and the virucation of the Christicances of the San Christs of the and and the the Cand and the the and and and and and the the and and and and and and and and imargacithars the the the and the the the the the the an an an an an an an an an an an an an an iminimarithithithithuity an an an an an an at the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the

[FLT] [FT: [FLT] , [FT] [191] , அரசு ஆணையை கீழ்த்தரமாக பொருத்தி, அரசாங்கத்தின் முன் தடையை அனுமதிக்கும் ஒரு அச்சடிப்பைத் தாக்கியது. [FT: DOOG , மற்றும் வில்லிசின் [FT] [FT3] [FT] - ல் [FT], [FT], சமாதானமமமின் உரிமையியல் நீதிமன்றம் [FT], [FT3], [FT: [FT] [FT] [F4]], மதப்பத்திரம் [FT], [F4], [FT]]] ஆகியவை அமைக்க முடியாத பாரத்தை நிறுவும்.

தேர்வுச் செய்யப்படும் இன்ஸ்டிட்யூட்

[FLT] [FT] வில் [FT] , [FT] வில் அவருடைய நிலைக்கு ஆதரவளிக்க கறுப்புக் கேள்விகள , கறுப்பு ஆதாரம் வழங்கப்பட்டது. எனினும், [பி.பி.

[FT:] [FT] [FT] மற்றும் [FT10] [எப்டி: [FT] : [FT] மற்றும் 88].

இந்த கோட்பாடுக்கு விளக்கமான முக்கிய உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள்

இந்த வழக்குகள் எந்தவொரு சடங்கு அல்லது சட்டப் பயிற்சிக்கும் மையமாக நிலைத்திருக்கின்றன.

மேப்ப் v. ஒஹாயோ (1961): ஐக்கிய மாகாணங்களுக்கு பொருத்தப்பட்ட தீவிரமான ஆட்சி

[FLT:] [FLT] v. ஓஹோ [FLT], செல்லுபடியான அனுமதி இல்லாமல் போலீஸ் டோரேயின் வீட்டைத் தேடி, கெட்ட பொருள்களை கண்டுபிடித்து, கைது செய்தனர். உச்ச நீதிமன்றம் தன் உறுதியை மாற்றியது, நான்காவது முறை தடை தடை விதிகள், மற்றும் அழுத்தங்கள், மற்றும் நாடுகளுக்கு பொருந்தும் என்று, மற்றும் சட்டத்தின் (விவர விதியை மீறுவது) ஒரு இன்றியமையாத தீர்வு. இந்தத் தீர்ப்பு, உள்வழிமுறை சட்டத்திற்கு எதிராக மறுப்புத் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது. இந்த வழக்குகள், மற்றும் தேசம் மாற்றும் முறைமுறைமுறைமுறைமுறைமுறைமுறைமுறைமுறைமுறைமுறைமுறைமுறைமுறைமுறைக்கு இசைவாக செயல்படும்.

Gree v. Weinwiw (1963): அனைவருக்கும் சரியான ஆலோசனைக்கு

கிளாரன்ஸ் ஏர்ல், ஃப்ளாரிடாவில் உள்ள குள அறையில் ஒரு குளமாக மாறுவதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு ஏழை கிதியோன். அவர் வழக்கறிஞரிடம் கேட்டார், ஆனால் அவர் ரிதம்பர் வழக்கில் ஆலோசனை வழங்கியதால் மறுக்கப்பட்டார். இந்த வழக்கு, அறிவுரை வழங்குவதற்கான அடிப்படை உரிமை என்பது. இந்த வழக்கு நாட்டுக்கு முழுவதும் பொது பாதுகாப்பு அமைப்புகளை உருவாக்குவதில் விளைவடைந்தது. இது, ஃப்ளாரிடோரிடா மாநிலத்தின் வெளிப்புறத்தில் கிடியன் தலைநகர் மீது கிடியன் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது.

மிரான்டா வி. அரிஜோனா (102: Custoridment Interrations)

[FLT: 0] வில்லொவல்ட் [ஹோகான் [FLT] [FLT: : [FT]] . இரண்டு வருடங்களுக்குப் பிறகு [FT: imanda vs [FT] vs. [FT: imud] vs [FT] , அசோசியம் [FT]]] மூலம் போலீஸ் மீது தங்கள் உரிமைகளை பற்றி சந்தேகிக்கத் தூண்டுவதன்மூலம் கட்டப்பட்ட நீதிமன்றம், விசாரணைக்கு [FLT3: [FT], போலீஸ் மீது உள்ள சந்தேகங்களைத் தூண்டும். இப்பொழுது அது அமெரிக்க மற்றும் பிரபலமான சமுதாயத்தில் விவாதம்.

டன்கன் v.

[FLT: vann [FLT] v. டுன்கன் [FLT1] என்ற இடத்திலுள்ள நாடுகளுக்கு ஆறு முறையான உரிமை வழங்கப்பட்டது. நீதிமன்றம் கூறினது "குற்றவாளிகளின் குற்றச் செயல் அமெரிக்க சட்டத்தின் அடிப்படை. இந்த வழக்கு தெளிவாகச் சொல்லப்பட்டது, எந்தக் குற்றத்திற்கும் (ஆறுமாத சிறையிலிருப்பவர்களுக்கும் ஒரு குற்றத்தை வழங்க வேண்டும்).

TMbs v. இண்டியானா (2019): தொடர் பணி

21 - ம் நூற்றாண்டில் கூட, உச்ச நீதிமன்றம் தொடர்ந்து துடிப்புத் தெரிவிக்கிறது. [FLT] vs [FT1] , இண்டியானா [FLT1] வில், நீதிமன்றம் ஒன்றுக்கொன்று சார்ந்தது. நீதிமன்றம் வழக்கில் வழக்கறிஞர்களின் எண்ணிக்கையை பொருத்தியது. உயர் நீதிமன்றம், எல்லையற்ற அளவிடப்பட்ட நமது சுதந்திரத்தின் கட்டுப்பாட்டு அமைப்பு. இந்த வழக்கு, வரலாற்றின் மறுமலர்ச்சியை காட்டுகிறது.

அரசாங்க அரசாங்க கல்வியின்மீது பாதிப்பு

அமெரிக்க பள்ளிகளிலும் பல்கலைக்கழகங்களிலும் எப்படி உள்நாட்டு உரிமைகள் கற்பிக்கப்படுகின்றன என்பதை இந்த ஆய்வுகள் வெகுவாக வடிவமைக்கின்றன.

DCOP பாதுகாப்பு சட்டப் பணிக்கு கல்வி புகட்டவும்

கல்விமான்களின் உரிமைகள் பில் ஒரு தரையை, பாதுகாப்பை அல்ல, மேலறையை அளிக்கிறது என்பதை மாணவர்கள் கற்றுக்கொள்கிறார்கள். கூட்டரசு அரசால் வழங்கப்பட்டவற்றைவிட, நாடுகள் அதிக உள்நாட்டு உரிமைகளை அளிக்க முடியும், ஆனால் அவை குறைந்த உரிமைகள் தரக்கூடிய உரிமைகளின் கீழ் விழாது. இந்த "மணிக்கு முன்விதி" கொள்கை ஒரு முக்கியமான கருத்து. உதாரணமாக, ஒரு மாநிலம் செல்லுறையை சார்ந்த தொலைபேசியின் மூலம் ஒரு ஆணை பெறுவதற்கான விதியை வழங்கும் போது, ஆனால் அது சட்டமற்றது. ஆனால் அது அடிப்படையான ஆவணங்களை தேடுவதற்கு அனுமதி அளிக்காது.

வனவிலங்குகள்

பெரும்பாலான போக்குவரங்கள் வழக்கறிஞர்களின் ஆய்வுகளின் மீது அதிக சார்ந்திருக்கின்றன. [FLT: [FLT] மற்றும் [FT1] பாஸ்டர்னுடன் தொடங்கி [FT], இருபது போக்குவரம் [FT: on [FT: onclo] மற்றும் உதயமாகி [FT: New T] மற்றும் காலாவதி காலாவதி மற்றும் காலாவதியான நிலைமாற்றம், மற்றும் காலாவதியான நிலைமுறைகள் [FLT3] மற்றும் வின்னன்டு நிலைப்படுத்தலின் மற்றும் ரீதியான விதிகளை பற்றி சிந்திக்கும் வகையில், இந்த வழக்கறிஞர்களின் சிந்தனைமுறை, மற்றும் வரலாற்று சார்ந்த விவாதங்களை அடிக்கடி கையாளுவதற்குரிய முறையையும், மற்றும் வரலாற்று சார்ந்த விவாதங்களையும் கையாளுவதற்குரிய முறைகளையும் பரிந்துரைக்கிறது.

காலத்துக்கேற்ற பிரச்னைகளோடு தொடர்பு

[FLT: v2] என்ற புதிய ஆட்சி முறைகள் மறுவிதிக்கப்படும் வகையில் மறுவிதிக்கப்படும் வகையில் மறுவிதிப்பு முறைகள் மறுவிளக்கம் செய்தன.

துடிப்பு

மிகவும் முக்கியமான, அதிகாரப்பூர்வமான உரிமைகள், மறைமுகமானவை அல்ல ஆனால் தங்களுடைய அன்றாட வாழ்க்கையை பாதிக்கும் பாதுகாப்புகள் என்பதை மாணவர்கள் உணருவதற்கு உதவி செய்கிறது. பள்ளி மூல அதிகாரி ஒருவர் நிறுத்தப்படும்போது, நான்காவது இடப் பொருள் சார்ந்த வரம்புகள் (கிடைப்பு) அந்த சந்திப்பின் மூலம் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது. ஒரு சட்டத்தின் விதிகள் [FT (FT1: FOT: [FT]]] [FT]] [FT]]] : முதல் சட்டத்தின் விதிகளை [FT2] [FT] [FT] [FT]] [FT]]] [FT]] [FT]]] [உணுத்தம்: ] ] ] . . வின்சிரிமின் உரிமைகள் யின் உரிமைகளை அறியும் மற்றும் இவற்றின் உரிமைகளை புரிந்துகொள்ளும்.

கல்வியின் முன்னேற்றத்திற்கான முன்விதிப்பு சார்ந்த திட்டங்கள்

பின்வரும் அணுகுமுறைகள் மாணாக்கரின் புரிந்துகொள்ளுதலை ஆழமாக்கலாம்:

• [FLT: [FLT:] [FLT: [FLT1] மாணவர்களை, அரசாங்கங்களின் சக்திக்கு முன்னும் பின்னும் உள்ள நாடுகளுடன் ஒப்பிடுங்கள். இது அமெரிக்க கூட்டரசுகளில் திடீர் மாற்றத்தை சிறப்பித்துக் காட்டுகிறது.
• [FLT: 0] : [எ.கா.. இரண்டாவது, கிராண்ட் ஜூரி, உள்நாட்டு மாணவி] மாணவர்களை கிராண்ட்ஸோவின் "ஆன்டியோ-இனியான விதி" தரம் திருப்தி செய்கிறது.
• [FLT: 0] : [FLT: [உ.
• [FLT: . [FLT: [FLT1] [இயற்கையான உலக பயன்பாடுகள ஃப்ளாரிடாவின் "மின்ன சட்டங்கள்" அல்லது டெக்ஸஸ் கருச்சிதைவு விதிகள் (உணர்வு விதிகளை தனியார் உரிமையுடன் பொருத்துவது). ஒரு உரிமை ஒருபோதும் குறிப்பிடப்படாத ஆனால், அது ஒரு செயல்முறையின் மூலம் குறிப்பிடப்படவில்லை.
• [FLT: 0] , தங்கள் சொந்த அரசாங்க பாதுகாப்புகளை ஆராய மாணவர்களை உற்சாகப்படுத்துகிறது. பல மாநிலங்கள் கூட்டமைப்பு சென்டர் தவிர மற்ற உரிமைகளை பாதுகாக்கின்றன.

தொடர்ந்து கேள்விகள், சவால்களை எதிர்ப்படுதல்

இந்த கலப்பு கோட்பாடு முழுமையாக எட்டப்பட்டபோதிலும், இன்னும் வெடிப்புக் கலப்படம். சில மூலப்பொறிகள், தேர்வு செய்யப்பட்டு ஒரு நிலையான சட்டப்பிரிவு ஆதாரம் இல்லை என்றும், 14 - வது சடங்குகளின் சிறப்புகள் அல்லது கிறிஸ்மஸ், முதலில் உருவாக்கப்பட வேண்டும் என்றும், இது, செயின்ட் கிளாரன்ஸ் தாமஸ், செயின்ஸ் மற்றும் நான்காவது கிறிஸ் அல்லது நான்கு சினிமாஸ்கள் புளிப்புகளின் மூலம் சேர்க்கப்பட வேண்டும் என்றும் வாதிட்டுள்ளது.

மேலும், இணைந்த உரிமைகள் தொடர்ந்து போட்டியிடப்பட்டு வருகின்றன. இரண்டாவது நீதிமன்றம் துப்பாக்கிகளை பொதுவில் கொண்டுசெல்லும் உரிமையை வழங்குகிறதா? [FLT]] நியூ யார்க் ரீல் & AAM; PCT [FT] [2222]] v. அரசாங்கங்கள் [பிஸ்கார்ட் ) என்ற கேள்விக்கு பதில் சொல்லப்பட்டது. இது அரசுகள் "அமைப்புக்கு "அகத்தமான ” அனுமதி தேவைப்படாது. [FPD: F2] [F2] யில் [FT] ] நிறுவப்பட்ட இந்தத் தீர்ப்பு [F2] [F2] [F2]] [உணுத்தலில் நிறுவப்பட்ட].

இந்த அழுத்தம், நீதி விசாரணை மற்றும் கூட்டரசு கொள்கையின் இயல்பை மறுபார்வை செய்வதற்கான ஒரு சிறந்த அம்சமாக்குகிறது என்று வாதிடுகின்றனர்.

கூடுதலான படிப்புக்கான மூலங்கள்

இந்த ஆராய்ச்சியின் பேரில் கூடுதலான ஆழத்தை தேடும் ஆசிரியர்களும் மாணவர்களும் பின்வரும் வளங்களை ஆராயலாம்:

• [FLT: The Concoration atity and the thannation [FLT1] - வாய்வழியான மற்றும் கணிசமான துணுக்குகள் கொண்ட பல்மட்டம் மூலம்.
• [FLT: 0] : உரிமைகளின் பில் கூட்டுதல் [FLT: [FT1] - காங்கிரஸ் ரீஸ் சர்வீஸ்.
• [FLT: 0] CATH: இன்கானிசார்டிங் மற்றும் தேசிய பாதுகாப்பு [FLT: [FT1] - போஸ்ட்-9/11 சூழமைவில் நவீன உள்ளடக்கங்களை கலந்தாலோசிக்கிறது.
• [FLT: 0] Gittelo vs. நியூ யார்க்கில் (1925) - முழு உரை [FLT: [FT1] - நிறுவப்பட்ட வழக்கு.

வெற்றி: உயிருள்ள அரசமைப்புக்கான உயிருள்ள கோட்பாடு

கல்விமான்கள், கல்வியின் மூலம், கல்வியின் மூலம், கல்வியின் மூலம், கல்வியின் அடிப்படை உரிமைகளை விளக்கும் ஒரு சக்திவாய்ந்த போராட்டமாக, மாணவர்கள் கருதும் ஒரு சுதந்திரத்தை தொடரும்படி வற்புறுத்துவதன்மூலம், கல்வித்துறையின் ஒரு பாகமாக தொடர்ந்து உரிமைகளை வலியுறுத்தும் உரிமையை தொடரும் மாணவர்கள், கல்வியின் ஒரு முக்கியப் பிரச்னையாக கருதும் உரிமையை தொடரவேண்டும்.