அமெரிக்க சரித்திரத்தில் நிறைவேற்றப்படும் செயல் உரிமைகளின் பரிணாமம்

சட்டத்தின் விதியான செயல்முறை அமெரிக்க அரசு அரசாட்சியின் ஒரு தனிச்சிறப்பு படியாக நிற்கிறது. இது ஒரு சட்டச் செயலாக, அது, அரசு பேரின் பேரளவான வல்லமைக்கு எதிராக ஒரு நபரின் ஆழ்ந்த தனிப்பட்ட தனித்துவத்தை குறிக்கிறது. 13 - வது நூற்றாண்டு முதல் ஒரு சமத்துவ உறுதியிலிருந்து, ஒரு கலப்பு நம்பிக்கையிலிருந்து, ஒரு சக்திவாய்ந்த இங்கிலாந்தில், ஒரு பல உருவான, ஒரு முழு யூனியனின் முழு பாதுகாப்புக்கு, அதன் முழுமையான மற்றும் பாதுகாப்பான பாதுகாப்புக்கு, தொடர்ந்து போராடிக்கொண்டிருக்கும் நாடு. பரிணாமம் எவ்வாறு சார்ந்த மற்றும் மறுமுறை சார்ந்த மற்றும் மறுமலர்ச்சிக்கும், மறுமலர்ச்சிக்கும் தேவைப்பட்ட சமுதாயத்தின் ஒரு நிலையான படியாக உள்ளது. இந்தத் தன்மைகள் எவ்வாறு ஒரு சட்டப் போட்டியில் சார்ந்து, மற்றும் மறுமின்மைக்கு தொடர்ச்சிக்கு தொடர்ச்சியாக, மற்றும் மறுப்புக்கு எதிராக தொடர்ந்து போராடுதல். இந்த ஒப்பந்தம் எவ்வாறு தொடர்ச்சியாக, மற்றும் மறுவருணைக்கு, ஒரு சமுதாயத்தின் ஒரு நிலையான படியாக உள்ளது.

வாக்குறுதியின் ஆழமான வேர்கள்: ரேடியன் முதல் உரிமைகள் பில்

இந்த முறையின் வம்சாவளி, 1215 - ல் ரீமின் காலத்தில் மிகவும் பிரபலமானது. அங்கு கலகம் செய்த ஆங்கிலேய பிரபுக்கள் ஜான் அரசனை [எப்டி: 0] கானடா] வரை தன் முத்திரையை [எப்டி: LT] வரைக்கு மாற்றும்படி வற்புறுத்தினர்.

17 - ம் நூற்றாண்டின் ஆரம்பம் வரை, இந்த நியமம் அமைதியாக இருந்தது, அரசரின் ஆட்சிக்கு எதிராக நடந்த போர்களில், வலிமைமிக்க ஒரு ஆங்கிலேய அரசியல்வாதியான சர் எட்வர்ட் கோக்கின், மேக்ரி கார்டாவை மீண்டும் உயிர்ப்பித்தார். இது குறிப்பிட்ட ஒரு விதியை அர்த்தப்படுத்தியது: அது பொது சட்டத்தின் உரிமையை உறுதிப்படுத்தியது. இந்த விளக்கம் அமெரிக்க குடியேற்றர்களை பெரிதும் பாதித்தது. இந்த 1628 - ம் பில்லி உரிமைகள் மற்றும் 1689 - ம் ஆங்கிலேயர்களின் உரிமைகள், இந்தத் தளர்ப்புரிமைக்கு எதிராகக் கட்டுபடுத்தப்பட்டவை. இந்தத் தடையற்ற மற்றும் கொடூரமான தண்டனைக்கு எதிராகவும், ஒரு சமமான தண்டனைக்கு எதிராகவும், ஒரு சமமான நடவடிக்கையை வழங்கும் வகையில், இந்த நியமம், இந்தத் தடையுரிமையை மீறும் வகையில், மற்றும் கடுமையான தண்டனையை தவிர்ப்பதற்குரிய உரிமையை வழங்கும்.

அமெரிக்க குடியேற்றங்களில், தகுந்த முறையானது ஆரம்ப கால ஆட்சியின் துணியில் கட்டப்பட்டது. மாஸசூஸெட்சின் உடல் (1641) ஒரு துணுக்குமாச் சாசனம். இது "ஒரு நாட்டின் சட்டத்தின் விதியை விளக்கும் நற்பண்பு," என்ற உறுதியை மட்டுமே கொடுக்க முடியும். இது மக்கள் சட்டத்தின் அடிப்படையில் விதியின் அடிப்படையில் அல்ல. இந்த ஒப்பந்தம் மற்றும் பரிணாமத்தின் முன்விதியின் மூலம் பரிணாமத்தின் மூலம் பரிணாமத்தின் அடிப்படையில் பரிணாமக் கொள்கையை பிரதிபலித்தது. இந்த இடையூறுகள், மற்றும் பரிணாமக் கொள்கையின்மை, "மின்மை மற்றும் பரிணாமத்தின் பரிணாமத்தின்மையின்மை, ” மற்றும் நமது தற்பெருமையின்மை, தற்பெருமை, மற்றும் நமது பரிணாமத்தின்மை, மற்றும் நமது உரிமையின்மை, நமது ரீதியின்மை, ரீதிப்பு, நமது உரிமையின்மை, களற்றதுப்பு, மற்றும் சர்ப்பண்மை, மற்றும் சர்ப்பமானத்தின் மூலம், சர்ப்பமானமானத்தின் மூலம், ரீதிப்பு, நமது உரிமைகள்.

சுதந்திரம் பெற்ற பிறகு, சட்ட சட்டத்தொகுதியின் சட்டத்தொகுதிகள், ஒரு தேசிய, அளவுகள் கொண்ட அரசாங்கம், சுதந்திரத்திற்கு அச்சுறுத்தலாக இருந்ததென்ற எண்ணம். இது உரிமைகள் நிலைப்படுத்தும் நிலையாக ஒரு பில் கோரும் உரிமைகள் என்ற உறுதியை வழங்கியது. இந்த ஆதாரத்தை எழுதியது, இந்த இரண்டாவது உரிமையை உருவாக்கும் உரிமைகளுக்கான ஒரே பாதுகாப்பான அஸ்திவாரம் என்று விவாதித்தது. இந்த ஒப்பந்தம், "எவரும், எந்த ஒருவரும், எந்த சுதந்திரமும், அல்லது நிபந்தனையின் காரணமாக, எந்த ஒரு தனி உரிமையும் இல்லாத...

ஐந்தாவது போர்ம் அதன் முக்கிய பாதுகாப்பும்

இது, அரசாங்கத்தின் உயிரை, சுதந்திரத்தை அல்லது சொத்தை நீக்குவதற்கு முன்பாக, அது சட்டப்பூர்வமான விதிகளை பின்பற்றவும் கேட்கப்படுவதற்கு அர்த்தமுள்ள ஒரு வாய்ப்பைத் தரவும் இருக்கும்.

• [FLT: [FLT] ரான் ஜூரி கன்டெக்டேஷன்: [FLT1] [எப்டி: [எப்டி:] பெரிய குற்றச்சாட்டுகளுக்கு ஐந்தாவது சட்டம ஒரு பேராசிரியர் மூலம் ஒரு ஒப்பந்தம் அல்லது குற்றச்சாட்டு தேவை, விசாரணை செய்ய முடியும் என்று உறுதிசெய்ய வேண்டும்.
• [FLT: [FLT 0] இரட்டை ஜெபார்ட்ரிக்கு எதிராக பாதுகாப்பு: [FLT: [FT1] தனி நபர்கள் அதே குற்றத்திற்காக இருமுறை சோதிக்க முடியாது.
• [FLT: 0] சுய-இயக்கத்தின் எதிராகச் சாதுரியம்: [FLT1] [FLT1] ஒரு தனி நபர் தங்களுக்கு எதிராக ஒரு சாட்சியாக இருக்க வற்புறுத்தப்பட முடியாது என்பதை அறியப்பட்ட உரிமை உறுதி செய்கிறது. பொது சட்டத்தில் வேரூன்றப்பட்ட இந்த பாதுகாப்பு, பொது முறைகளை மறுத்து, மற்றும் எதிர்ச்செயல்முறைகளை நேரடியாக நிரூபிக்கிறது.
• [FLTT] கிறிஸ்லி: [FLT1] [அனைத்தும் தனியார் சொத்துக்களை பொது உபயோகத்திற்காக பயன்படுத்த முடியாது, களம் இல்லை. இந்த வாக்கியம் அரசாங்கத்தின் சிறப்பு களத்தின் அதிகாரத்தை நேரடியாக மீறுகிறது, பொது திட்டங்களுக்கு சொத்து பிடிக்கப்படும்போது நேர் கட்டணம் தேவை.

இந்தத் தனிச்சிறப்பு வாய்ந்த ஏற்பாடுகள், விதியின் உறுதியுடன் இணைந்து, தனிப்பட்ட சுதந்திரத்திற்கு ஒரு நிலையான கட்டணத்தை உருவாக்கியிருக்கின்றன.

பதினாறு பேர் பன்னிரண்டு பேர்: கன்னத்தொடரை ஐக்கிய மாகாணங்களுக்கு பொருத்துதல்

[FLT: v3] வில் உள்ள உச்ச நீதிமன்றத்தால் உறுதிசெய்யப்பட்டது. [FLT] [1] வன்சஸ் [1853], அங்குதான் தலைமை நீதிபதி ஜான் மார்ஷல், ஐந்தாவது நீதிபதி நிலை அல்லது உள்ளூர் அரசாங்கங்கள் பொருந்தவில்லை என்று உறுதி செய்தார். அடிமைத்தனம் மற்றும் அதன் விளைவாக ஏற்பட்ட உள்நாட்டுப் போர்கள் இந்த எல்லையற்ற சட்டத்தொகுப்பை தகர்த்துவிட்டது. போஸ்ட் மறுமலர் மறுமலர்மை [FFF2: 165] [F2] [F2], அமெரிக்க ஆட்சிமுறைகள் [FT3], 1953], அமெரிக்க ஆட்சிமுறைகள் [FCT].

பான்சான் சாக்ஸட்டின் ஒரு பகுதி மூன்று விமர்சனமான தொடர்ச்சிகளை கொண்டுள்ளது: கிறிஸ், மற்றும் சமமான செயல்முறை, கிறிஸ், மற்றும் சமமான பாதுகாப்பு. இந்த முறை, எந்த ஒரு நபரை, உயிரையும், சுதந்திரத்தையும், அல்லது சொத்துக்களையும் அடையாளப்படுத்தும். "சாட்சியை" பயன்படுத்துவதற்கு பதிலாக "சிகிச்சர்" என்ற விருப்பத்தை வேண்டுமென்றே தேர்ந்தெடுத்து, புதிய அடிமைகள் மற்றும் மற்ற எல்லா குடிமக்களும் பாதுகாக்கப்படுவார்கள்.

இயற்பியல் கோட்பாடு

[FLT: [FLT] [உள்ளடக்கமான] பொது வழக்குகளில் [(1LT: 1], உச்ச நீதிமன்றம் சிறப்பு சிறப்புப் பணிகளுக்கு ஒரு பயங்கரமான தாக்கத்தை வழங்கியது, அல்லது கிறிஸ்மஸஸ் என்பதை ஒரு நூற்றாண்டுக்கு மேல் இருந்து அதை நன்கு படித்தது. இது, நிலையற்ற நிலைக்குரிய அடிப்படை வாகனமாக இருந்து பாதுகாக்கும். இவ்வாறு, [F2: 2] வழக்கு [F3] [FCAT: [F3] சட்டமுறை], சட்டத்தொகுதியின.

முக்கிய கேள்வி என்னவென்றால்: எந்த பில் உரிமைகளின் பாகங்கள், எந்த அடிப்படையானவை? அவை "அங்கீகாரம் வழங்கப்பட்ட சுதந்திரம்" என்ற கருத்தை உருவாக்கும். [FLT] [FT(LT(LT1)] வில் [FLT]]] , நீதிபதி பெர்டோசோ விவாதித்தார். இந்த உரிமைகள் அடிப்படையாக இருக்க வேண்டும் என்று. இந்த "சட்டப்பூர்வமான முறைகள் மற்றும் மனசாட்சியின் அடிப்படையில்" நமது மக்கள் கருதும். இந்த அணுகல் "மதத்தின் மீது" "மின்னக்கனிவு" சட்டத்தின் முழு உரிமைகள்.

அடுத்த பல பத்தாண்டுகளில், அரசுகளுக்கு எதிராகப் போர்ச் சேவைகளின் கிட்டத்தட்ட எல்லா முக்கிய ஏற்பாடுகளையும் உச்ச நீதிமன்றம் ஒழுங்கமைத்தது.

• [FLT: 0] [FLT[FLT1] Gittelow v. நியூ யார்க்கிற்கு [FLT[(FT2: 1925] [[[[FLT3] முதல் பேச்சுரிமை [பேச்சுச் சுயாதீனம்]
• [FLT: [FLT[[FLT1] vs [FT[19LT[(1: 31] [[[FLT]] [FT: முதல் கூட்டலின் சுதந்திரம் [அடக்க
• [FLT: [அடக்கும [FLT: vlwl . v. ] கனெக்டிகட்டின் [FLT[19T] [உள்ள] [FT: [FT: மதத்துக்கான முதல் பயிற்சி]
• [FLT: [அடக்கும [FLT: everson. கல்வி] கல்வியியல் vs. [FLT[[FT2] [[[FT3] முதல் பணி(FLT3)] .
• [FLT: [அடக்கும [FLT: 1] மாப்பி வி [எப்டி: [எப்டிLT[எப்டி: 61] [எப்டிஎல்: [எப்டிஎல்: நான்காவது விதி]
• [FLT(TT(T: 0) [FLT[[FLT1] v. Wwwew [196T3] [[[6LT3] [[[தவற ஆறும் [தயத ஆலோசனைக்கு இசைவாக]
• [FLT: [FLT: 0] மால்கே [ஹோகன் [FLT[: [FLT2] [18]: [எப்டிம [எப்டிம [எப்டிம [எளிமையானத சுய மீறுதல எதிராக 5 [எண்ம ]
• [FLT: [FLT[FT1] . extter vs. Text [FLT[1965] [[[[FT3] [[சாட்சிகளுக்கு எதிராக ஆறு முதல் கட்டம் [உடன் சந்திக்கும்.
• [FLT: [FLT[[FLT1] வின்கன் v. லூஸியானா [FLT[19T2] [1868] [[[[FT3] [இடைநிலை 6 - ஐ விசாரணைக்குட்ப
• [FLT: 0] [FLT: [FLT1] [மலல
• [FLT: [அடது[FLT: 1] [எம்பிஎம்எல்டடடட vs. சிகாகோ [20T2] [[எப்டிடிவிடி [எப்டிடி: [எப்டிடி(எம்எல்)] இரண்டாவது (உடைப்பிப்பிப்பியை தாங்க))

இந்தத் தடையுத்தரவு, உரிமைகள் என்ற பில், அவர்கள் வாழ்ந்த எந்த ஒரு நிலையிலும், ஒவ்வொரு குடிமகனின் பாதுகாப்பின் ஒரு மாடியாக ஆகவேண்டும் என்பதை உறுதிசெய்தது.

முடிவற்ற நிறைவேற்ற பணி: கட்டுப்பாடற்ற வேலைக்கு அப்பால்

[FLT: 0] யை பரிணாமம் சார்ந்த செயல்முறைகள் நல்ல முறைகளுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கின்றன. [FLT: and on the reason on the reasing and the stroncy of the and and and imins and the and recation, and and and rec.

20 - ம் நூற்றாண்டின் ஆரம்ப கால [FLT: 0] வின் காலத்தின்போது இந்த எண்ணம் முதன்முறையாக தழைத்தது [FLT] , [FLT: vn [FT] v. [FT] [FT: [FT3]] [FT] வில் [FT3], உச்ச நீதிமன்றம், சான்சின்ட் கிராம்கள் கொண்ட சட்டத்தின் எல்லையை 60 மணிநேர வேலைக்கு கீழே விழுவதற்கு பயன்படுத்தியது. இந்த நீதிமன்றம், "சரியான சட்டத்தின் அடிப்படையில், "சரியான" சட்டத்தின் அடிப்படையில், மற்றும் அது ஒரு நிலையான நிலையாக இருந்ததயியல் சார்ந்த அமைப்பு, மற்றும் 1930 - ல், பொருளாதாரத்தின் இறுதியான காலத்துக்கு விடாமுயற்சிகள் வழங்கப்பட்டது.

எனினும், நீதிமன்றம் முழுமையான ஒரு விதிச்செயலை கைவிடவில்லை. அதற்கு மாறாக, அது கொள்கையை தனிப்பட்ட, அடிப்படை உரிமைகளை நோக்கி திருப்பியது. [FLT] [FT] சொஸைட்டி [FT [192] மற்றும் [FT: [FT2]] [FT] மற்றும் [FT: v. [FT] [FT]] [FT]] பெற்றோர்கள் கல்வியை நடத்தும் உரிமையை [FT: [FT] தங்கள் பிள்ளைகளின் கல்வியின் அடிப்படையான மற்றும் கல்வியை [FT3] [FT3]] பெற்றோர்கள் நடத்தும் உரிமையை [FT]] தங்கள் தனிப்பட்ட பகுதியில் தங்கள் சொந்த விஷயத்தில் கண்டறிந்துள்ளனர்.

[FLT] [FT]] [FT]], [FLT] [எளிமைப்படுத்தும் சட்டங்கள , [FT1], திருமண உறவுகள் கருத்தடைத் தடையுத்தரவுகளை தகர்த்தெறிந்தன.

[FLT: ] [FLT] யில் உள்ள தீர்ப்பு ஜேக்ஸன் பெண்கள் நல அமைப்பின் [FLT1] [2022] [உடன ரீ [எப்டி: ரை [எப்டி:22] [எப்டி:22] துணைமுறை முறை ஒரு நிலையான கோட்பாடு அல்ல ஆனால் ஒரு நிலையான விளக்கப் போட்டியை (FLT: 3], எவ்வாறு ஒரு அடிப்படை விளக்கத்தை உருவாக்குவது என்பதை விளக்கும்.

வின்டேர் நீதிமன்றம் கூட்டாட்சியில் புரட்சி

அமெரிக்க சரித்திரத்தில் எந்த ஒரு காலக்கட்டமும், தலைமை நீதிபதி ஏர்ல் மார்டர் (1953 - 1969) என்ற குற்றச் செயலின் நிர்வாகத்தைவிட பொது மக்கள் பொது மக்களின் நடைமுறையில் ஏற்படுத்தும் செயல்முறையின் நடைமுறை அர்த்தத்தை மாற்றவில்லை.

[FLT] [FT] [FLT] [FT] [FT1] - ல், நீதிமன்றம் அரசாங்கங்களுக்கு எதிராக நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்து, நான்காவது முறைக்கு இணங்கும்படி அரசாங்கத்தின் அதிகாரப்பூர்வமான சட்டத்தை வழங்கியது. [FT2] [FT] [FT3] [FT3] [FT] - ல் [விதி] நீதிமன்றம் [FT], குற்றச்சாட்டு விசாரணையாளர்களுக்கு [FFT] குறிப்பிட்ட குற்றச்சாட்டு உரிமைகள் கொடுக்க வேண்டியதாக இருந்தும், [FFT], [FFT]], : நீதிமன்றத்தில் [FFFD], : குற்றமற்றவர்கள் மீது சார்ந்திருக்கும் உரிமைகள், குற்றச்சாட்டுகளுக்கு எதிராகவும், தீர்ப்பளிக்கப்பட்டும் உரிமைகள் [1], மற்றும் வழக்குத் தெரிவிக்கும் உரிமைகள் வழங்கும் உரிமைகள், நீதிமன்றத்தில் உள்ளனர்களுக்கு எதிராகவும், மற்றும் நீதிமன்றத்தின் அடிப்படையில் தீர்ப்பு வழங்கும் உரிமைகள் தேவையாக இருந்தன.

இந்த தீர்ப்புகள் சந்தேகமில்லாமல் இல்லை. விமர்சினர் நீதிமன்றம் "சிறுகுற்றம் குற்றவாளிகளை" மற்றும் "காவலை ஒடுக்குதல்" என்று குற்றஞ்சாட்டினர். ஆனால், வாக்கர் நீதிமன்றத்தின் விதியான புரட்சி, குற்றச் சட்டத்தின் அடிப்படை விதி சார்ந்தது என்று நம்பினார். மற்றும் அரசமைப்பு, அரசாங்கத்தின் பிரசித்தி பெற்ற வல்லுனர்களால் பாதிக்கப்படக்கூடியவர்கள் பாதுகாப்பற்ற ஒரு உயிருள்ள ஆவணமாக இருக்க வேண்டும்.

21 - ம் நூற்றாண்டில் நடக்கும் செயல்முறை: புதிய முன்நிலையாளர்கள், பழைய குழப்பங்கள்

தொழில்நுட்பம் முன்னொருபோதும் இல்லாத விதத்தில், முடிவான செயல்முறையின் அடிப்படை நியமங்கள் சோதிக்கப்பட்டு வருகின்றன.

[FLT] [FLT] கலிபோர்னியாவில் [20LT], செல் போன்கள் வெறும் பொருள்கள் அல்ல, ஆனால் பல டிஜிட்டல் தகவல்கள் என்று ஒரு நிகரான உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது. போலீஸ் பொதுயாக ஒரு தொலைபேசியை தேடுவதற்கான ஒரு ஆதாரம் தேவை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. தலைமை நீதிபதி ராபர்ட்கள், தொலைபேசியில் உள்ள தகவல், ஒரு போலீஸ் அதிகாரியை தாக்குவதற்கு அல்லது "எதிர்ஷ்டம்" என்று, மற்றும் "எதிர்ப்புத் தகவல்கள்" என்று குறிப்பிட்ட நவீன தொலைபேசிகள்.

[FLT:] Carpentnter v. [20LT] [2018]. வாரங்களின் வரலாற்று அறையின் தரத்தை அரசாங்கத்தின் மதிப்புகளை ஒரு கலவையின் மூலம் தேடும் போது, நான்காவது முறையின் கீழ் உள்ள தேடுதல் ஆகும். தனிப்பட்டவர்கள் தங்கள் இயக்கங்கள் முழுவளர்ச்சியின் மற்றும் அரசாங்கத்தின் விவாதம், மற்றும் செய்திகள் தனி நபருக்கு சொந்தமானவை என்பதை ஒப்புக்கொண்டனர்.

[FLT: [FLT:] [FT: ] [FT] யில் உள்ள மற்ற அரங்கங்களில், [FT: [FT:] [FT:] [எழுதும் பணியில் ஈடுபடும் மாணவர்கள் எவ்வளவு எதிர்பாட்டினமாக பாலியல் தாக்குதல் நடத்துகிறார்கள், மற்றும் குறைகூறும் ஆட்களின் விருப்பங்களை சமநிலைப்படுத்துகிறார்கள். [FTT: Comps] உச்ச நீதிமன்றத்தில் [ஐ.

[FT] [FT] [அதிசகம : [FFT] [அதிவர சட்டம , [உள்ளச்சடக்கமான] களம மற்றும் [உணவுமுறைகள : [எப்டி: (F4T] [உணவுகள , [உணவுகள ] [உணவுமுறையின் [உரிமையின் [உரிமையின்றிக்கை] [உள்ள] , [உள்ள] ] : [உணவுகள ] [உள்ள] களம் [உணவுகள : [உணவுகள , மற்றும் [உள்ளடற்புச்சுரை]] கள : [உணவுகள : [உணவுகள , [உணவுகள . [உணவுகள .

பலன்: அடிப்படைப் பண்பை பற்றிய நிரந்தர வாக்குறுதி

சரியான செயல்முறை உரிமைகளின் பரிணாமம் என்பது சட்டப்பூர்வமான சரித்திரம் அல்ல; இது அமெரிக்கா அதன் உயர்நிலை கொள்கைகளை அதன் அபூரணமான உண்மையோடு ஒத்திசைக்க போராடும் கதை. துரத்தப்பட்ட புலங்கள் முதல் சிலிக்கன் பள்ளத்தாக்குக்கு உள்ள அமைதியான தகவல் சேவையகங்கள் வரை, அடிப்படை சார்புத் துறைக்கு தேடுதல் தொடர்கிறது. விதியின் கருத்து, தற்சமயம், தற்பெருமை மற்றும் பலம் சார்ந்த அச்சுறுத்தல்களில் புதிய அச்சுறுத்தல்களை உருவாக்கும் திறன் பெற்றுள்ளது. அரசாங்கம் விதியை பின்பற்றும் போது, எல்லா நபரும் மதிப்புள்ளவர்களாகவும் இருக்க வேண்டும்.

புதிய சவால்கள் தோன்றுகையில், தேசிய பாதுகாப்பு, மற்றும் பொருளாதார சமத்துவம் ஆகியவற்றைக் குறித்து தொடர்ச்சியான விவாதங்கள் எழும்பி வருவது முதல் முதல், செயற்கை மற்றும் கணிசமான நீதி, தொடர்ச்சியான சமத்துவம், மற்றும் பொருளாதார சமத்துவம் ஆகியவை ஒரே மாதிரியாக இருக்கிறது.