அரசமைப்புக்கு ஆதரவு

அரசமைப்புக் காப்பாளர்

ஐக்கிய மாகாணங்களின் நீதிச் சங்கத்தின் நீதிச் சட்டம் சட்டங்களின் விளக்கத்தையும், சண்டைகளையும், தேசத்தின் உச்ச சட்டங்கள் நிலைப்படுத்துவதையும், அரசு முறைகள் உறுதியாக உறுதிசெய்வதையும், அரசியல் நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராக நேரடியாக கணக்குக் கொடுக்க வேண்டியிருக்கும் சட்டப்பிரதிகளைப் போல, சட்டத்தொகுதியை, அரசியல் நடவடிக்கைகள் இல்லாமல் தனித்திருக்கும் சட்டதிட்டங்களை செயல்படுத்தவும், சட்டத்தின் விதிகளை பின்பற்றவும், சட்டத்தின் விதிகளை ஒரு தனி அமைப்பு உருவாக்கவும் செய்கிறது.

கூட்டரசு ஜுடிஷியாரியின் நிறுவனம்

இந்த சட்ட அமைப்பு, உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு கூட்டரசு நீதிமன்றத்தை நிறுவியது, ஆனால் காங்கிரஸ் உயர் நீதிமன்றங்களை உருவாக்கும் அதிகாரத்தை விட்டு வெளியேறியது.

மாவட்ட நீதிமன்றங்கள்: விசாரணை நிலை

பெரும்பாலான கூட்டரசு நீதிமன்றங்கள் இந்த நிலைக்கு அப்பால் சென்று, அநேக விவாதங்களில் மாவட்ட நீதிமன்றங்களை முதல் முறையாக விசாரணைச் செய்யும் நீதிபதிகளை ஏற்படுத்துகின்றன.

வட்டார நீதிமன்றங்கள்

இந்த நீதிமன்றங்கள், தங்கள் வட்டாரத்திற்குள் எல்லா மாவட்ட நீதிமன்றங்களுக்கும் முன்னணியை அமைத்ததன் காரணமாக குறிப்பிடத்தக்க எடையை வகிக்கின்றன.

உச்ச நீதிமன்றம்: கடைசி ஆர்பிட்டர்

உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பை வழங்கும்போது, அது முழு தேசத்திற்கும் கூட்டரசு சட்டத்திற்கும் அரசமைப்புக்கும் உள்ள அடிப்படையான விளக்கமாக அமைகிறது.

மறுபார்வை: சமுதாயத்தில் இல்லாத சட்டங்களை அடக்குவதற்கான சக்தி

கூட்டரசின் மிக முக்கியமான அதிகாரம் சட்டங்கள் அல்லது செயல்திறனை அறிவிப்பதற்கான அதிகாரம். அதற்கு மாறாக, இந்த அதிகாரம் சட்ட மறுபார்வை எனப்படும் அதிகாரம் அரசு உரையில் தெளிவாக குறிப்பிடப்படவில்லை. அதற்கு [F3T] நிலை நிலை நிலை நிலை நிலை நிலை நிலை: [FT] vs. இந்த முடிவின் மூலம் அது நிலை நிலை நிலையாக அமைந்தது. இந்த வழக்கில், தலைவர் மார்ஷல், "அடிமைன் சட்டத்தின் முக்கிய கடமை" என்று ஜான் கூறினார். இந்த விதி, சட்டங்கள், சட்டங்கள் மற்றும் அரசமைப்பு மற்றும் அதிகாரத்தின் ஆணைகள் மூலம் அமல்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

இந்த அதிகாரமானது, ஐ. மா. சட்டத்தின் மீறுதல் அல்லது நிர்வாகச் சட்டம் மீறப்படாததை உறுதி செய்கிறது. இந்த சக்தி, சட்டத்தின் எந்த ஒரு பொது அல்லது நிர்வாகச் செயலும், அரசின் அடிப்படை உரிமைகளையும் விதிகளையும் மீற முடியாது. ஆனால், அரசு சார்ந்த அடிப்படை உரிமைகளையும் விதிகளையும் மீற முடியாது. ஆனால், சாத்தியமான போது மட்டுமே சட்டதிட்டங்களை கையாளும் மற்றும் விதிகளை வழங்கும் போது மட்டுமே சட்டங்கள் தீர்மானிக்கும் மற்றும் விதிகளை வழங்கும்.

அரசமைப்புக்கு விளக்கம்: ஃபிலோவிசஸின் கொள்கைகள்

இரு முக்கிய அணுகுமுறைகள், வெவ்வேறு தத்துவங்களின் மூலம் அரசியல் விளக்கத்தை அணுகுகின்றன. இந்த அரசமைப்பு என்பது, சட்டத்தின் பொது அர்த்தத்தின்படி விளக்கப்பட வேண்டும் என்று. லைட் மொழி நவீன சூழ்நிலைகளையும் மதிப்பீடுகளையும் கையாள வேண்டும் என்று லிவிங் அரசியல்வாதிகள் வாதாடுகின்றனர். இந்த போட்டி கொள்கைகள், துப்பாக்கியின் தனி உரிமைகள் மற்றும் தனி உரிமைகள் வரை தனி உரிமைகள் வரை. இந்தத் துறையின் அடிப்படையில், இந்தத் துறையின் விதிகள், இந்தத் துறையின் விதிகள், இந்தத் துறையின் விதிகள், தற்பெருமையின் அடிப்படையில், மற்றும் அரசியல் மற்றும் சமூக விதிகள், மற்றும் அரசியல் சார்ந்த கருத்துகளின் அடிப்படையில், இந்தத் துறையின் அடிப்படையில், இந்தத் துறையின் விதிகள், இந்தத் துறையின் விதிகள், நமது விதியின் விதியின் விதியின் அடிப்படையில், இந்த விதிகள், இந்த விதியின் விதியின் விதியின் விதியின் அடிப்படையில், மற்றும் விதியின் விதியின் அடிப்படையில், இந்த விதியின் விதியின் விதியின் விதிகள், மற்றும் விதியின் விதியின் அடிப்படையில், இந்த விதியின் விதியின் அடிப்படையில், விதியின் விதியின் விதியின் விதிகள், மற்றும் விதியின் விதியின் அடிப்படையில், விதியின் விதியின் விதியின் விதியின் அடிப்படையில், மற்றும் விதியின் விதியின் விதியின் அடிப்படையில், மற்றும் விதியின் விதியின் விதியின் அடிப்படையில், மற்றும் விதியின் அடிப்படையில், மற்றும் விதியின் அடிப்படையில், மற்றும் விதிகள்

[FLT: 0] [FLT] vs variand varian [எப்டி: vt: [2028], ஒரு கையடக்க தடையை தகர்த்து, இரண்டாவது கப்பற்சேதம் துப்பாக்கியை சொந்தமாக வைத்திருக்கும் உரிமையை உடைய ஒரு நபரை பாதுகாப்பதாக கருதியது. அதற்கு [FT2: Chrg] [FT: Heg] நீதிமன்றத்தில் [FT2: Heg] உள்ள [FTT: Heg] திருமணத்தின் வாழ்க்கை மற்றும் வலதுபடியான சரிதை இருமுறை சார்ந்து அதன் வாழ்க்கைத் தீர்ப்புகளை இருமுறையும் சார்ந்திருந்தது.

நீதிபதிகள் நீதிவிசாரணையை ஆதரிக்கையில், சட்டங்கள் அரசமைப்புக்கு முரண்படுகின்றனவா, ஆனால் எப்படி வாசிக்க வேண்டும் என்பதை அவர்கள் தீர்மானிக்க வேண்டும்.

அரசமைப்பு சட்டத்தின் உருவமைக்கப்பட்ட பிரதான உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள்

சட்டதிட்டங்கள் அரசாங்கத்திற்கும் குடிமக்களுக்கும் இடையே உள்ள உறவை அடிப்படையிலேயே மாற்றியிருக்கின்றன.

[FLT: 0] Marberby vs. [FLT1] [உள்ளடக்க 1803]: JORIC வின் நிறுவனம்

இவ்வாறு, நீதிமன்றம் கான்ஸ்டான்டிநோப்பிளுக்கு எதிராகச் செயல்படுகையில் காங்கிரஸ் நடவடிக்கைகளை மறுபார்வையிடும்படி அதன் அதிகாரத்தை வலியுறுத்தியது.

[FLT: 0] கல்விப் பலகை [FLT[1] (1954: special signing speed vs [FLT]

ஒரு சமமான நீதிமன்றத்தில், பொது பள்ளிகளில் இனப்பிரிவுகள், பொதுச் பள்ளிகளில் சமமான கிறிஸ்மஸை மீறியது. தலைமை நீதிபதி ஏர்ர் மார்ட்டின் எழுதினார், "பிரிவுகல் கல்வி வசதிகள் சமமற்றவை" என்று. இந்தத் தீர்ப்பு [FT: PPT: 0] [FT] [FT: [FT]]] [FT: [196]]] பொது உரிமைகளின் இயக்கம், பொது இயக்கத்தின் ஒரு மூலக்காரமாக ஆனது. அரசியல் சார்ந்த தவறுகளில் தீர்வுத் தீர்ப்பின் முடிவுகள் தவறிய போது, அரசியல் சார்ந்த செயல்முறைகள் தவறுகளில், தீர்வுகள், தீர்வுகள், தீர்வுகள், மற்றும் மற்றும் விதிகள், மற்றும் விதிகள், மற்றும் விதிகள், விதிகள், மற்றும் விதிகள், மற்றும் விதிகள், மற்றும் விதிகள், மற்றும் விதிகள் போன்ற விதியின் விதிகள், மற்றும் விதிகள், இந்த விதியின் மூலம், இந்த விதியின் மூலம், இந்த விதியின் மூலம், இந்தத் தீர்ப்பின் மூலம், இந்த விதியின் மூலம், இந்தத் தீர்ப்பின் அடிப்படையில், இந்த விதியின் விதியின் மூலம், அரசியல் உரிமைகள், மற்றும் விதியின் மூலம், அரசியல் மற்றும் விதியின் மூலம், அரசியல் உரிமைகள், மற்றும் விதியின் மூலம், மற்றும் விதியின் மூலம், அரசியல் விதியின் அடிப்படையில், மற்றும் விதியின் அடிப்படையில், மற்றும் விதி

[FLT] ரீ v. [FLT[[FLT1] [1973:] அந்தரங்கம் மற்றும் மறுசுழற்சியான உரிமைகள்

[FLT: ob] [FLT: [FT2: Dobs] anditions [F22], பெண்களின் உடல் நிறுவனம் [F22], எப்படி ஒரு தனி உரிமையை மீறும் போது, ஒரு பெண்ணின் உரிமையை இந்த உரிமையை கண்டறிந்து கொள்ள வேண்டும். இந்த நீதிமன்றம், ஒரு பெண்ணின் உரிமையை, ஒரு பெண்ணின் உரிமையை, ஒரு கருச்சிதைவு, ஒரு புன்னகையின் உரிமையை, தற்சமயம், தனிப்பட்ட தனிப்பட்ட தனிப்பட்ட உரிமைகள், தனிச்சிறப்பு உரிமைகள், மற்றும் உரிமைகள் மற்றும் உரிமைகள் பற்றிய உறுதியை கண்டறிந்தது. [FLT: FT: DOB2] [FT: DOB2] [F2] [F2] : Hevobs [F22], Socizew], Stith ans [Fearree and an the and and ant antithuthy antithers the the the the and the the the the the the the the the the the the the and the the the

[FLT: 0] . நிக்சன்[FLT1] [1974: ஜனாதிபதி கணக்குப்பதிவு

(சி) மற்றும் ருவாண்டாவின் ஒரு மாணவன், ஒரு மாணவன் ஒரு சிறுவன் தான் ஒரு மாணவன், ஒரு மாணவன், ஒரு மாணவன், ஒரு மாணவன், ஒரு மாணவன், ஒரு மாணவன், ஒரு மாணவன், ஒரு மாணவன், ஒரு நாள் ஒரு நாள் ஒரு நாள் ஒரு நாள் ஒரு நாள் ஒரு நாள் ஒரு நாள் ஒரு நாள் ஒரு நாள் ஒரு நாள் ஒரு நாள் ஒரு நாள் ஒரு நாள் ஒரு நாள் ஒரு நாள் ஒரு நாள் ஒரு நாள் ஒரு நாள் ஒரு நாள் ஒரு நாள் ஒரு நாள் ஒரு நாள் ஒரு நாள் ஒரு நாள் ஒரு நாள் ஒரு நாள் ஒரு நாள் ஒரு நாள் ஒரு நாள் ஒரு நாள் ஒரு நாள் ஒரு நாள் ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு நாள், ஒரு

[FLT: 0] OEGE vp. vgs [FLT: 1] திருமண சமன்பாடு

கோர்ட் கூறினார். பெரும்பாலானோருக்கு எழுதும்போது, திருமண உரிமை என்பது, முடிவான செயல் மற்றும் சமமான பாதுகாப்பு கொண்டாட்டங்களால் பாதுகாக்கப்படும் அடிப்படை சுதந்திரம் என்று நீதிபதி அன்னியோ கார்டினல் வலியுறுத்தினார். இந்தத் தீர்ப்பு LGQT+ தம்பதிகளுக்கு பாதுகாப்பு வழங்கியது. இந்த உரிமை, ஜூடிக் ஜூடிரி உரிமையை வலியுறுத்தியது.

ஜுர சுதந்திரத்தின் கொள்கை

நீதிமன்றத்தின் அல்லது சட்டத்தின் செயலாளரின் கிளை அலுவலகத்திலிருந்து அல்லது பொது கருத்துகளிலிருந்து குறுக்கிடாமல் நீதிபதிகள் வழக்குகளை தீர்ப்பது என்பது நியாயசங்கத்தின் அடிப்படையில் தீர்மானிக்கப்படலாம்.

சட்டத்தின் விதிக்கு சுதந்திரமான ஒரு விதி தேவை என்பதை சட்டங்கள் புரிந்துகொண்டனர். அலெக்ஸாண்டர் ஹாமிங்டன் [FLT] . [எப்டியுத . [எப்டியு: . 78] ) ஜூரிடிரிடிரிக் , ஏனென்றால் அது பட்டயத்தை கையாளவோ, பணப்பையை கட்டுப்படுத்தவோ முடியாது, ஆனால் அரசமைப்பு முறையின் கட்டுப்பாட்டை பாதுகாக்க வேண்டியது, ஆனால் அதன் சுதந்திரம் சட்டத்தின் உரிமையை கட்டுப்படுத்தும். சட்டமின்மை, அதிகாரம் இல்லாத அல்லது பல அரசியல் இயக்கத்தால், பலம் பெற்ற சட்டங்கள் தாக்குவதற்கு முட்டுக்கட்டையாக இருக்கும்.

Jogize jocient வின் சுதந்திரம் வழக்கு வழங்கும் போது, இது குறைக்க முடியாது, நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு உத்தமம். பட்ஜெட் வெட்டுதல், நீதிமன்றம் தடை செய்யும் அச்சுறுத்தல் அல்லது அச்சுறுத்தல் மூலம் நீதிபதிகளை அழுத்த முயற்சிகள் இந்த நியமத்தை தகர்த்தெறிகிறது. வழக்குகளுக்குச் சார்ந்த வழக்குகளை, அரசியல் சார்ந்த, அரசியல் சார்ந்த தீர்ப்பு அல்ல.

எக்ஸ்யுக்யூட்டிவ் மற்றும் லஜிஸ்டிவ் சக்தியின் பேரில் ஒரு சோதனையாக ஜுடிஸியரி

இரண்டாவது, கூட்டரசு அரசாங்கத்திற்கும் அரசாங்கங்களுக்கும் இடையே மத்தியஸ்தர் ஆட்சியின் கீழ், கிறிஸ்மஸ், கிறிஸ்மஸ், மற்றும் பத்து மாடிக்குள்ள அதிகார எல்லைகளை தெளிவாக்கி, நீதிமன்றங்கள் கூட்டரசு ஆட்சியின் கீழ் தீர்ப்பு வழங்குகின்றன.

உதாரணமாக [FLT] யங்சென்ட் தாள் தாள் & Tweebeeeeeeeew. veer [1922] [. FLT: [FT1]]] உச்ச நீதிமன்றம், கொரிய போர் சமயத்தில் ஜனாதிபதியின் சிட்டியின் சிற்பம் தகர்த்தெறிந்த இரும்பு இயந்திரங்களை வீழ்த்தியது. ஜனாதிபதிக்கு அதிகாரமின்மை அல்லது சட்டமில்லாமையின் அதிகாரமில்லாமல் அத்தகைய நடவடிக்கையை செயல்படுத்தும் உரிமை இல்லாதது. இந்த வழக்கு, தேசிய நிலையின் போதும்கூட ஜூரிரிசிரிசியை எவ்வாறு சரிபார்க்கலாம் என்பதை விளக்குகிறது.

அதேபோல [FLT:] Crintton v. நியூ யார்க்கின் [FLT] [FT], லைன் உருப்படி [1988] வின் வாட்டத்தை மீறியது, அது அரசமைப்புயின் ஒப்பந்தத்தை மீறியது. ஜனாதிபதி முழு அளவு மற்றும் மீறுதல் இல்லாமல் தனிநபர் பணத்தைத் திரும்பச் செலுத்த அனுமதிப்பதன் மூலம் இந்த முடிவுகள், இந்தத் தீர்ப்புகள், நீதி வழங்கும் வரம்புகளை விட அதன் சொந்த சக்திகளை விரிவாக்க முடியாது என்பதை காண்பிக்கின்றன.

நீதிமன்றங்களின் தனிப்பட்ட உரிமைகள்

சட்டப்படியான வழக்கு விசாரணைக்குட்படுத்தப்பட்டதாக, உரிமைகள் மற்றும் கோமனியஸ் ஷாப்பிங் என்ற பில், தனிப்பட்ட உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில் நீதிமன்றம் நேரடியான பங்கை வகிக்கிறது.

முதல் கறுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் சுதந்திரமான பேச்சு வழக்குகள் ஒரு தெளிவான உதாரணம் அளிக்கின்றன [FLT [FLT] [freenberberg] [1961] ] [எப். ஒஹாயோ [FLT] [எப்டியோ (19FT]] ), அந்த பேச்சுக் குற்றமற்ற நடத்தையை தூண்டுவிக்காமல், அந்த நீதிமன்றம் பாதுகாக்கப்பட்டுள்ளது. [FTTS [FT2] vs [FT3] vs [FT3] ல் [FT3], வாக்களிப்பத அடையாளப்பூர்வமாக வாக்களிப்பத பாதுகாக்கும் வரை, இந்த நீதிமன்றம், அரசியல் கொடிகளை விரும்பாதது கூட, அரசியல்களை விரும்பாதது.

[FLT: andios] anditions andition vs [FLT: vp [FT1] [FT1] , கன்னடிங் [FT: T2] [FT] [FT] [FT: ARD] [FT]] [FT] - லிருந்து [FT], [FT: ARA: [F4: [F2]]] ஆகிய இரண்டு சட்டங்கள், அரசாங்கத்தின்மீதும் சந்தேகிக்க வேண்டிய விதிகளுக்கு எதிராக இருக்கின்றன.

பரிணாமத்தின் குறைபாடுகளும் குறைகளும்

நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகள் பெரிய அளவில் அதிகாரப்பூர்வமாக செயல்படுகையில், அது கட்டுப்பாடுகளை எதிர்ப்படுகிறது.

நீதிமன்றத்தின் நியாயத்தன்மையை விமர்சிப்பவர்கள் சில சமயங்களில் தங்கள் பங்கை விட்டுவிட்டு, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்டங்களுக்கு விடப்பட்ட சரியான தீர்மானத்தை எடுப்பதன் மூலம் தங்கள் பங்கை விட்டுச் செல்கிறார்கள். நீதி கட்டுப்பாட்டு கோட்பாடு, சாத்தியமானபோதெல்லாம் அரசியல் கிளைகளுக்கு தாமதமாக இருக்க நீதிபதிகளை துரிதப்படுத்துகிறது. ஜுரிக்டிரிரியின் உரிமைகள், குறிப்பாக இன மற்றும் ஏழைகளுக்கு, அரசியல் உரிமைகள் மீது சார்ந்த உரிமைகள் பாதுகாக்க தவறிவிட்டிருக்கின்றன என்று வாதாடுகிறது. ஜியம்ரிக்ரிக்ரிக்ரிக்ட் கட்சியின் [FLT: CLOR: CL (F1: 1944)] ஜப்பானிய கூட்டமைப்பு அனுமதி வழங்கும் சான்றுகள் [FT] [FT]] மற்றும் அதன் நீண்ட கால தீர்ப்புகளில்.

இந்த துப்புகள், நீதி வழங்கும் அதிகாரத்தின் சரியான பரப்பு பற்றிய விவாதத்தை வலியுறுத்துகின்றன. அரசமைப்பு அரசமைப்புயின் விளக்கத்தை ஆதரிக்கும் உரிமையை வழங்கவில்லை.

நவீன சகாப்தத்தில் ஜுரக் கிளை

[FLT] [F22] [FT], [FT] [FT: [FT] [F22] [உணவுமுறை] [உணவுமுறைக்கு திரும்புதல் [FFT] [FT] [FP: NFFF: ] [உடற்பய] நீதிமன்றம் [விவரம : PFFFF: [விபார்ப்ப கூட்டமைப்புக்கு திரும்புதல் மற்றும் : PFFC, டுப்பு வழக்குகள் [விதி], F22] போன்ற சவால்களை [விதிப்பு வழக்குகள் விசாரணை செய்கிறது.

நீதிமன்றம் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை தீவிரமாகச் சீர்தூக்கிப் பார்த்திருக்கிறது.

துணைப் பராமரிப்பு: ஜூடிச்சியின் வேலை

அரசமைப்புக்கு ஆதரவாக இருக்கும் நீதி வழங்கும் கிளையின் பங்கு பல பக்க மற்றும் அத்தியாவசியமான நிலைகளை சார்ந்தது. நீதிமன்றங்கள் விதி மற்றும் செயல்முறை சார்ந்த சட்டங்களுக்கு இசைவாக உள்ளது. சட்டத்தின் மூலம், சட்டங்கள் மற்றும் செயல்முறை சார்ந்த செயல்முறைகள் அரசு சட்ட எல்லைகளுக்கு இசைவாக உள்ளது. [FLT: FT: [FT] முதல் [FT: FT]] மேயர் உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் [FT: [FT: COP]] [FT: C]] [FT: சமுதாயத்தின் சட்டத் தீர்ப்புகள் மற்றும் சமூகத்தின் அடிப்படையில் எப்படி எல்லைகள் மற்றும் நடுநிலை நிலைகளை அமைக்கின்றன என்பதை [FT2] மனித உரிமைகள் மற்றும் அரசாங்கத்தின் அடிப்படையில் மற்றும் அரசாங்கத்தின் விதிகள் எவ்வாறு நிரூபிக்கின்றன என்பதை [FT: CURCK] மற்றும் அரசாங்கத்தின் அடிப்படையில், மற்றும் சட்ட மீறும் அமைப்புமுறைகளை எவ்வாறு கையாளுவது மற்றும் சட்டங்களின் அடிப்படையில், மற்றும் எந்த நிபந்தனைகளை கையாளும்?

[FLT: 0] எக்ஸ்டென்னல் மூலங்கள்:

• [FLT: 0] [அ. நீதிமன்றங்கள் - நீதிமன்ற பங்கு மற்றும் அமைப்பு[FLT: [FLT1]
• [FLT: 0] Corneen enual தகவல் நிலையம் - ஜுஜிஃக்ரீட் மறுபார்வை
• [FLT: 0] அமெரிக்கன் பார் அசோஸியேஷன் - அரசமைப்பு இடைமுகம் [FLT: 1]
• [FLT: 0] ஐக்கிய மாகாணங்களின் சப்ரீமின் நீதிமன்றம் - நிறுவனமாக நீதிமன்றம் [FLT: 1]