அரசாங்கத்தின் அமிலத்தன்மையை முன்னேற்றுவித்தல்

அறிமுகம்: அல்டன் vs.

1999 உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு [FLT] [FLT] v.Menenn v. and ve [FLT: நவீன அமெரிக்க அரசமைப்பு ஜூரிஸ்பிணைணைணையத்தில் அரசாங்கத்தின்மீது அதிக அதிகாரப்பூர்வமான விதிகளில் ஒன்று. அதன் மையத்தில், தனிப்பட்ட நபர்கள் ஒரு சர்வதேச சட்டத்தின் சட்ட மீறுதலுக்காக நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தீர்ப்பளிக்க முடியுமா என்று கூறப்பட்டது. தொழில்துறை சட்டத்தில், சட்டத்தின் அடிப்படையில், சட்டத்தின் அடிப்படையில், சட்டத்தின் அடிப்படையில், அரசு மற்றும் நிர்வாகத்தின் அடிப்படையில், அரசு சார்ந்த காரணிகள் மற்றும் அரசாங்கத்தின் அடிப்படையில், மற்றும் நிர்வாகத்தின் மீது சார்ந்த வழக்குகள் மற்றும் அரசாங்கத்தின் அடிப்படையில், அரசாங்கத்தின் அடிப்படையில், ஒரு வழக்குகள் மற்றும் அரசாங்கத்தின் மீது சார்ந்த எல்லைகள் மற்றும் அரசாங்கத்தின் உரிமைகள் மற்றும் நிர்வாகத்தின் அடிப்படையில், ஒரு உரிமைப் பணிகள் மற்றும் நிர்வாகத்தின் அடிப்படையில், அரசாங்கத்தின் அடிப்படையில், ஒரு கட்டுப்பாட்டு விதிகள் மற்றும் அரசாங்கத்தின் அடிப்படையில், ஒரு வழக்குகள் மற்றும் அரசாங்கத்தின் உரிமைக்கான விதிகள் மற்றும் அரசாங்கத்தின் அடிப்படையில், ஒரு கட்டுப்பாட்டு விதியின் அடிப்படையில், ஒரு நிர்வாகத்தின் உரிமைத் துறையின் அடிப்படையில் செயல்படும் உரிமையை சார்ந்து, மற்றும் நிர்வாகத்தின் உரிமையை சார்ந்து, மற்றும் நிர்வாகத்தின் உரிமைகள் மற்றும் நிர்வாகத்தின் அடிப்படையில், மற்றும் அரசாங்கத்தின் அடிப்படையில், மற்றும் நிர்வாகத்தின் உரிமைப் பிரிவு.

[FLT: 0] vs [FLT] , அதன் உண்மை நிலையை [FLT], உச்ச நீதிமன்றத்தின் நியாயம், எதிர்மாறான கருத்துகள், வேலைத் துறையின் முடிவுகள் ஆகியவற்றைப் பற்றிய விரிவான ஆராய்ச்சியை இந்த கட்டுரை அளிக்கிறது. இந்தத் தீர்ப்புகள் எவ்வாறு அல்லது அதற்கும் இடைப்பட்ட காலத்துக்குள் உருவாக்கப்பட்டிருக்கின்றன, மற்றும் இன்று முதலாளிகளும் வேலை செய்வோரும் இதில் என்ன நடைமுறையான பாடங்களை உருவாக்க முடியும் என்பதை நாம் ஆராய்கிறோம்.

பின்னணி: FLSA கயிறுகள்

“ இந்தத் தொகையை, ” “அடிமையின் ” மூலம்,“ துர்நாற்றம் ” என்ற வார்த்தை“ துர்நாற்றம், ” “அடிமை, ”“ துர்நாற்றம், ”“ துர்நாற்றம், ” அல்லது “அடிமை, ”“ துர்நாற்றம், ”“ துர்நாற்றம், ” என்றெல்லாம் அர்த்தப்படுத்துகிறது.

“ ஐக்கிய மாகாணங்களின் இராணுவ சக்தி, மற்றொரு அரசாங்கத்தால் அல்லது தேசத்தின் குடிமக்களால் அல்லது அரசியல் அதிகாரிகளால் எந்த ஒரு சட்டத்தினாலும் சட்டப்படியும் வழங்கப்படாது.

நீதிமன்றத்தில், மேனேயின் நோய்த்தடைக்காப்புச் சங்கம் வெற்றியடைந்தது.

அல்டனுக்கு முன் చట్టப்படி சூழல்

[FLT] , [FLT] வின்னன் v. உச்ச நீதிமன்றம் ஏற்கெனவே சர்வாதிகார தடுப்பு மையத்தை அடையாளப்படுத்தியது. [FLT: FRT: FROT] [FT2] [FT] வில் [FT], ஃப்ளாரிடோவின் vs. [FT3] [FT] ], காங்கிரன்சான் வின்ஸிமின் ஆட்சியின் கீழ், காங்கிரஸ் சர்வாதிகாரம், காங்கோவின் ஆட்சிக் கொள்கையின் கீழ், மற்ற சட்டங்களின்பேரில் சந்தேகத்தை எழுப்பும். இந்தத் தீர்ப்பு, காங்கோஸ்மின் ஆட்சிகள், காங்கோஸ் மற்றும் பிரமுக உரிமைகள், மற்றும் இராணுவ எல்லைக் கட்டுப்பாட்டு நிலை.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு: கூட்டரசு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு உறுதியுடன் மறுக்கப்பட்டது

நீதிபதி அன்டோனி கென்னடியால் எழுதிய ஒரு 5 - 4 தீர்ப்புயில், உச்ச நீதிமன்றம், சட்டமன்றத்தின் சட்டத்தின் ஆணையை தள்ளுபடிச் செய்ததாக உறுதிசெய்தது. பொது நீதிமன்றம், கூட்டரசு நீதிமன்றத்தின் சட்டத்தின் மீது, தலைமை நீதிமன்றத்தின் சட்டத்தின் சட்ட மீறுதலை மீறுதலைச் செய்தபோதிலும், இந்த சட்டங்கள் FLAA மற்றும் ஐ.

“ இந்தத் தீர்ப்பு, “அரசியல் சார்ந்த சட்டங்களின் அடிப்படையில், ”“ அரசாங்கத்தின் அதிகாரப்பூர்வமான உரிமைகள் ” என்று அந்த நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

காங்கிரஸ், FLSA - ஐ மறுசுழற்சி செய்யும் நோக்கத்துடன் அதை நிறைவேற்றவில்லை என்பதை நீதிமன்றம் கண்டுபிடித்தது. காங்க்ரிஸ் முயற்சி செய்திருந்தபோதிலும், கூட்டரசு நீதிமன்றத்தில் அரசுரிமையை மீற காமரூன்ஸியை காமரூன்ஸிக்கு அதிகாரம் தரவில்லை என்று பெரும்பான்மையினர் நம்பினர். இந்த முடிவு [FT: F1] [FT] [FT]] சட்டத்தின் விவாதத்துடன் [F1] [FT] மற்றும் அரசு சார்பு அதிகாரத்தின் குறிப்பிடத்தக்க ஒரு சிறு அதிகாரப்பூர்வமான அதிகாரப்பூர்வமான அதிகாரப்பூர்வமான பிரதிநிதித்துவத்தை பிரதிநிதித்துவம் செய்தது.

பிரதானத் தலைவிரல்

• [FLT: 0] ஸ்டான்டர்சன் நோய்த்தடைக்காப்பு ஒரு சட்டப்பிரிவு கொள்கை, வெறும் ஒரு கல்வெட்டுக் கொள்கை அல்ல. [FLT1] தனிநபர்களின் சட்டங்கள் மூலம் தற்காப்புச் சட்டம் என்பது, “மத சட்டத் திட்டத்தின் ” பாகமாக இருக்கிறது என்றும், மேலும் ஒரு சாதாரண மற்றும் சரியான சட்டப்பிரிவு கட்டளை இல்லாததால் அதை நீக்க முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
• [FLT:] Article I அதிகாரங்கள் கட்டுப்படுத்தப்பட்டவை. [FLT1] [கனார்மிஸ் க்ளாஸ்ஸின்கீழ்ம், முதலாம் பிரிவும் அதிக அதிகாரமுடையதாக இருந்தாலும், கூட்டரசு நீதிமன்றத்தில் அதிகாரமளிக்காத அரசுகளை அதிகாரப்பூர்வமாக வழங்கும் திறமையும் இந்த அதிகாரங்கள் இல்லை.
• [FLT: 0] அரசாங்கங்களின் மதிப்பும் சுதந்திரமும் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும். கூட்டரசு நீதிமன்றத்தில் கூட்டரசுகளாக தனியார் சார்புகளை அனுமதிக்கும்... மேலும், “அரசுகளின் நிதிப்பணியை அழித்துவிடும். மற்றும் கூட்டரசு அமைப்பில் சமமான அரசதிகாரங்களாக அவர்களுடைய பங்கை அழித்துவிடும்.

விரோதமான கருத்துகள்: கூட்டரசு சமுக தற்காப்பு

“ இந்தத் தீர்ப்பு, [FT: 171] [FT: 93] வில்லத்தில் [எப்டி: 93] இல்லாத ஒரு முறைக்கு [ஆங்கிலம , ஒரு பெரிய ஆட்சிமுறையை உருவாக்குவது, ” என்று அவர் குறிப்பிட்டிருந்தார்.

“ இந்தத் தீர்மானம், தேசியத் தராதரங்களின் பொருளாதாரத் தேவைகளைப் பூர்த்திசெய்யும் உரிமையுடையதாக இல்லை, ” என்று அந்த அறிக்கை கூறியது.

வேலை விதியின் மீதான பாதிப்புகள்: Alden என்ன செய்தார், மேலும் அது செய்யாதது

[FLT: vennd ve [FLT: [FLT1] ] கன்னத்தின் உடனடி பாதிப்பு தொழிலாளர்களுக்கு கன்னமின் கதவை மூடியது. ஆனால் வழக்குயின் வருகையை விட அதிகமாக உயர்ந்தது. அது, சமூக சட்டங்கள், சமூக சட்டங்கள் (ADAD) மற்றும் சமூக சட்டங்கள் உட்பட, சமூக சட்டங்கள், மற்றும் சமூக சட்டங்கள், மற்றும் குடும்ப நடவடிக்கைகள், மற்றும் மற்றவைகளிடையே,

“ இந்தத் தொகுதியின் உரிமைகள், ” “அரசியல் மற்றும் சமூக உரிமைகளின் அடிப்படையில், ” என்று ஒரு மாணவி குறிப்பிட்டது.

5 பிரிவுக்கு ஷிப்ட் செய்த படி

[ FLT: FAT] அதேபோல, [F21] [F21], [F21] என்ற நிலையிலுள்ள ஒரு நிலையின் அடிப்படையில், காராவின் கருத்துவேறுபாட்டு நிலையின் அடிப்படையில், ஒரு குறிப்பிட்ட ஒரு நிலையை [FF2] [F21] [FT] [F2] என்ற ஒரு நிலையில அறிக்கையிடாததால், அந்த நீதிமன்றம் அரசாங்க அதிகாரிகளை அறிய முடியவில்லை.

“ புதிய கூட்டமைப்பு ” வழக்குகள், மொத்தமாக அறியப்பட்ட இந்தத் தீர்ப்புகள், அல்டனின் நியமத்தை வலுப்படுத்தின: பொதுவாக அரசுகள், பணம் மற்றும் நீதிமன்றத்தில் பண சேதங்களுக்கு எதிராகச் சமமான உரிமைகள் இல்லாதிருக்கின்றன. உதாரணமாக, சமமான பாதுகாப்பு உரிமைகள் போன்ற உரிமைகள் பற்றிய ஒரு குறுகிய விதிவிலக்கை நீதிமன்றம் உருவாக்கியது. [FLTT: [4: 2] [4] [4: 2] [ஆல [4] தனி உரிமைகள் [2]. பொது நீதிமன்றத்தின் [அடிம , பொது சேவைகள , நிலத்தின்கீழ், களம் சார்ந்த சட்டமுறை, சரியான அடிப்படைத் திட்டம், சரியான அடிப்படையான, பொது சேவைகள .

அரசாங்க தொழிலாளர்களுக்கும் தொழிலாளிகளுக்கும் முக்கிய விளைவுகள்

[FLT] ,அல்டென் வி. [FLT1] [FLT1] , வேலை வாய்ப்புள்ள பளுவான பாதிப்புகள் . கீழே, வேலைத்தொடர்பு, மாநிலம், மற்றும் கொள்கை திட்டங்கள் பற்றிய மிக முக்கியமான விளைவுகளை ஆராய்கிறோம்.

தடை செய்யப்பட்ட கூட்டமைப்புகள்

அரசு பணியாளர்கள் FLSAA மீறுதல், பாகுபாடு அல்லது மற்ற பணிகள் பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளுக்கு இப்போது வேறு ஏதாவது ஒரு இடத்துக்குத் தேட வேண்டும்.

ஒரு புதிய, திறமையான பணி

“ இந்தத் திட்டங்கள், “அதிசயங்கள், ”“ தற்பெருமை ” போன்றவற்றின் காரணமாக, ஒரு குறிப்பிட்ட ஒரு குறிப்பிட்ட தொகையை, அதாவது, ஒரு புதிய நிறுவனத்தை, ஒரு குறிப்பிட்ட ஒரு குறிப்பிட்ட தொகையை, ஒரு குறிப்பிட்ட தொகையை, அதாவது, ஒரு நிறுவனத்தை, ஒரு குறிப்பிட்ட நிறுவனத்தை, ஒரு குறிப்பிட்ட தொகையை, ஒரு நிறுவனத்தை, ஒரு குறிப்பிட்ட நிறுவனத்தின் ஒரு நிறுவனத்திற்குக் கொடுக்கின்றன.

தேசத்தின் வளர்ச்சி

சில நாடுகள், சில வகையான அரசுகளின் உரிமைப்பாராட்டலுக்கு, கூட்டரசு நிதியை பெற்றுக்கொள்வதற்கான அல்லது அபூர்வமான நிலையைத் தவிர்ப்பதற்குரிய நிலையாக, சில வகை பொதுச் சங்கங்கள் தெரிவு செய்திருக்கின்றன.

4 தேனீ வளர்ப்பு முக்கியத்துவமுடையது

ஒரு கூட்டு வியாபார ஒப்பந்தம் (CBA), கூட்டு வட்டி ஒப்பந்தம் (CBA), மற்றும் தடையுத்தரவு செயல்முறைகள், ஒரு மாற்று வழிமுறையை வழங்கும். அநேக பொதுச் சங்கங்கள், வேலைக்காரர்கள், வேலைத் துறைகளை கூட்டமைப்பு நீதிமன்றத்தில் சேராமல் சவால்களை ஏற்படுத்தும் செயல்முறைகளை ஏற்படுத்துகின்றன. சில சந்தர்ப்பங்களில், CBA விதிகள், ஒரு CBA சர்வாதிகாரம் சார்பற்றின் சர்வாதிகாரம் (CBA) என்ற விதியை வழங்குகின்றன.

5. ஸ்ட்ராக்ஸிக் லிக்கீட்

FLSA - யின் கீழ் உள்ள பெரும்பாலான நேரடியான சட்டங்கள் [FLSA], வேலையாட்கள் சில சமயங்களில் [FLT: 1983] அரசாங்க உரிமைகளை மீறும் வேலை வாய்ப்புகளை எதிர்த்து சவால்விடுவதற்குப் பயன்படுத்தலாம்.

பின்னால் ஏற்பட்ட வளர்ச்சியும் தொடர்ச்சியான நிகழ்வுகளும்

1999 முதல் உச்ச நீதிமன்றம் அரசு அரசு அரசமைப்பு மற்றும் கூட்டாட்சி சட்டங்களுக்கு இடையேயான இடைநிலைப் போக்கை அடிக்கடி மீண்டும் மீண்டும் தொடங்கியிருக்கிறது. [FLT] [FT] : [FT] : தென் கரோலினா காலணி கமாண்டர் vs v. [ஆரம்பம், The Aldand) and and and and and and andfer and and profruther and and and and profrations (ft2: 2002) [FLT2: and ), அந்த அரசு செயலாட்சியின் சார்புக்களுக்குங்கூட, அந்த அரசு செயலிகளை கூட்டும். அந்த மாநிலத்தின் மூலம், அந்த எல்லைகளை, அந்த எல்லையை குறைப்பதற்குரிய வழிமுறைகளை நிலைப்படுத்தும் வழிமுறைகளை நீக்கும்.

[FLT] நகரத்தில் [FLT1], கூட்டரசு அரசாங்கத்தால் கொண்டுவரப்பட்ட சில துணுக்குதிகார நடவடிக்கைகளை அனுமதிப்பதற்கான எளிய விருப்பத்தை நீதிமன்றம் காண்பித்துள்ளது. [FLT1] நியூ யார்க்கின் [FLT1] [எப்டிஎஸ்A], ஏனெனில் இந்த நிலை ஐக்கிய மாகாணங்களால் தொடங்கி, செயலிழக்கத்திலிருந்து தடுக்கப்படவில்லை. இந்த வித்தியாசம், பொது பிரச்சனைகள், பொது பிரமுகம் மற்றும் தனித் தனித்தன்மையின் ஒரு முக்கியமான பண்பை அளித்துள்ளது.

ஒலிமாற்றம்

[FLT: vennd ve [FLT: ] [FLT: நவீன அரசு தற்காப்பு கொள்கையின் ஒரு குழியாக இருக்கிறது. கூட்டரசு நீதிமன்றத்தின் கதவுகளை FLA மற்றும் சட்டத்தின் சட்டத்தின் விதிகளை அடைத்து, உச்ச நீதிமன்றம், அரசு சட்டத்தின் மதிப்பு, ஆனால் ஒரு பொருள் மாற்றம் இல்லாமல், பல தொழிலாளர்களின் கட்டுப்பாட்டு நிலைகளை நீக்கும். ஆனால், அதன் பின் முடிவு, ஒரு கச்சிதமான நிலை, மற்றும் அரசாங்கத்தின் உரிமைகள், மற்றும் உரிமைகள், மற்றும் அரசாங்கத்தின் ஒரு கட்டுப்பாட்டு அமைப்புமுறையில், மற்றும் உரிமைகள்.

முதலாளிகளுக்கு, அரசாங்கங்கள், பொதுநலப்பிரகாரமான சட்டங்களுக்கு விரோதமான தராதரங்களை மீறினாலும், தனிப்பட்ட சீர்குலைவைச் செய்யும் சட்டங்களிலிருந்து பலத்த தடுப்புச் சுயாதீனத்தை தொடர்ந்து அனுபவித்துக்கொண்டே இருப்பது பாடமாக இருக்கிறது.