அரசு நீதிமன்ற வழக்குகள்

அறிமுகம்: உச்ச நீதிமன்றம் அரசமைப்பு உரிமைகளின் காவற்காரன்

ஐக்கிய மாகாணங்களின் உச்ச நீதிமன்றம் சட்டத்தின் இறுதி நீதிமன்றமாக அமைகிறது, தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தையும் அரசாங்க அதிகாரத்தையும் வரையறுக்கும் சட்டப்பிரகாரமான நிலப்பரப்பை உருவாக்குகிறது.

மார்பர் v.Markiv. (1803): ஜுவாஷியா ரிவ்யூ

1800 தேர்தல் அரசியல் குழப்பத்திலிருந்து இந்த வழக்கு எழும்பியது, வெளியில் வெளியில் வெளியில் வந்த ஜனாதிபதி ஜான் ஆடம்ஸ் பல "நூற்றாண்டு நீதிபதிகளை" நியமித்தார். தாமஸ் ஜெர்சன் தலைமையில் புதிய நிர்வாகம் ஆணை வழங்க மறுத்தபோது, வில்லியம் மார்கரி, நீதிமன்றத்திற்காக எழுதினதில், ஒரு மென்மையான அரசியல் நிலையை எதிர்ப்பட்டார்: வழங்குதல், ஆனால் நீதிமன்றத்தின் அதிகாரத்திற்கு மறுப்பு அளிக்க மறுப்பதே.

மார்ஷலின் கருத்து [FLT: 0] பொதுவுடைமை மறுபார்வையை உறுதிப்படுத்தியது [FLT: [FLT] ] : சட்டத்தின் தருணத்தை அறிவிப்பதற்கான கூட்டரசு நீதிமன்றங்களின் சக்தி "அமைப்பு மற்றும் நீதித்துறையின் பணி" என்று அவர் நியாயப் பணியின் பணி. இந்த வழக்கு அரசாங்கத்தின் ஒரு சமமான உரிமைப்பூர்வமாக செயல்படும் நிலையை அமைக்கும். இந்த வழக்கு அரசு மற்றும் அரசமைப்புக்கு துணையாக அமையும். இல்லையெனில், சட்டத்தின் அளவு மற்றும் அரசமைப்பு மற்றும் அரசமைப்புக்கு எதிராக சட்டத்தின் எல்லையை மாற்றும்.

[FLT: 0] வின் பரிணாமத்தை [FLT] பார்க்கவும் [FT: vs ன் Marberie vs.

2. Brow. vsBar enter of and(54): முடிவு மாநிலத்தின் நிலைப்படுத்தல்

Br. கல்வித் துறையின் ஐந்து வித்தியாசப்பட்ட வழக்குகள், பொது பள்ளிகளில் இனக் கூட்டமைப்பின்மையை சவால்விடுகின்றன. துர்ர்குல் மார்ஷல் மற்றும் NACC தற்காப்பு நிதி, "விசேஷம் ஆனால் சமமான" வசதிகள் சமமற்றவை என்று விவாதித்தது. ஒரு சமதீர்மானத்தில், ஒரு சமமான தீர்ப்பில், "இருக்கும்...

[FLT] [FLT] சட்டமதமான v. v. [எப்டி: [18LT: 1] இனப்பிரிவுக் கொள்கையின் கீழ் வேறுபடுதலை அனுமதித்தது, [186: 1] . [FT] [FT]]]] [FT: [FT3] பொது பள்ளிகள், வெள்ளை மாணவர்கள் சமமான சந்தையின் சடங்குகளை மீறும்படி அமைத்துக் கொண்டது என்று கூறினார். உடனடியாக தீர்ப்பு, [FPT] மற்றும் [FPT], மற்றும் [F4] போன்ற பள்ளிகள் [FT] ஆகிய இரண்டும் உடனடியாக தீர்ப்புகளை எடுத்தன. சமுதாய உரிமைகள் [FT] சட்டத்திற்கு [FT] ஆதாரமாக வழங்கியது.

இந்த விளக்கத்தில் NACP -ன் பங்கைப் புரிந்துகொள்ள, [FLT: 0] பார்வைக்கு [அடிக்குறி] ப்ரௌன் மீது NACP தற்காப்பு நிதி பக்கம் [FLT: 1].

தனியார் மற்றும் மறுசுழற்சி உரிமைகள்

Row. v. v. v. வின் v. வின் வன், "ஜான் ரோ" (நாமே மக்கோரி), எல்லா பெண்களின் சார்பாகவும் கருச்சிதைவு செய்யப்படும். நீதிமன்றத்தில், 7-2 முடிவு, ஒரு முறை, தனியார் சாசனத்திலிருந்து தனியே தனியே வருவதற்கான உரிமையை உணர்ந்தது. பிறர் கருச்சிதைவுகளின் போது, கருச்சிதைவு செய்யும் போது, கருச்சிதைவு செய்யும் போது, முதல் முறை மாணவிரல், மற்றும் உடல் நலம், உடல் நலம், மற்றும் உடல் நலம், இரத்தக் கட்டுப்பாடு.

[FFT] [FT] [FFT] [உணவுகள [FFT] [உடற்பயணைகள : [FFT] [FT] [FT] [FT] [உணவுமுறைக்கு] [FFT] [உணவுகள திரும்புதல் திட்டம [FT] [FT] [FT]] [உணவுகள கருத்தறிவித்தல் மற்றும் சட்டவிரோதமான விவாதங்களுக்கு [FFT] [FT] தடையுத்தரவுகள

[FLT] [0] யில் முழு கருத்தையும் வாசியுங்கள் [FLT] கன்னல் சட்டத் தகவல் நிறுவனத்தின் பக்கம் [FLT: [FT1].

அக்குழுவின் உரிமைகளை காப்பாற்றுதல்

[FLT: ianda v. அரிசோனா [FLT:], தங்கள் உரிமைகளை அறியாமலேயே எதிர்வாதிகள் செய்திருந்த நான்கு ஒருங்கிணைந்த வழக்குகளை நீதிமன்றம் கருதியது. இந்த விமர்சனமானது, போலீஸ் மீது நம்பிக்கை வைப்பதற்கு எதிராக குற்றம்சாட்டுவதற்கு எதிராக குற்றம்சாட்ட வேண்டியதாக இருந்ததா?

இந்தத் தீர்ப்பு, அமெரிக்கர்கள் "Mairdiliar" யை ஏறக்குறைய ஒவ்வொரு குற்ற நாடகத்திலும் கேட்கும்படி செய்தது. அது சட்ட இயக்கத்தின் மீது ஆழ்ந்த பாதிப்பைக் கொண்டிருந்தது. காவல் துறைகள் அவர்களுடைய விசாரணைச் சட்டங்கள் மாற்றப்பட்டது. சந்தேகவாதிகள் தங்கள் ஆலோசனைக்கு தங்கள் உரிமையை மாற்றினார்கள். [FLT: FT: [FT] [FT] [FT] [FT] [FT]] [FT]] போலீஸ் உதவியாளர்கள், ஆனால் பொய் அறிக்கையறிதல் மற்றும் பாதுகாப்பை எதிர்ப்பதில் மிகவும் இன்றியமையாத பாதுகாப்பை கண்டனர். [F2: FT] [LD: [L2] [LD] [LD] [எம்பிபததததத பாதுகாப்பு சார்ந்த பாதுகாப்பு சார்ந்துள்ள அமெரிக்க சட்டங்கள [NOPSPSACKCKS [NFFFFFF].

வர்ஜீனியா (1967): எதிர் இனப் பின்னணி கோடுகளை மணம் செய்ய உரிமையை உறுதிசெய்யுதல்

[FLT: vvsing vs. வர்ஜீனியா [FLT: [FLT1] , ஒரு வர்ஜீனியா சட்டத்தின் கீழ்நிலைக் காப்பகத்தில் தடை செய்யப்பட்ட ஒரு சட்டத்தை வீழ்த்தியது. ரிச்சர்ட் அன்பார்ட், வெள்ளைப் பெண், ரைட் யெர்ட், வாஷிங்டன், டி.சி.

16 மாநிலங்களில் சட்டவிரோதமான சட்டத்தொகுதியை மீறுவதில் இது ஒரு கையேடு. இது 16 மாநிலங்களில் தடை செய்தது. திருமணத்தை வெறும் இனத்தின் அடிப்படையில் மறுக்க முடியாத அடிப்படை உரிமை என்று உறுதி செய்தது [FLT [FT: LOT: [FT] [FT: LOP] கூட விவாக சமத்துவம் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளுக்கு ஒரு முக்கிய மாதிரியாக [FT2: CAT] திருமணத்தின் முன்விதிப்பாகவும் பணிபுகள் [FF2: CAT] [FTP] [F2] : திருமணத்தை ஆதரிக்காத நபர்களுக்கு ஒரு முக்கிய முன்நிலையாக அமையும்.

v. Nixon (1974): ஒருவரும் சட்டத்திற்கு மேலாக இல்லை

"எதிர்ப்புத் துறையின் நம்பிக்கைகள், ” என்று தலைவர் ரிச்சர்ட் நிக்சன் எழுதினார். ஒரு தலைவர் ஒரு இரகசிய தகவல் தகவல்களுக்குத் தேவைப்பட்டதாக இருந்தால், அந்த வாய்ப்பை மீற முடியாது என்று தலைவர் பர்க் எழுதினார்.

இந்த விதி, நாடாக்களை வெளியிடும் போது நிக்சனை வற்புறுத்தியது. அது அவர் அட்டையில் பங்கிட்டதை வெளிப்படுத்தியது. [FLT] [FT1] அதற்கு பிறகு விரைவில் அவருடைய ராஜினாமா செய்ய வழிசெய்தது. [எக்ஸ்டன் [FLT1]] ஒருவரும் சட்டத்துடன் சேர்த்து எந்த ஒரு தனி நபரும் சட்டத்தின் அடிப்படையில் இல்லை. அது, சட்டத்தின் நியாயமான நிர்வாகத்தின் பேரில் சமநிலையான வரையறைகளை ஏற்படுத்தியது. முக்கியமாக, அந்த வழக்கு, அடுத்த ஜனாதிபதியின் வழக்கு, மற்றும் செயல்திறுத்தும், மற்றும் செயல்நடக்கும் துறையின் செயலிழும் உட்பட, வழக்குகள் உட்பட.

7. Oberge v. vges (5): திருமண சமமான தம்பதிகளுக்கு

[FLT:] ஓப்பெர்க் vege v. v. vgs [FLT1] பல நாடுகளிலிருந்தும் ஒருங்கிணைந்துள்ள வர்க்கங்கள் . ஒரே ext - this thand and andfs and the and and the and reminfs and the reciencation and the and the remuciency the and the and the and and and and and the and and refs refrations and and and and and the the an refruthin an an and imu an an ithis the the the the the the an and imin imin ith the the an ith the the the an an an an an an an an ith the the the the the the

. LGQQ+++ஐ ஒரு பெண்ணுக்கு இடையே உள்ளது என வரையறுக்கப்பட்ட பல பத்தாண்டுகளின் முடிவை அது பிரதிநிதித்துவம் செய்தது [FT] , [FT: [எப்டி 3] [எப்டி: [எப்டி: . [எப்டி: .

8 ஷெல்பி கவுன்சில் வி. ஹைவர் (2013): வோல்ட் உரிமைகள் பற்றிய சட்டத்தை மீறுதல்

[FLT] Control vs. [FLT:] [FLT: [FLT:] நீதிமன்றத்தின் சட்டத்தின் சட்டத்தொகுதி, 1965 வுட் உரிமைகளின் தீர்ப்பை குறித்தது. இதில், கூட்டரசு சட்டங்கள் மாற்றுவதற்கு முன் ஒரு விதியை நிர்ணயித்தது. தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ், 1964 - லிருந்து மற்றும் 1972 - ன் "உடன்" என்ற விதியை சார்ந்தது. இந்த நீதிமன்றத்தின் உரிமைகள், நிலையற்ற நிலையற்ற நிலையுற்ற இருநிலை சட்டங்களின் விதிகள், நிலையற்ற நிலையற்ற நிலை விதிகள்.

முடிவு உடனடியாக பின்விளைவுகளை ஏற்படுத்தியது: முன்னொரு காலத்தில், தென் பகுதியில், துரத்திவடிக்கப்படும் சட்டங்கள், கண்டிப்பான உரிமம் விதிகள், ஆரம்ப கால வரை, மற்றும் முன்னதாகவே முடிக்கும் இடங்களை வெட்டும் அளவுகள், மற்றும் துரத்தும் விதிகள். [FLT] [FT: [FT: 1] ] ஷிலிப் கவுண்டரில் வன்மைக்களுக்க மிக திறன்மிக்க கருவிகளில் ஒன்று shlibi [FLT: 1] andibi] and and onimers and and reructimations and and the rerand recimarcations and the re the rections the re rection an an and the the an rection an imarc. an an imis an imis an an an i an an struc.

தாக்கத்தை பற்றிய ஒரு விரிவான ஆய்வுக்கு [FLT: 0], ஷெல்பி கவுண்டரின் [FLT: 1] பற்றிய பிரெனன் சென்டர் அறிக்கையை பார்க்கவும்.

ஃபெடரல் ஈட்கார்க் கமிஷன் (2010): இலவச பேச்சு மற்றும் வேலை வாய்ப்புகள்

[FLT:] [FET: vC] [FET] [FLC] [FLT: ] ஒரு நம்பகமற்ற ஒரு படத்தை பகுப்பாய்வு செய்தும், அதை பிரயோகிக்க விரும்பும் ஒரு படக்காட்சியை இயக்கவும், 2008 ஆரம்ப காலத்தில் அதை விளம்பரப்படுத்தவும். நிறுவனங்கள் மற்றும் ஐக்கிய நாடுகள் மூலம் கிராஃப் செய்த தகவல்கள் தடை செய்யப்பட்டன. இந்த உச்ச நீதிமன்றம், 54-4, தடைகளை அடக்கும், மற்றும் அரசியல் சார்புச் செலவுகள், மற்றும் சமூகச் செலவுகள் போன்ற தடைகளை முறித்து, சட்டப்படிகளை கட்டுப்படுத்தும்.

[FLT] ரைட்கள் [FT:] பணக்காரர்களின் செல்வாக்கும் விசேஷ அக்கறைகளும் [FLT:], பொருளாதாரத்தை மாற்றும் வகையில், அரசியல் ரீதியான மற்றும் பொருளாதார முன்னேற்றத்தின் பெரும்பகுதியை பாதுகாப்பதற்கு வழிநடத்தும் என்று விவாதிக்கின்றனர். மேலும் அதிகமான விவாதங்கள் மற்றும் பொருளாதார முன்னேற்றத்தின் பேரளவான நிலையைக் குறித்து விவாதிக்கின்றன.

10 பெண்களின் உடல் நலம். நரகத்திலிருக்கும் (QQ2: கருச்சிதைவு அணுகல்

[FLT: [FL2] ஹேலியின் ஹெல்த் vs. [FLT: [எப்டி.B.B.2], [எக்ஸெஸ்ஸிட்டிங் ஆப் மெர்த் ஆப் மெக்ஸிஜன் மற்றும் கருச்சிதைவு வசதிகளை சந்திக்க கருச்சிதைவுச் செய்யும் பணியாளர்கள், அருகிலுள்ள அறுவை சிகிச்சை மையங்களின் தருணங்களில் பணிபுரியும் தகுதிகளை பெற வேண்டும். இந்தத் தேவைகள், இந்த இரண்டு மருத்துவமனைகளையும் நிலையிலிருந்து மூடியிருக்கும். நீதிமன்றம், [F33], "F23: [F2]]]]], ஒரு நிபந்தனையை நிறைவேற்றி, ஒரு நிபந்தனையை [F23], [F2], [உணார்த்தமமமம ....

[FLT] [FTT] v. [FLT] மற்றும் [FT1: [FT1] [FT1] வன்ம மற்றும் [FT1] : ஒரு பெண்ணின் உரிமையின்மீது அனாவசியமான பாரத்தை செலுத்த முடியாதபடி அவை தடை செய்ய முடியாது.

பயிற்சி: லாண்ட் மார்க்கெட்டில் தீர்மானங்கள் எடுத்தல்

இந்த பத்து வழக்குகள் ஐக்கிய மாகாணங்களில் சட்ட உரிமைகள் மற்றும் உள்நாட்டு உரிமைகள் பற்றிய உச்ச நீதிமன்றத்தின் முக்கிய பங்கை எடுத்துக்காட்டுகின்றன. [FLT: 0] and Marber [FT1] and [FT1] ] and [FT: heert: on [FLT: 1] and ] and and referc] and on restrics and the refort and the on the on the imuations and the and the and the and the and re im imuc. and an and an an imarc an im an an im an imis the the the the the an ith the the an an an an an imis the the the stuc.