Table of Contents
அறிமுகம்: அரசமைப்பு நிர்வாகத்தின் முக்கியக் கவண்
அமெரிக்க ஜனநாயகத்தின் கட்டிடத்தில், சட்டப்படி, அல்லது நீதிமன்றமாக, இந்த அதிகாரத்தால், உச்ச நீதிமன்றம், அதிகப்படியான உச்ச நீதிமன்றம், ஐ. மா.
ஜூரிமின் மறுபார்வை, அரசமைப்புயின் உரையில் காணப்படுவதில்லை. அதற்கு பதிலாக, ஆவணத்தின் அமைப்பினால் அது குறிக்கப்பட்டு, பின்பு முக்கிய சட்ட விதிகள் மூலம் கட்டுப்படுத்தப்பட்டது.
பரிணாம ஆய்வுக்கான அடித்தளங்கள்
ஆதியாகமம்: மார்பர் v.Markiv. (1803)
[FLT:] வார்பல் v. மார்கஸ் வின் முழுமைக்கு ஏற்றவாறு, [FLT: [FLT] ) வார்ட் வில்லிங் [FLT], வெளியில் வெளியில் செல்லும் ஜனாதிபதி ஜான் ஆடம்ஸ் மற்றும் உள்வரும் ஜனாதிபதி பிஸ்ஸாண்டரனுக்க இடையே ஏற்பட்ட கசப்பான சண்டையிலிருந்து தோன்றிய ஒரு சம்பவம். ஆதாம் நிர்வாகத்தின் கடைசி மணிநேரத்தில், தலைமைக் குருவாயிருந்த தலைமைக் குருக்கள் பல புதிய நீதிபதிகளை உருவாக்கினார்கள். ஆனால், மாக்டோரியர்களின் நியமனம் வழங்கப்பட்டது. ஆனால், மார்டிஸ் மற்றும் மார்டிஸ் என்ற சில பிரதிநிதிகள், மார்னிங் என்ற குழுவை வழங்க மறுத்து, மற்றும் ஒரு சார்பக ஆணையை வழங்க மறுத்தனர்.
தலைமை நீதிபதி ஜான் மார்ஷல் அரசின் அதிகாரப்பூர்வமான அதிகாரத்தைத் தவறவிடுவார். அவர் நிர்வாகத்தோடு சேர்ந்து, நீதிமன்றத்தின் அதிகாரத்தைக் குறைத்திருந்தால், அதிகாரிகள் சட்ட உரிமைகளை அசட்டை செய்திருப்பார்கள். மார்ஷலின் புத்திக்கூர்மையுள்ள தீர்வு, மார்கரிட் சட்டத்தின் கீழ், 1789 - ன் சட்டத்தின் கீழ், மேடையின் சட்டத்தின் அதிகாரத்தின் 13 - ஐ கண்டறிந்தது. இந்த சட்டத்தின் அடிப்படையில், சட்டத்தின் உரிமையை வழங்கியவர். [திட்டம் மற்றும் சட்டத்தின் அடிப்படையில், சட்டத்தின் அடிப்படையில், சட்டத்தின் அடிப்படையில், சட்டத்தின் அடிப்படையில், [எதிர்ப்பின தீர்ப்பு மற்றும் விதியை முன்னின்றுதியை உறுதிப்படுத்தும் நிலையில தீர்ப்பு வழங்கும்.]
[FPEP: [FPL4] வழக்கு [FFF4], [தவற வழக்கை [FFFF4] [உணர்ச்சி] [உணவுமுறையில்,] [FPT], [FT] : [FT] [FT], வின்ன வின்டேஸ் (FPLT: F2]] [விதி], [FFF4]]], : [உணவு, வின்டக்கத்தை [FFF4], : [FPT]], : வின்ன டுப்பை [உணர்ம , :
அரசமைப்பு ஆதாரம்: III மற்றும் அரசாங்க அமைப்பு
சட்டத்திற்கு எதிராகச் சரணாலயங்கள் (ஆங்கிலம்), அவர்கள் நீதிமன்றத்தில் எதிர்ச்சொல்ல வேண்டும். [இன்ன நீதிமன்றங்கள், 784]: அவர்கள் நீதிமன்றத்தில் எதிர்ச்சேர்க்கையை எதிர்பட வேண்டும். [இன்ன நீதிமன்றங்கள், மற்றும் நீதிமன்றங்கள், மற்றும் நீதிமன்றங்கள், சட்டத்தின் கீழ் உள்ள எல்லா வழக்குகளுக்கும், சட்டத்தின் கீழ், மற்றும் சட்டத்தின் கீழ், மற்றும் மற்றும் நீதிமன்றங்கள் சார்ந்த உரிமையை (ஆதியாகமத்தின் கீழ்). இந்த வாக்கியம், சட்டத்தின் அடிப்படையில், சட்டத்தின் அடிப்படையில், சட்டத்தின் அடிப்படையில், சட்டத்தின் அடிப்படையில், மற்றும் நீதிமன்றங்களின் அடிப்படையில், நீதிமன்றங்கள் (ஆதியாகம், மற்றும் நீதிமன்றங்களின் கீழ், [ஆதியாகமமதமத தீர்ப்புகள்) எதிர்படவேண்டும்.
சடங்குகளில் சமநிலையான மறுபார்வை எவ்வாறு
நீதிமன்றங்கள் மட்டுமே கான்க்ரீட், பழுப்பு நிறப் பிரச்னைகளை மட்டுமே சரிசெய்யும்படி வடிவமைக்கப்பட்ட கண்டிப்பான ஒரு சட்டத்துக்குள் செயல்படுகிறது.
நிலையும் நேர்த்தியும்
ஒரு வழக்கை கொண்டுவருவதற்கு, ஒரு குலத்தவரைத் தவிர வேறு எந்தவொரு சட்டமும் சட்டவிரோதமான கருத்துகளுக்கு எதிராகச் செயல்படுவதை, தனிப்பட்ட, ஒரு கான்கிரீட் காயம், எதிர்த்தரப்புத் தீர்ப்பின் மூலம் தவிர்க்கக்கூடிய ஒரு தனிப்பட்ட காயம், ஒரு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பினால் தாக்கப்படக்கூடியதாக இருக்கும்.
அரசியல் சவால்களின் நிலைகள்
அரசாங்க உரிமைப்பாராட்டல் சம்பந்தப்பட்ட ஒரு வழக்கு உச்ச நீதிமன்றத்தை எட்டுகையில், பொதுவாக இந்த முறை பின்வருமாறு நடைபெறுகிறது:
- [FLTT: [FLT: [FT:] [FLT1] கூட்டத்தில் கூட்டத்தில் கேள்வி கேட்கப்படும் நீதிமன்றத்தை கேட்க கோரும். நான்கு நீதிபதிகள் ஒப்புக்கொள்வதன் மூலம் நீதிமன்றம் மறுபார்வை செய்கிறது (4.2-ன் உரிமை)
- [FLT:] [FLT: [FLT1] இரண்டு பக்கங்களும் [அரசியல் விவாதங்களை அலசி ஆராயும், முன் மாதிரிகளை விளக்கும், மற்றும் சட்டம் ஏன் ஆதரிக்கப்பட வேண்டும் அல்லது முறியடிக்கப்பட வேண்டும் என்பதை விளக்கும் விளக்கத்தை ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள். ஆர்வமுள்ள குழுக்களிலிருந்து அமிக்கஸ் சுருக்கங்கள் அடிக்கடி இந்த தயாரிப்புகளுக்கு சேர்க்கின்றன.
- [FLT: 0] : [FLT: [FLT1] நீதிபதிகளுக்கு பதில் கொடுத்து தங்கள் நிலைகளை திருத்துவதற்கு ஏட்டர்னிகள் நீதிபதிகளுக்கு முன்பாக தோன்றுகின்றன. இந்த நிகழ்ச்சிகள் அடிக்கடி நீதியின் கவலைகளை வெளிப்படுத்தி ஒவ்வொரு விவாதத்தின் எல்லைகளையும் பரிசோதிக்கின்றன.
- [FLT: 0] [FLT: [FLT:] வழக்கை கலந்து பேசுவதற்கு நீதிபதிகள் தனிப்பட்ட முறையில் சந்திக்கிறார்கள். , ஒரு ஆரம்ப வாக்குகளை எடுக்க. பெரும்பாலானவர்களில் இருக்கும் பெரிய நீதி, ஒரு கருத்தை எழுதும்படி வழங்குகிறது, அது முடிவடையும் முன், மற்றும் பரிமாற்றம் மூலம் செல்லும்.
- [FLT: [FLT: [FLT1] [உரையாடல் அதன் தீர்ப்பையும் விளக்கத்தையும் நீதிமன்றம் தீர்க்கும். வேறு அர்த்தங்களையும் வழங்கும். இந்த முடிவு சட்டத்தின் சட்டத்தின் சட்டத்தின் சட்டத்தின் ஒழுங்கமைப்பை ஆதரிக்கிறது அல்லது அதை கீழ்ப்படுத்துகிறது.
ஆனால், இந்த முறை, நியாய விசாரணையை உறுதி செய்கிறது.
மு.
அமெரிக்க நீதிமன்றங்கள் [FLT: [FLT:] டார்டஸ் டெசிலிஸிஸ் [FLT: and FRT: or stuffs [FT1] , பொது முன் விதிகளை மதிக்கும். உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு சட்டத்தின் அறிக்கை வழங்கும் போது, அந்த முடிவு கீழ் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் எதிர்கால பல சட்டங்களை இணைக்கிறது. ஒரு மாதிரியை மீறுவது அரியதாக இருக்கும், மற்றும் வேறுபட்ட சூழ்நிலைகள் போன்ற, மாற்றப்பட்டவை. இது, நிலையான மற்றும் நிலையான மற்றும் நிலையான நிலையை முன்வைக்கிறது. [F1], ஆனால் [மாறாம அறியப்பட்ட எல்லைகள் [F1], மற்றும் நிலைப்படுத்தும். [Fnters] : [Fnternters] and] and and and and and and and and strations [ftitions [ftress [ftresing] and and and antitionars.
அமெரிக்க சட்ட அமைப்புமீது பாதிப்பு
அமெரிக்க ஆட்சியின் ஒவ்வொரு அம்சத்திற்கும் ஜுர ஆய்வு ஆழ்ந்த அர்த்தத்தைக் கொண்டிருக்கிறது.
தனிநபர்களின் பாதுகாப்பு
[FT] [FT1] vs [FT], முதல் சட்டத்தால் தடை செய்யப்பட்ட பேச்சுக்களினால் பாதுகாக்கப்பட்டதாக இருக்கிறது.
அதிகாரப்பிரிவு
[FCL] [FC (F2)] - ல் [New Conston], இந்த நீதிமன்றம் சட்டத்தின் விதிகளை மீறியது. இந்தத் தீர்ப்பு சட்டத்தின் விதிகளை உறுதிப்படுத்தும்.
பொது கொள்கையை காப்பாற்றுகிறது
[ [FLT] [202T] [கம்பரீஸ்], காங்கிரஸ் வியாபாரத்தின் சட்டத்தின்மீதும், மறுவிதிப்பு முறையின்மீதும் செலுத்தப்பட்ட சட்டத்தின்மீதும் சார்ந்த எல்லைகள் செலுத்தப்பட்டிருக்கின்றன. [JF2]: [JFCKCK]: சட்டங்கள் [JF2] மற்றும் மறுவிதிப்பு முறைகள் மற்றும் மறுவிளக்கங்கள் மற்றும் மறுமமமமமமமம விதிகள் போன்ற சட்டங்கள் எவ்வாறு ஒரு குறிப்பிட்ட சட்டங்களுக்கு எதிராகச் சான்றளிக்கின்றன என்பதை [JFCT3] குறிப்பிடுகிறது.
ஜுவாவின் மறுபார்வையை விளக்கிய நிலக்கரிப் வழக்குகள்
அவர்கள் உடனடியாக வாக்குவாதங்களை மட்டுமல்ல, நிலையான நியமங்களையும் தீர்மானித்தார்கள்.
ஆரம்ப கால முன்னணிகள்: Mcccuolo vs. மேரிலாண்ட் vs. Gbbbos vs. Onenen (1824)
[FLT:] [FCL2] மேரிலாண்ட் v. மேரிலாண்ட் [FLT:], தேசிய வங்கியை சட்டப்படி பதிவு செய்ததா, வரிப்படம் ஒன்றை வரிப்படம் செய்ய முடியுமா, வரிப்படம் செய்யும் ஒரு அரசாங்கத்தின் தலைமை நீதிமன்றம் இருக்குமா என்பதை நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
உள்நாட்டு உரிமைகள்: பிரவுன் vs. bar of and and 54 மற்றும் அன்பான vs. வர்ஜீனியா (1967)
[FLT] கல்வித் துறை [FPT]: [FPT] [FT] [FT] [எகிப்டு] [எப்டி] [எப்டி] சட்டங்கள : [FFT] [எளிமையான] [எப்டி] சட்டதிட்டங்கள சமுதாய வழக்கை [FT] [FT] [அழிப்புத் தீர்ப்புகள கீழ்ப்படுத்தும் [FFT] என்ற பொதுச் சட்டமுறை தீர்ப்புகள் [அறிவிப்புச் சார்ந்த தீர்ப்பு] [FFT] [அழிப்புச் சார்ந்த வழக்குகளில் [அகனிப்புச் சார்ந்த] [விதி] [FPT] [விதி] [விதிப்புச் சார்ந்த வழக்குகள் [விதி] [விதி] [விவர : [விதிப்புச் சார்ந்த வழக்குகளில் [விவர
ஜனாதிபதி அதிகாரம்: United States v. Niczon (1974) மற்றும் க்ளின்டன் vs. ஜோன்ஸ் (1997)
[FLT]] [FT] v. உச்ச நீதிமன்றம் [FLT: [FLT], சார்பு நீதிமன்றம் சார்புச் செயலாளரின் முழு உரிமையை மறுத்து, வாட்டர்கேட் சிறப்பு வழக்கறிஞர் நாடகங்களைத் தேடிய டேப் பதிவுகளை விடுவிக்க ஆணை பிறப்பித்தது.
நவீன சவால்கள்: திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோர் vs. 92 (1992) மற்றும் ஆபெர்க்ட் v. ஸ்டாட்ஸ்.
[FLT:] [FLT] [FLT] வழக்கில் [FT1], நீதிமன்றம் [FLT2: [FT] [எளிமையில கருச்சிதைவு செய்ய ஒரு பெண்ணின் உரிமையை [FT3] உறுதிப்படுத்தியது. இந்த அரசமைப்பு சட்டத்தின் மாற்றீடு, ஒரு “அடிமையற்ற பாரம் ” என்ற நிலைக்கு பதிலாக“ ட்ரிகிராம் பாரம் ” என்ற நிலையில் ஒரு ‘ துப்புரக்கற்ற பாரத்தை ’ அழுத்தியது. [FFFT] மற்றும் [FF4] தம்பதிகள் [காட்சியில் [கணவுகள : FFFFT, , , டுப்புரட்டுப்பு மற்றும் , : [FFFCT, , , .
காலத்துக்கேற்ற காலங்கள், எதிர்கால வழிநடத்துதல்கள்
ஐக்கிய மாகாணங்கள் புதிய சவால்களை எதிர்ப்படுகையில், நீதிவிசாரணையின் பரப்பும் மற்றும் அனுகூலமும் தீவிர விவாதங்களின் முக்கிய அம்சங்களாக இருக்கின்றன.
ஹிரோஷிமா
நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் பேரில் விசாரணைகள் சில சமயங்களில் நீதிமன்றத்தின்மீது குற்றஞ்சாட்டுகின்றன. அது சட்டத்தின் அடிப்படையில் புரிந்துகொள்ளுதல் அல்லது சட்டத்தின் நோக்கத்திற்கு அப்பால் செல்லும் சட்டத்தின் அடிப்படையில் அல்ல.
பொ. ச.
இந்தத் தீர்ப்புகள், நீதிமன்றத்தின் விதிகள் எந்த முறையை ஆட்சிசெய்யின்றன, எந்த முறைகள் காலத்திற்கேற்றவை என்பதையே சார்ந்திருக்கின்றன.
தொழில்நுட்பமும் அந்தரங்கமும்
தொழில்நுட்பத்தில் வேகமாக முன்னேறுதல்கள், தற்போதைய கோட்பாட்டின் வரம்புகளை சோதிக்கும் நாவல் சார்ந்த கேள்விகளை எழுப்புகின்றன.
அரசியல் குறுக்கீடு மற்றும் உறுதிப்படுத்தல் பணி
கூட்டரசு நீதிபதிகளின், விசேஷமாக உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகள், விசேஷமாக உச்ச நீதிமன்றத்தின் வழக்குகளை உறுதிசெய்வதும் உறுதிசெய்வதும் அதிகரித்துக்கொண்டே வந்திருக்கிறது.
பயிற்சி: அதிருப்தியற்ற ஆர்பிடர்
இந்தத் தீர்ப்புகள், அரசாங்கத்தின் ஆட்சிமுறையை உறுதிசெய்வதற்கு, அரசாங்கத்தின் அடிப்படை விதிகள் மற்றும் சட்டங்களின் அடிப்படையில், அரசாங்கத்தின் கொள்கைகள், மற்றும் அரசியல் நடவடிக்கைகள், மற்றும் அரசியல் நடவடிக்கைகளை உறுதிசெய்யும்.