உங்கள் சட்ட உரிமைகளும் களம் உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளும்: நீங்கள் என்ன தெரிந்துகொள்ள வேண்டும்

அமெரிக்க உரிமையின் அடிப்படை உரிமைகள், அந்த வார்த்தைகளில் உயிரை சுவாசிக்கும் விதியின் அடிப்படையில் உள்ளது. உங்கள் சட்ட உரிமைகளை புரிந்துகொள்வது வெறும் கல்வி பயிற்சி அல்ல. இது, அன்றாட வாழ்க்கைத் தரத்தை விட்டுச்செல்ல உதவும் ஒரு நடைமுறையான தேவை. ஐக்கிய மாகாணங்களின் உச்ச நீதிமன்றம், சட்டத்தின் இறுதியான பொருள், இன்று கிரான்டிகல் மூலம், இந்த உரிமைகளை துர்நாட்டு சார்ந்த எல்லையின் மூலம் வடிவமைக்கிறது. இந்த கட்டுரை அடிப்படை உரிமைகள், மற்றும் சட்டத்தின் எல்லைகள், மற்றும் அனைத்து உரிமைகள் பற்றிய தகவல்கள் மற்றும் சட்டத்தின் அடிப்படையில் சார்ந்த விளக்கத்தை வழங்குகிறது.

அரசமைப்புச் சட்டத்தில் தனிப்பட்ட உரிமைகள் அடங்கிய அஸ்திவாரங்கள்

ஐக்கிய மாகாணங்களின் சட்ட அமைப்பு, 1788 - ல் அதிகாரப்பூர்வமான உரிமைகள், தனிநபர்களுக்கு மட்டுமே பாதுகாப்பை அளிக்கவில்லை.

இந்த முறையின் காரணமாக, இந்த உச்ச நீதிமன்றத்தின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, தேசம் முழுவதிலும் மட்டுமே எல்லா இடங்களிலும், நாடுகளிலும் அல்ல, ஆனால் நாடுகளிலும், நாடுகளிலும் முக்கியப் பாதுகாப்பை அளித்து வருகிறது.

பேச்சு மற்றும் அச்சு சுதந்திரம்

அமெரிக்க மக்களாட்சியின் மையப்பகுதியில், பேச்சு சுதந்திரத்தை அல்லது செய்தியின் சுயாதீனத்தை துஷ்பிரயோகத்திலிருந்து காங்கிரஸ் தடைசெய்கிற முதல் குற்றச்சாட்டு இருக்கிறது.

தனிமைக்கான உரிமை

[FPT] [FT]: [FPT] [FT] [FT] - : திருமணமான தம்பதிகள் உருவாக்கிய தனிச் சட்டங்களுக்கு [FT3] சொந்த சட்டங்கள் [FFT] [FT] [FT]] [FT] மற்றும் மற்ற தொழில்நுட்பங்கள , தனிச் சட்டங்கள .

நியாயப்பிரமாணத்தின்படி சமமான பாதுகாப்பு

“ இந்தத் தொகுதியின் ஒரு தொகுதி, ” “அரசியல் சட்டங்களின் சமமான பாதுகாப்பை ” எந்தவொரு அரசாங்கமும் மறுக்காது ” என்று பான்குத் ஷாட் (Phancract) கட்டளை வழங்குகிறது.

உங்கள் உரிமைகளை விளக்கும் உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள்

அவர்களுடைய சூழ்நிலையையும் நியாயங்காட்டிப் பேசுபவர்களின் பலத்தையும் புரிந்துகொள்வது தங்கள் உரிமைகளை திறம்பட்ட விதத்தில் வலியுறுத்துவதற்கு உதவுகிறது.

பிரவுன் v. கல்விப் பலகை (1954 -) “சட்டமான ஆனால் சமமான ” முடிவு

20 - ம் நூற்றாண்டின் மிக மிக புகழ்பெற்ற உச்ச நீதிமன்றம் [FLT: spreation] [FLT] [FT1], [FT1] பொது கல்விப் பள்ளிகளில் இனப் பிரிவுகள் [FLT: 1] சமமான பாதுகாப்புக் காப்பிகளை மீறின என்று ஐக்கியப்பட்ட பொது கல்விப் பள்ளிகள் [FT1] ஐக்கியப்பட்ட கோட்பாடு, [FT] [FT: [F2]] [FT]] [FT]] [FT]]] v. [FT] [எழுக்கற்ற [எழுப்பப்பட்ட]]]]]] சமுதாயத்தின் அடிப்படையில், தங்களுடைய மனங்கள் மற்றும் அவர்களுடைய மனச்சாட்சிகள் சார்ந்திருக்கும் நிலையற்ற நிலையில் இருப்பதன் காரணமாகவும், அவர்களுடைய குற்றமற்ற நடவடிக்கைகள் எப்போதுமே தீர்க்கப்படக்கூடிய நிலையின் காரணமாகவும், அவர்களுடைய மனச்சாட்சியை எதிர்படக்கூடியவர்களாகவும், அவர்களுடைய மனச்சாட்சிகள் கருதப்படக்கூடியவர்களாக இருப்பதன் காரணமாகவும் இருக்கக்கூடும்.

மிரான்டா வி. அரிஜோனா (111) - கஸ்டோடியில் உங்கள் உரிமைகள்

ஒரு போலீஸ் அதிகாரியை நீங்கள் கேட்டிருந்தால், உங்களுக்கு யதார்த்தமாக இருக்கும். அரிசோனா [FLT] ரீண்டா வி. அசோனாவுக்கான. அசோஸியத்தின் [எம்பிக்னிக்க [எப்டி: FLT1]. அந்த வழக்கறிஞர் தன் உரிமையை சந்தேகப்படுவதற்கான உரிமையை சந்தேகப்படும்படி வற்புறுத்தி, தங்கள் உரிமையை சந்தேகவாதிக்கு தெரிவிக்க வேண்டும், மற்றும் அவர்கள் தங்கள் உரிமையை ஒரு வழக்கறிக்கையாளரிடம் தெரிவிக்க வேண்டும். மேலும் அவர்கள் என்ன சொல்லினாலும், அவைகளுக்கு எதிராகச் செயல்பட வேண்டும். [எளிமையானவை, திருத்தப்பட்டவை] மற்றும் எச்சரிக்கையை எதிர்த்துச் செயல்பட வேண்டும். [எஃப்டிட்ட , ஆனால் எச்சரிக்கை:

ரே v.wew (1973) - அந்தரங்கமும் மறுசுழற்சி உரிமைகளும்

[FLT] நீதிமன்றத்தின் [FLT: [FLT] [FT] [உணவுமுறைய நீக்க ஒரு பெண்ணின் உரிமை தனியார் உரிமையுணர்வின் அடிப்படையில், தனி உரிமையின் அடிப்படையில், கருச்சிதைவுக்கு உரிமையடைந்தது என்பதை உணர்ந்தது. இந்தத் தீர்ப்பு, கருச்சிதைவு முன்னேற்றமடைந்தது. அமெரிக்க [F22] சரித்திரத்தில் மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய ஒன்று. [F2] [F2] [F2] [ம ... ஆரோக்கிய அமைப்புகளின் [F2] [ம ...கலை: 202] கூட [மின்னரிப்புக்கு மேல்முறையம [உணவுகள் [F22], விவாகம் செய்தபோதிலும், கருச்சிவலைப்புக்கு திரும்புதல் மற்றும் தற்போதைய விவாதத்தின் அடிப்படையில், மற்றும் புரிந்துகொள்ளுதலின் அடிப்படைக் குறிப்புகள்.

U.S. v. ಫೆಡரேஷன் கமிஷன் (2010) - பணம் பேச்சு

5-4 முடிவில், முதல் தடை, அரசாங்கத்தின் சுதந்திரமான அரசியல் செலவுகளை நிறுவுதலின் மற்றும் சமுதாயங்களின் மூலம் கட்டுப்படுத்துவதை தடை செய்கிறது. அரசியல் பேச்சு ஜனநாயகத்திற்கும், தனி நபர்களைப் போன்ற பொதுப் பேச்சுக்கும் இன்றியமையாதது. இந்தத் தீர்ப்பு, அரசியல் பேச்சுக்கு தகுந்த பாதுகாப்பு தேவை என்று விவாதித்தது. இந்தத் தீர்ப்பு, அரசியல் சார்ந்த பணத்தின் கட்டுமானத்தை அரசியல் சார்ந்தது. நிதியை சீர்திருத்தும் மற்றும் தேர்தல் மற்றும் தேர்தல்களின் செல்வாக்கை சீர்குலைத்துச் செய்யும். [FCPC: [FCT2] போன்ற திட்டங்களை மாற்றும் மற்றும் பணத்தைப் பற்றிய விவாதங்களைத் தூண்டியுள்ளது. [FCT2] [FC] [FC22] போன்ற] மற்றும் பணம் சார்ந்ததில் பணம் சார்ந்து, பொருளாதாரத்தின் செல்வாக்கு குறித்தும், பொருளாதாரத் தடைகளை நீக்கும். [FCT22] [FC] மற்றும் பொருளாதாரத் தருமுறைகள் [FC] மற்றும் பொருளாதாரம் மற்றும் பொருளாதாரம் மற்றும் பொருளாதாரம் மற்றும் பொருளாதாரம் சார்ந்த அமைப்பு சார்ந்த அமைப்பு சார்ந்த அமைப்பு சார்ந்த அமைப்புமுறைகளை வழங்கும்.

கிதியோன் v. வின்வியூ ரை (1963) - ஆலோசனைக்கு சரியானது

“ இந்தத் தீர்ப்பு, ஒரு வழக்கறிஞர், தன் சொந்தக் குற்றச்சாட்டுகளை நிறைவேற்றுவதற்குப் பதிலாக, ஒரு கிறிஸ்தவன் ஒரு கிறிஸ்தவனாக, ஒரு கிறிஸ்தவனாக, ஒரு கிறிஸ்தவனாக, அல்லது ஒரு கிறிஸ்தவனாக, ஒரு கிறிஸ்தவனாக, அல்லது ஒரு கிறிஸ்தவனாக, அல்லது ஒரு கிறிஸ்தவனாக, அல்லது ஒரு கிறிஸ்தவனாக, ஒரு கிறிஸ்தவனாக, ஒரு கிறிஸ்தவனாக, அல்லது ஒரு கிறிஸ்தவனாக, ஒரு கிறிஸ்தவனாக, ஒரு கிறிஸ்தவனாக, அல்லது ஒரு கிறிஸ்தவனாக, ஒரு கிறிஸ்தவனாக, ஒரு கிறிஸ்தவனாக, அல்லது ஒரு மூப்பராக, ஒரு மூப்பராக, அல்லது ஒரு மூப்பராக, அல்லது ஒரு மூப்பராக, அல்லது ஒரு மூப்பராக, அல்லது ஒரு மூப்பராக, ஒரு மூப்பராக, அல்லது ஒரு மூப்பராக, அல்லது ஒரு மூப்பராக, அல்லது ஒரு மூப்பராக, அல்லது ஒரு மூப்பராக, ஒரு மூப்பராக, அல்லது ஒரு மூப்பராக, அல்லது ஒரு மூப்பராக, ஒரு மூப்பராக, அல்லது ஒரு மூப்பராக, ஒரு மூப்பராக, ஒரு மூப்பராக, ஒரு நபராக, ஒரு நபராக, ஒரு தனிப்பட்ட நபரை, ஒரு தனிப்பட்ட நபராக, ஒரு தனிப்பட்ட நபராக, ஒரு தனிப்பட்ட நபரை, ஒரு தனித்துவமாக, ஒரு குறிப்பிட்ட ஒரு நபராக, ஒரு சிறிய குற்றமான ஒரு நபராக, ஒரு சிறியதாக இருக்கிறது.

நியூ யார்க் டைம்ஸ் கோ.

இந்த வழக்கு தி நியூ யார்க் டைம்ஸ் - ல் ஒரு முழு வெளியீட்டிலிருந்து வந்தது அது அலபாமா அதிகாரிகள் பொது உரிமைகளை கையாளுவதைக் குறைத்தது. முதல் நீதிமன்றம், “அவசியமான துர்நாற்றம் ” என்பதை பொதுமக்களின் பொது அதிகாரிகளின் அறிக்கையை நிரூபிக்கும் வரை, அந்த முதல் முறை, பிரஸ்தாபிகள் பொய்யான அல்லது உண்மையின் மீது கவனமற்ற செயல்தள்ளும் என்பதை அறிந்திருந்தார். இந்த உயர்நிலைப் பணியாளர், அரசாங்க அதிகாரிகளின் குற்றச்சாட்டுகள் மீது தடை செய்யப்பட்டு அச்சடிப்புத் திட்டங்களை தடைசெய்தது. இந்தத் தீர்ப்பு, அரசாங்கத்தின் திட்டங்கள் மற்றும் பொதுப்பணிப்புத் துறையின் நிலைக்கான நெருக்கடி நிலையாக இருந்து பாதுகாக்கப்பட்டது. [தப்பதிப்பு மற்றும் பொதுப்பணிப்புமுறைகள் [LFF1] : [தமததமம : [த பொதுவர .

டெரி vs. ஒஹாயோ (1968) - நிறுத்து, ஃப்ரிஸ்க் சக்திகள்

[FLT] , [FLT] ஓஹையோ [FLT1], போலீஸ் நடத்தும்படி நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்தது. ஒரு நபர் குற்றச்செயல் நடவடிக்கையில் ஈடுபட்டிருக்கிறார் என்பதைச் சார்ந்த சந்தேகத்தின் அடிப்படையில், மற்றும் ஆயுதம் தாங்கி, ஆயுதங்களை பயன்படுத்துகிறார். பாதுகாப்பு மற்றும் காவல் துறையின் தேவைக்கு எதிராக நான்காவது சமமான தீர்மானம், பொது போலீஸ் பழக்கத்தை அமைக்க வேண்டும். ஆனால் நீதிமன்றம், தற்காலிகமாக நிறுத்த வேண்டும், மற்றும் சந்தேகம் இருக்க வேண்டும். [F2] [FT] [ஆதரப்பட்டத ] [ஆதரப்பட்ட ஆயுதங்களை [ஆதரபத எதிர்ப்பவர்கள நிறுத்த வேண்டும். [FT] [ஆலம ] [ஆலத்தரிப்புகள [எதிர்ப்பின எதிர்ப்புள்ளவர்கள

மேப்ப் vs. ஒஹாயோ (1961) – அமெரிக்கர்களுக்கு பொருத்தப்பட்ட மக்டிஸம்

“ இந்தத் தடைகள், ஒரு புதிய அரசாங்கத்தின் உரிமைகளை அல்லது சட்டத்தின் விதிகளை மீறும் உரிமையை மீறும் உரிமையை மீறும்படி தடைசெய்திருக்கின்றன.

பழக்கத்தில் உங்கள் உரிமைகள்: அன்றாட சந்திப்புகளும் குறைபாடுகளும்

முனைப்பான வழக்குகள் பயனுள்ளவை என்பதை அறிவது, ஆனால் உண்மையான உலக சூழ்நிலைகளில் அந்த அறிவைப் பொருத்துவது அதிக முக்கியமானது. உங்கள் உரிமைகள் எந்த இடத்தில் விளையாடுகின்றன என்பதை மேலே உள்ள தீர்மானங்களால் அறியப்படும் நடைமுறையான காட்சிகள் கீழே உள்ளன.

சட்டத்தின் நிறைவேற்றம்

போலீஸ் நிறுத்தப்படும்போது, [FLT: ARLT] ரீண்டாவை [FLT1] நினைவில் கொள்ளவும், நீங்கள் விசாரணை செய்யப்படும்போது மட்டுமே அனுமதிகள் கொடுக்கப்படுகின்றன. எனினும், நீங்கள் எப்போதும் அமைதியாக இருக்க வேண்டும். பொதுவாக உங்கள் நபரையோ வாகனத்தையோ அல்லது இல்லையோ தேடுவதற்கு நீங்கள் அனுமதி கேட்க முடியாது. ஒரு அதிகாரி கேட்கிறால், நீங்கள் உங்கள் காரை தேடுவதற்கு அனுமதி அளிக்க வேண்டுமல்லவா? நீங்கள் சொல்லவும். ஒரு அதிகாரியை அணுகுவதற்கு அனுமதி அளிக்கப்படவில்லை. ஆனால், உங்கள் அனுமதியை மறுப்புத் தேவைப்பட்டால், நீங்கள் அனுமதி பெற மறுப்புத் தேவை.

தெருவில் உங்கள் உரிமைகள்: இலவச பேச்சும் அஸ்திபாரமும்

முதல் கப்பற்படை, பூங்கா, மற்ற பாரம்பரிய பொதுப் பொருள்களின் மீது பேசுவதற்கு உங்கள் உரிமையை பாதுகாக்கிறது. ஆனால் உரிமையாளர் அனுமதியின்றி பொது உடைமைகளை வைத்து பேசாமல், பொது இடத்தில் அல்ல. நீங்கள் Photo prefers or Glicide [FTT] [FT1] vs [FT1] . ஆனால் நீங்கள் சட்டப்படியான நடவடிக்கைகளை தடை செய்ய முடியாது. ஆனால் அரசாங்கத்தின் அதிகாரங்கள், பொதுத் தடைகள், மற்றும் அனுமதிகள், மற்றும் அனுமதிகள், மற்றும் பொதுத் திட்டங்கள், மற்றும் பொது பொதுப் பணிகள் போன்றவற்றின் அடிப்படையில் செய்யக்கூடிய தகவல்கள்.

உங்கள் உரிமைகள்

தனிப்பட்டவர்களாக தனியே இருக்க வேண்டிய உரிமை உங்கள் வீட்டிற்கு இருக்கிறது.

உரிமைகளை தீர்க்குதல்: தற்போதைய கருத்துகள் மற்றும் எதிர்கால வழிநடத்துதல்கள்

சட்டத்தின் பல அம்சங்கள் தற்போது ஃப்ளூக்ஸ் - ல் உள்ளன:

டிஜிட்டல் அந்தரங்கமும் நான்காவது இடைவேளையும்

[FLT:] [FLP] [2018] ] ல், அரசாங்கம் பொதுவாக செல்சென்ட் தகவலை பெறுவதற்கான ஒரு உரிமை வழங்கும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. டிஜிட்டல் தகவல்கள் ஒரு நபரின் வாழ்க்கையின் அந்தரங்க விவரங்களை வெளிப்படுத்தும் என்பதை உணர்ந்து, இந்தத் தீர்ப்பு [FT2: 20] கலிபோர்னியாவில் [FT: 20] [FT: 20] [FT: 20] கட்டப்பட்ட ஒரு தொலைபேசி ஆணை, ஒரு தொலைபேசியில், ஒரு தொலைபேசியில் சோதனைகள், மற்றும் ஒரு தொலைபேசியில், மற்றும் மறுகணக்கமான மற்றும் இன்னும் அதிக தகவல்களின் ஆராய்ச்சிகள், மற்றும் இன்னும் அதிக தகவல்கள் கூடும்.

சமூக ஊடகத்தின் சகாப்தத்தில் இலவசமாகப் பேசுதல்

[FLT: mapaking] [FLT]] [Nearchcolah]] நீதிமன்றம், சமூகத் திரைப்படங்களை பயன்படுத்துவதிலிருந்து தடை செய்திருக்கும் ஒரு சட்டங்களை தகர்த்தெறிந்தது.

இரண்டாவது உரிமைகள்

[FLT:] [FLT] [எப்டி: [எப்டி: 20] [எப்டி: [எப்டி: 20] [எப்டி] நகரத்தப் போன்ற நாடுகள் [எப்டி: T2] அரசாங்கங்கள் [ஆங்கிலம அரசாங்கத்தின கீழ் நீதிமன்றத்தில் [FF4] கொடுக்கப்பட்டுள்ள புதிய சட்டங்களுக்கு எதிராகவும், தற்போதைய சட்டங்களுக்கு எதிராகவும் செயல்பட வேண்டும்.

அறிவையும் உரிமைகளையும் பெறுதல்

இதோ, நடைமுறையான படிகள்:

• [FLT: 0] முதல் மூலங்களை வாசிப்பது. [FLT: [FLT1] [FT2]] [FTLT] போன்ற தளங்களில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முழு கருத்துகளும் கிடைக்கும் [FTLT: லைடுலட்டிலுள்ள தகவல் நிலையம் [FT3] மற்றும் [FT: 4] ஓய்ய[FT: oie[FT: and] ஒலிப்பக்கங்களையும் மொத்த தொகைகளையும் வழங்கும்.
• [FLT: 0] தற்போதைய வழக்குகளை பின்பற்றுகிறது. [அறிவிப்பு நீதிமன்றத்தின் காலம் அக்டோபர் முதல் ஜூன் வரை இயங்குகிறது. [FLT2] [FT: COUSTLOCLL] போன்ற இணைய தளங்கள் [FT: FT: 3] இணையான உரிமைகள் வரை உள்ள வழக்குகளை திறம்பட ஆய்வு மற்றும் புதுப்பித்தல்களை வழங்குகின்றன.
• [FLT: 0] உங்களுடைய விதிகளை அறியுங்கள். [FLT1] [அநேக உரிமைகள் அரசு சட்டங்கள் மற்றும் சட்டங்களின் மூலம் விளக்கப்படுகிறது. உதாரணமாக, சில நாடுகள் கூட்டரசு அரசமைப்புகளை விட அகலமான பேச்சு அல்லது அந்தரங்க பாதுகாப்புகளை வழங்குகின்றன. உங்கள் சொந்த மாநிலத்தின் உரிமை மற்றும் நீதிமன்ற தீர்ப்புகளை ஆராய்தல்.
• [FLT0] தேவைப்பட்டால் சட்ட ஆலோசனை தேடுகிறது. [FLT1] [உங்கள் உரிமைகள் மீறப்பட்டதாக நீங்கள் நம்பினால், ஒரு வழக்கறிஞரை அணுகுங்கள். jobU போன்ற பல அரசு உரிமை அமைப்புகள், செல்வாக்குள்ள வழக்குகளுக்கு ஆதாரம் தருகின்றன.

அமெரிக்க சட்டத்தின் வடிவமைப்பில், உச்ச நீதிமன்றத்தின் பங்கு தொடர்ந்து நடைபெற்று வருகிறது.

[FLT: 0] என்ற நீதிமன்றத்தின் கருத்தை [FLT] [FT]. ஹாட்பர்ட் v. [FLT] [FT1] , அதே திருமணத்திற்கு உரிமையை கண்டறிந்த] வர்க்கீஸ் வார். கொலராடோவில் [FT: 2] கன்னப்பாச்சக உரிமைகள் [FT], [FT] [FT: 18], போதனா சட்டங்களுக்கு எதிராகச் சமநிலையான பேச்சு மற்றும் மத சுதந்திரம். இந்த வழக்குகள், சட்டத்தின் இடையே தொடர்ச்சிரைவுகளில் தொடர்ச்சியான அழுத்தத்தை விளக்குகின்றன.

உங்கள் சட்டப்பூர்வ உரிமைகள் உறுதியாக இல்லை. அவை, கவனமாக, சில நேரங்களில், சண்டை, நீதி மறுபார்வை மூலம் பொருந்தும் வாழ்க்கை நியமங்கள். முன் சென்ற எல்லைப் பதிவுகள் புரிந்து கொண்டு, இன்னும் முடிவு செய்ய வேண்டியவற்றைக் கொண்டு, உங்கள் உரிமைகளை வலியுறுத்துவதற்குத் தேவையான அறிவுடன் உங்களை தயார்படுத்திக் கொள்ள வேண்டும்.