Table of Contents
உச்ச நீதிமன்றம் அரசமைப்பு கார்டியனராக
ஐக்கிய மாகாணங்களின் உச்ச நீதிமன்றம் அதன் அர்த்தங்களின் மூலம் அமெரிக்க சட்டத்தையும் சமுதாயத்தையும் உருவமைப்பதற்குரிய வல்லமையைப் பயன்படுத்துவதாக நிற்கிறது.
நீதிமன்றத்தின் அதிகாரத்தால் பட்டயத்திலிருந்தும் பணத்திலிருந்தும் பெற முடியாது, ஆனால், நியாயப்படுத்தும், தூண்டுதலளிப்பதன் மூலமாக, மற்றும் கட்டளையிடும் திறமையிலிருந்தும், கவனமாகத் திட்டமிடப்பட்ட கருத்துகளின் மூலமாகவும், மரியாதையைக் கொடுக்கப்படுகிறது.
சரித்திரப்பூர்வமான ஆதாரங்கள்: III மற்றும் முதல் நீதிமன்றம்
“ இந்தத் தீர்ப்பு, “அநேக தேசங்களின் அரசாங்கங்களின் உரிமைகளை ” யும்“ அரசியல் மற்றும் அரசியல் அமைப்புகளின் ” பாகுபாடுகளையும் உட்படுத்தியது.
இது நியூ யார்க்கிற்கும் ஃபிலடெல்ஃபியாவுக்கும், வாஷிங்டன் டி.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் முக்கிய செயல்கள்
நீதிமன்றத்தின் துறையில் பல்வேறு வழக்குகள் உட்பட்டிருக்கின்றன.
அரசமைப்புக்கு அர்த்தங்கொள்ளுதல்
உச்ச நீதிமன்றத்தின் மிக முக்கியமான செயல், அரசமைப்புகளின் உரையை விளக்கி, சட்டப்படியான கேள்விகளுக்குப் பொருத்துவது என்பதே.
உதாரணமாக [FLT] [FT] vs [FT] vs [உணர்ச்சியான] v. நரகத்தின, [2LT] [28: 2], இரண்டாவது கமாண்டர், வீட்டில் சுய - துணுக்குவற்கான ஒரு துப்பாக்கியை வைத்திருக்க ஒரு நபரின் உரிமையை பாதுகாக்கிறது. இராணுவ சேவைக்கு கட்டுப்பட்ட பல பத்தாண்டுகளின் நிலையைத் தகர்த்தெறிகிறது. அதேபோல, [FF2] மற்றும் தொடர்ந்து துப்பாக்கி விதிகள்மீது செல்வாக்கு செலுத்தி, [FFCC3] [FCnters], [FC23], மற்றும் சுதந்திரமான சுதந்திரம் மற்றும் சுதந்திரமான பொருளாதார நடவடிக்கைகளுக்கு அனுமதிக்கிறது.
ஜுரப்பாக்கி: சட்டங்கள் மற்றும் துப்புரவு செயல்கள் சோதிக்கப்படுகின்றன
ஜுனஸ்சார்சார் நீதிமன்றம், சட்டத்தின் அடிப்படையில் அல்லது செயல்திறனைத் தவறென அறிவித்து, பயனற்றதாக அறிவிக்கும் சக்தியாகும். இந்த அதிகாரம் [FLT] முதலில் [FT] மேரிபர்ட் v. [FLT] [FT1] சட்டத்தின் உரிமையிலிருந்து தெளிவாக பட்டியலிடப்படவில்லை. ஒரு வழக்கு சரியாக வழங்கப்படும்போது, அரசியல், அரசியல், அரசியல், அரசியல் சட்டங்கள் மற்றும் அரசியல் சட்டங்கள் மூலம், மற்றும் அரசாங்கத்தின் சட்டங்கள் மூலம், அரசு விதிகள் மூலம், மற்றும் ஜனாதிபதிகளால் வழங்கப்பட்ட வழக்குகள் மூலம், மற்றும் வழக்குகள் மூலம், மற்றும் மற்றும் நீதிமன்றங்கள் மூலம், மற்றும் நீதிமன்றத்தின் மூலம், நீதிமன்றத்தின் விதிகள் மூலம், மற்றும் செய்தி வழங்கப்பட்ட விதிகள் மூலம், மற்றும் மற்றும் செய்தி வழங்கும் விதிகள் மூலம், மற்றும் மற்றும் வழங்கப்பட்ட விதிகள் மூலம், மற்றும் மற்றும் பிரதீர்ப்புகளால், மற்றும் மற்றும் விதிகளால், மற்றும் விதிகள் மூலம், இந்த விதிகள் மூலம், மற்றும் விதிகள் மூலம், இந்த சட்டங்களின் மூலம், இந்த உரிமையை மீறும்.
[FLT] - ன் மிகத் தீவிரமான மறுபார்வைத் திட்டங்களில் ஒன்று [FLT] [FT] டூப்யூட் மற்றும் டப். v. v. [. v.]] [.
ஐக்கிய மாகாணங்களுக்கு இடையே கருத்து வேறுபாடுகளை தீர்த்துக்கொள்வது
இந்த விவாதங்கள் அடிக்கடி எல்லை, தண்ணீர் உரிமைகள் அல்லது ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்ட ஒப்பந்தங்கள் அடங்கியிருக்கின்றன.
தனிப்பட்ட உரிமைகளை பாதுகாப்பது
இந்த நீதிமன்றம், முதல், நான்காம், நான்காம், எட்டாவது, ஐந்தாவது, எட்டாவது, கிறிஸ்மஸ் - கொண்டாட்டங்களின் மூலம், சர்ச்சின் சட்டங்களின் மூலம், சர்ச்சின் சட்டங்களின் மூலம், சர்ச்சின் சட்டங்களின்மீது, பொது நீதிமன்றம், பொதுச் சட்டங்களின்மீது, பொதுச் சட்டங்களின்மீது, பொது நீதிமன்றம் தாக்குதலைக் கண்டித்திருக்கிறது.
[FLT] [FT3] [F2] - ல் [F2], அது குற்றவாளிகளுக்கு [FFCP] புத்திமதியை வழங்கியது.
தேசத்தை உருவமைத்த நிலக்காட்சிகள்
சில உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் அமெரிக்க சட்ட சரித்திரத்தில் திருப்புமுனைகளாக நிலைத்து நிற்கின்றன.
மார்ரிரி v. மேரிக் (1803)
1800 - ன் தேர்ச்சிக்குப் பிறகு, ஜனாதிபதி ஜான் ஆடம்ஸ், தன்னுடைய நிர்வாகத்தின் இறுதி நாட்களில் ஒரு கூட்டரசு நீதிபதிகளை நியமித்தார், ஆனால் தாமஸ் ஜெஃப்ர்சன் பதவிக்கு முன்பாக சில ஆணைகள் வழங்கப்படவில்லை.
பிரவுன் வி. vs. கல்விக் கட்டுப்பாட்டு (1954)
[FLT] கல்வியறிவு [FLT] [FLT] [FT: [FT1] [அநேகமான] கோட்பாடு [FT] [FT: [FT] [FT] [எளிம் : [எம்பிள] [196]] பொதுப் பள்ளிகளில் வன்ம வன்மையின் சமமான பாதுகாப்பை மீறினது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. பிரபல கருத்து: [FF4] [FF4], [FFFC]] சமுதாய மற்றும் பிற்சேர்க்கைகள் பற்றிய எல்லா பொது முயற்சிகளுக்கும் [FPRT] தடை விதித்தனர்.
ரோ v. வெப்ட் (1973)
[FLT] [F22] [கணக்குகள [F22] [கணக்குகள [F2] [கணக்குகள [கணக்குகள , [F2] [கணக்குகள : [F2] [கணவுகள : [F2] [கணவாயுவின் [கணவுகள ] தீவிரமான விவாதங்கள
Oberge v. vges (b)
[FLT] [FT] : [FPT] vCT: ஹோட்பெக்ட் v. Hoge [FLT1], கோன்சட் ஒப்பந்தம், எல்லா சட்டங்கள் உரிமை வழங்கவும் மற்ற நாடுகளில் செய்யப்பட்ட திருமணங்களை அடையாளம் கண்டுகொள்ளவும் வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. திருமணத்திற்கு உரிமை என்பது தனிப்பட்ட ஒரு தனிப்பட்ட எண்ணில் உள்ள அடிப்படையான சுயாதீனம் என்பதை நீதிபதிகள் வலியுறுத்தியது.
சங்கத்தின்மீது உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிரஸ்தாபமான தாக்குதல்
இந்த இடைப்பட்ட நாடகத்தை புரிந்துகொள்வது, ஒரு அரசாங்கப் பாதுகாப்பாளராக நீதிமன்றத்தின் பங்கை மதிப்பிடுவதற்கு மிக முக்கியம்.
“ தேனீக்களின் எண்ணிக்கை அதிகரித்துக்கொண்டே வருகிறது, ” என்று தி நியூ யார்க் டைம்ஸ் அறிக்கை செய்கிறது.
உதாரணமாக [FLT] [FT1] [FT]] வன் vs [FT] வில் [221], வன்முறைச் செயல்முறையின் கீழ், காங்கிரஸ் ஒரு வித்தியாசமான கொள்கையை மறுபடியும் மறுவிதிக்க முயற்சி செய்யவில்லை [FF2] [FF2] [FF2]]: ஒரு தனிச்சிறப்புச் சட்டத்தின் கீழ் [FF2] ஒரு குறிப்பிட்ட விதியை நிறுவுவதற்கு வழிநடத்தியது.
பொது கொள்கையை பாதுகாக்கும் முன்விதித்தல்
[FLT] [FT: [FT] அல்லது [FT] [FT] [FT] [FT]] அல்லது [FT]] [FT]] தேவைகள் [FT]], தேசப்பற்றுவாதிகள் மற்றும் தேசிய வழக்கறிஞர்களின் வழக்கை [FFFT: FFCT] [FFT]] மற்றும் அரசாங்கத்தின் [FFC] வழக்குகள் எவ்வாறு பாதிக்கப்படுகின்றன என்பதை நீதிமன்றம் [FFC] சார்ந்த வழக்குகள் நிரூபிக்கின்றன.
பொது நம்பிக்கையும் நீதிமன்றத்தின் சட்டமும்
“ இந்த நீதிமன்றம், “அரசியல் சம்பந்தப்பட்ட விவாதங்களின் அடிப்படையில், ”“ சட்டத்தின் அடிப்படையில், ” என்று சொல்லப்படவேண்டும் என்று நீதிமன்றம் ஆலோசனை வழங்குகிறது.
காலத்தின் சவால்களும் தொடர்ந்து தராதரங்களும்
[FT] [FT:] [NOPT] மற்றும் [NOFT] சமீப நீதிமன்றம் [Netternational Construgs], RF2], History, Humps, PCT, Confrents [NTT], Hight], மற்றும் [NTT], Hep], HightS மற்றும் RFT (NOP: NorT2T] [NT22] போன்ற வழக்குகளில் [NTT], [NT], [NT] [NT] மற்றும் [NOP: NEFT]], NUFT] [NC] மற்றும் [NCT] சமீபத்திய உறுதித் தீர்ப்புகள் [அனைப்பான உறுதிகளை காண்பித்து, ஐக்கிய நீதிமன்றத்தின் மேல்நிலையறைகள் [NCCTCPS, Constrit : ConPS, Con
இந்த விவாதங்களின் மத்தியில், ஆழ்ந்த அரசியல் கேள்விகளுக்கு தீர்வுகாண நீதிமன்றம் முடிவாக இருக்கிறது.
ஒலிமாற்றம்
ஐக்கிய மாகாணங்களின் உச்ச நீதிமன்றம், கடைசியாக நீதிமன்றத்தின் ஒரு பிரமுகனைவிட அதிகம்; அது அரசமைப்பு சார்ந்த அரசமைப்புயின் தீர்ப்பின் உயிருள்ள படியாக இருக்கிறது.