Table of Contents
இந்த பாகத்தை நிறைவேற்றுவது எப்படி அமெரிக்க சட்ட அமைப்புக்கும், சட்டத்தின் பரிணாமத்திற்கும் இன்றியமையாத உட்பார்வையை அளிக்கிறது என்பதை புரிந்துகொள்ளுதல்.
ஜுரக் பரிணாமத்தின் அஸ்திவாரம்
நீதிவிசாரணையின் சக்தி. அரசமைப்பு மீறும் விதிகளுக்கு உரிமை, 1803 வழக்கு விக்டர். இந்த அடிப்படை தீர்ப்பு உச்ச நீதிமன்றத்தை ஒரு பலவீனமான நிறுவனத்திலிருந்து ஒரு அரசாங்கத்தின் ஒரு இணைநிலை கிளையாக மாற்றியது.
மார்பர் v.
வில்லியம் மார்பர் மற்றும் மற்றவர்கள் சமாதானத்தின் நீதிபதிகளாக நியமிக்கப்பட்ட போது வழக்கு எழும்பியது. ஜனாதிபதி ஜான் ஆடம்ஸ் அலுவலகத்தில் இருந்தபோது, அவர்களுடைய ஆணைகள் கையொப்பமிடப்படவில்லை. ஜனாதிபதி தாமஸ் ஜெஃப்சன் அலுவலகத்தை ஏற்றபோது, கட்டளைகள் ஜெர்சன் கட்டளையின் மீது நிறுத்தப்பட்டது. மார்கரி மாண்டமஸ் கோர்னஸ் மார்ரியஸ் கமிஷனின் ஆணையை மீண்டும் வழங்கும்படி கோரினார்.
தலைமை நீதிபதி ஜான் மார்ஷலின் கருத்து நீதிமன்றத்தின் மறுபார்வை கொள்கையை ஆதரித்தது. அது நீதிமன்றம் மீறும் சட்டதிட்டங்களை தகர்த்தெறிய உரிமையை கொண்டுள்ளது. மார்ஷல் ஒரு சிக்கலான இயக்கத்தில், மார்கரியை தனது ஆணைக்கு தகுதியாக இருந்தபோதிலும், நீதிமன்றம் அதை வழங்க முடியாது, ஏனென்றால் நீதிமன்றம் நீதிமன்றம் தான் வழங்கும் அதிகாரம் தன் அதிகாரத்திற்கு கட்டுப்பட்டதாக இருந்தது.
ஜீன் மறுபார்வையின் முக்கிய நோக்கம்
இந்தத் தீர்ப்பு, நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை அமெரிக்க அரசமைப்பு சட்டத்தில் ஒரு முக்கிய தீர்ப்பாக கருதப்படுகிறது.
மார்ஷலின் தீர்ப்பு, நீதி மறுபார்வையின் நியமத்தை உறுதிப்படுத்துவதன் மூலம் செக்ஸும் தராசுகளும் கட்டியமைக்கப்பட்டு முடிக்கப்பட்டது. எந்த ஒரு சட்டமும் சட்டப்பிரிவு இல்லை.
அரசமைப்புக்கான முறைகள்
உச்ச நீதிமன்றம் நீதி வழங்குகிறது, அரசியல் கேள்விகளை ஆராயும்போது பல்வேறு அர்த்தங்களைத் தெரிவிக்கும் முறைகளை பயன்படுத்துகிறது.
மூலக்கூறு
சட்டத்தின் உரை உட்பட சட்டப்பிரகாரமான வாசகங்களின் விளக்கங்களின் விளக்கத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட கோட்பாடுதான் மூலக்கூறு.
அது ஒரு சட்டப்பிரகாரமான ஏற்பாட்டிற்கு உயர்த்திய பின்னணிச் சம்பவங்களிலிருந்தும் பொது விவாதத்திலிருந்தும்கூட வெளிப்படுத்தப்படலாம்.
"முதல்" என்பது, அதன் அச்சு இயந்திரங்கள் எழுதும்போது அதன் ஆரம்பத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டு விளக்க வேண்டும். மற்றொரு அணுகுமுறை பொதுச் சொல்லின் அடிப்படையில் கவனத்தை ஒருமுகப்படுத்துகிறது. பொது மக்கள் எப்படி அரசமைப்பு உரையைப் புரிந்து கொள்ள முடியும் என்பதை புரிந்து கொள்ள வேண்டும்.
அன்டோன் ஸெர்க்யா அதன் மிக பிரபலமான மதப்பிரிவுகளில் ஒன்றாக இருந்தது. அவருடைய செல்வாக்கு நவீன காலப்பூர்வமான ஜூரிஸ்பிசைன் வடிவில் உருவானது. ஜியஸ் கோனி பார்ட் கூறினார். அவள் அரசமைப்புக்கு விளக்கமளிப்பதை அவள் கூறினார், அவள் அரசமைப்பு என்று கூறினாள். அது மக்கள் அதை நம்பியதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன்.
ஹிஸ்டரி
சட்டங்கள் எதிர்பார்க்காத நவீன சூழ்நிலைகளோடு தொடர்பு கொள்ள இந்த அரசமைப்புக்கு இசைவாக இருக்க வேண்டும் என்று இந்த விளக்கப்பூர்வ தத்துவம் விவாதிக்கிறது.
ஆனால், இந்தத் தகவல்கள், ஒரு குறிப்பிட்ட சகாப்தத்தின் ஆரம்பகால கருத்துகளும் மதிப்புகளும் இவ்வாறாக, காலத்திற்கேற்ற விதத்தில் மாற்றக்கூடிய வழிகளை, உயிருள்ள அரசியல் கொள்கைகள் கருதுகின்றன.
18 - வது - வது நூற்றாண்டு புரிந்துகொள்ளும் தன்மைகளை உறுதியாக பின்பற்றுவது நவீன சூழலில் உரிமைகளை பாதுகாக்க தவறிவிடும் என்று இந்த அணுகுமுறையின் கருத்துகள் வாதிடுகின்றன. பொது நீதிமன்றத்தின் சில அம்சங்கள், எதிர்கால சந்ததிகளை பொருத்தமானவை என்று விளக்குவதற்கு முன்தீர்மானமாகவும் அசௌகரியமாகவும் இருந்தன என்று வாதிடுகின்றன.
உரை
இந்த விளக்கத்தின் ஒரு வகை, சட்டப் பதிவின் சுருக்கமான அர்த்தத்தை மையமாகக் கொண்டுள்ளது.
உரையின் நோக்கத்தோடு ஒரு நோக்கம் இருப்பதாக பொதுவாக நம்புகின்றனர், மற்றும் உரையிலிருந்து பொருளை பெறும்போது, அச்சு இயந்திரங்களின், அல்லது தருநர்களின், அல்லது அதன் திருத்தியின் நோக்கத்தைப் பற்றி அவர்கள் பொதுவாக கேள்வி கேட்கமாட்டார்கள். இந்த அணுகுமுறை, தனிப்பட முன்னுரை அல்லது வரலாற்று சூழமைவு அல்லது சட்ட நோக்கங்களின் அடிப்படையில் தனி நோக்கங்களில் இருந்து வித்தியாசப்படுகிறது.
ச. மு.
அரசியல் சார்ந்த மூலவாக்கியத்தின் அர்த்தம் நிர்ணயிக்கப்பட்டிருக்கிறது என்றும் அது அரசியல் இயக்க இயக்க வீரர்களை கட்டுபடுத்த வேண்டும் என்றும் ஆரம்பவாதிகள் வாதாடுகின்றனர்.
"நாம் [நீதிமதங்கள எல்லா மூலவாதிகளுமே என்று நம்பும் போது.. பல விமர்சனங்கள், மூலக் கொள்கை என்பது எந்த அளவிற்கு துணுக்குமையின் செயல்திறன். தற்செயலான, பிழையற்ற ஒரு முறை என்று அவர்கள் விவாதிக்கின்றனர். சட்டத்தின் சமகாலத்தினர், இன்றைய சில சூழ்நிலைகளை பற்றி ஆதியாகப் பேச முடியாது என்று வாதிடுகின்றனர்.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு- இயக்கம்
உச்ச நீதிமன்றத்தின் பங்கு வழக்கை தேர்வு, சட்டப்பூர்வமான ஆய்வு, மற்றும் கருத்து அமெரிக்க சட்டத்தின் உருவமைப்பை கொண்டுள்ளது.
உச்ச நீதிமன்றத்தை அடைந்த வழக்குகள்
நீதிமன்றம் ஒவ்வொரு வருடமும் ஆயிரக்கணக்கான வேண்டுகோள்களை வழங்குகிறது, ஆனால் அவற்றில் ஒரு சிறிய பகுதி மட்டுமே கேட்பது.
நீதிமன்றம் "4" வின் கீழ் வேலை செய்கிறது. நான்கு நீதிபதிகள் அதை ஏற்றுக்கொள்ளப்படுவதற்காக ஒரு வழக்கை கேட்க ஒப்புக்கொள்கின்றனர். இந்தத் தனிப்பட்ட செயல் நீதிமன்றம், அரசு சட்டத்தின் மீதும் அமெரிக்க சமுதாயத்தின் மீதும் அதிக தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் வழக்குகளில் கவனம் செலுத்த அனுமதிக்கிறது.
அளவுரு மற்றும் குறைப்பு
நீதிமன்றம் ஒரு வழக்கை ஒப்புக்கொண்டு, இரண்டு பிரிவுகளும் தங்கள் பதவிகளுக்கு எதிராகச் சச்சரவு செய்யும் கடிதங்களை ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள். ஒரு மணிநேரம், ஒரு மணிநேரம் நீடித்தது. வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் வழக்குகளை வழங்குகின்றனர். மற்றும் பெஞ்சில் இருந்து கேள்வி கேட்கின்றனர். இந்த நிகழ்ச்சிகள், ஒவ்வொரு பக்கத்தின் பலங்களும் பலவீனங்களும் ஆராய்ச்சி செய்ய ஒரு வாய்ப்பை அளிக்கிறது.
வாய்மொழியான விவாதங்களைத் தொடர்ந்து, வழக்கு கலந்தாலோசிப்பதற்கு நீதிபதிகள் தனிப்பட்ட கூட்டத்தில் கூடுகிறார்கள்; அந்த வழக்கை கலந்துபேசுவதற்கு ஒரு முதல் வாக்குக் கொடுக்கின்றனர்.
முன்நின்று வழிநடத்தும் சக்தி
"விளக்கம்" என்ற கொள்கை, "ஒழுங்கால் நிற்க", சட்டத்தின் முக்கிய விளக்கத்தை விளையாட்டு. இந்த நியமத்தின் கீழ், பொதுவாக முன்போக்குகளில் நிறுவப்பட்ட முன்னோடிகளை பின்பற்றும். இது சட்டத்தில் உறுதியையும், உறுதியையும், உறுதியையும், நிலையான தன்மையையும், முன்னேற்றத்தையும் ஊக்குவிக்கிறது.
எனினும், நீதிமன்றம் தன் சொந்த மாதிரிகளை கட்டுப்படுத்த முடியும். முன் முடிவுகள் தவறாக தீர்மானிக்கப்பட்டாலும் அல்லது இனிமேலும் நீதி வழங்கப்படாது என்று முடிவு செய்யும் போது. இந்த சக்தி சட்ட சட்டத்தின் மதிப்பைக் காத்துவர அனுமதிக்கிறது. சட்ட நியமங்களுக்கான மரியாதையை காத்துவருவதைக் குறித்தும், சட்ட சட்டத்தின் மதிப்புகளை நிலைப்படுத்தும். இந்தத் தொகுதி, Pyncy vs (1954).
உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகளின் முக்கிய பிரிவுகள்
உச்ச நீதிமன்றத்தின் சட்டத்தின் விளக்கங்கள் பல வகைகளில் விழுகின்றன, ஒவ்வொன்றும் அமெரிக்க சட்ட மற்றும் சமுதாயத்தின் ஆழமான உள்ளடக்கங்கள்.
அரசியல் சட்டங்களும் செயல்களும்
நீதிமன்றம் சட்டத்தின்கீழ், அரசாங்க சட்டங்கள் மற்றும் அரசாங்க நடவடிக்கைகள் சட்டப்படி செயல்படுவதை அடிக்கடி உறுதிசெய்கிறது.
அ. ஐ.
ஒருவேளை நீதிமன்றத்தின் மிகத் திகைப்பூட்டும் வல்லமை சட்டங்களை அல்லது அரசாங்க நடவடிக்கைகளை அறிவிப்பதாக இருக்கும். இந்தத் தீர்ப்புகள் அரசு பாதுகாப்பு மீறும் ஏற்பாடுகள், தனிப்பட்ட உரிமைகளை மீறுகின்றன, அரசாங்க அதிகாரங்களை மீறுகின்றன, அல்லது கிளை அலுவலகங்கள் மற்றும் அரசாங்கங்கள் இடையே அதிகாரத்தின் சமநிலையை மீறுகின்றன.
உதாரணமாக, பரிணாம சட்டங்கள், அரசியல் பேச்சுக்கு எதிரான கட்டுப்பாடுகள், அல்லது விதியின் மீறுதல்கள் ஆகியவை, அடிப்படையில் அமெரிக்க சமுதாயத்தையும் ஆட்சியையும் மாற்றிவிட்டிருக்கின்றன.
சட்டப்படி முன்நின்று நடத்தல்
இந்த முக்கிய தீர்ப்புகள் கீழ் நீதிமன்றங்களும் எதிர்கால உச்ச நீதிமன்ற சட்டப்பிரிவுகளும் இதே போன்ற சச்சரவுகளைத் தீர்த்துக்கொள்ள பயன்படுத்துகிற சட்டதிட்டங்களை உருவாக்குகின்றன.
முன்தீர்மானிக்கும் வழக்குகளில் நாவல் கேள்விகள் இருக்க வேண்டும் அல்லது நீதிமன்றம் புதிய வழிகளில் போட்டியில் ஈடுபாடு கொள்ள வேண்டும். இந்தத் தீர்ப்புகளில் நிறுவப்பட்ட நியமங்கள், அமெரிக்கர்களின் உரிமைகளையும் அரசாங்கத்தின் அதிகாரங்களையும் எவ்வாறு புரிந்து கொள்ள முடியும் என்பதை உருவாக்கும்.
கூட்டரசு சச்சரவுகளை தீர்க்குதல்
தேசிய மற்றும் அரசாங்க அரசாங்கங்களுக்கு இடையே அதிகாரம் பிரிக்கப்படும் ஒரு கூட்டரசு அமைப்பை இந்த நீதிமன்றம் உருவாக்குகிறது.
இந்த வழக்குகள் குறிப்பிட்ட விவகாரங்களின் மீது எந்த மட்டத்திற்கு அதிகாரம் இருக்கிறது என்பதை தீர்மானிக்கின்றன, சுற்றுச்சூழல் விதியிலிருந்து உடல்நல கொள்கை வரை. இந்த நீதிமன்றத்தின் கூட்டரசு முடிவு அமெரிக்க கணினியில் அதிகாரத்தின் சமநிலையையும் செல்வாக்கு கொள்கையையும் பாதிக்கின்றன.
உச்ச நீதிமன்றமும் தனிப்பட்ட உரிமைகளும்
உச்ச நீதிமன்றத்தின் பொருள் விளக்கங்கள் பெரும்பாலான, அரசமைப்பு மற்றும் அதன் திருத்தங்கள் உத்தரவாதம் அளித்த தனிப்பட்ட உரிமைகள் மீது கவனத்தை ஒருமுகப்படுத்தும்.
முதல் கட்ட ஒப்பந்தங்கள்
இந்தத் தீர்ப்புகள் அரசு அக்கறைகளுக்கு எதிராக தனிநபர்யை சமநிலைப்படுத்துகின்றன, தேசிய பாதுகாப்பை பாதுகாத்தல், தீமை தடுப்பதில்.
முதல் இராணுவ வழக்குகள் அரசியல் பேச்சு, வியாபார விளம்பரம், அடையாள அர்த்தமுள்ள பேச்சு, மத பயிற்சி, மதம் நிறுவுதல் போன்ற பல்வேறு விஷயங்களை கலந்தாலோசிக்கின்றன.
நிறைவு பணியும் சமமான பாதுகாப்பும்
ஐந்தாவது மற்றும் பதினான்கு நீதிமன்றங்கள் சட்டத்தின் படிமுறைக்கும் சமமான பாதுகாப்புக்கும் உத்தரவாதமளிக்கின்றன.
வர்க்கத்தினர், சமுதாயம், பாலினம், மற்ற பண்புகள் போன்றவற்றை அடிப்படையாகக் கொண்ட அரசாங்கத்தின் விதிகளை பாதுகாப்பது, வித்தியாசமான சமத்துவத்தை மீறுகையில் தராதரங்களை நிலைநாட்டுகிறது.
குற்றவாளி நீதி பாதுகாப்பு
நான்காவது, நான்காம், நான்காம், எட்டாவது, மற்றும் எட்டாவது திருச்சபைகள், குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்களுக்கு அநேக பாதுகாப்பை அளிக்கின்றன.
இந்தத் தீர்ப்புகள் சட்டப்பிரகாரமான பழக்கங்களை, குற்றச் சோதனைகள் மற்றும் திருத்தங்கள் முறைகளை நேரடியாக பாதிக்கிறது.
இனப்பெருக்க உரிமைகள்
இந்த நீதிமன்றம், மக்கள் காத்துவந்த சில உரிமைகளை மறுப்பதாக அல்லது சுரண்டிப் போடுவதை மறுப்பதில்லை என்று Ninth Haprol குறிப்பிடுகிறார்.
வித்தியாசமான தத்துவங்கள், இப்படிப்பட்ட உரிமைகளை எவ்வாறு அங்கீகரிக்க வேண்டும், எவற்றை வித்தியாசப்பட்ட கருத்துக்களுக்கு வழிநடத்துகின்றன.
அதிகாரங்கள் மற்றும் சமநிலைகள்
இந்த அரசு அரசு மூன்று கிளைகள் வெவ்வேறு சக்திகளோடும் பொறுப்புகளோடும் நிறுவுகிறது. இந்த கிளை அலுவலகத்தின் ஒவ்வொரு அதிகாரத்தின் வரம்புகளையும் இந்த உச்ச நீதிமன்றம் விளக்குகிறது.
எக்ஸ்யுக்யூட்டிவ் சக்தி
இந்த வழக்குகள், செயலாளர் அதிகாரத்தின் அளவையும், காங்கிரஸ் அல்லது நீதிமன்றங்கள் எந்தக் கூட்டமைப்பை கட்டுப்படுத்த முடியும் என்பதையும் தீர்மானிக்கின்றன.
அரசியல் வரம்புகளுக்கும் தனிப்பட்ட உரிமைகளுக்கும் எதிராக திறம்பட்ட செயலாற்றுவதற்கான தேவையை நீதிமன்றம் சமநிலைப்படுத்த வேண்டும்.
முறையான அதிகாரம்
இந்த வழக்குகள், கோமரிஸ் க்ளாஸ், கிறிஸ்மஸ், கிறிஸ்மஸ், சரியான கிறிஸ்மஸ் போன்ற பல்வேறு சட்டங்களின் கீழ் காங்கிரஸ் அதிகாரத்தின் பரப்பளவை விளக்குகின்றன.
இந்தத் தீர்ப்புகள் காங்கிரஸ் அதன் அதிகாரத்தை பயன்படுத்தும்போது அரசமைப்பு முறைகளைப் பின்பற்றுவதை உறுதிசெய்கின்றன.
சுதந்திரம் மற்றும் வரம்புகள்
அரசமைப்புரிமையை விளக்கும் போது, உச்ச நீதிமன்றம் அதன் சொந்த அதிகாரத்தின் பரப்பையும் வரம்புகளையும்கூட தீர்மானிக்கிறது.
சில கேள்விகள் அரசியல் கிளைகள் சில அனுமதிக்கப்படும் என்பதை நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டுள்ளது, மற்றவர்கள் சட்ட உரிமைகளை பாதுகாக்கவும் சட்ட விதியை காத்துக்கொள்ளவும் ನ್ಯಾಯத்தீர்ப்பு வழங்குதலை கேட்கிறது. இந்த சுய -தனிப்பு வரம்புகள் பரந்த அரசியல் அமைப்பில் ஜூதிரியின் பங்கை பிரதிபலிக்கின்றன.
உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகளின் பாதிப்பு
உச்ச நீதிமன்றம் அரசமைப்பு விளக்கங்கள் அமெரிக்க சட்டங்கள், அரசியல் மற்றும் சமுதாயம் மீது வெகுதூரம் சார்ந்த பாதிப்புகள் உள்ளன.
பொது கொள்கையை காப்பாற்றுகிறது
கல்வி மற்றும் உடல்நலப் பாதுகாப்பு மற்றும் அரசாங்க உரிமைகள் வரையாக அநேக துறைகளில் அரசமைப்பு கொள்கையை செல்வாக்கு செலுத்துகிறது.
எதிர்ம, நீதிமன்றம் அரசாங்க அதிகாரத்தை ஆதரிக்கையில், அது குறிப்பிட்ட கொள்கைத் தெரிவுகளை உறுதி செய்கிறது மற்றும் மற்ற இடங்களில் இதே போன்ற முன்முறைகளை உற்சாகப்படுத்தலாம். இவ்வாறு நீதிமன்றத்தின் விளக்கங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகள் கிடைக்கும் கொள்கைகளின் எல்லையை வடிவமைக்கின்றன.
சமுதாய மாற்றத்தை ஏற்படுத்தும் மாற்றம்
லோண்ட் மார்க் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்புகள் குறிப்பிடத்தக்க சமூக மாற்றங்களை ஏற்படுத்தியுள்ளது. ப்ரௌன் கல்வித் துறை பொது உரிமை இயக்கத்தை ஆரம்பிக்க உதவியது. சுதந்திரமான பேச்சுக்களம், அரசியல் முரண்பாடு மற்றும் சமூக பரிட்சைகளை ஆதரித்தது. ஆண்மையின் பேரில் சம உரிமைகள் உயர்நிலைப் பெண்களுக்கு பரிச்சயமான உரிமைகள் உள்ளன.
எனினும், சமுதாய மாற்றத்தில் நீதிமன்றத்தின் பங்கு போட்டியில் தொடர்ந்திருக்கிறது. சில நீதிமன்றங்கள் சிறுபான்மை உரிமைகளை பாதுகாப்பதிலும் நீதியை முன்னேற்றுவிப்பதிலும் வழிநடத்த வேண்டும் என்று வாதிடுகின்றன. இன்னும் மற்றவர்கள், மக்கள் சார்ந்த மாற்றங்கள் சட்டத்தின் ஆணைக்கு பதிலாக ஜனநாயக இயக்கங்களின் மூலம் வர வேண்டும் என்று வாதிடுகின்றனர்.
கீழ் நீதிமன்றங்கள்
உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகள், கூட்டரசு சட்டத்தின் பேரில் கீழ் நீதிமன்றங்களையும் நீதிமன்றங்களையும் இணைக்கின்றன.
இந்த உயர் நீதிமன்றம் நியாய விவாதங்களுடனும் அல்லது விளைவுகளுடனும் கருத்துவேறுபாடு கொண்டாலும்கூட, கீழ் நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம் முன்தீர்மானிக்கப்பட்டு வரவேண்டும்.
பொதுப் பேச்சைக் கேட்பது
உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் கல்விபுகட்டும் ஒரு வேலையைச் செய்கின்றன, அமெரிக்க மக்களுக்கு அரசியல் நியமங்களை விளக்குகின்றன.
இந்த கருத்துகள், அமெரிக்கர்கள் தங்கள் அரசமைப்பு மற்றும் அரசாங்கத்திடமாக தங்களுடைய உறவை எவ்வாறு புரிந்துகொள்வது என்பதை விளக்கி, அரசியல் விவகாரங்களில் ஈடுபடும் பேச்சின் பாகமாகின்றன.
விமர்சனங்களும் பரிணாமக் கொள்கைகளும்
அரசு விளக்கத்தில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பங்கு தொடர்ச்சியான விவாதத்தையும் குறைகூறுதலையும் பல்வேறு நோக்குநிலைகளிலிருந்து உருவாக்கியிருக்கிறது.
ஹிரோஷிமா
அரசியல் சார்ந்த சட்டத்தின் மீது நம்பிக்கையிழந்து, "உணர்ச்சிச்செயல்" என்ற நீதிமன்றம் புகார் செய்கிறது. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகளுக்கு விடப்பட வேண்டிய கொள்கைகளை ஏற்படுத்துகிறது. ஒருவருடைய நோக்குநிலையை சார்ந்துள்ளது.
நீதிமன்றம் தீர்ப்புயை அனுமதிக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றங்கள் சட்ட மீறல்கள் தெளிவாக இருந்தால் தவிர. சட்ட விரோதங்கள் தெளிவான போது மட்டும். நீதிமன்றங்கள் சட்ட உரிமைகளை பாதுகாக்க வேண்டும் என்று வாதிட வேண்டும்.
லெகிமிதியும் மக்களாட்சியின் கணக்கு
உச்ச நீதிமன்றத்தின் உரிமை, ஜனநாயக உயர்குடியின் விதிகளைப் பற்றிய கேள்விகள் எழுப்புகிறது. கூட்டரசு நீதிபதிகள் வாழ்க்கை நிபந்தனைகளை வழங்குகின்றனர். மற்றும் துரத்துபவர்களுக்கு நேரடியான கணக்குகள் இல்லை, ஆனால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள் செய்யும் தீர்மானங்களை அவர்கள் மீறலாம்.
சட்டவிரோதமான நீதிபதிகள் மக்களாட்சி அமைப்பில் அதிக அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துகின்றனர் என்ற கவலையே.
அரசியல் குறுக்கீடு
உச்ச நீதிமன்றத்தின் அதிகாரப்பூர்வமான விளக்கம் அரசமைப்புக்கு தோற்கடிக்கும்போது உச்ச நீதிமன்றத்தின் அதிகாரப்பூர்வமான விதிகள் அதிக சண்டையாகிவிட்டன. உறுதியான போர்கள் கருச்சிதைவு, துப்பாக்கி உரிமைகள், உறுதியான நடவடிக்கை, மற்றும் மத சுதந்திரம் போன்ற விஷயங்களை நீதிமன்றத்தின் வழிநடத்துதல் பற்றிய பரந்த அரசியல் பிரிவினைகளையும் கவலைகளையும் பிரதிபலிக்கின்றன.
அரசியல் துருவங்கள், அரசியல் அரசியல் அர்த்தத்தின் பொது அரசமைப்பு என்ற நம்பிக்கையை கவிழ்த்துவிடுகிறது என்று சில பார்வையாளர்கள் கவலைப்படுகின்றனர். நீதித்துறை தத்துவங்களின்பேரில் விவாதம் நல்லதாக உள்ளது மற்றும் அமெரிக்க வாழ்க்கையின் அரசமைப்பு முக்கியத்துவத்தை பிரதிபலிக்கிறது.
உறுதியற்ற நிலை
நீதிமன்றத்தின் பொருள்முறை அணுகல்கள் நிலையற்றதாக தோன்றலாம், வெவ்வேறு முறைகளை வெவ்வேறு வழக்கங்களை பொருத்தி அல்லது நடுநிலை கொள்கைகளுக்கு பதிலாக முடிவான விருப்பங்களால் இயக்கப்படும் விடைகளை அடைய. இந்த நம்பிக்கையற்று நீதிமன்றத்தின் உரிமையை பலவீனப்படுத்தி, சட்ட விதியை குறைந்த அளவுப்படுத்தும்.
எனினும், சில அளவு வளைவுகள் தேவைப்படலாம், அரசமைப்புயின் அகல மொழி மற்றும் வேறுபட்ட சூழ்நிலைகள் பொருத்தப்பட வேண்டும். விதியின் விளக்கத்தை காத்து கொண்டு, மாற்றும் சூழ்நிலைகளுக்கு ஏற்றவாறு அமையும் போது சவால் உள்ளது.
அரசியல் விவகாரங்களில் கூட்டுப் சவால்கள்
இந்த உச்ச நீதிமன்றம், 21 - ம் நூற்றாண்டில் அரசமைப்புரிமையை விளக்குகையில் அநேக சவால்களை எதிர்ப்படுகிறது.
தொழில்நுட்பமும் அந்தரங்கமும்
டெக்ஸி தொழில்நுட்பம், தனித்து, பேச்சு மற்றும் அரசாங்க கண்காணிப்பு பற்றிய நாவல்களை எழுப்புகிறது. நியாயமற்ற ஆய்வுக்கு எதிராக நான்காவது உறுப்பினரின் பாதுகாப்பு, ஒரு உலகிற்காக எழுதப்பட்டுள்ளது, டிஜிட்டல் தகவல் மற்றும் மேக சேமிப்புகளை அல்ல. இந்த வழக்கறிஞ கொள்கைகள் நவீன தொழில்நுட்பத்திற்கு எவ்வளவு பொருந்துகின்றன என்பதை நீதிமன்றம் தீர்மானிக்க வேண்டும்.
இந்த வழக்குகள், சட்டப்படி நடவடிக்கைகள் சம்பந்தமாக நீதிமன்றத்தின் தனிப்பட்ட அக்கறைகளை நீதிமன்றம் சார்ந்திருக்கும்போது, சட்டங்கள் கற்பனை செய்ய முடியாதவை.
தேசிய பாதுகாப்பு மற்றும் உள்நாட்டுக் காவலர்கள்
பயங்கரவாதமும் தேசிய பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தல்களும் தனிப்பட்ட உரிமைகளுக்கான அரசியல் பாதுகாப்பை சோதிக்கின்றன.
இந்த வழக்குகள், சட்ட உரிமைகளுக்கு எதிராக பாதுகாப்பு அவசரமான தேவைகளை சமநிலைப்படுத்த வேண்டும்.
உரிமைகளை வெளிப்படுத்துதல்
கன்டெம்மின் சமுதாயம் சட்டங்கள் வழங்கப்படாத இடங்களில் அரசாங்க உரிமைகளைப் பற்றி புதிய உரிமைகளைப் பிறப்பித்திருக்கிறது.
வித்தியாசமான விளக்குமுறைகள் இந்த உரிமைகளைப் பற்றி வித்தியாசமான முடிவுகளுக்கு வழிநடத்துகின்றன.
உலகமயமாக்கலும் சர்வதேச சட்டமும்
உலகமுழுவதும் இணைந்துவரும் இணைப்புகள், சர்வதேச சட்டமும் அயல்நாட்டு சட்டச் சட்டங்களும் எப்படி அரசாட்சியின் அர்த்தத்தை பாதிக்க வேண்டும் என்பதைப் பற்றிய கேள்விகளை எழுப்புகின்றன.
இந்த விவாதம் அமெரிக்க அரசாட்சி, உரிமைகள், அரசியல் ரீதியிலான கருத்துகளுக்கு பொருத்தமான ஆதாரங்கள் ஆகியவற்றைப் பற்றிய விரிவான கேள்விகளைக் காட்டுகிறது.
அரசமைப்புயின் முன்னறிவிப்பு
உச்ச நீதிமன்றத்தின் பங்கு அரசமைப்புமுறையின் பங்கு அமெரிக்க சமுதாய மாற்றங்கள் மற்றும் புதிய சவால்கள் தொடர்ந்து .
முன்விதிக்கப்படுதல்
அடிப்படைவாதம், உயிரியல், மற்றும் பொருள் சம்பந்தமான அணுகுமுறைகள் தொடரும். நீதிமன்றத்தின் முறைத் தேர்வுகள் சந்தேகத்திற்குரிய வழக்குகளில் விளைவை பாதிக்கும் மற்றும் சட்டத்தின் வளர்ச்சியை வடிவமைக்கும். நீதிமன்றத்தின் ஒருங்கிணைப்புடைய மாற்றங்கள், மற்றும் அடிப்படை தத்துவங்களை விளக்கும் கொள்கைகள் கூட இருக்கலாம்.
புதிய விளக்கங்கள் தோன்றுகையில், அவை தற்போது இருக்கும் அணுகுமுறைகளின் அளவு சார்ந்த அம்சங்கள் அல்லது அரசாட்சிக்குரிய ஆய்வுக்கு நாவல் சட்டங்கள் கொடுக்கலாம்.
நிறுவன மறுஅளவு
இந்த சீர்திருத்தங்கள் நீதிமன்றத்தின் உரிமை, சுதந்திரம், மற்றும் மக்களாட்சி மதிப்பீடுகள் பற்றிய கவலைகளை வெளிப்படுத்துகின்றன.
இத்தகைய சீர்திருத்தங்கள் சட்டத்தின் விளக்கத்தை மேம்படுத்துமா அல்லது சட்ட சுதந்திரத்தை முறியடிக்குமா என்பது இன்னும் விவாதத்தில் உள்ளது.
பொதுச் செலவும் அரசமைப்புத் துறையும்
நீதிமன்றத்தின் திறன், சட்டப்பிரிவு விவாதங்களின் பொதுப் புரிந்துகொள்ளுதல் மற்றும் நிச்சயத்தின்பேரில் ஓரளவு சார்ந்துள்ளது. உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்புகள் அன்றாட வாழ்க்கையின் மற்ற அம்சங்களை பாதிக்கின்றன, அரசமைப்பு விளக்கத்தைப் பற்றிய அரச கல்வி அதிக முக்கியமானதாகிறது.
பெரிய அரசசாஸ்திரம் படிப்பறிவு நீதிமன்றத்தின் பங்கு மற்றும் அரசமைப்பு ஏற்பாடுகளின் அர்த்தத்தைப் பற்றி ஜனநாயகத் துறையை மேம்படுத்தும். ஒரு அறிவாளி தீர்ப்புகளை சீர்தூக்கிப் பார்க்க தயாராக இருக்கிறார். சட்டத்தின் அர்த்தத்தைப் பற்றி விவாதங்களை நடத்தி, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகளின் அதிகாரங்களுக்கு கணக்கு வைக்க வேண்டும்.
அரசமைப்புமுறையின் அறிமுகத்தை புரிந்துகொள்ள தேவையான மூலங்கள்
உச்ச நீதிமன்றத்தின் பங்கை பற்றி அதிகம் கற்று பெற விரும்புவோருக்கு, பல வளங்கள் கிடைக்கின்றன.
மூலங்கள்
உச்ச நீதிமன்ற கருத்துகளை வாசிப்பது, நீதி அரசை எவ்வாறு விளக்குவது என்பதைப் பற்றிய நேரடியான உட்பார்வையை அளிக்கிறது. சமீபத்தில் நீதிமன்றத்தின் இணையதளம், சட்டத் தகவல் பதிவுகள் மற்றும் ஆவணங்களில் வரலாற்று வழக்குகள் உள்ளன. பெரும்பாலான கருத்துகளையும், மற்றும் முரண்பாடுகளையும் பற்றி, அரசியல் விளக்கங்களையும், நீதிகளில் உள்ள விவாதங்களையும் பற்றி வெளிப்படுத்துகிறது.
அரசமைப்புதானே, ஃபெடரல்டிஸ்ட் தாள்கள் மற்றும் நிறுவப்பட்ட ஆவணங்கள் மற்றும் , சமன்பாடு விளக்கத்தை புரிந்துகொள்ள அத்தியாவசியமான சூழமைவை அளிக்கிறது. இந்த அடிப்படை மூலங்கள் அடிப்படையான விதிகளின் அடிப்படையான நியமங்களையும், தத்தெடுக்கும் தேவைகளையும் வெளிப்படுத்துகின்றன.
கல்வி நிறுவனங்களும் அமைப்புகளும்
[FLT:] போன்ற அமைப்புகள் [FLT] போன்ற அமைப்புகள் [FT] , ஆட்சியின் விளக்கத்தை பற்றிய கல்வி நிரல்களையும், காட்சிகளையும், வளங்களையும் வழங்குகின்றன [FLT1] சட்டப் பள்ளிகளும் பல்கலைக்கழகங்களும் சட்ட விதிகளில் காலாவதியான பேச்சுகளையும் வழங்குகின்றன. இந்த அமைப்புகள் பொது மக்கள் பேசுபவர்களுக்கு பொது கல்வித்திறமை சார்ந்த பயிற்சியை அளிக்கின்றன.
அரசியல் துறைகள் முழுவதிலும், அரசியல் சார்ந்த அமைப்புகளையும், அரசியல் அமைப்புகளையும் விமர்சிக்கும் அமைப்புகளையும் ஆராய்தல்.
சட்ட கல்வி
இந்த ஆய்வாளர் நீதி விசாரணை சிந்தனையையும் அரசியல் அர்த்தத்தைப் பற்றிய விவாதங்களையும் பாதிக்கின்றார்.
அரசப் அறிஞர்கள், நீதிபதிகள், மற்றும் சட்ட சரித்திராசிரியர்கள் மூலம் நூல்கள், அரசமைப்பு விளக்கத்திற்கும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பங்குக்கும் அணுகுமுறைகளை அளிக்கின்றன. இந்த வழிமுறைகள், தொழில்நுட்பத்தின் பொருள்முறை சிகிச்சைகளிலிருந்து சரித்திரப்பூர்வமான வழக்குகள் மற்றும் அவற்றின் பாதிப்புகள் வரையிலும் பொருந்துகின்றன.
செய்தியும் ஊடகக் கவர்ஸும்
உச்ச நீதிமன்றத்தைப் பற்றிய தரமான பத்திரிகை பொது மக்கள் சட்டத் தீர்ப்புகளையும் அவற்றின் அர்த்தத்தையும் புரிந்துகொள்ள உதவுகிறது.
போர்ட்கார்ட்கள், ஆவணங்கள் மற்றும் செய்தி அமைப்பு முறைகள் சர்வாதிகார சட்டங்கள் அதிக அணுகுமுறையையும் பணியையும் ஏற்படுத்துகின்றன. இந்த வளங்கள் அரசமைப்புகளில் அக்கறையை தூண்டி அமெரிக்க ஆட்சியில் நீதிமன்றத்தின் பங்கு குறித்து ஆழமாக ஆய்வு செய்ய உற்சாகப்படுத்துகின்றன.
ஒலிமாற்றம்
உச்ச நீதிமன்றத்தின் பங்கு அரசமைப்புமுறையின் அர்த்தத்தின் மையத்தில் இருக்கும். நீதிமன்றம் தீர்ப்பு மறுபார்வை மற்றும் அரசமைப்பு விளக்கத்தின் மூலம் அடிப்படை உரிமைகளின் அர்த்தத்தை வடிவமைக்கிறது, அரசாங்கத்தின் அதிகாரங்களையும் வரம்புகளையும் தீர்மானிக்கிறது, மற்றும் அரசின் பயன்பாட்டை சமமான விவாதங்களுக்கு தீர்க்கிறது.
வித்தியாசமான விளக்க முறைகள், மதக் கொள்கையிலிருந்து, அரசியல் கொள்கைக்கு, நீதிமன்றங்கள் எப்படி அரசியல் கேள்விகளை அணுகவேண்டும் என்ற கற்பனைக் காட்சிகள்.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் பொருள்முறையை புரிந்துகொள்வதற்கு ஜனநாயகம், உரிமைகள், நீதி அதிகாரம் மற்றும் அரசமைப்பு அர்த்தங்களைப் பற்றிய சிக்கலான கேள்விகள் சுருங்க வேண்டும். இந்த நீதிமன்றம் தொடர்ந்து தொழில்நுட்பம், தேசிய பாதுகாப்பு மற்றும் வளரும் உரிமைகள் பற்றிய சவால்களை கையாளும் போது அதன் விளக்கங்கள் வரக்கூடிய தலைமுறைகளுக்கு அமெரிக்க சட்டத்தையும் சமுதாயத்தையும் தொடர்ந்து வடிவமைக்கும்.
அரசமைப்பு விளக்கத்தைப் பற்றிய தொடர் உரையாடலில், நீதி, கல்வியாளர், வழக்கறிஞர், குடிமக்கள், மற்றும் அரசமைப்புயின் நிலையான முக்கியத்துவம் மற்றும் ஒரு 18 - வது - வது நிலைப் பிரச்னைகளுக்குப் பொருத்தும் சவால்களை கணக்கிடுகிறது. இந்த விவாதங்களைச் சேர்ந்து, அமெரிக்கர்கள் தொடர்ந்து ஆட்சித் திட்டத்தில் பங்கு கொள்வதன் மூலம், தங்கள் கால மற்றும் எதிர்காலத்தின் அர்த்தம் என்ன என்பதை தீர்மானிக்கின்றனர்.
[FLT: ] சட்ட மற்றும் உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகள், [FLT: 0], SUPRE [FLT] அதிகாரப்பூர்வ நீதிமன்றத்தின் இணையத்தினையும் [FLT: U.C.S [FLT] கல்வி வளங்கள் [FLT: 3]