எல்லா குடிமக்களும் அறிய வேண்டியவை

சட்டப்படி பாதுகாப்பு மற்றும் மறுமுறை வழங்குதல் எந்த நியாயமான நீதி அமைப்புமுறையின் குகையாக அமைகிறது. மிக பலமுள்ள இரண்டு [FLT: 0] [எப்டி: [FT: ஜூரி [FT] மற்றும் [FT: [FT]] ஜூரிட் [FT: [FT: ] இரண்டும் [FT] [FT] விதிகளை தடுக்கும் [FT] , அவைகள் வழமைப்படுத்தும் கொள்கைகளை [FT3] தடை செய்யாமல், அவைகள் தனித்த வடிவங்களில் செயல்படுகின்றன, ஒவ்வொரு குடிமக்களும் நம்பிக்கையுடன் ஒவ்வொன்றையும் ஆதரிக்கின்றன.

இரட்டைப் புரிந்துகொள்ளுதல்

இருமல் அபாயம் என்பது அரசாங்கத்தின் பாதுகாப்பை தடை செய்யும் ஒரு சட்டத்தின் பாதுகாப்பு. இந்த பாதுகாப்பு அடிப்படை ஐ. மா. சட்டத்தின் ஐந்தாவது நிலை, அது, எந்த ஒரு நபர் உயிருக்கு அல்லது கால்க்கு ஆபத்தாக இருக்க வேண்டும் என்று கூறுகிறது. இந்த நியமம் கூட்டரசு நீதிமன்றங்களிலும், கோட்னிக் சட்டத்தின் மூலம், மற்றும் நீதிமன்றத்தின் சட்டத்தின் மூலம், மற்றும் சட்டத்தின் மூலம், மற்றும் நீதிமன்றங்களின் சட்டத்தின் மூலம், ஒரு நபர் குற்றம் தீர்ப்பதற்கு தடையாக உள்ளது.

சரித்திரப்பூர்வ ஆரம்பமும் அரசமைப்பு ஆதாரமும்

“ இந்தத் தடைகள், ” “அடிமையின் கீழ் ” என்ற வார்த்தை“ ஒரு புதிய ” என்ற வார்த்தைக்கு“ பரிணாமம் ” என்ற அர்த்தமுடையதாக இருக்கிறது.

உச்ச நீதிமன்றம், அரசாங்கத்தின் முரணான மேல்முறையீட்டு எதிராக எப்போதும் இரட்டை ஆபத்தை ஆதரித்து வருகிறது. உதாரணமாக [FLT: 0] [வெற்றி[FLT] [FT] [1969], நீதிமன்றம் தீர்ப்புயின் கீழ் இரண்டு தடைகள் பாதுகாக்கப்பட்டிருக்கின்றன என்று தீர்ப்பளித்தது. எந்த மாநிலமும் தீர்ப்பிற்கு பிறகு, புதிய அத்தாட்சிகள் வெளிப்பட்டாலும்கூட, ஒரு நிலைக்கு மீண்டும் ஆதரவு தராது.

இரட்டை ஜெப்போர்ட் அப்பரிட்கள் (மற்றெந்த வழிகள்)

இருமுறை எதிர்ச்செயல்கள், குற்றச்செயல் செயல்களில் ஒரு குறிப்பிட்ட கட்டத்தில், அபாயம். ஒரு ஜூரி வழக்கு விசாரணையில், ஜூரி ஆணை ஆணையிடப்படும் போது, அது உறுதிபடுத்தப்படுகிறது. ஒரு பெஞ்சில் விசாரணையில், அது முதல் சாட்சி ஆணையிடப்படுகிறது. தவறான ஒரு பிழையான அறிக்கையை எதிர்யின் உறுப்பில்லாமல் அறிவிக்கப்பட்டு, தெளிவாக எந்த தேவையும் இல்லாதிருந்தால், மறுமலர்கள் தவிர்க்கப்படலாம். எனினும், குறிப்பிடத்தக்க எதிர்மாறுகள் உள்ளன.

• [FLT: The DalTHAT [FLT: [FLT1]] ஒரு நபர் ஒரு மாநிலம் மற்றும் கூட்டரசு அரசாங்கம், ஒவ்வொரு அதிகாரத்தின் தனிப்பட்ட சட்டங்கள் மீறினால், அதே நடத்தையின் சட்டங்கள் சட்டங்கள் மற்றும் அரசாங்கத்தால் தீர்ப்பளிக்கப்படலாம். உதாரணமாக, 1992 ரோட்னி கிங், அரசு உரிமைகள் மற்றும் சட்டங்கள் தொடர்ந்து தீர்ப்பை உட்படுத்தியது.
• [FLTT:] [FLT1] அரசாங்கத்தால் திருடப்படும் முறை: [FLT1] வழக்கு விசாரணை ஒரு உறுதியை திறம்பட்ட முறையில் நீக்கும் ஒரு போக்கை அல்லது ஒரு போஸ்ட் - வக்கீல் தூண்டலாம், ஆனால் ஒரு தீர்ப்பை வற்புறுத்த முடியாது.
• [FLT: 0] : [FLT:] அதே செயல் பலவித விதிகளை வேறுபட்ட மூலக்கூறுகளுடன் மீறினால், "barberger சோதனை' க்குள் தனிப்படுத்த அனுமதிக்கப்படும்.

இந்தத் தடைகள் குறுகியதாகவும் அதிகளவில் விளக்கப்பட்டதாகவும் இருக்கின்றன.

பழக்கத்தில் இருமுறையான பேரரசுரிமை கோட்பாடு

இருமடி அரசமைப்பு கோட்பாடு இரண்டு வருடங்களின் சமமான ஒன்றாய் இருக்கிறது. இது, அரசையும், கூட்டரசையும் பிரிக்கும் சர்வாதிகார அரசாங்கத்தையும் பிரிக்கும் சக்தியை உடையது. ஒவ்வொருவருக்கும் தங்கள் சட்டங்களின் கீழ் குற்றச்சாட்டுகளை தீர்ப்பதற்கு உரிமை இருக்கிறது. அதாவது, ஒரு நடவடிக்கை இரண்டு வித்தியாசமான சோதனைகளுக்கு வழிநடத்தக்கூடும். ஒரு நடவடிக்கை இரண்டு நீதிமன்றத்திலும் ஒன்று இரண்டு வித்தியாசமான நீதிமன்றத்திலும் ஒன்று, ஒரு நீதிமன்றத்திலும் ஒன்று இருபது சோதனைகள். இந்தத் தடைகள், இந்த மனப்போக்குகள், அது கூட்டரசுச் சட்டங்களை ஆதரித்து, ஒவ்வொரு சர்வாதிகாரம் தன்னுடைய சொந்த சட்டங்களை ஆதரித்து செயல்படும்படி அனுமதிக்கிறது.

"இரண்டு அரசமைப்பு கோட்பாடு அமெரிக்க குற்றச்செயல் நீதியின் பழமையான மற்றும் ஸ்தாபிக்கும் ஒரு அம்சமாகும். இது, அரசு மற்றும் கூட்டரசு அரசு தனி அரசை தனியே பிரித்து, தங்கள் சொந்த சட்டங்கள் மீறுதல்களுக்கு சுதந்திரமான அதிகாரமுடையது. [FLT: vs] vs.

குடிமக்களுக்கு, அரசாங்க வழக்கு நீக்கப்பட்ட நிலையின்போது ஒரு வழக்கு முடிவடைந்தாலும், நடத்தை கூட்டரசு சட்டத்துக்கு விரோதமானதாக இருந்தால், கூட்டரசு குற்றச்சாட்டுகள் இன்னும் சாத்தியமாக இருக்கக்கூடும்.

மறுவிளக்கம்

"ஒரு விஷயம் தீர்ப்பதற்கு" ரீஸிக், லத்தீன் ஒரு சட்டக் கொள்கை. அது, கட்சிகள், ஒரு திறமையுள்ள நீதிமன்றத்தால் ஏற்கெனவே தீர்க்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் அல்லது விவாதங்களை தவிர்க்கும் ஒரு சட்ட கொள்கை. இருபது முறை எதிர்ம வழக்குகளுக்கு மட்டுமே பொருந்தும், இது தனியார் குழுவினர் நிவாரணத்தை நாடும் பொது சட்டங்கள். விதிகள், மற்றும் சமூகப் பிரிவுகள், மற்றும் சமூகப் பிரிவுகள், தீர்வு தேடும் விதிகள், மற்றும் ஒரே பாரத்திலிருந்து பாதுகாக்கும் விதிகள்.

ரசிகர்களின் கூறுகள்

ஜூடிகாடா, இரண்டாவது சட்டதிட்டத்தை தடை செய்ய, பொதுவாக மூன்று மூலக்கூறுகள் திருப்தி செய்யப்பட வேண்டும்:

1. [FLTT: [FLT] யின் இறுதி தீர்ப்பு [FLT1] [அனைத்து வழக்கு இறுதியான முடிவில் விளைவடைந்திருக்கும். அது, சம்பந்தப்படுத்தப்பட்ட ஒரு முறையான உரிமைகளை அல்ல, ஆனால் ஒரு முடிவான தீர்ப்பில் விளைவடைந்திருக்கும்.
2. [FLT: [அல்லது prefents ) [அறிவிப்புகள [அடிமை] [அனைத்து வகைகள இரண்டாவது சட்டுகளில் உள்ள பிரிவுகள், முதலாம் நிலையிலுள்ள (அல்லது சட்டப்படி) போன்றதாக இருக்க வேண்டும். வட்டியில், பிரதிநிதிகள் அல்லது அல்லது விருப்பங்கள் செயலில் போதிய அளவு பிரதிநிதித்துவம் செய்யப்பட்டு இருக்கும்.
3. [FLTT: [FLT] செயல்முறையின் இயக்கம் அல்லது க்ளைம்: [FLT1] [FLT1]] மத்திய விவாதமோ அல்லது சட்டப்பூர்வ கொள்கையோ ஏற்கனவே காலிசெய்யப்பட்டிருந்ததற்கு ஒத்ததாக இருக்க வேண்டும். நவீன நீதிமன்றங்கள் ஒரு பரந்த ஒப்பந்தத்தை எடுத்துக் கொண்டு, அதே வியாபார அல்லது அதன் தொடர்ச்சிகளில் நிகழக்கூடிய எந்த ஒரு உரிமையையும் தவிர்க்கிறது.

ஆனால் முதல் காரியத்தில் அது இருக்கவில்லை.

பிரீகசஸ் vs. பிரீககுலேஷன் (Colleford Epackage)

RISCTA இரண்டு தொடர்புடைய துணை- தொகுதிகளை உள்ளடக்குகிறது, ஆனால் தனிப்பட்ட துணை- daticros ([FLT: 0] கூட்டிணை [FLT [FT1: [எப்பொதும் பகிரீஸ் [எப்டிமேட் )] மற்றும் [FLT3] கூட்டலை [உதவி செய்யும் [உதவி:

• [FLT: 0] க்லோர்ம் பிரொக்லெனேஷன் [FLT1] ஒரு கூட்டத்தில் ஒரு கூட்டத்தை ஒரே கட்சிகளுக்கு இடையே உள்ள ஒரு முன் செயல்முறையில் போடலாம் அல்லது அது ஒரு செயலில் பயன்படுத்தப்படலாம். உதாரணமாக, ஒப்பந்தம் முறிந்துவிட்டதை பற்றிய ஒரு தெளிவான எதிர்த்தப் பிணைப்பு பின்னர், அவர்கள், அதே ஒப்பந்தத்தை கொண்ட அதே ஒப்பந்தத்தை கொண்டாலும், ஏமாற்ற முடியாது.
• [FLT: 0] assuE assureren remous [FLT: 1] முன்தவறு செய்யப்பட்ட ஒரு விவாதத்திற்கு மறுவிளக்கம் மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட விபரத்திற்கு தேவைப்பட்ட ஒரு விபரத்தை மறுவிளக்கம் செய்வதை தடுக்கிறது. முன்தங்காத வழக்குகளாலோ அல்லது எதிர்வாதிகளாலோ, முன்தங்கவில்லை என்றால், ஒரு கட்சியை நாடுவது, அந்த கட்சிக்கு எதிராக ஒரு முழு உரிமையும் கொடுக்கப்படுகிறது.

விவாதத்தின் முன்காட்சி பெரும்பாலும் ஒரு தீர்வான உண்மை ஒரு சட்டத்தில் தீர்மானிக்கப்பட்டு மற்றொரு சட்டத்தில் மையமாக அமைந்திருக்கும் சூழ்நிலைகளில் பொருந்தும். உதாரணமாக, ஒரு நீதிமன்றம் ஒரு ஓட்டுநர் ஒரு விபத்தில் கவனமற்றவராக இருப்பதை உணர்ந்தால், அதே ஓட்டுநர், அடுத்ததாக மற்றொரு பலியாளால் ஒரு பலியாளின் சட்டத்தில் மறுவிதிப்பு செய்ய முடியாதவராக இருக்க முடியாது. இந்த விவாதம் முழுமையாக விளக்கப்பட்டு முடிவு செய்யப்பட்டிருந்தால்.

ரசிக்கடாவின் எதிர்ப்புகளும் குறைகளும்

இதில் சில:

• முதல் நீதிமன்றம் பொருளிலோ அல்லது பார்ட்டிகளிலோ அதிகாரப்பூர்வமாக இல்லை.
• ஏமாற்றுதல், ஏமாற்றுதல், அல்லது ஊழல் ஆகியவற்றால் நியாயத்தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது.
• முதல் விசாரணைக்கு முன்பு, புதிதாக கண்டுபிடிக்கப்பட்ட அத்தாட்சி, சரியான ஊக்கமான முயற்சியின் மூலமாக கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை.
• சட்டத்தில் ஏற்பட்ட மாற்றங்கள், ஆரம்ப தீர்ப்புயை (அநேகமாக, சாத்தியமான ஒரு ஒப்பந்தம் அல்லது உடைமைகளில் சாத்தியமான) உறுதிசெய்கின்றன.

இந்தக் கோட்பாடு, முழுக்க முழுக்க முழுக்க வேண்டுதல்களையும் ஆரம்பகால ஆராய்ச்சியையும் உட்படுத்துகிறது; இது, தன்னையே ஆதரிக்கும் ஆட்களுக்கும் அல்லது வசதியற்றோருக்கும் பாரமானதாக இருக்கலாம்.

விசை மாறுபாடுகளும் அதிக முரட்டுகளும்

இருமுறை அபாயமும் மறுவிளக்கம்ம் செய்தலும் வித்தியாசப்பட்டவை, ஆனால் முடிவான கொள்கையை பகிர்ந்துகொள்கின்றன.

பொது சூழல்

மிகவும் அடிப்படையான வேறுபாடு அவற்றின் பயன்பாட்டின் நிலை:

• [FLT: 0] ஆபத்தை [FLT: குற்ற வழக்குகளுக்கு மட்டும் பொருந்தும். அது அரசாங்க வழக்கு விசாரணையிலிருந்து தனி நபர்களை பாதுகாக்கிறது. ஒருவித தீர்ப்பு அடையப்பட்டாலும், மாநிலம் அதே குற்றத்திற்கு மற்றொரு செயலை கொண்டுவர முடியாது.
• [FLTT: [FLT] [FT1] உள்நாட்டு வழக்குகளில் வேலை செய்யும். அது கட்சிகளை இறுதி தீர்ப்புக்குப் பின், அல்லது விவாதங்களை மறுவிதிப்பதிலிருந்து தடுக்கிறது. எனினும், மறுநிகழ்ச்சிகள் சில சமயங்களில் குற்றச்செயல்களில் பொருந்தும். உதாரணமாக, குற்றவாளியை நீக்கிய பிறகு, ஒரு பொது சட்டங்கள், ஒரு சட்டப்படி, ஒரு குற்றச்சாட்டை தடை செய்ய முடியாது. ஏனென்றால், இரண்டு சட்டங்கள், இரண்டு சட்டங்கள், வெவ்வேறு சட்டங்கள், மற்றும் தராதரங்கள் உட்பட்டிருக்கின்றன.

பாதுகாப்பை ஒப்பிட்டுப் பார்ப்பது

பரப்பு மற்றும் முறையில்கூட பாதுகாப்புகள் வித்தியாசப்படுகின்றன:

• [FLTT: [FLT:] [எப்டிம விசாரணையின்போது ஒரு குறிப்பிட்ட கட்டத்தில் இரட்டை அபாயங்கள் [எப்டி: [எப்டி: ஜூரிச்ச்ச் சாட்சி], ஒரு உள்நாட்டு வழக்கில் உள்ள நன்மைகளின் பேரில் இறுதி நியாயத்தீர்ப்புக்கு பின்தானே பொருந்தும்.
• [FLT:] [FLT: [எட்டிகை] குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு இரட்டை அபாயம் என்பது தனிப்பட்ட உரிமை; പ്രതി மட்டும் அதை வேண்டிக்கொள்ள முடியும். முன்நிலை நடவடிக்கையில் எந்த கட்சியால்ம், சில சந்தர்ப்பங்களில், மூன்றாவது பிரிவுகளினால் கூட, மறுநிகழ்ச்சிகள் எழுப்பப்படலாம்.
• [FLTT: [FLT1] [உடன்படிப்பு வழங்குபவர் இரண்டு மடங்காக (எ. கா., ஒரு தவறான உணர்ச்சியை கோரி), ஆனால் மறுவிசாரணையை, உடனடியாகச் செலுத்தாவிட்டால், இழக்கப்பட முடியாத ஒரு தற்காப்பு என்று கருதப்படுகிறது.
• [FLT:] நீக்கப்பட்டதற்குப் பின் [FLT1], அரசாங்கம் இரட்டிப்புத் தடுப்புக்கு காரணமாக இருமடங்காக வேண்டிக்கொள்ள முடியாது. உள்நாட்டு வழக்குகளில், கட்சிகள் ஒரு எதிர்மறையான தீர்ப்பை கோரலாம், மற்றும் மறுநிகழ்ச்சிகள் வீணாகும் வரை பொருந்தாது.

ஒரு குற்றவாளியின் நம்பிக்கை அல்லது நீக்கப்பட்ட குற்றச் செயல் விளைவுகளுக்கு முடிவுகள் இருக்கும் போது, பெரும் பிளவுகள் ஏற்படலாம். உதாரணமாக, மோசடிக்கான ஒரு குற்றத்தை நம்புவது, அடுத்தடுத்த அரசாங்க மோசடி சட்டங்கள் ஒரு சான்றாக பயன்படுத்தப்படலாம். மேலும் குற்றவுணர்வு நிலையின் கீழ், குற்றவுணர்வு தவிர்க்கப்படலாம். ஆனால் குற்றவாளி விசாரணைக்கு "முழுயும் நேர்த்தியான வாய்ப்பு" வழங்கினால் மட்டுமே. இந்த இடைநிலை விளையாட்டு சிக்கலான மற்றும் அடிப்படையான தகவல்களின் அடிப்படையில் சார்ந்தது.

நீதிமுறையில் இந்த நியமங்கள் ஏன் முக்கியமானவை

நீதிமன்றங்களில் பொது நம்பிக்கையைக் காத்துக்கொள்ள இருமடங்கு அபாயமும் மறுவிசாரணையும் இன்றியமையாதவை.

ஒரு [FLT: 0] ரீதியான கண்ணோட்டத்திலிருந்து [FLT: [FT:1], இந்த கோட்பாடுகள்:

• [FLT: 0] நீதி வளங்களை நீதிமன்றங்கள் அதே சச்சரவுகளை திரும்ப கேட்காதபடி தடுக்கும்.
• [FLT:] மன உளைச்சலின்மை [FLT: 1] ஏற்கெனவே ஒரு சோதனையை சகித்திருக்கும் நபர்களுக்கு. ஒரு குற்றத்தை நீக்குவது, அதே குற்றத்திற்காக மறுபடியும் தண்டிக்கப்படுவோமோ என்ற பயமின்றி முன்னேற முடியும்.
• [FLT: 0] தீர்ப்புகளின் உத்தமத்தை [FLT1] இறுதி மற்றும் பிணைக்கும் விதியாக கருதுவதன் மூலம் உறுதிபடுத்துங்கள். இறுதியான நிலை, முடிவுகளை முடிவில்லாமல் ஏற்றுக்கொள்ளும்படி அவர்களை உற்சாகப்படுத்துகிறது.
• [FLT: 0] and form and [FLT1] மற்றும் பல்வேறு சட்டதிட்டங்களில் உள்ள பல சட்டங்களின் திட்டங்கள் மற்றும் சாதகமான விளைவை பெற.

வினாவுள்ளதாய், இரண்டு பாதுகாப்புகளும் அரசாங்க அதிகாரத்தின் மீது கூட சோதனைகள் செய்யப்படுகின்றன. ஒரு நபரை குறியிடும் நிலையில் அரசுயின் இருமடங்கு ஆபத்தை எதிர்படும் உரிமை, முக்கியமாக ஒரு உள்நாட்டுக் கொள்கையின் போது, வரி அல்லது மறுமுறை விவாதத்தின் மீது அரசாங்க ஏஜென்ஸிகள், வரி அல்லது மறுப்பு சம்பந்தப்பட்ட விஷயங்களில், ஒரே விவாதத்தை தொடர்ந்து வழங்கும் பொது மக்களின் மூலம் அரசு ஏஜென்ஸிகளை தடுக்கிறது.

அன்றாட குடிமக்களுக்கு நடைமுறையான உதாரணங்கள்

இந்த விஷயங்களை செயலில் பார்க்க பின்வரும் விஷயங்களைக் கவனியுங்கள்:

சூழ்நிலை 1: குற்றவாளிகள் மீது ஒரு போக்குவரத்து விபத்து

“ ஒரு கிறிஸ்தவன் தன் சொந்த வாழ்க்கைப் போக்கில், ஒரு கிறிஸ்தவன் தன்னுடைய சொந்தக் குற்றங்களை ஒப்புக்கொள்ள வேண்டும், ” என்று ஒரு கிறிஸ்தவன் கூறுகிறான்.

சூழ்நிலை 2: கருத்து வேறுபாடுகள்

பாப் ஒப்பந்தம் செய்ததாக உரிமையாளர் கூறினார். ஒப்பந்தம் செய்யப்பட்டு துரத்தப்பட்டதை உறுதி செய்தவர், நீதிமன்றம் கண்டுபிடிக்கிறது. பின்னர், ஒப்பந்தம் செய்ததை அவர் சரியாகவே கண்டுபிடித்து, அந்த ஒப்பந்தப் பொருள்களை தான் கண்டுபிடித்து விட்டார். அவர் அந்த குறைநிலை வேலையின் அடிப்படையில் ஒரு புதிய சட்டத்தில் படிகிறார். ஏனெனில் அது அதே முதலீட்டுத்திலிருந்து எழும்பி இருக்கலாம். பாப் தன்னுடைய முதல் விதியின் மூலம் தான் உருவாக்கப்பட்டது.

சூழ்நிலை 3: குடும்ப வன்முறை

“ இந்தத் தடைகள், ” “அடிமையின் கீழ், ”“ துர்நாற்றம், ”“ துர்நாற்றம், ” “அடிமை, ”“ துர்நாற்றம், ” அல்லது“ துர்நாற்றம், ” அல்லது “அடிமை, ”“ கர்ப்பம், ”“ துர்நாற்றம், ”“ துர்நாற்றம், ” என்றெல்லாம் சொல்லப்படவேண்டும்.

முடிவான விதிகள், முக்கியமாக உள்நாட்டு மற்றும் குற்றச்செயல் சம்பந்தப்பட்ட காரியங்கள் வாழ்கையில், அவைகள், முக்கியமாக, ஒருவழியாக வழிநடத்தும் நியமத்தாக இருப்பதைப் பற்றி குடிமக்கள் புரிந்துகொள்ள வேண்டும்.

[FLT] [FT]: [FT] சட்டத்தொகுதிக்கு [FT], [FT: [FT] யின் உயர் நீதிமன்றம் [FT: [FT] , CHANCT] யின் [FT] வழவழக்கமான விதிகளுக்கு [FTT] : [FT] , லீட்ஸ் டுடேசின் [FT] : [FT] , லீட்ஸ் (FFT] ) மற்றும் ரீட்சிங் டுடேஸ்டு (FTT] டுடேஸ்டுஸ் டுடேஸ்டுஸ்டுங்ஸிங்ஸ் டுடேட்ஸிங்ஸ்டு டுடேட்ஸிங்ஸ்டு டுஸ்டென்ட்ஸைட்ஸிங்டு : [FFPCTPCT (TPLEROPLEROP) டுகின் கருத்துகளை (TPCTP) டுபாட்டுப்படுத்தும்.

இந்தத் தீர்ப்புகள் மதிக்கப்படுகின்றன, வளங்கள் பாதுகாக்கப்படுகின்றன, மற்றும் தனி நபர்கள் சட்டத்தின் வரம்புகளை நிறைவேற்றுவதற்குத் தேவையான ஒரு அறிவை உடையவர்களாக இருக்கவேண்டும்.