Table of Contents
எட்டு: கண்காட்சி மற்றும் மனித நீதியின் ஒரு தூண்
1791, டிசம்பர் 15 - ல், குற்றச் சட்ட அமைப்பில் அரசாங்கத்தின் மீது ஏமாற்றம் ஏற்பட்டு ஒரு அடிப்படையான உத்தரவாதமாக நிலைத்து நிற்கிறது. இந்த சுருக்கமான, ஆனால் வலிமையான ஏற்பாடு இரண்டு நூற்றாண்டுகளுக்கு மேல் அமெரிக்கர் ஜூரிஸ் ரீதியானதை உருவாக்கியது. அதன் மூன்று மூல பாதுகாப்புகள், மிதமிஞ்சிய, கடுமையான மற்றும் அசாதாரணமான தண்டனைகள். அதன் மூன்று மூலப் பாதுகாப்புகள், மனித சமுதாயத்தின் மதிப்பு மற்றும் மனித சமுதாயத்தின் மதிப்பு மற்றும் சமுதாயத்தின் அளவுகளின் அளவு, மற்றும் சமுதாயத்தின் மதிப்பு மற்றும் ஒழுக்க நெறிகளின் அளவு, மற்றும் ஒழுக்க நெறிகள், மற்றும் சட்டத்தின் அடிப்படையில் சார்ந்த அமைப்புமுறைகள், மற்றும் சட்டத்தின் அடிப்படையில் சார்ந்த அமைப்புமுறைகள். இந்த நிலைகள், மற்றும் சட்டத்தின் அடிப்படையில், மற்றும் சட்டத்தின் அடிப்படையில், தற்பெருக்கமாக, மற்றும் சட்டத்தின் அடிப்படையில் சார்ந்த அமைப்பு சார்ந்த அமைப்புமுறைக்கு எதிராக நிலை நிலையாக நிலைப்படுத்தும் ஒரு அடிப்படையான உறுதியாக உள்ளது.
சரித்திரப்பூர்வ தோற்றங்களும் ஃபிலோஸிஸியோபிக் ஆதாரங்களும்
“ இந்தத் தடையுத்தரவு, தற்பெருமையின் ஒரு காரணமாக, ” என்று ஜூனியர் ஸான்ட் குறிப்பிடுகிறார்.
1764 - ன் [FLT] கன்னங்கள் [FLT: ) கன்னங்கள் மற்றும் தண்டனைகள் குறிப்பாக செல்வாக்கு செலுத்தின. "அந்த தண்டனை குற்றத்திற்கு பொருந்தும்" என்றும் "எதிர்ப்பு விதி ஒரு மனிதனைத் துன்புறுத்தாது, துன்பப்படுத்தாது" என்றும் அவர் விவாதித்தார். இந்த எண்ணங்கள் அமெரிக்க குடியேற்றர்களுடன் ஆழமாக சிக்கனமாக, பிரிட்டிஷ் ஆட்சியின் கீழ் கடுமையான தண்டனையை அனுபவித்தனர். குடியேறியவர்கள், மற்றும் கன்னங்கள், மற்றும் மனித உரிமைகளை உருவாக்கும் திட்டங்களை உருவாக்கும் உறுதி மற்றும் அரசாங்கத்தின் பிரதான உரிமைகளை உருவாக்கும்.
பாதுகாப்பின் மூன்று அடுக்குகள்
மிதமிஞ்சிய பேன்: பிறவாத நோய்களை தடுப்பது
8ஹன்சின் முதல் படிமுறை, அதிகப்படியான ஜாமீனை தடை செய்கிறது. குற்றமற்றவர் குற்றமற்றவர் என குற்றம் சாட்டப்படும்வரை குற்றமற்றவர் என நிரூபிக்கப்படும் அடிப்படை நியமத்தில் இந்த ஏற்பாடு நிறுவப்படுகிறது. ஒரு சார்பில் ஒரு நபர் உரிமைப் பெற்றுள்ளார். ஒரு நபர், முன்தவறான தடுப்புத் தடுப்பில் ஈடுபடாமல் சோதனை செய்யாமல், விசாரணைக்கு எதிராகவே இருக்கிறார். எனினும், ஒரு பெரிய குற்றச்சாட்டுக்கு எதிராக ஒரு கருவியை அமைக்கும்போது, அது ஒரு நல்ல உறுதியாயிருக்கிறது. உச்ச நீதிமன்றம், அது "சாட்சியை அமைத்து, இது "சாட்சி" என்று கணக்கிடும்போது, ஒரு பெரிய அளவுக்கு அதிகமாக உள்ளது.
இந்த அரசமைப்பு பாதுகாப்பின் மத்தியிலும், நவீன ஜாடி அமைப்பு குறிப்பிடத்தக்க விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. பல அதிகாரிகள் பணத்தின் அளவுகோல்களை ஏற்றுக்கொண்டிருக்கின்றனர். இது, குறைந்த அளவுள்ள மதிப்புள்ள எதிர்பாதியை ஏற்படுத்தும். நாடு முழுவதும் இயங்கும் முறைகள், அபாயமான கருவிகள் மற்றும் முன்நிலைக் கட்டுப்பாட்டு சேவைகள். பில்ஒட்டுச் செயல், சட்டத்தின் மாற்றுப் பொருள்கள் போன்றவற்றை மறுமுறைப்படுத்தும். இது, சமூக வழக்கறிஞர்களுக்கு எதிராகவும், பொதுச் சமன்பாடுகள் மற்றும் பொதுச் சமன்பாடுகள் இடையேயும், பொதுச் சமன்பாடுகள் மற்றும் பொதுச் சமன்பாடுகள் சம்பந்தமாகவும், சமன்பாடுகளை பற்றி விவாதம் எழுப்பியிருக்கிறது.
பொருளாதார தகுதிகளில் அளவுக்கதிகமான மதிப்பு
இந்த ஏற்பாடு ஆரம்பத்தில் அதன் துணைவரைக் காட்டிலும் குறைந்த அளவில் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது. இந்தியன் [FLT1] [FT1] வில் அதன் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தியது. அப்போது, நீதிமன்றம், உயர் நீதிமன்றம், உயர்நிலை நீதிமன்றம், சட்டமன்றத்தின் [FLT1] வின் மதிப்பைக் கண்டது. இந்தியர், உயர்நிலை நீதிமன்றம், சட்டத்தின் உரிமைகளின் மூலம், கிராம் செய்ததன் மூலம், மற்றும் அரசாங்கங்களின் உரிமைகளின் மூலம், அரசாங்கங்களின் பேரழிவுகளின் மூலம், மற்றும் $400 - ஐச் சேகரித்தது. இந்த அளவுகளின் உரிமைகள், மற்றும் அரசாங்கத்தின் பேரளவில், $400 - ஐச் சேகரித்தது. எனவே, இந்த உயர்நிலைக் குற்றத்திற்கு எதிராகக் கண்டது.
[FLT: 0] [FIMBS] தீர்ப்பு சமுதாய சொத்து நஷ்டங்களுக்கு குறிப்பிடத்தக்க அம்சங்களை உடையது. இவை, சொத்து சொத்துச் சொத்துக்களின் சேமிப்புக்காக சட்டப்படி செலுத்தும் ஒரு வழியாக வெகு காலமாகக் குறைகூறப்பட்டிருக்கின்றன.
கொடூரமான மற்றும் அசாதாரணமான தண்டனைகள்:
(FLT) [LTT] , டுலிஸ் v. , 1958 [FLT], இந்த நீதிமன்றம் பல கொள்கைகளை அதிர்ச்சியூட்டும் வகையில் கண்டறிந்துள்ளதாக அல்லது தடையுத்தரவுகளாக இருக்கக்கூடாது.
ஆனால் நவீன விளக்கமானது, முறைகளை மட்டுமே உள்ளடக்குவதோடு, குற்றச்செயல் சார்ந்த கடுமையான மற்றும் கடுமையான தண்டனையின் காலத்தையும் உள்ளடக்கியிருக்கிறது. அது சேவிக்கும் சிறைவாசமும், அது சேவிக்கும் நிலைமைகளும், சிறைவாசம் மற்றும் சிறைவாசங்களின் கீழ் இருக்கும் நிலைமைகளும் பொருத்தப்பட்டு வருகிறது. இந்த முக்கியமான தீர்ப்பு, மருத்துவக் கூட்டங்களின்மீது மட்டுமே, மருத்துவ கவனிப்புக்கு வழிநடத்தியிருக்கிறது.
மா.
மரணம் [FLT] [FRT] and [FLT1] மற்றும் [FLT2] கிரிக் [FLT: [FT: 3]
[FLT] [FLT] , ஐக்கிய மாகாணங்களில் ஏற்கெனவே கொடுக்கப்பட்டிருக்கும் மரண தண்டனை விதிகளை முழுமையாக மீறிய ஒரு உச்ச நீதிமன்றம், ஐக்கிய மாகாணங்களில் ஒரு தேசிய உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை கட்டுப்படுத்தியது. கன்னமின் கருத்துகளை, மற்றும் நீதியின் அடிப்படையில் நியாயத்தின் அடிப்படையில் நியாயத்தின் அடிப்படையில் தீர்ப்பை, குறிப்பாக நியாயமற்ற மற்றும் நியாயத்தின் கொடூரமான தீர்ப்பை கண்டறிந்தனர். மற்றும் மரண தண்டனையை மீறும் வகையில், நியாயமற்ற மற்றும் தண்டனையை மீறும் வகையில் கண்டறிந்தனர்.
நான்கு ஆண்டுகளுக்குப் பின் [FLT], [FLT] v. ஜார்ஜியா [FT], [FLT], நேர்முக மற்றும் ரீதியான மறுபார்வைக்கு கொடுக்கப்பட்டுள்ள மரணத் தீர்ப்புகளை நீதிமன்றம் உறுதிசெய்தது.
வாழ்க்கை சாசனமும் நீதியும்
[FLT: [FLT] [2010] யில், உச்ச நீதிமன்றம், குழந்தைப்பருவம் இல்லாத குற்றச்சாட்டுகளுக்குத் தடையுத்தரவு இல்லாத வாழ்க்கை, சிறுவயதினரின் நிலையற்ற தண்டனைகள் இல்லாதது, வயதுவந்தவர்கள் செய்யும் தகுதியைவிட குறைந்த அளவு குறைந்துவிட்டதாக விவாதித்தது. [F2] [F2] [F2] [F2], [F2] இல்லாத] நீதிமன்றம், வாழ்க்கைத் தீர்ப்புகள் இல்லாத [F2], வாழ்க்கைத் தீர்ப்புகள், வாழ்க்கைத் திட்டம் இல்லாத, மற்றும் குற்றமற்ற நீதிபதிகளுக்குத் தடையுத்தரவுகள், ஆனால் வழக்குத் தீர்ப்புகள், மற்றும் வழக்குத் தீர்ப்புகள், மற்றும் வழக்குத் தீர்ப்புகள், வழக்குத் தீர்ப்புகள், வழக்குகள், மற்றும் வழக்குத் தீர்ப்புகள், மற்றும் வழக்குத் தீர்ப்புகள், மற்றும் தீர்ப்புகள், மற்றும் தீர்ப்புகள், மற்றும் வழக்குத் தீர்ப்புகள், மற்றும் தீர்ப்புகள், மற்றும் தீர்ப்புகள், மற்றும் வழக்குத் தீர்ப்புயின் அடிப்படையில், மற்றும் வழக்குத் தீர்ப்பு வழங்கும் வழக்குத் தீர்ப்புயின் அடிப்படையில், இந்த வழக்குகள், சிறுவர்களுக்குரியின் அடிப்படையில், மற்றும் வழக்குத் தீர்ப்பு வழங்கும்.
இந்தத் தீர்ப்புகள், சிறுபிள்ளைகள் வயதுவந்தவர்கள் மத்தியில் சட்டப்பூர்வமான அளவில் வித்தியாசத்தை தேவைப்படுத்துகின்றன என்பதை இந்தத் தீர்ப்பு வலியுறுத்தியிருக்கிறது.
சிறைச் சூழலும் எட்டுப் பகுதிகளும்
[FLT] [FT] [FT: [FT] [FT1] [உடனறைகள , [FT1] என்ற உச்ச நீதிமன்றம், “மதச்சத்துறைகளின் கடுமையான தேவைகளுக்கு மறுப்பு ” கொடூரமான மற்றும் அசாதாரணமான தண்டனையாக இருக்கிறது என்று குறிப்பிட்டது. இந்தத் தராதரமானது, உடல்நலத்தில் அல்லது பாதுகாப்பற்ற நிலையில் இருப்பதில் மட்டுமீறிய அபாயத்தையே அதிகாரிகளுக்குத் தேவைப்படுத்துகிறது. இந்த நீதிமன்றம், உடல்நிலையற்ற, அல்லது பாதுகாப்பற்ற நிலைமைகளுக்கு, மற்றும் மற்ற கைதிகளின் வன்முறையான நிலைமைகளுக்கு பொருந்துகிறது.
[FLT] [201] யில், நீதிமன்றம் கலிபோர்னியா கீழ் நீதிமன்ற ஆணையை ஆதரித்தது. இது, அதன் மக்கள் தொகையை மேம்படுத்தவும், மருத்துவ மற்றும் மருத்துவ பராமரிப்பை குறைக்கவும், நீதிமன்றம், "மரணத்தை மாற்றவும்" தேவைப்பட்டது. ஆனால், "மரணத்தை மாற்றவும், ” என்று கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. இந்த வழக்கு, அமைப்புக்கு ஏற்றவாறு தீர்க்கும் உரிமைகள் தேவைப்பட்டது. இந்த அமைப்பு முறையின் மதிப்பு மற்றும் குற்றச் செயலுக்கு மதிப்பு கொடுக்க வேண்டியது. இந்தத் தேவையை உறுதிபடுத்தும் நிலையின்மை மற்றும் குற்றச் செயலின் அளவு, குற்றத்தின் அளவு மற்றும் குற்றத்தின் அளவு மற்றும் அமைப்புமுறையின் மதிப்புக்கு மதிப்பு குறைகிறது.
விவாகரத்து செய்யப்படாத மற்றும் தீர்க்கப்படாத கேள்விகள்
மன உறுதியும் மனோதத்துவமும்
“ இந்தத் தொகுதியினர், “அநேக நாடுகளில், ”“ கிட்டத்தட்ட 3,00,000 பேர், ” என்று ஒரு செய்தித்தாள் கூறுகிறது.
“ இந்தத் தனியார் சிறையிருப்பில், ஒருவருடைய உடல்நிலை, ஒருவருடைய உடல்நிலை, ஒருவருடைய உடல்நிலை, அல்லது ஒருவருடைய உடல்நிலை, அல்லது ஒருவருடைய உடல்நிலை, அல்லது ஒருவருடைய உடல்நிலை, அல்லது ஒருவருடைய உடல்நிலை, அல்லது ஒருவருடைய உடல்நிலை, அல்லது ஒருவருடைய உடல் சார்ந்த மற்றும் உணர்ச்சி சார்ந்த பிரச்னைகள், ” என்று ஐக்கிய நீதிமன்றங்கள் தொடர்ந்து கூறியது.
ஃபேக்ஸ், ஃபெஸ் மற்றும் நவீன கடன்காரரின் சிறை
வறுமையின் குற்றச் செயலமைப்புடன் எட்டுசதுர கூட்டத்தின் நேர்முகம் சட்டப்படி குற்றச் செயலமைப்பு மற்றும் சீர்திருத்தத்தின் ஒரு முக்கிய கவனமாகி வருகிறது. அநேக அரசுகள், சட்டப்படி குற்றச் செயலாளர்களுக்கு செலுத்தும் திறமைக்கு எதிராக, வரி, மற்றும் நீதிமன்ற செலவுகள் செலுத்தாமல், அடிக்கடி குற்றச்சாட்டுகள் மீது செலுத்தும். தனி நபர்கள் இந்த நிதி கடமைகளை செலுத்த முடியாது என்றால், அவர்கள் சிறைப்படுத்தல், அல்லது மற்ற விளைவுகளை எதிர்படும். இந்த வரியில், இந்த வரிகள் செலுத்தும் உரிமைகள், அல்லது மற்ற கணக்குகள், ஒரு நவீன சிறையின் நவீன கால கடனை செலுத்தும்.
[FLT: [FLT] [FT] vden [FT [FT1] ] , நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, ஒரு நீதிமன்றம், ஒரு நீதிமன்றம், ஒரு வழக்கை தானாகவே மறுமுறைத் தீர்ப்பதற்கு முயற்சி செய்தாலும், அதை நிறைவேற்ற முடியாது. ஆனால், நல்ல தரமான சட்டங்கள் மீறுதலைத் தீர்க்கும் பொழுது நீதிமன்றம் முழுமையாய் முடிவு செய்யும். [F2], [F2], மற்றும் (F2]: சரி, சரி, சரி, சரியான முடிவு, [F2], சரி, சரியான முடிவு, மற்றும் நிலையான முடிவு, மற்றும் நீதிமன்றம், மற்றும் நீதிமன்றம், மற்றும் நிலையான முடிவு கட்டும். இந்தத் தீர்ப்புகள், உயர்நிலைக் கட்டங்கள், மற்றும் நீதிமன்றங்களின் அடிப்படையில், மற்றும் நீதிமன்றங்களின் அடிப்படையில், உயர்வு கட்டணங்கள், மற்றும் வழக்குகள், மற்றும் வழக்குகள், மற்றும் வழக்குகள், மற்றும் நீதிமன்றத்தின் அடிப்படையில், மற்றும் நீதிமன்றத்தின் அடிப்படையில், நீதிமன்றங்களின் அடிப்படையில், நீதிமன்றத்தின் அடிப்படையில், ஒரு நிலை.
ஒப்பிட்டுப் பார்க்கும் கண்ணோட்டத்தில் எட்டாவது ஒப்பீடு
85 - ம் ஆண்டு அமெரிக்க உரிமைகள், மனித உரிமைகளின் சர்வதேச உறுதிமொழி. மனித உரிமைகளின் சர்வதேச உறுதிமொழி 5, "கொடாத அல்லது கொடூரமான அல்லது கீழ்த்தரமான அல்லது சிறுசிறு கையாளல் அல்லது தண்டனை" தடை செய்கிறது. அதேவிதமாக, ஐக்கிய மாகாணங்கள் ஒரு கட்சியாக, மனித உரிமைகள், மனித உரிமைகள் மற்றும் கீழ்த்தரமானதாக இருக்கும் சர்வதேச ஒப்பந்தம். பல நாடுகள், நமது சட்டத்தின் விதிகளை, மனித உரிமைகள், மனித உரிமைகள், அல்லது கீழ்த்தரமான அல்லது கீழ்த்தரமான தண்டனைகள் போன்றவற்றை ஏற்றிருக்கின்றன. மற்ற நாடுகள், அநேக நாடுகள், தங்கள் சொந்த தீர்மானங்களைச் செய்திருக்கும் போது, ஜூரிஸ் மற்றும் அயல்நாட்டு நீதிமன்றங்கள், மற்றும் அயல்நாட்டு நீதிமன்றங்களின் விதிகளை ஏற்றிருக்கின்றன.
அக்கறைக்குரிய விஷயம் என்னவென்றால், ஐக்கிய மாகாணங்கள் தொடர்ந்து அதன் மரண தண்டனையில் தனித்து இருந்திருக்கிறது. ஐரோப்பிய யூனியன் மரண தண்டனையை நீக்கி, உறுப்பினர்களின் நிலைக்குரிய நிலையைத் தேவைப்படுத்துகிறது. ஐக்கிய நாடுகள் மீண்டும் ஒரு உலகளாவிய மோர்டரியம் என்று கோருகிறது. ஆனால், ஐக்கிய நாடுகள், மரண தண்டனை மறுப்புத் தீர்ப்புயாக இல்லை, அமெரிக்க நாடுகளின் மறுமலர்ச்சியின் நிலை, அதன் பயன்பாடு குறும்பரப்புடன், அதன் பிரச்சாரத்தை குறைக்கும் நிலையற்ற நிலையாக இருந்து வருகிறது. ஐக்கிய மாகாணங்களில், மரண தண்டனைத் தீர்ப்புகள் மற்றும் மரண தண்டனைகள், மற்றும் அதன் தொடர்ச்சியான நிலைகளை, நிலையற்ற நிலைகளை, நிலையற்ற நிலையின் அடிப்படையில் அடையாளம் காட்டும் நிலைகளை கண்டுகொண்டிருக்கிறது. இந்த நிலைகள், ஐக்கிய மாகாணங்களில் உள்ள மரணத்தின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தொடர்ச்சியான நிலைகளை, மற்றும் அதன் மறுப்புத் தீர்ப்புகள், மற்றும் மரணத்தின் தொடர்ச்சியை, ஐக்கிய நாடுகள், மற்றும் மரணத்தின் எல்லைகளை, தொடர்ந்து குறிப்பிடும் நிலையின் மறுப்பு.
சர்வதேச ஒப்பீடுகள் மற்ற இடங்களில்கூட நல்ல தகவல் வழங்கக்கூடியவையாக இருக்கலாம். உதாரணமாக, ஐக்கிய மாகாணங்களைவிட அதிக அளவில், பெரிய குற்றச்செயல்களுக்கும்கூட அநேக ஐரோப்பிய நாடுகள் உள்ளன. ஜெர்மன் கூட்டரசு நீதிமன்றம் (Completal Control) விதி, தீர்ப்பு எல்லையற்றதாக இருக்க வேண்டும், மற்றும் மாநிலம் குற்றவாளிகளை திரும்பத் திரும்பத் திரும்பச் செலுத்துவதற்கான உறுதியான கடமையை தேவைப்படுத்துகிறது. இந்த நியமங்கள், மறுமலர்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் குறிப்பிட்ட சிகிச்சையின்மீது சார்ந்துள்ளனர். இந்தத் தகவல்கள், வேறுபட்டாலும்கூட, மற்ற நாடுகளின் மதிப்புகளை எப்படி விளக்குகின்றன என்பதை தொடர்ந்து கண்டுபிடிக்கின்றன.
சட்டப்படி வழக்குத் தொடருவதற்கு நடைமுறையான மருந்துகள்
“ இந்தத் தீர்ப்பு, “அடிமையின் ” மூலம்,“ விதியின் ” மூலம், அதாவது“ விதியின் ” அல்லது“ விதியின் ” மூலம், அதாவது, ஒரு புதிய விதியின் கீழ், ” என்று ஐ.
எட்டு கல்வெட்டுகள், பின்வருவனவற்றைக் கொண்டு வரும் நிவாரண மற்றும் ஹைபாஸ் கார்பஸ் நடவடிக்கைகளுக்கும் உள்ளடக்குகின்றன. இந்த வாக்கியங்களை மீறும் கைதிகள், தற்சமயம் எட்டு முறைகள் விரோதமான தண்டனை விதிகளை அல்லது விடுதலையை செலுத்தும் உரிமையுள்ளவர்களாக இருக்கலாம். எட்டும் கொரில்லா நீதிமன்றம், குறிப்பாக சிறுவர் மற்றும் விரோதமான குற்றவாளிகளின் நீண்ட தண்டனைகளை எதிர்படக்கூடியதாக கருதப்படுகிறது.
வெற்றி: எட்டு ஹாலந்தின் நிரந்தரமான மறுபிறப்பு
8H ரீதியானம் ஒரு வரலாற்றுச் சுவரொட்டியை விட அதிகம். இது அமெரிக்க குற்றவாளி நீதி அமைப்புமுறையை தொடர்ந்து பல வழிகளில் வடிவமைக்கும் ஒரு உயிருள்ள சட்ட அமைப்பு. மரண அறையின் கேள்வியிலிருந்து, அதன் விதிகள், பரிணாமம், மதிப்பு, மனிதவர்க்கத்தின் வல்லமைக்கு நிலையான ஒரு சோதனையாக அமைகிறது. திருத்தம், திருத்தம், காலப் படிமுறைகள், நீதிக்கு ஒரு அளவுள்ள ஒரு சமன்பாடு மற்றும் ஒரு நாகரிகத்தின் அளவு எவ்வாறு ஒரு நாகரிகத்தின் அளவை நோக்குகிறது என்பதை பிரதிபலிக்கிறது.
“ இந்தத் தீர்ப்பு, “அநேக நாடுகளில், ஒரு புதிய தொகுதியின் உரிமைகளை ” அல்லது ஒரு தொகுதியை உருவாக்கும் உரிமையை விருத்தி செய்யும் உரிமையை அளிக்கக்கூடிய ஒரு வழிமுறையாக இருக்கிறது.
இறுதியாக, எட்டு ஹம்பாடிங் எம்போடி ஒரு எளிய ஆனால் ஒரு முக்கியமான கருத்தை அளிக்கிறது: நியாயத்தின் நோக்கத்தில், அரசு ஒவ்வொருவரையும் மதிப்புள்ளவர்களாகவும் மரியாதையோடும் நடத்த வேண்டும். இந்த கருத்து, ஆங்கில அரசியல் வரலாற்றின் முதற்கொண்டே இரண்டு நூற்றாண்டுகள் மற்றும் அமெரிக்க அனுபவத்தின் மூலம் உருவாக்கப்பட்டுள்ளது. சமுதாயம், சமுதாயத்தின் மறுமலர்ச்சிக்கும், அதன் பாதுகாப்புக்கும் அதன் வாரியாக அதன் பாதுகாப்பிற்கும் நிலைக்கும் தொடரும்.
[FLT] சட்ட கல்லூரியின் [FT: Coogle Comples] [FT3] பெரிய நீதிமன்றங்களை [FT: 8F4] உள்ளடக்கிய மொத்த உச்ச நீதிமன்றங்களை [FFT], ஐக்கிய நாடுகள் [FFFFF] மற்றும் ஐக்கிய மாகாணங்களில் தொடர்ந்து கொடூரமான தண்டனை வழங்குகிறது.