Table of Contents
இந்தத் திட்டங்கள், அரசாங்கத்தால் கட்டுப்படுத்தப்படாத கருத்துகளை சுதந்திரமாக மற்றும் பொதுவா அறிவிக்கும் உரிமைகளாகும்.
சுதந்திரமாக பேசுவதில் சட்டப்பிரகாரமான அஸ்திவாரம்
ஐ. மா. சட்டத்தின் முதல் தடை இவ்வாறு குறிப்பிடுகிறது: “மதத்தின் ஸ்தாபனம், அதன் சுதந்திரமான உடற்பயிற்சி, அல்லது பேச்சு சுதந்திரத்தை தடைசெய்வது, அல்லது செய்தியின் சுதந்திரத்தை தடைசெய்வது, அல்லது சமாதானமாக கூடிவருவதற்கான மக்களின் உரிமை. மற்றும் அரசாங்கத்தின் புகலிடமாக வேண்டுதல். இந்த அஸ்திபாரமான 45 வார்த்தைகளை உருவாக்கி, இரண்டு நூற்றாண்டுகளுக்கு மேல் அமெரிக்க மக்களாட்சியை உருவாக்கி, உலக பாதுகாப்பை தொடர்ந்து நடத்தி வருகிறது.
தலைமைக் குழுவின் அரசாங்கத்திற்கு மட்டுமே பொருத்தப்படும் முதல் கட்சியின் அடையை, இந்த மாற்றம் உச்ச நீதிமன்றத்தின் மூலம் விரிவாக்கப்பட்டது. இந்த மாற்றம் முதல் இராணுவ பாதுகாப்பை வழங்கியது. அரசாங்கத்தின் எல்லா நிலைகளையும், ஃபெடர்டல், மாநிலம் மற்றும் உள்ளூர் மொழி உரிமைகளை மதிக்க வேண்டும். இந்த விரிவாக்கம், அடிப்படையில், பேச்சின் பாதுகாப்பு ஐக்கிய மாகாணங்களின் மீது எவ்வாறு செயல்படுத்தப்படுகிறது என்று அறியப்படுகிறது.
1920 - களில் முதல் உச்ச நீதிமன்றம் அதிகளவில் படிக்க ஆரம்பித்தது. 1960 - களில் இந்த போக்கு, நம்முடைய வரலாற்றில் முன்னொருபோதும் இல்லாதளவுக்கு அதிக பலமாக இருந்த முதல் வெற்றியை அளித்தது. இந்த பரிணாமம், பரிணாமத்தின் மதிப்புகளை மாற்றுகிறது மற்றும் ஜனநாயகத்தின் ஆதிக்கம் தேவை என்பதை சார்ந்த ஒரு இலவச வெளிப்பாடு அதிகரித்து வருகிறது.
முதல் பாதுகாப்பு என்ன பேச்சு பாதுகாக்கிறது?
முதல் இராணுவ பாதுகாப்பு தனிப்பட்ட மற்றும் கூட்டு பேச்சுக்கு அதிகரித்துள்ளது என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் உணர்ந்திருக்கிறது "சாட்சி, சமூக, கல்வி, மத, கலாச்சார முடிவுகளை நாடுவதில்". இந்த பரந்த பாதுகாப்பு வெறுமனே சொல்லுதலை விட அதிகமாக இருக்கும்.
பாதுகாக்கப்பட்ட கூற்றுகளின் வகைகள்
பாரம்பரியமான பேச்சுத்தொடர்பைவிட விரிவாக இருக்கும் பல்வேறு வாக்கியங்களை இது உட்படுத்துகிறது.
அடையாளப்பூர்வமான பேச்சு குறிப்பாக பாதுகாக்கப்பட்ட ஒரு முக்கிய கூற்றை குறிக்கிறது. டெக்ஸஸ் vs. ஜான்சன் (1989) அந்த கொடியை எரிப்பதே முதல் கமிட்டியால் பாதுகாக்கப்பட்ட "சம்பவ பேச்சு" என்ற வகை. இந்த முக்கியத் தீர்ப்பு, பலருக்கு முரண்பட்ட அல்லது வெறுப்பூட்டும் செய்தி வழங்கும்போதும்கூட, அரசியல் பாதுகாப்பை பெற்றுத் தந்தது. இந்தத் தீர்ப்புகள் ஒரு முக்கியமான செய்தியை வழங்கும் போது.
மாணவர்கள் ஒரு போரை எதிர்த்துப் போரை பரப்புவதற்கு கருப்பு கரடிகளை அணிய வேண்டும். "இவர் பள்ளியின் வாயிலில் தங்கள் அரசாட்சி உரிமைகளை வழங்குவதில்லை" என்ற நியமத்தின் கீழ் பாதுகாக்கப்பட்டது. இந்த நியமம், டுக்கர் vs வின் இந்த கொள்கை மாணவர் கல்வி சார்ந்த அமைப்புகளில் பேச்சு உரிமைகள் ஒரு மூலமாகிவிட்டது.
அரசியல் பேச்சு: முதல் பாதுகாப்பு பாதுகாப்பு பாதுகாப்பு
அரசியல் கூற்று மிக உயர்ந்த பாதுகாப்பை பெறுகிறது ஏனென்றால் அது ஜனநாயக மற்றும் பொறுப்பேற்றலுக்கு இன்றியமையாதது.
மக்கள் மக்களுடைய சமூகத்தில் அர்த்தமுள்ள விதத்தில் பங்குகொண்டு, தங்களுடைய அரசாங்கத்துக்கு கணக்குக் கொடுக்கலாம் என்பதை இந்த பாதுகாப்பு உறுதி செய்கிறது.
இந்த உறுதியான பாதுகாப்பு, அடிப்படையான அடிப்படையான இனப்பிரிவுகளை அல்லது முரண்பாடான ஸ்தானங்களை எதிர்ப்படும் அடிப்படையான நடவடிக்கைகளை எதிர்ப்படும் பேச்சிலும்கூட உள்ளது.
வன்மத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்வது, வெறுப்புபடுத்துவது
சுதந்திரமான பேச்சு பாதுகாப்பின் மிக அதிக சவாலான அம்சங்களில் ஒன்று, அநேகர் அதிக வெறுப்பைக் காண்கிற கூற்றாகும்.
பொது நீதிமன்றம், பொதுவாக "பகைப் பேச்சு" பாதுகாப்பை வழங்குகிறது, வன்முறையை ஆதரிக்கும், ஆனால் உடனடியாக வன்முறையை ஏற்படுத்துவதற்குத் தகுதிபெறாத பேச்சின் தொடர்ச்சியாக முடிவு செய்கிறது.
ஐக்கிய மாகாணங்களில், வெறுப்பு, வெறுப்பு, கோபம், பயம் போன்ற காரியங்களைப் பற்றி மற்றவர்கள் பேசும்போதுகூட, பொதுப் பேச்சுக்களில் ஈடுபடும் அல்லது வெறுப்பை தூண்டுகிற பேச்சுத்தொடர்புகளைப்பற்றி பேசுவதைத் தூண்டும்.
எல்லைகளை புரிந்துகொள்ளுதல்:
முதல் கமாண்டர் பாதுகாப்புகள் அகலமானவை, ஆனால் அவை முழுமையானவை அல்ல. ஐ. மா. அரசமைப்புக்கு முதல் கட்டம், "பேசின் சுதந்திரம்" என்று பாதுகாக்கிறது. ஆனால் பாதுகாப்பு முழுமையானதல்ல. உச்ச நீதிமன்றம், சட்ட பாதுகாப்புக்கு வெளியே பல குறுகிய பேச்சு வகைகளை அடையாளம் கண்டுள்ளது.
சட்டவிரோதமான செயல்களுக்குத் தடை
“ சுதந்திரமான பேச்சு மற்றும் இலவசமான அச்சடிப்பு சார்ந்த உரிமைகள், அதிகாரப்பூர்வமான அல்லது சட்டத்தின் மீறுதல்களை தடைசெய்வதை தடைசெய்வதை அல்லது சட்டத்தின் மீறுதலைத் தூண்டுவிப்பதற்கு அல்லது தூண்டுதலை ஏற்படுத்துவதற்கு எந்த இடத்திலும் அனுமதிக்கக்கூடாது.
இந்த பிராண்டன்பர்க் சோதனை சட்டவிரோதமான நடவடிக்கைகளை உண்டாக்குவதற்கான அதன் திறமைகளின் அடிப்படையில் பேச்சுத் திறனைத் தடை செய்வதற்கு ஒரு உயர்ந்த பாரத்தை அமைக்கிறது.
உண்மை அச்சுறுத்தல்கள்
மிக சமீப காலத்தில் "உண்மையான அச்சுறுத்தல்கள்" பற்றி ஆய்வு செய்ததில், பேச்சாளர் ஒரு குறிப்பிட்ட நபருக்கு அல்லது ஒரு தொகுதிக்கு எதிராக சட்டவிரோதமான வன்முறையை ஒரு தீவிரமான செயல்முறையை செயல்படுத்தும் நோக்கத்தை பேச்சாளர் தெரிவிக்கும் போது, அந்த அறிக்கைகள், தனித்தவர் மீது அல்லது தனிப்பட்ட நபர்களுக்கு எதிராக ஒரு கடுமையான தாக்குதலைக் கொண்டு பேசுவதைக் குறிக்கிறது. முக்கிய வித்தியாசம் என்னவென்றால், உண்மையில் அவர்கள் அச்சுறுத்தலை நிறைவேற்ற விரும்பாவிட்டாலும், அந்த நபரை பயத்தில் வைக்க வேண்டும்.
இந்தத் தடை, உண்மையான அச்சுறுத்தல்களில் தலையிடாத, உரத்த சண்டைகளையும்கூட பாதுகாப்பதன் மூலம் மக்களை அச்சுறுத்தி பாதுகாக்கிறது.
சொற்களை எதிர்த்துப் போராடுதல்
1942 - ல் முதல் இராணுவத்திற்கு "பட்டியல்கள்" என்று அழைக்கப்பட்ட "பட்டார்ப்புகள்" என்று அழைக்கப்பட்டதை முதல் உச்ச நீதிமன்றம் முதலில் அடையாளம் காட்டியது. எனினும், இந்த விதிவிலக்கு நேரத்திற்கு வெகு தாமதமாக வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. கோபமாக இருந்தால் அல்லது அசுத்தமாக இருந்தால் பேச்சு இன்னும் பாதுகாக்கப்படலாம். சொற்களை தடை செய்யும் சட்டங்கள் மிகவும் குறுகிய முறையில் கையாளப்பட வேண்டும்.
நீதிமன்றம் குறிப்பிடுகிற, போர் வார்த்தைகள், "சாட்சியை உடனடியாக தகர்த்தெறியச் செய்யும் ” பேச்சாகும். அது, "ஒரு பொது சம்பிரதாயத்தை, பொது மக்கள்மீது பேசும்போது, இயல்பாகவே, வன்முறையான ஒரு பிரதிபலிப்பை ஏற்படுத்தும். இது, "கேட்கிறவரை" என்று அழைப்பது மற்றும் "தவறான அவதூறு" என்பதை தனிப்பட்ட அவதூறு செய்ய வேண்டும்.
& விகிதம்:
பொய் சொல்லுதல், பொய் சொல்லுதல், பொய் சொல்லுதல், பொய் சொல்லுதல், சட்டப்படியான விளைவுகளை ஏற்படுத்தலாம், ஏனென்றால் முதல் கழுமரத்தால் அவமதிக்கப்பட முடியாது.
உப்பாக்கிகள்:
அரசாங்கம், ஆபாசமான பொருட்களை கட்டுப்படுத்த முடியும், குறிப்பாக, ஒழுக்கக்கேடு, கலை, அரசியல் அல்லது அறிவியல் மதிப்பு இல்லாததால், பெரியவர்கள், அசிங்கமானதாக கருதப்படாதது முதல் சட்டத்தின் கீழ் பாதுகாக்கப்பட்டுள்ளது. மில்லர் vs வில் நிறுவப்பட்ட சட்ட சோதனை, கலிபோர்னியாவில், தகவல்கள் கவர்ச்சியூட்டுதலைத் தூண்டுதல் தேவை, மற்றும் கடுமையான மதிப்புகள் தேவை.
பாதுகாப்பில்லாத வகைகள்
முதல் நீதிமன்றம் (இதனால் கட்டுப்படுத்தப்படாத) குறைந்த அல்லது பாதுகாப்பளிக்காத பேச்சுகள் (இதனால் கட்டுப்படுத்தப்பட்டவை), கீழ்த்தரமான, மோசடி, பிள்ளைப் புணர்ச்சி, சட்டவிரோதமான நடத்தை, சட்டவிரோதமான பேச்சு, அணுகுமுறை, சொத்துரிமை சட்டம், உண்மையான அச்சுறுத்தல், விளம்பரம் போன்றவற்றை மீறும் பேச்சுகள் அடங்கியன.
இலவசமான பேச்சு பாதுகாப்புமுறைகள்
ஐக்கிய மாகாணங்களின் உச்ச நீதிமன்றம் பெரும்பாலும் பாதுகாப்பற்ற பேச்சுத்தொடர்புகளைப் பயன்படுத்துவதைத் தீர்மானிக்க போராடியிருக்கிறது.
ஜெ. எஸ். ஆர்.
நவீன நாளைய முதல் ஜூரிஸ் ஜூரிஸ்ஸிங், நியாயவிவாதத்தின் அடிப்படை மறுபார்வையிலிருந்து (சுமார் குறைந்த அளவு அரசாங்கத்தின் தராதரம்) கண்டிப்பான ஆய்வுக்கு (தேவைக்கு ஒரு கடினமான தராதரம்) பொருத்தப்பட்டிருப்பதைக் குறித்துக் காட்டுகிறது.
ஏனென்றால், அரசாங்கத்தின் மீது கட்டுப்பாடற்ற கட்டுப்பாடுகளை விதிப்பது, அரசாங்கத்தின் மீது சார்ந்திருக்கும் அக்கறையை அதிகரிக்கும் மிக மிகக் கட்டுப்பாடற்ற ஒரு வழியாக இருக்கிறது என்பதை அது நிரூபிக்கிறது.
பொதுவாக, அதன் பொருளடக்கத்தை அடிப்படையாக கொண்ட (அதாவது, பொருள், அல்லது நோக்குநிலையின்) விதிகளை கட்டுப்படுத்தும் விதிகள், பொதுவில் இடைமுகமான ஆய்வுக்கு (எ. கா. ம்., பொருள் விளம்பரங்கள்) தவிர, கவனமாக ஆராயப்படும். இந்த வேறுபாடு, உள்ளடக்கம் சார்ந்த நீதிமன்றத்தின் நோக்குநிலையை, அடிப்படையில் இருக்கும் மிக அதிக தடைகளை வழங்கும் ஒரு பிரச்சனையை ஏற்படுத்தும்.
உள்ளடக்கம்- vs. உள்ளடக்க- நிரல் வரையறைகள்
பேச்சுத்தொடர்புகளின் அடிப்படையில் கொடுக்கப்பட்டிருக்கும் நிபந்தனைகள் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படாதவை.
எனினும், உள்ளடக்கமான- இடைநிலை விதிகள் குறைந்த நேரமுற்ற மறுபார்வையை எதிர்ப்படுகின்றன. பேச்சின் உள்ளடக்கத்தை உட்படுத்தாத மறுகுறிகள், அடிக்கடி "நேரம், இடம், முறை" என அழைக்கப்படும் முதல் திட்டத்தின் கீழ், "நேரம்," விதிகள், அரசு சொத்துக்கள் மீது கட்டுப்பாட்டு விதிகள், அல்லது விதிகள், அல்லது இட மற்றும் அளவு, அவை கையாளப்படும் நேரங்கள், அல்லது ஒலியளவை இயக்கும் கருவிகளின் ஒலி அளவு ஆகியவற்றை கட்டுப்படுத்தும் போது, அடிக்கடி "நேரம், இடமும், இடமும்," என அழைக்கப்படும் விதிகள் போன்றவற்றைச் சரிவரச் செய்யும்.
சட்டப்படி இருக்க, அப்படிப்பட்ட ஒரு கட்டளை மூன்று தேவைகளுக்கு திருப்தி செய்ய வேண்டும்: முதல், செய்தி அனுப்பப்படுவதன் சம்பந்தமாக பொருத்தப்படாத, திருப்தியான ஒன்றாக இருக்க வேண்டும்; இரண்டாவது, பொது பாதுகாப்பு போன்ற கணிசமான அரசாங்க அக்கறையை சேவிக்க குறுகிய முறையாக பயன்படுத்த வேண்டும்; மூன்றாவது, இந்த தடை, பேச்சாளர் தங்கள் செய்தியை அனுப்புவதற்கு போதுமான மாற்று வழிமுறைகளை திறந்திருக்க வேண்டும்.
சூழலின் பங்கு
அரசாங்கத்தின் பேச்சுக் கட்டுப்பாட்டு முறைகளும் முக்கியமானவை.
முதல் கட்சி பாதுகாப்புகள், அரசு பள்ளிகள் மற்றும் அரசாங்க வேலைகள் உட்பட, அரசாங்கம் அதிக கட்டுப்பாட்டை கொண்டிருக்கும் அமைப்புகளில் மிகக் குறைந்த முறை பயன்படுத்தப்படும். இந்த சூழலில், கல்வியாளர் அல்லது முதலாளி சில கூடுதலான அதிகாரங்கள் பொது பொது மக்கள் மீது கட்டுப்படுத்த முடியாத பேச்சு கட்டுப்பாட்டை மீறும்.
இலவசமாக பேசுவதில் நீதிமன்றங்களின் முக்கிய பங்கு
அவர்களுடைய பங்கு புதிய சூழ்நிலைகளுக்கு ஸ்தாபிக்கப்படும் விதிகளை பொருத்துவதைவிட அதிகத்தைச் செய்கிறது.
ஜெனரிக் மறுபார்வை மற்றும் அரசமைப்பு இடைமுகம்
இந்த ஆய்வு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் சட்ட சட்டத்தின் பொருத்தமான தராதரங்களை, சட்டத்தின் முன்நிலையிலிருந்து, பொருத்திப் பிரயோகிப்பது அவசியம்.
எதுவாக இருந்தாலும்சரி, அது பாதுகாப்பற்ற பேச்சு என்று தீர்மானிக்கப்படுவது சட்ட நீதிமன்றங்களுக்குச் செலுத்தப்படுகிறது.
உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகள்
இந்தத் தீர்ப்பு, அரசாங்கத்தின் தாக்குதலின் மூலம் இரகசியமாக கையாளப்படும் தீர்ப்பை ஆதரிக்கிறது.
vs. 1331 லும், நியூ யார்க் டைம்ஸ் C... வின்.., ஐக்கிய மாகாணங்கள் (1971), உச்ச நீதிமன்றம், முதல் வழக்கு முன் தடையை, ஏறக்குறைய எல்லா சந்தர்ப்பங்களிலும், அரசு, அது நிகழாமல் இருக்க முயற்சி செய்யும் போது, மிகவும் பாரமான சுமையை அரசாங்கம் எதிர்ப்படும் என்று உறுதி செய்தது.
இந்த உரிமையை வழங்கும் உரிமை ஐ. மா. சட்டத்தின் கீழ் ஒரு அடிப்படை உரிமை என்று கருதப்பட்டது. ஒரு பள்ளிப் பலகை, பள்ளி நூலகத்திலிருந்து புத்தகங்களை நீக்குவதன் மூலம் சட்டப்பிரிவை மீறுகிறதா என்று கருதப்பட்டது.
சோதனைகளையும் தராதரங்களையும் சமநிலைப்படுத்துதல்
அரசு பேச்சுத்தொடர்பு வழங்கும் பொழுதும், முதல் இராணுவ சோதனையை மறுபார்வை செய்யும் நீதிமன்றம், கட்டளை முதல் சட்டத்தின் ஆதரவாலும், அது ஒரு சரியான அரசாங்க வட்டி மற்றும் பொருத்தமான அணுகுமுறையாலும் பொருந்தும் என்று முடிவு செய்யும். நீதிமன்றங்கள், பேச்சின் மதிப்பையும் அரசாங்கத்தின் நியாயத்தையும் கருத்தில் கொண்டு, கவனமாக போட்டியிட வேண்டும்.
பேச்சு விதியின் விதிகளை முதல் விதியுடன் பொருத்தலாமா என்பதை தீர்மானிக்க ஒரே- அளவு- சார்பு சோதனை இல்லை. இந்த வளைவு நீதிமன்றங்கள் பல்வேறு சட்டத் தருணங்களுக்கு ஏற்றவாறு அமைய அனுமதிக்கிறது. அடிப்படை வெளிப்பாடுகளை காத்துவருவதன் மூலம் பாதுகாப்புகளை காத்துவருகின்றன.
தனிநபர் நடவடிக்கை: ஒரு எதிர்மாறான கருத்து
முதல் இராணுவம் தனிப்பட்ட நடத்தையை அல்ல, அரசாங்க நடத்தையை மட்டுமே கட்டுப்படுத்துகிறது.
அரசு செயல் கோட்பாடு
இந்த அடிப்படை நியமத்தை, அரசாங்கத்திற்கு எதிராகப் பேசாத விதத்தில் தனிப்பட்ட தனி நபர்களும் அமைப்புகளும் பேசுவதை தடை செய்யலாம் என்பதை இந்த அடிப்படை நியமம் அர்த்தப்படுத்துகிறது.
பொதுப் பேச்சுக் குழுவின்மீது தனிப்பட்ட செய்தித் தளங்கள் குறிப்பிடத்தக்க கட்டுப்பாட்டை செலுத்துகையில், இந்த வித்தியாசம் டிஜிட்டல் வயதில் அதிக முக்கியமானதாக இருக்கிறது.
சமூக மீடியா மற்றும் தனியார் திட்டங்கள்
இந்த மேடைகளைப் பயன்படுத்துபவர்கள் மேடையிலிருந்துதானே பேச்சுரிமையை மீறுவதில்லை.
முதல் முதலாளி அரசாங்கத்தின் தலைவராயிருந்தால், அது குடிமக்களை பாதுகாப்பதாக இருக்கும்.
பொது நிறுவனங்களும் அரசாங்க இயக்கங்களும்
AWO மாநிலம் போன்ற பொது பல்கலைக்கழகங்கள் முதல் சட்டத்தில் வழங்கப்பட்ட சட்ட சட்டத்தின் கீழ் உள்ளன. மற்றும் ஒரு நபரின் பேச்சின் சுதந்திரத்தின் மீது தடையுத்தரவு ஏற்படாமல் இருக்கலாம். அதாவது பொது கல்லூரிகளும் பல்கலைக்கழகங்களும் பொது அமைப்புகளை சட்டப்படி செய்ய வேண்டியதில்லை.
அரசாங்கத்தின் அதிகாரப்பூர்வமாக செயல்படும் எந்தவொரு அரசாங்கமும் முதல் தடைகளை மதிக்க வேண்டும்.
குறிப்பாக சூழமைவில் இலவசமான பேச்சு
இந்த சூழமைவு வேறுபாடுகளை புரிந்துகொள்வது, எப்பொழுது, எப்படி பேச்சு உரிமைகள் பின்பற்றப்படுகின்றன என்பதை குடிமக்கள் உணரும்படி உதவுகிறது.
பள்ளியில் மாணாக்கர் பேச்சு
பள்ளி ஹவுஸ் வாயில் மாணவர்கள் தங்கள் அரசமைப்பு உரிமைகளை செலுத்துவதில்லை, மேலும் முதல் ஒப்பந்தம் கருத்து வேறுபாடுகள் மத்தியிலும் கருத்து வேறுபாடுகள் பரப்பும் திறமையைக் காத்துக்கொள்ளுகிறது.
கல்வி நிறுவனங்கள், மாணவன் கூற்றுகளைக் குறித்துக்கொண்டே தங்கள் கல்வித் திட்டங்களை ஒழுங்குடன் கடைப்பிடிக்கவும் நிறைவேற்றவும் அனுமதிக்கிறது.
கல்வியின் சூழமைவு, கல்விச் சூழலை வடிவமைப்பதற்கு கூடுதலான அதிகாரத்தைச் சரிப்படுத்துகிறது.
பொதுப் பேச்சு
முதல் ஒப்பந்தத்தின் கீழ், அரசாங்கம் அதன் தொழிலாளிகளின் பேச்சுக் கட்டுப்பாட்டு உரிமைகளை இழக்காது. பொது தொழிலாளர்கள் சுதந்திரமான பேச்சு உரிமைகள் அனைத்தையும் இழப்பதில்லை, ஆனால் பொது மக்கள் மீது அனுமதிக்கும் கட்டுப்பாடுகளுக்கு அரசாங்கத்தின் வட்டி அனுமதிக்கிறது.
முதல் கப்பற்படை, ஒரு அரசாங்க ஏஜென்ஸி, இரகசியத்தை இரகசியமாக வகைப்படுத்துவதைத் தேவைப்படுத்தாமல் தடுக்காது. இது, பேச்சின் பேரில் ஒரு தகவல் சார்ந்த கட்டுப்பாடு இருந்தாலும்கூட. வேலை உறவு, பேச்சின் கட்டுப்பாடுகளை நியாயப்படுத்தக்கூடிய திறமை, இரகசியம், வேலை சம்பந்தப்பட்ட நியாயமான அக்கறைகளை உருவாக்குகிறது.
பொது முன்னணிகளும் அரசாங்கத் திறமையும்
பொதுப் பாதைகள், பூங்காக்கள், அரசாங்க கட்டிடங்கள் போன்ற இடங்களில், உங்கள் பேச்சு அதிக பாதுகாப்பை அளிக்கிறது.
ஒவ்வொரு தொகுதியும் பல்வேறு பாதுகாப்பை பெற்று வருகிறது; இது, பொது மக்கள் மத்தியில் பேச்சு நடவடிக்கைகளுக்கு மிகவும் அதிக பாதுகாப்பை அளிக்கும் தெருக்களைப் போன்ற பாரம்பரிய தொண்டர்கள் மற்றும் பூங்காக்களைப் போலவே பல்வேறு பாதுகாப்பை அளிக்கிறது.
வியாபார பேச்சு
வியாபார பேச்சு; வெறுமனே ஒரு வியாபார வியாபாரத்தை அல்லது பேச்சாளரின் பொருளாதார அக்கறைகளை குறிப்பிடும் அல்லது, பாதுகாப்பற்ற மற்ற வகைகளை தவிர சரித்திரத்தில் முதல் துணுக்கு பாதுகாப்பை பெறுவது. இந்த குறைந்த பாதுகாப்பு வியாபார வெளிப்பாடு, அரசியல் பேச்சிற்கு விட அதிக மதிப்புள்ளதாக இருக்கும் என்பதை பிரதிபலிக்கிறது.
ஆனால், அரசாங்கத்தால் அரசியல் விஷயங்களைக் கட்டுப்படுத்த முடியாது.
‘ உங்கள் பேச்சு...
நவீன சமுதாயம் பேச்சு பாதுகாப்புக்காக புதிய மற்றும் புதுமையான சவால்களை அளிக்கிறது.
இணையச் செய்தி மற்றும் டிஜிட்டல் இசைக் கருவிகள்
இந்தத் தீர்ப்பு, முதல் மாடியின் அச்சுத் துறையின் அச்சுப் பிரசுரத்தைப் போலவே இணையம் முழு பாதுகாப்பையும் வழங்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் ரீனோ vuu.
இந்த நியமம், இன்டர்நெட்டில் உள்ள தகவல்களுக்குத் தடையாக இருக்கும் ஒரு செய்தியை அனுப்பும் ஒருவரையும் தண்டிக்க முடியாது.
தவறான வடிவம் மற்றும் மாறுபாடு
பொய்ப் பேச்சு, அரசாங்கத்தின் முழு பாதுகாப்பையும் பெறுவதற்கான கவலைகளை வெளிப்படுத்துகிறது.
கருத்துகளை சந்தைவெளியில் பாதுகாப்பதிலும் அரசாங்க துணைப் படையை தடுக்கும் முயற்சியிலும், தீங்கு விளைவிக்கும் பொய்களை பேசுவதில்தான் இந்த சவால் இருக்கிறது.
தொல்லையும் ஆன்லைன் துர்ப்பிரயோகமும்
தவறான பேச்சுகள், தவறான நடத்தையில் இருந்து பாதுகாக்கப்பட்ட சொற்றொடர் குறுக்கிடும் ஒரு தொகுதியை அடையாளப்படுத்துகிறது.
ஆன்லைனில் வரும் தொல்லைகள் குறிப்பாக சவால்களை ஏற்படுத்துகின்றன, ஏனென்றால் அது விடாமுயற்சியுடன், பொதுவாயும், தப்பித்துக்கொள்ள கடினமாகவும் இருக்கலாம்.
காம்ப்ளஸ் பேச்சுத் தொடர்புகள்
சமீப ஆண்டுகளில், இந்த சுயாதீனங்கள் தீவிரமான ஆராய்ச்சிக்கு உட்படுத்தப்பட்டிருக்கின்றன; கல்லூரியின் பேராசிரியர்களின் பேரிலான விவாதங்களிலிருந்து, செய்தித்துறையாளர்களுக்கும், போட்டியாளர்களுக்கும் எதிராக அரசாங்க பழிவாங்கும் கவலைகள் வரையாக, விவாதங்கள் ஏற்படுகின்றன.
இந்த இலக்குகளுக்கு இடையே உள்ள அழுத்தம் குறிப்பிடத்தக்க ஒரு இடையூறுயையும் பொருத்தமான கொள்கைகளைப் பற்றி தொடர்ந்து விவாதத்தையும் ஏற்படுத்தியிருக்கிறது.
சுதந்திரமாக பேசுவதில் சர்வதேச கண்ணோட்டங்கள்
வித்தியாசமான ஜனநாயகங்கள் வித்தியாசமான மதிப்பீடுகளோடு மற்ற மதிப்புகளோடு இலவசமான வெளிப்பாடுகளை சமநிலைப்படுத்துகின்றன.
பேச்சுப் பொருளை வெறுக்க ஒத்துப்போவது
உதாரணமாக, அநேக ஐரோப்பிய நாடுகள் பகையையும் படுகொலையையும் தடை செய்கின்றன; கண்ணியத்தோடும் சமத்துவத்தோடும் சமநிலைப்படுத்துவது எப்படி என்பதை விளக்குகின்றன.
இந்த வித்தியாசமான அணுகுமுறைகள் வித்தியாசமான சரித்திர அனுபவங்கள், அரசியல் பாரம்பரியங்கள் மற்றும் கலாச்சார மதிப்புகளை பிரதிபலிக்கின்றன. இந்த வேறுபாடுகள் புரிந்து கொண்டு எந்த சட்டப்பூர்வ அமைப்புகளில் பொதிந்துள்ள தெரிவுகளை, வித்தியாசமான மாற்றுத் தொடர்ச்சியான சட்டங்கள் உட்பட்டுள்ள வியாபாரங்களை, மற்றும் தெரிவுகளை ஒளிபரப்புகின்றன.
சர்வதேச மனித உரிமைகள் சட்டம்
என்றபோதிலும், இந்த கருவிகள் தேசிய பாதுகாப்பு, பொதுச் சுகாதாரம், அல்லது மற்றவர்களுடைய உரிமைகள் போன்ற நோக்கங்களுக்காக கட்டுப்பாடுகளை அனுமதிக்கின்றன; ஐ. மா.
இந்தத் தீர்ப்புகள் உலகமுழுவதும் இருக்கும் நீதிமன்றங்களும் சட்டதிட்டங்களும் எவ்வாறு பேச்சுக் கேள்விகளைக் கையாளுகின்றன என்பதைச் சித்தரித்துக் காட்டுகின்றன.
குடிகளுக்கு நடைமுறையான மருந்துகள்
ஆனால், இந்தத் தடைகள், சட்டப்படி செயல்படும் உரிமைகள், சட்டப்படியான வரம்புகள் ஆகியவற்றைப் பற்றியதில் சார்ந்திருக்கின்றன.
உங்கள் உரிமைகளை அறிந்திருத்தல்
முதல் முறையாக பாதுகாப்பு தரும் பாதுகாப்பு எக்காலத்திலும் இருந்ததைவிட அதிக முக்கியமானது என்பதை புரிந்துகொள்வது முக்கியம்.
பேச்சு சுயாதீனம் என்பது, ஆட்கள் தாங்கள் விரும்பும் இடமெல்லாம், தாங்கள் விரும்புவது எதுவாக இருந்தாலும் பேசுவதை அர்த்தப்படுத்துவதில்லை.
“ நான்...
ஐக்கிய மாகாணங்களில் வாழும் லூஸ் ப்ரான்டிஸ், தற்பெருமையில் உள்ள நபர்கள், தங்கள் கருத்துகளை "மொத்தமான பேச்சு, மௌனமாக இருக்கக்கூடாது, ” என்று ஆலோசனை வழங்குகிறார்.
இந்த பதில்கள், தனி நபர்கள் கருத்துவேறுபாடுகளையும் தங்களுடைய சொந்த மதிப்பீடுகளையும் ஆதரிக்கும்படி அனுமதிப்பதன் மூலம் தங்கள் சொந்த வார்த்தை, சமாதானப் பேச்சு, சிறுவர் உரிமைகள் போன்றவற்றின் மூலம் கோபமூட்டும் கருத்துக்களை எதிர்த்துப் போராடுகின்றன.
சட்டப்படி மறுவிசாரணையை நாடுதல்
அரசாங்க நிறுவனங்கள் பேச்சுரிமையை மீறும்போது, குடிமக்கள் சட்டப்பூர்வமான இடங்களுக்கு பல்வேறு வழிமுறைகளை உடையவர்களாக இருக்கின்றனர்.
இந்த வளங்களை புரிந்துகொள்வது குடிமக்களின் அரசமைப்பு உரிமைகளை திறம்பட்ட விதத்தில் பாதுகாக்கிறது.
சுதந்திரமான பேச்சு பாதுகாப்பு எதிர்காலம்
வரப்போகும் ஆண்டுகளில் குறிப்பிடத்தக்க வளர்ச்சியை அநேக இடங்களில் காண வாய்ப்பு இருக்கிறது.
தொழில்நுட்பமும் புதிய ஊடகமும்
செயற்கை அறிவுத்திறன், மெய்ம்மை, புதிய சமூக செய்தித் துறை தளங்கள் போன்ற தொழில்நுட்பங்களை கண்டுபிடிப்பது, பேச்சுத்தொடர்பு சம்பந்தமான புதிய தகவல்கள் எவ்வளவு சுதந்திரமாக பொருந்துகின்றன என்பதைக் குறித்து நாவல் மேடைகள் எழுப்பும்.
அல்ஜரிடமாகத் திருப்தி பற்றிய கேள்விகள், மிதமான, starfake மற்றும் AI-இல்லாஸ் பேச்சுகள் வழக்கமான வகைகளை சவால் விடும் மற்றும் சட்டங்கள் எதிர்பார்க்காத தொழில்நுட்ப உண்மைகளுக்கு நீதிமன்றங்கள் தேவை.
சமுதாய செய்தித் துறையின் அரசாங்கத் திட்டம்
சமுதாயத்தின் செய்தித் தளங்களை எது மற்றும் எவ்வாறு கட்டுப்படுத்த முடியும் என்பதைப் பற்றிய ஆய்வுகள், சமநிலையான பழக்கங்களை உருவாக்கும். இந்த வழக்குகள் பயனரின் பேச்சை பாதுகாக்கும், மேடையட் தலையங்கத்தை முன்னுரையாடுதல், அரசாங்கத்தின் செயல்திட்டத்தை தடுக்கும்.
ஆனால், இந்தத் திட்டங்கள், “அற்புதங்கள் ” என்ற வார்த்தைக்கு“ மர்மமான ” என்று அர்த்தம்.
மற்ற உரிமைகளோடு பேச்சுத் தொடர்பு
இந்த அழுத்தங்கள் புதியவை அல்ல, ஆனால் அவை இன்றைய சூழமைவுகளில் புதிய அளவிலான அளவிலானவை.
குறைந்த மதிப்புள்ள நீதிமன்றத்தின் கீழ், "தனிப்பட்ட தனியுரிமையை நீக்க" உள்நாட்டு அல்லது குற்றச் செயல்களா என்பதை அறிய முடியாது. ஒரு நபர் அனுமதியின்றி மற்ற நபர்களைப் பற்றிய தகவலை இணையத்தில் வழங்குவதற்குத் தண்டிக்கப்படலாமா போன்ற. இந்த கேள்விகள் நீதிமன்றங்கள், போட்டியில் சார்ந்த மதிப்புகளை கவனத்துடன் சீர்படுத்துவதற்குத் தேவையானது.
இலவசமான கூற்றுக் கொண்ட கலாச்சாரத்தை உருவாக்குதல்
சுதந்திரமான பேச்சுக்காக சட்டப்படி பாதுகாப்புகள் தேவையிருந்தாலும், சுதந்திரமான பேச்சுக்களைக் காத்துக்கொள்வதற்குத் தங்களையே போதுமானதாக இல்லை.
சிவில் சமுதாயத்தின் பங்கு
சமுதாய அமைப்புகள், கல்வி அமைப்புகள், ஊடகங்கள், சமுதாய தொகுதிகள் போன்ற அமைப்புகள் உரையாடல் மற்றும் விவாதங்களுக்கு இடமளிக்க உதவுகின்றன.
ஆனால், இந்தத் திட்டங்கள், “அற்புதமான ” செயல்களுக்கு எதிராகவும்,“ ஒருவருடைய சொந்த முயற்சிகளை ” அல்லது செயல்முறைகளை ஆதரிப்பதற்கும் உதவி செய்கின்றன.
கல்வியும் மீடியாக் கல்வியும்
சுதந்திரமான பேச்சுத் தராதரங்கள், ஊடகம் படிப்பறிவு, மற்றும் சிந்திக்கும் திறமைகள் ஆகியவற்றைப் பற்றிய கல்வி நவீன தகவல் சூழலை தாக்குப்பிடிக்க மக்களுக்கு உதவுகிறது.
இந்தத் திறமைகளை வளர்ப்பதற்கு, தனிப்பட்ட திறமையையும் கூட்டு மக்களாட்சித்திறமையையும் ஆதரிக்கும் பள்ளிகள், நூலகங்கள், சமுதாய அமைப்புகள், திட்டங்கள் ஆகியவை மக்களுக்கு உதவுகின்றன.
தனிப்பட்ட பொறுப்புகள்
சுதந்திரமாக பேச்சுத் திறன் கிடைக்கும் உரிமையை சட்டப்பூர்வ அமைப்புகள் பாதுகாக்கின்றன என்றாலும், தனிப்பட்ட நபர்கள் அதை எவ்வாறு பயன்படுத்துகிறார்கள் என்பதற்கு உத்தரவாதம் இருக்கிறது.
இந்த பாதுகாப்புகள் உண்மையான பன்மொழி மதத்திற்கும் ஜனநாயகத் துறைக்கும் இடமளிக்கிறது.
கூடுதலான கல்விக்கான வளங்கள்
[FLT] [FT1] நீதிமன்றங்கள் [FT1] அரசு உரிமைகள் சம்பந்தமான கல்விப் பொருட்களை வழங்குகின்றன. [FT2] ஆசிய உள்நாட்டுப் புரோகிராம்கள் [FLT: FT] முதல் உரிமைகளையும் தற்போதைய பேச்சுப் பிரச்னைகளையும் பற்றி விரிவான வளங்களை வழங்குகின்றன.
சட்டப் பள்ளிகள் மற்றும் சட்ட சட்ட மையங்கள் உட்பட அக்டேமேமிக் நிறுவனங்கள், சுதந்திரமான பேச்சுப் பிரச்னைகள் சம்பந்தமாக ஆராய்ச்சியையும் ஆராய்ச்சியையும் வெளியிடுகின்றன.
இந்த முன்னறிவிப்புகளைப் புரிந்துகொள்வது, சட்டத்தின் பாதுகாப்பின்மையையும், சட்ட நியமங்கள் அமைப்பு சார்ந்த சூழ்நிலைகளுக்கு எவ்வாறு பொருந்துகின்றன என்பதையும் குடிமக்கள் மதித்துணர்ந்துகொள்கிறார்கள்.
பேச்சு: இலவசமாக பேசத் தொடங்கும் திட்டம்
சட்ட அமைப்புகள் சட்டத்தின் அடிப்படையில் செய்யப்பட்ட ஒப்பந்தங்களை விளக்கி, மறுமுறை சட்டப்பூர்வமான ஏற்பாடுகளை விளக்கி, புதிய சட்டங்களைக் கருதி, தங்கள் உரிமைகளை ஆதரிக்க வேண்டும்.
முதல் கவிதை அமெரிக்க மக்களாட்சியின் மூலக்கூறாகும், நம்முடைய கருத்துக்களை, சவால்களை, பொது விவாதங்களை வெளிப்படுத்த, மற்றும் பொது விவாதங்களை நாம் செய்ய அனுமதிக்கிறது. இந்த சுதந்திரங்கள் ஜனநாயக சுய - பதவி, தனிப்பட்ட உரிமை, மற்றும் தனிப்பட்ட விவாதத்தின் மூலம் சத்தியத்தின் வேட்கையை சாத்தியமாக்குகின்றன.
சட்டங்கள் சுதந்திரமான பேச்சுத்தொடர்புகளை எவ்வாறு ஆதரிக்கின்றன என்பதை புரிந்துகொள்ள, மக்கள் தாங்கள் அனுபவித்துவரும் பாதுகாப்பையும், அந்த சுயாதீனங்களோடு சம்பந்தப்பட்ட பொறுப்புகளையும் உணர உதவுகிறது.
சமுதாயம் தொடர்ந்து மாற்றங்கள் செய்துகொண்டிருக்கையில், சுதந்திரமான பேச்சு பாதுகாப்புகள் புதிய சவால்களை எதிர்ப்படும், இந்த அடிப்படையான கருத்தைக் காத்துக்கொள்ளும் உரிமையை பாதுகாப்பதற்குத் தொடர்ந்து கவனமாய் இருப்பதைத் தேவைப்படுத்தும்.
சாவி குடிகளுக்கு
- [FLT: 0] [FLT]: [FLT1] முதல் கப்பற்படை அரசாங்க குறுக்குவழியிலிருந்து சுயாதீனமான பேச்சை பாதுகாக்கிறது, ஆனால் இந்த பாதுகாப்பு முழுமையானதல்ல, தனியார் நிறுவனங்களுக்கு பொருந்தாது.
- [FLT:] BBRT: [FLT1] [பேச்சு பாதுகாக்கப்பட்ட பேச்சுகள வெறும் வார்த்தைகளல்ல, ஆனால் எழுத்துப் பொருத்தம், அடையாளப்பூர்வமான பேச்சு, பல வகைகள் வெளிப்பாடான நடத்தையிலும்கூட உட்பட்டிருக்கிறது.
- [FLT: 0] [FLT: [FLT1] [கடுமையான பேச்சு வகைகள் மட்டுமே முதல் இடுக்கமான பாதுகாப்பிற்குக் கீழே விழுகின்றன.
- [FLT: [FLT] : [FLT: [FLT1] நீதிமன்றங்கள் பேச்சு பாதுகாப்பை வழங்கும் முக்கிய பங்கை வகிக்கின்றன மற்றும் அரசு தடைகள் அரசின் உரிமைகளை மீறும்போது தீர்மானிக்கிறது.
- [FLT: 0] [FLT]: [FLT: [FT1] பாதுகாப்பு நிலை சூழமைவின் அடிப்படையில் மாறுபடுகிறது. பள்ளிகளிலும் வேலை செய்யும் இடங்களிலும் பொது தொண்டர்களிலும் மற்ற அமைப்புகளிலும் பொருந்தும் வெவ்வேறு தராதரங்களுடன், பாதுகாப்பு நிலை வித்தியாசப்படுகிறது.
- [FLT: 0] நடுநிலைமை: [FLT: [FLT1] [FT1] அரசாங்க விதிமுறைகள் [உள்ளடக்கத்தை அல்லது கருத்து சார்ந்த சட்டங்கள் நீதி விசாரணையின் உச்சநிலையை எதிர்படுகின்றன மற்றும் பொதுவாக தற்காப்பு சார்ந்தவை.
- [FLT:] Previture provate produces: [FLT1] சமூக ஊடகக் கம்பெனிகளும் மற்ற தனிப்பட்ட நிறுவனங்களும் முதல் தளத்தில் பேச்சுக்களை மீறாமல் தடை செய்ய முடியும்.
- [FLTT: [FLT] Constructer -LT1] [உணர்ச்சிக்குரிய பேச்சுக்கு சரியான பிரதிபலிப்பு, துரத்தும் பேச்சு அல்லது சட்ட கட்டுப்பாடுக்கு பதிலாக அதிக பேச்சு.
- [FLT: onfight: [FLT:] [FLT1] இலவசமான பேச்சு சட்டம் புதிய தொழில்நுட்பங்களை அணுகி, சமூக விதிகளை மாற்றுதல் மற்றும் வளர்முக சவால்களாக தொடரும் நீதிமன்றங்களாக தொடர்ந்து உருவாக்கப்படுகிறது.
- [FLT: 0] உரிமையை உறுதிசெய்யும் மற்றும் [FLT1] பொறுப்புணர்ச்சியுடன் பொது மக்களாட்சி கலாச்சாரத்தை பலப்படுத்தும் மற்றும் எதிர்கால சந்ததிகளுக்கு இந்த அடிப்படை சுதந்திரங்களை பாதுகாக்கும்.
இந்த நியமங்களைப் புரிந்துகொண்டு, சுதந்திரமான பேச்சில் ஏற்படும் முன்னேற்றங்களைப் பற்றி அறிவிப்பதன் மூலம், குடிமக்கள் தங்கள் உரிமைகளை நன்றாக பயன்படுத்தலாம், மீறுதல்களை உணர்ந்துகொள்ளலாம், மற்றும் ஜனநாயக மதிப்பீடுகளையும் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தையும் அளிக்கக்கூடிய சுதந்திரமான ஒரு நிலையான கூற்றை காத்துக்கொள்ளலாம்.