Table of Contents
நூல்: ஒன்றுக்கொன்று முரண்படுகிற ஒரு அமைப்பு
[சங்கீதம : இரண்டு நூற்றாண்டுகளுக்கு மேலாக, ஒரு குறிப்பிட்ட கிளைகள் மற்றும் மற்ற மற்ற கிளைகள் மற்றும் மற்ற பல காரணிகளை எதிர்படுகின்றன.]
“ ஒரு கிளை அலுவலகம், ஒரு கிளை அலுவலகம், ஒரு குறிப்பிட்ட அளவு கண்காணி அல்லது எதிர்ப்பை எதிர்க்கும் சக்தி இல்லாமல் செயல்பட முடியாது ” என்று ஐ.
உதாரணம் 1: ஜுவாஃபிக் ரிவ்யூ - மார்பர் vs. makes (1803)
[FLT: [FT3] : இந்த வழக்கு, அதிக வலிமையான ஒரு சட்டத்தைக் கொடுத்தது. ஜனாதிபதி மற்றும் ஜனாதிபதியின் அதிகாரப்பூர்வமான ஒரு சட்டத்தின்பேரில் அறிக்கை.
ஜனாதிபதி ஜான் ஆடம்ஸ் ஃபெடரல் நீதிபதிகளின் கடைசி நிமிட நியமனம். தாமஸ் ஜெர்சன் இந்த கட்டளைகளில் சிலவற்றை வழங்க மறுத்தார். வில்லியம் மார்பர்ட் சர்டிங் செயலாளர். தலைமை நீதிபதி ஜான் மார்ஷல் ஒரு குழப்பத்தை எதிர்ப்பட்டார். அவர் கொடுத்த கட்டளை வழங்கினால், சன்னல் நிர்வாகம் அதை அசட்டை செய்து, நீதிமன்றத்தின் அதிகாரத்தை பலவீனப்படுத்தும். அவர் விசாரணையை மறுத்தால், அவர் வழக்கு விசாரணையை ஆதரிக்கவில்லை என்று உறுதி செய்தார்.
1789 - ன் ஜுடிஸியரிட் ஆப்டியின் பகுதி மார்பர்யை நேரடியாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடுப்பதற்கு அனுமதிக்கும் பகுதி, தானே ஒரு சட்டத்தின் கீழ் இருந்தது. காங்க்லாந்து மூலம் ஒரு சட்டம் கடந்து சென்றபோது, அந்த நிலத்தின் உச்ச சட்டம் என்று அர்த்தஞ்சொல்ல தன் வல்லமையை நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
பரிசோதனை மற்றும் சமநிலையின்மீது பாதிப்பு
இந்த முடிவு காங்கிரஸ் எல்லையை தாண்டும் ஒரு சமமான கிளையாக அமையப்பட்டது. இது மற்ற கிளைகளை பரிசோதிக்கும் ஜூரிபரிட் vs. [FT: [FT: FT2] [FT] [FPP] [உணவு சார்ந்த நிலையில வழக்குகளை முடிவு செய்ய முடியவில்லை [FT: ] [FFFFFP] [LBBS]
வெளி இணைப்பு: [FLT] [FLT] தேசிய விநியோகப் பொருள்கள் – Marbery vs. maskian. vs (180LT: FLT:1) [FLT]
உதாரணம் 2: ஆன்ட்ரூ ஜான்சன்களின் அம்சமாக இருக்கிறது (1868)
அமெரிக்க ஜனாதிபதியின் முதல் அசின்னதமான கூட்டமைப்பு மற்றும் செயலாளர் கிளைகள் இடையே நேரடியான மோதலைக் காட்டியது. ஜனாதிபதி ஆண்ட்ரு ஜான்சன். அவர் லிங்கன்ஸைப் பின்தொடர்ந்து, குடியரசு - கட்டுப்பாட்டு கொள்கையின்மீது மீண்டும் எதிர்த்தனர். ஜான்சன் முன்காட்சியின் அணுகுமுறை மற்றும் பொது உரிமைக் கட்டளைகள் குடியரசுகளை கோபப்படுத்தியது.
உடனடியாக ஜான்சன் வின் இயக்கத்தின் [FLT: ST] [FLT: [FT: ST], இது ஜனாதிபதிக்கு முன் அங்கீகாரம் தேவைப்பட்டதால், சில அலுவலகங்களை நீக்குவதற்கு அனுமதி தேவைப்பட்டது. ஜான்சன் வார்டு எட்வின் எட்வின் செயலாளரை அனுப்பியார். ஸ்டான்டன், ஒரு ராடிகல் குடியரசு. இவரை மாற்ற முயற்சித்தார். இந்த முறைக்கு பதிலாக, ரத்தினம் வழங்கும்.
ஒரு சோதனையாக துணையின் பங்கு
இந்த வழக்கு விசாரணையை நடத்தியது. அரசமைப்பு கீழ், ஒரு ஜனாதிபதியை காட்டி, நீக்கும் சக்தி அந்த அதிகாரிக்கு மட்டுமே உள்ளது. ஜான்சன் ஒரு ஒரு வாக்குக் கொண்டு பிழையாக, 35-ஐக் குறைத்தது. இந்தத் தீர்ப்பு, தேவைப்பட்ட இரண்டு மூன்றில் ஒரு பகுதி ஒரு அரசியல் கருவி என்று காட்டியது, மற்றும் சட்டத்தின் உரிமையை சரி பார்த்தல், அரசியல் கணக்கிற்கு உகந்தது. அடுத்த பல பத்தாண்டுகளுக்கு மேல் பதவியில் பதவி குறைந்தது. இந்த வழக்கு, அந்த அதிகாரியின் அதிகாரத்திற்கு ஏற்றது. இந்த வழக்கு, ஒரு நிலையின் கீழ், ஒரு நிலையின் கீழ், ஒரு நிலை.
எடுத்துக்காட்டு 3: நீர்கேட் வருடல் மற்றும் [FLT: 0] vs. நிக்ஸன் [FLT: ST] [74]
ஒருவேளை நீர்க்காட்சியின் அவமானத்தின்போது, செக்ஸும் தராசுகளும் விரிக்கப்பட்ட நவீன நாளைய உதாரணம். ஜனாதிபதி ரிச்சர்ட் நிக்சன் நிர்வாகம், 1972 - ல், டெமினல் நேஷனல் நேஷனல் கமிஷனின் தலைமையில் மற்றும் அதன் பின் ஒரு உறையில், ஒரு தொடர்ச்சியில், ஒரு தொடர்ச்சியாக நடத்தப்பட்டது. காங்கிரஸ் இயக்கத்தில், ஆய்வாளர்கள் மற்றும் சிறப்பு வக்கீல்களில் இருந்து தன் உரையாடல்களை பதிவு செய்யும் நக்ஸன் பயன்படுத்த முயற்சி செய்தார்.
[FLT: 0] இந்த விஷயம் உச்ச நீதிமன்றத்தை அடைந்தது [FLT: [FLT] [[FLT]] Nixon [FLT] [FT3] [[44]] பொது உரிமையாளர் சார்பு உரிமை உள்ளவர் மற்றும் நாடாக்கள் பாதுகாக்கப்பட்டதாக நிக்சனின் சட்ட குழு விவாதித்தது. இந்த உரிமைப் பத்திரம் இருக்கும் போது அது சட்டத்தின் முழு தேவையும், மற்றும் சட்டத்தின் தேவையும், சட்டத்தின் சார்பற்ற தேவையும், "சார்பு சார்ந்த அமைப்புக்கு நிலையான மற்றும் நிலையான சார்பு சார்ந்த அமைப்புமுறையின் அதிகாரங்கள்".
செக்ஸுகள் இங்கு எவ்வாறு வேலை செய்தன
காங்க்ரிக் அதன் முதலீட்டு சக்தியை பயன்படுத்தி துணைப்பொனாரை வழங்கியது. அந்த துணைப் பணியாளர் அந்த துணைப் பணிகளை வற்புறுத்தி, செயலிழப்பின் சிலாக்கியத்தின் மீது ஒரு எல்லையை அமைத்தார். ஜனாதிபதி நீதிமன்றத்தின் ஆணைக்கு கீழ்ப்படிந்து, முடிவில் தான் உள்ளடக்கத்தை வெளிப்படுத்திய நாடாக்களை வெளியிடினார். அதை எதிர் கொண்டு, நிக்ஸன் - முதலாம் ஜனாதிபதி அதை நீக்கினார். இந்த முறை, அனைத்து கிளைகள் தங்கள் உறுப்பினரையும் கூட்டும் போது ஒரு வல்லமைவாய்ந்த செயலிக்கு பொறுப்புள்ளவராக இருக்கும் என்று நிரூபிக்கிறது.
வெளி இணைப்பு [FLT: [FLT]oiez - United Print (1974) Nxon (1974) [FLT: 1]
எடுத்துக்காட்டு 4: Afffords and Jarge reword - [FLT( 0T) NFB vs. Sebius[FLT: 2012]
[FLT] [FT] and and thereference Cacor] மற்றும் Afded Screened Sciented Scipient and the and the propress of the and the and the and the and the and the and and the and the and the and the and the and the the and the and the the and the the the and the and the the and the and the and the and the and the and the and the and the and the an an an an an an an ans the the an an an an an an an an an an an an an an resu bit an re the an an resu bit resuc.
5774 - ல் உச்ச நீதிமன்றம், தனியார் ஆணையை ஆதரித்தது. ஆனால் சார்பற்ற நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ் எழுதினார். தலைமை நீதிபதி, இந்த ஆணையை கோமனியஸ் வரி விதியின் கீழ் வரியாக உரிமையாக உரிமைப்படுத்த முடியும் என்று. மற்றும் நீதிமன்றம் ஒரு ஏற்பாடு, கூட்டரசு அரசாங்கத்தின் மீது குறுக்கீடு செய்ய அனுமதிக்கும். அது அனைத்து அரசாங்கத்தையும் விரிவாக்க மறுத்து, அனைத்து நாடுகளிலிருந்தும் காங்கிரிகான்களின் மின்சாரத்தை வழங்க மறுத்து, ஒரு குறிப்பிடத்தக்க சோதனையை வழங்கும். இந்தத் தொகையை வழங்கும் உரிமையை வழங்கும் உரிமையை வழங்கும் உரிமையை வழங்கும் உரிமையை வழங்கும். இந்த நீதிமன்றம் வழங்கும் உரிமையை வழங்கும். இந்த நீதிமன்றம், இந்த உரிமையை வழங்கும் உரிமையை வழங்கும்.
இசையில் பல சோதனைகள்
இந்த வழக்கு, இந்த உச்ச நீதிமன்றம் எவ்வாறு இரண்டு காங்கிரஸ் மற்றும் நிறுவனத்தின் சட்டச் சட்டத்தொகுதியை (சார்பற்றம் மற்றும் மனித சேவைகளின் இயற்றியது) சரிபார்க்கிறது (சட்டத்தின் விதியை ). இது காட்டுகிறது. மற்றும் நீதிமன்றம் வெறும் ரப்பர் - ஸ்டாம் அல்லது சட்டம் விதியை நீக்கும். அது காங்கிரஸ் கொள்கையின் அடிப்படையில் வேறு ஒரு சட்டத்தை ஆதரிக்கும். ஆனால் ACA- யை பிழைத்து அதன் பரப்பு நிலை, அதன் பரப்பு, அதன் பரப்பு, ஜூய் வின் அல்லது பிரதமத்தின் அடிப்படையில் அல்ல.
உதாரணம் 5: ஜனாதிபதி வெட்டோஸ் மற்றும் காங்கிரஸ் எதிர்மாறல்கள்
Veto அதிகாரம் என்பது ஜனாதிபதி காங்கிரஸ் மீது தலைமையை நிர்வகிக்கும் மிக நேரடியான சோதனை. சட்டத் துறையின் பிரிவு, பிரிவு, ஜனாதிபதியின் பிரிவு பத்து நாட்கள் கையொப்பம் அல்லது ஒரு பில்லிக்கு கையெழுத்து வழங்கும். சட்டங்கள் இரண்டு அறைகளில் இரண்டு மூன்றில் இரண்டு பங்கு காங்கிரான்களுக்கு திரும்பும். இந்த சக்திகள் கூட்டத்தை ஆதரிக்கின்றன.
2015 - ல் ஒரு சமீபத்திய உதாரணம், ஜனாதிபதி பார்பா ஓபாமா வ்டாட் [FLT: [FLT: 85], ஒரு பில், அஃப்ட்ட்ட்ட்ட் கார்ட் செய்த செயல்களின் குறிப்பிடத்தக்க பகுதிகள் மீண்டும் கண்டுபிடிக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும். குடியரசு - இயக்கம் இயக்கும் காம்பராக்கள், தேவைப்பட்ட இருமூன்று பகுதிகள் குறைந்து விடும், ஆனால் வீடுகள் 241.86 ஆக குறைந்தது.
மற்ற காணமுடியாத வாயுக்கள்
“ உலகிலேயே மிகப் பெரிய அளவில், இந்தத் தடைகள், ” என்று ஐக்கிய மாகாணங்களின் முன்னாள் ஜனாதிபதி ஜான்சன், 1832 - ல் ஐக்கிய மாகாணங்களின் இரண்டாவது வங்கியின் மறுபதிப்பைக் குறித்து உறுதியுடன் அறிவித்தார்.
உதாரணம்: போர் படைகள்ಜ್க்களைத் தயார்படுத்துகின்றன, இராணுவ நடவடிக்கை
[FLT:] [FLT] போரின் அதிகாரப்பூர்வமான 1973 [FLT]] [உரைஞர் நிக்ஸன் வின் லெட் 1] கொரியா மற்றும் வியட்நாமிலுள்ள நீண்ட போரை முடித்த பிறகு போரை அறிவிப்பதற்கான அதன் அரச அதிகாரத்தை மீண்டும் செயல்படுத்த முயன்று கொண்டிருந்தது. இந்தத் தீர்ப்பு, 60 நாட்களுக்குள் காங்கிரஸ் படைகள் படைகளை எதிர்த்துப் போராட வேண்டும் மற்றும் நாடுகளை 60 நாட்களுக்குள் செல்ல வேண்டும். இந்த சட்டம் ஜனாதிபதியின் அதிகாரங்களை ஒரு நேரடியான சரிபார்ப்பு.
இந்த இரு தரப்பினரும், இந்தத் தீர்ப்பு வழக்கில் விவாதிக்கப்பட்டு வருகிறது. இரண்டு தருணங்களிலும் அது நிர்வாக அதிகாரத்தின் மீது முறையிடுகிறது என்றும், அவர்கள் முன் ஒரு நிறுவனத்தின் அங்கீகாரம் நாடாமல் இராணுவத்தை அடிக்கடி கைப்பற்றியிருக்கின்றனர் என்றும், 2011 - ம் ஆண்டு ஜனாதிபதி பாராக்கின் இராணுவ தலையணை லிபியாவில் 60 நாள் இராணுவ தலையிடுதல் சட்ட உரிமை இல்லாமல் தொடர்ந்தது. அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கைகள் போர்த் தீர்ப்புகளை மீறாததால், அரசு அரசு சட்டத்தின் விதிகளை மீறவில்லை என்று பின்னர் தீர்ப்பு வழங்கியது. இந்த விதிகள் சட்டத்தின் விதியின் விதியின் விதியை மீறவில்லை.
தொடர்ந்து நடைபெறும் எதிர்ப்புகள்
இந்த உதாரணம், சட்ட மற்றும் நீதித்துறை கிளைகள் எப்பொழுதும் பயனுள்ளதாக இல்லை என்பதை சிறப்பித்துக் காட்டுகிறது.
உதாரணம் 7: பில் க்ளின்டன் (199899199)
ஜனாதிபதி பில் க்ளின்டன் வின்டனின் கன்னன்சேஷன், வெள்ளை ஹோல்ட் இன் இன் மோனிக்கா மற்றும் அதன் பின் உரிமைத் துறையின் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் தடையுத்தரவு குற்றச்சாட்டுகளின் தொடர்பிலிருந்து எழும்பியது. குடியரசு சார்ந்த மாளிகை, டிசம்பர் 1998 - ல் வின் கட்டுப்பாட்டில் இருந்த ரிபார்கன் கிளான்டன். இரண்டு கட்டுரைகளில்: ஒரு பெரிய கிராஃப் மற்றும் நீதிமன்றத்தின் முன்பார்ப்பு. இந்த செயல், ஒரு ஜனாதிபதியின் குற்றச்சாட்டுத் தலைவரின் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு எதிராக குற்றம் சாட்டியது.
“ இந்தத் தடையுத்தரவுகள், ” “அடிமைகள், ”“ துர்நாற்றம், ”“ துர்நாற்றம், ” “அடிமை, ”“ துர்நாற்றம், ” மற்றும்“ துர்நாற்றம், ”“ துர்நாற்றம், ” “அடிமை, ”“ துர்நாட்டு, ”“ துர்நாற்றம், ” போன்றவற்றின் அடிப்படையில், ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, ஒருவகைப்பட்டியானியானியானியானிய
எடுத்துக்காட்டு 8: உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் எக்ஸ்யுக்யூட்டிவ் ஆர்டர்கள் - [FLT[0] v. ஹவாய் [FLT: 2018]
கூட்டரசு அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கைகளை புதிய சட்டம் இல்லாமல் வழிநடத்துவதற்கான அதிகாரங்கள் ஜனாதிபதிக்கு அனுமதிக்கின்றன, ஆனால் அவை நீதிச் சட்டத்திற்கு உட்பட்டவை. 2017 - ல் ஜனாதிபதி டான்டன் ட்ரூப் எக்ஸ்பிரஸ் ஆர்டர் ஆர்டர் ஆர்டர்டைக்ட் ஆர்டர் வெளியிட்டார். பொதுவாக "பயண தடை," என்று பொதுவாக பல அநேக மிஸ்லிம் நாடுகளிலிருந்து தடை செய்தல். மதத்தின் அடிப்படையில் அது கிரமமமமமமத்தின் அடிப்படையில், இந்த ஏற்பாடுகளை மீறும் பொருட்டு உடனடியாக தடை செய்தனர்.
அரசு முறைமுறையை மாற்றியது, வழக்கு உச்ச நீதிமன்றத்தை [FLT: [FLT: strump] v. நீதிமன்றம் [FLT] [FT] [FT2] [FT: [202] பயணத் தடை பதிப்பை ஆதரித்தது, ஜனாதிபதியின் பரந்த நாடு மற்றும் தேசிய பாதுகாப்புக்கு இடைநிறுத்தம். எனினும், அதன் செயல்திட்டங்களை முன்னிலைப்படுத்தும், அதன் செயல்திட்டம் மற்றும் செயல்திட்டங்களை முன்னிலைப்படுத்தும். அரசாங்கத்தின் மறுபரிசோதனையை முன்னுரைத்தது. அது அரசாங்கத்தின் திட்டங்களை முன்னுரைத்தது. அது கட்டாயமாக செயல்படுத்தும் மற்றும் அரசாங்கத்தின் திட்டங்களை மாற்றும்.
வெளி இணைப்பு [FLT: [FLT] SUPREm Hap - Trmp vs. ஹவே (1- 965[FLT: FLT1]
துடிப்பு: பரிசோதனைகள், தராசுகள் போன்ற வெதுவெதுப்பான, இன்றியமையாத இயற்கை
US - வில் உள்ள உண்மையான உயிரியல் உதாரணங்கள் காட்டுகின்றன. சரிப்படுத்தல் முறை என்பது ஒரு பாடபுத்தகத்தில் உள்ள அறிவியல் எண்ணம் அல்ல. இது நிலையான, சக்திவாய்ந்த அமைப்பு. இது, நெருக்கடிகள், சட்டப்பூர்வ சவால்கள் மற்றும் அரசியல் ஒப்பந்தங்கள் மூலம் தொடர்ந்து மறுபரிசீலனை செய்யும் ஒரு செயலர் விதிகள் மற்றும் சுகாதார சீர்திருத்தம். ஒவ்வொரு கிளையும் அதன் சக்திகளை சோதனை செய்து மற்ற நாடுகளுக்கு எதிராக அழுத்தியுள்ளது.
சில சமயங்களில் ஜனாதிபதிகள் தங்கள் அதிகாரத்தைவிட அதிகமாகப் பெற்றிருக்கின்றனர்; கோஸ்ட்ரான்கள், சில சமயங்களில் அதிக திறமையுள்ள ஒரு செயலாளரைச் சரிபார்க்க தவறி விட்டார்கள்.
[FLT: 0] [ஆங்கிலம அரசமைப்பு] இரண்டு நூற்றாண்டுகளாக சகித்திருக்க ஏன் உதவியது என்பதை குடிமக்கள் புரிந்துகொள்ள உதவுகிறது. இது அரசாங்கத்தை எளிதாக செய்யாமல், கொடுங்கோல்மை செய்ய வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. துருவநிலையில் ஒரு நிறுவனத்தின் செயலாளர் திறனை எதிர்பட, நாடு புதிய சவால்களை எதிர்ப்படுகையில், இந்த வரலாற்று உதாரணங்கள், அனைத்து மூன்று கிளைகளும் பல கிளைகளால் சமநிலையைக் காத்துக்கொள்ள வேண்டும் என்பதை நமக்கு நினைப்பூட்டுகின்றன.
[FLT: 0] [FLT] என்ற தகவல் சரியா எனப் பார்ப்போம். [FLT: stand] ரைகள் மற்றும் லைசென்ஸ்கள் ஒரு சுருக்கமான விவரத்தை கொடுக்கும். [FLT2] ஆண்ட்ரு ஜான்சன்களின் [FLT: oncentment] andimans [FLT3] யின் வரலாற்று பதிவு கூடுதல் சூழமைவை தரும்.