Table of Contents
சுதந்திரமான பேச்சு சமுதாயங்களின் மிகவும் விரும்பத்தக்க மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய தூண்களாக, மக்கள் கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தவும், குறைகூறவும், பொதுப் பேச்சில் பங்குகொள்ளவும் உதவுகிறது. என்றபோதிலும் இந்த அடிப்படை உரிமை ஒரு வெற்றிடத்தில் இல்லை. இது மற்ற அடிப்படை உரிமைகளுடன், தனியார், பாதுகாப்பு, பாதுகாப்பு, மற்றும் சம உரிமைகள் போன்ற மற்ற உரிமைகளோடு மோதுகிறது. இந்த முரண்பாடுகள் எழும்பும்போது, சமுதாயங்கள், தீங்கு விளைவிலிருந்து தடுப்பதற்கும், தனிநபர்களுக்குமிடையே உள்ள ஒரு சமநிலையை காத்துவருகின்றன. இந்த கட்டுரை, சுதந்திரமான பேச்சுத் தொடர்பை ஆராய்கிறது, இந்தத் தீர்ப்புகளை, மற்றும் கடினமான தீர்மானங்களைச் செய்கிறது.
சுதந்திரமான பேச்சுக்கும் அதன் வரம்புகளுக்கும் உள்ள இயல்பு
மனித உரிமைகள் பற்றிய சர்வதேச உறுதிமொழியின் பிரிவு 19 - ஐ போன்ற சர்வதேச மனித உரிமைகள் மூலம் பேச்சுகள் சுருங்குகின்றன. ஆனால், பல தேசிய அரசமைப்புகளால் பாதுகாக்கப்படுகிறது. சுதந்திரமான பேச்சு என்பது, மற்றவரின் உரிமைகளை மதிக்க ஒரு கடமையை தெரிவிக்கிறது. ஒரு நபரின் கருத்து, அவர்களுடைய தனிச்சிறப்பு, பாதுகாப்பு, அல்லது மதிப்பு போன்ற மற்றவரின் விருப்பங்களை மீறும்போது, அடிப்படையான பேச்சுகள் வெளிப்படுகிறது.
சரித்திரமும் ஃபிலோஸியோஃபிக் ஆதாரங்களும்
ஜான் ஸ்டார்ஸ்பர்க் மில்லும் ஜான் மில்டன் போன்ற தத்துவஞானிகள், சுதந்திரமான பேச்சுகள் உண்மை மற்றும் ஜனநாயக ஆட்சிக்கு இன்றியமையாதது. மில்லின் விதி, பேச்சின் கருத்து, மற்றவர்களுக்கு நேரடியான தீங்கை தவிர்ப்பதற்கு மட்டுமே கட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டும். ஆனால் இந்த நியமம் நவீன சட்ட முறைகளையே சார்ந்துள்ளது. ஆனால் அதன் பயன்பாடுகள், "ஹார்ம்" என்ற சொல்லின் மதிப்பை எவ்வாறு சார்ந்திருக்கிறது. பல அதிகாரப்பூர்வமான, மற்றும் தனிப்பட்ட பொய்கள் பரவுவதற்கு, அல்லது தனிப்பட்ட வரம்புகளை எவ்வாறு மீறுவது என்பதை விளக்கும். இந்த அடிப்படைத் தொகுதிகள், மற்றும் அவற்றை எவ்வாறு பகுத்துரைக்க உதவுகிறது.
சட்ட வரம்புகள்
இந்த எல்லைகள் மற்ற உரிமைகளை பாதுகாப்பதற்கு சட்டப்படியான வரம்புகளை விதிக்கின்றன. இந்த எல்லைகள் சட்டப்படியான மற்ற உரிமைகளை பாதுகாப்பதற்கு சட்டப்படியான வரம்புகளை விதிக்கின்றன. ஐக்கிய மாகாணங்களில், முதல் கழுமரம், பேச்சுக்கு பலமான பாதுகாப்பை அளிக்கிறது, ஆனால் அவமானம், அவமதிப்பு, தூண்டுதல், மற்றும் அச்சுறுத்தல் ஆகியவற்றிற்கு விதிவிலக்கு.
குழப்பத்தின் பொதுவான பகுதிகள்
ஒவ்வொரு பகுதியிலும் பல தடவைகள் பல முறைகள் பேச்சுத் தொடர்பை ஏற்படுத்துகின்றன.
வலப்பக்கம் அந்தரங்கம்
தனியார் தகவல்கள், தனிப்பட்ட தகவல்கள், தனிப்பட்ட விவரங்கள், அல்லது நிதி விவரங்கள் போன்ற தனிப்பட்ட தகவலை ஒருவர் வெளியிடும்போது, ஒருவர் தனிப்பட்ட தகவல்கள், தனிப்பட்ட தகவல்கள், தனிப்பட்ட தகவல்கள், மற்றும் தகவல்கள், பொது அக்கறைகளை சார்ந்து வழங்கும். நீதிமன்றங்கள், அடிக்கடி இந்த விருப்பங்களை சமநிலைப்படுத்துகின்றன. உதாரணமாக, ஒரு பத்திரிகையாளர் ஊழல் வெளிப்படும் போது பொது பொது அக்கறைகளைப்பற்றி பேசுவதற்கு உரிமையுள்ளவராக இருக்கலாம். ஆனால் அதே போன்று, தனிப்பட்ட ஒரு நபரை பற்றிய தகவல்கள் வெளிப்படுத்தும். டிஜிட்டல் தகவல்கள், சமுதாயத்தில், சமுதாயத்தின் தகவல்கள், சமுதாயத்தில், மற்றும் தனியார்மைத் தகவல்கள், மற்றும் தனியார்மைமைத் தகவல்கள், மற்றும் தனிப்பட்ட தகவல்களுக்கு உடனடியாக தொடர்பு கொள்ள வேண்டும்.
பொது பாதுகாப்பு
“ ஒரு புதிய மொழியைக் கற்றுக்கொள்வதற்கு, ” “அடிமை ” என்ற வார்த்தை“ ஒரு வெறி ” என்ற வார்த்தைக்கு“ ஒரு வெறி ” என்ற அர்த்தமுடைய வார்த்தையிலிருந்து மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது.
காலி பேச்சு vs. மறுமொழிதல் (திறப்பு)
தற்செயலாக கூறப்படும் விதிகள், பொய்யான கூற்றுகளிலிருந்து மக்களை பாதுகாக்கும். யாரோ ஒருவர் பொய்யை வெளியிடும்போது, பேச்சாளரின் இலவசமான பேச்சு தொடர்பான இலக்கின் பெயருக்கு எதிராகப் பேசுகிறார். இந்த கூற்று பொய் என்பதை நிரூபிக்க நீதிமன்றங்கள் தேவை. அநேக அதிகாரங்களில், பொதுப்பூர்வமானவர்கள், பொதுக் குறிப்பு, அல்லது அவதூறுகள், பொய்யை கவனக்குறைவாக காட்ட வேண்டும். பொது வழக்குகளில் இருந்து வரும் சாத்தியத்தைப்பற்றி பொதுக் கருத்துரைகள், பொய்யை பெறுவதற்கான அல்லது கவனக்குறைவு. இந்த நிலைகள் பொதுப் பேச்சின்மையின் காரணமாகவே, பொது மக்கள் மீது அதிக கவனச்சயத்தை ஏற்படுத்தும். எனினும், தனியமான அறிக்கைகள், உலகெங்காலமாக அதிகரித்து வருவதற்கான அபாயங்களை எதிர்கொள்ள வேண்டும்.
இலவச பேச்சு vs. சமமான( பேச்சின்)
“ விரோதம், இனம், மதம், பாலினம், அல்லது பாலின திசைநாடு போன்ற அம்சங்களின் அடிப்படையில் அமைந்துள்ள தனிநபர்கள் அல்லது தொகுதிகள், இந்த வகையான பேச்சு ஒற்றுமையை கட்டுப்படுத்தலாம்.
சோதனைகளையும் சட்ட சட்டப்பிரகாரமான சட்டப்பிரகாரமான வேலைகளையும் சமநிலைப்படுத்துதல்
இந்த முறைகளை புரிந்துகொள்வது, நீதிமன்றங்களும் சட்டமன்றமும் மனமுறிவை எவ்வாறு தீர்க்கின்றன என்பதை ஆராய்வதற்கு மிக முக்கியம்.
சமத்துவம்
மனித உரிமைகள், குறிப்பாக ஐரோப்பாவில், மற்றும் பிற அதிகாரங்களில், ஒரு முக்கிய எண்ணம். இந்த சோதனையின் கீழ், சுதந்திரமான பேச்சு கட்டுப்பாடு (உ. ம்., தனியார் பாதுகாப்பு அல்லது பாதுகாப்பை) அது அந்த இலகுவை அடையும் போது மட்டுமே சரியானது. மற்றும் அந்த நோக்கின் முக்கியத்துவத்தை அடையும் அளவிற்கு, அந்த பேச்சின் அழுத்தத்தை நீதிமன்றங்கள் மதிப்பிடுகின்றன. உதாரணமாக, ஒரு தடையாக, ஒரு தடையாக, ஒரு தடையற்ற அரசியல் தேவையில், அதே அளவு, அதே அளவு மாற்ற முடியாத அளவு, அதே அளவு வேறுபட்ட நோக்கத்தோடு செயல்படும். பேச்சின் வரம்புகள், மற்றும், மற்றும் தேசிய எல்லைகள் போன்ற பேச்சு எல்லைகள் உட்பட்டிருக்கும் போது, பேச்சு மீறும் அளவுகள், மற்றும் மற்ற உரிமைகள் போன்ற வரம்புகள் போன்ற வரம்புகளை மீறும் போது, இந்த அளவுகள், மற்றும் பாதுகாப்பு விதிகள் போன்ற வரம்புகளை மீறும்.
சுருங்கச் சொன்னால், தையல்
“ ஒரு புதிய மொழியைக் கற்றுக்கொள்வதற்கு, ” என்ற தலைப்பில், “அடிமைகள் ” என்ற வார்த்தை“ ஒரு மாணவியின் ஒரு மாணவியின் ” அல்லது ஒரு மாணவியின் ஒரு மாணவியின் பெயருக்கு எதிராகச் செயல்படும் ” என்று சொல்லப்பட்டது.
எழுத்துப்பிழைகள் மற்றும் உதாரணங்கள்
உண்மையான உலக வழக்கு ஆய்வுகள், மற்ற உரிமைகளுடன் சுதந்திரமான பேச்சு முரண்பாடுகளை எவ்வாறு கையாளுகின்றன என்பதை விளக்குகின்றன. இந்த உதாரணங்கள் சட்ட நியமங்களின் நடைமுறைப் பொருத்தத்தையும், ஒரு நேர்ம சமநிலை அடையும் சவால்களையும் வெளிப்படுத்துகின்றன.
ஐக்கிய மாகாணங்கள்: Branenberg v. Ohio (1969)
[FLT] [எப்டி: . ஓ.. ஒஹாயோ [எப்.எப்.எ.எஸ்.1], தூண்டுதலுக்கான "எதிர்ஷ்டமான) அக்கிரமச் செயலை ” நிறுவிய ஒரு கௌக்ஸ் க்ளான் தலைமைத் தலைவரைக் கூட்டத்தில் கொண்டிருந்தது. இந்த நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, பேச்சுத் தொடர்பை தூண்டுவித்த அல்லது தூண்டுவிக்கும் செயலாக இருந்தால், அது “மதமான நடவடிக்கையை தூண்டுவிக்கும் அல்லது தீவிரமான நடவடிக்கையை ஏற்படுத்தும். ” பொதுப் பேச்சின்பேரில் அது தீவிரமான அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்தும், பொதுவுறையில் அது தீவிரமான ஒரு பொதுவுடைமைத் தாக்குதலை ஏற்படுத்தும், ஆனால், பேச்சின் அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தும், ஆனால், பொதுவுரையாற்றும், மற்றும் பயங்கரவாதத்தை எதிர்த்தொற்றும் நடவடிக்கைகள், மற்றும் தீவிரமான நடவடிக்கைகள், மற்றும் தீவிரவாதத்தை எதிர்படும் நிலையை எதிர்படும்.
மனித உரிமைகளுக்கான ஐரோப்பிய நீதிமன்றம்: Harywode v. v. (1976)
[FLT] ஐரோப்பிய வழக்கில் [FLT: மனித உரிமைகள் , மனித உரிமைகள் v. ஐக்கிய நாட்டு நீதிமன்றம் ஒரு புத்தகத்தின்மீது கட்டுப்பாடுகளை ஆதரித்தது, மனித உரிமைகள் துப்பு சார்ந்ததாக கருதப்பட்டது, சுதந்திரமான பேச்சு, மற்றவரின் உரிமைகள் சார்ந்ததாக இருக்கும். நீதிமன்றம், "புனிதமான" கோட்பாட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டது. இந்த வழக்கு, சமுதாயத்தின் மதிப்பு மற்றும் சூழல் சார்ந்த ஒரு சமநிலையை வலியுறுத்தியது. இந்த விதி, பொது விதியில் அழுத்தப்பட்டது, ஆனால் ஒரு பொதுத் தீர்ப்பு, மற்றும் பொதுப் பேச்சு மற்றும் பேச்சின் அடிப்படையில் தடை செய்யப்பட்டு உள்ளது.
தனிநபர்களுக்கும் சமுதாயத்திற்கும் நடைமுறையான சிகிச்சைகள்
சுதந்திரமான பேச்சுக் கலவரங்கள் தனிப்பட்டவருக்கும் சமுதாயங்களுக்கும் அமைப்புகளுக்கும் உண்மையான விளைவுகளைக் கொண்டுள்ளன.
சமூக ஊடகமும் உள்ளடக்கமும்
“ தற்பெருமையின் காரணமாக, ” “அடிமையின் காரணமாக, ”“ பரிணாமத்தின் ” காரணமாக,“ ஒரு புதிய ” நூல் அல்லது ஒரு நூல் - ஒரு நூல் அல்லது ஒரு மாணவியின் ஒரு மாணவியின் நூல் ” என்ற தலைப்பில் ஒரு நூல் “அடிமை ” என்ற தலைப்பில் ஒரு பகுதி இருக்கிறது.
கல்வி மற்றும் உரையாடலின் பங்கு
உதாரணமாக, வாக்குவாதங்கள் வெடிக்கும்போது, கருத்து வேறுபாடுகள் வெடிக்கும்போது, சமுதாயம், குணமாக்குதல் போன்ற திட்டங்களை கையாளுவதற்கு ஒரு இடத்தைக் குறைக்கும்.
பலன்: சமநிலையோடு அணுகல்
[சாட்சிகள : [சாட்சிகள , சுதந்திரமான பேச்சுக் குழுக்கள், சமூக உரிமைகள் மற்றும் சமூக உத்தரவாதங்களை மதிப்பதால், இந்த உரிமைகள் ஒன்றுக்கொன்று பரஸ்பரமானவை அல்ல என்பதை ஒப்புக்கொள்ளும் எந்த ஒரு சமுதாயத்திலும் சுதந்திரமான பேச்சுக் கலவரங்கள் தவிர்க்க முடியாதவை.