Table of Contents
செய்தியின் அறிவொளி, பொதுப் பாதுகாப்பு விதிகள், சட்டங்கள், சட்டங்கள், நவீன மீடியாவின் இயற்கையை வடிவமைக்கும் சட்டங்கள் ஆகியவற்றை ஆராய வேண்டியிருக்கிறது.
அமெரிக்க பிரெஸ் தற்காப்பு அமைப்பு பொது ஆட்சியின் மூலக்கூறுகளில் ஒன்று. இது பத்திரிகையாளர்களுக்கு அரசாங்க நடவடிக்கைகளை ஆராய உதவுகிறது, பொது அக்கறைகளை அறிக்கை செய்யவும் அரசாங்கத்தின் அதிகாரத்தின் பேரிலான ஆராய்ச்சி செய்ய உதவுகிறது. இந்த சிக்கலான சட்ட பாதுகாப்பு வலை இரண்டு நூற்றாண்டுகளுக்கும் மேலாக விருத்தி செய்துள்ளது, தேசத்தின் கண்டுபிடிப்பாளர்களால் நிறுவப்பட்ட அடிப்படை கொள்கைகளை நிலைப்படுத்தும் போது தொழில்நுட்ப மாற்றங்கள் பொருத்தப்பட்டது.
அரசமைப்பு அடித்தளங்கள்: முதல் ஒப்பந்தம் மற்றும் சுதந்திரத்தை அழுத்துதல்
ஐக்கிய மாகாணங்களில் உள்ள அச்சு சுதந்திரம் முதல் முறையாக அரசமைப்புக்கு உள்ளது. அது சொல்கிறது, "சங்கீதம் எந்த சட்டம்... பேச்சு சுதந்திரத்தை... செய்தி அமைப்புகள் எவ்வாறு பொது மக்களுக்குக் கடத்துகின்றன என்பதற்கும் தகவல் எவ்வாறு தகவல்கள் எப்படி பரவுகிறது என்பதற்கும் மிக முக்கியமானவை. இந்த பிரசுரம் வழங்கும் மக்கள் தங்கள் சொந்த நாட்டை பாதுகாக்க வேண்டும் என்பதை இந்த பிரெஸ்கள் உணர்ந்தனர்.
முதல் போர்டு ருவாண்டாவின் அச்சகம் சுதந்திரம் அமெரிக்க மக்களாட்சியில் பல முக்கிய செயல்களுக்கு வழிவகுக்கிறது. இது அரசாங்கத்தின் முன் கட்டுப்பாடுகளை நிறைவேற்றுவதை தடை செய்கிறது. பிரசுரிப்பதற்கு முன் செய்திகளை வெளியிடுவதைத் தவிர மற்றவை. இது செய்திகளை பொதுக் கவலைகளின் பேரில் உண்மை தகவலை வெளியிடுவதற்கு வழங்கும் தண்டனையிலிருந்து ஆய்வாளர்கள் பாதுகாக்கின்றனர். செய்தித் துறையின் செய்தி சுதந்திரத்தை அது பாதுகாக்கிறது. மற்றும் அவற்றை எந்தக் கதைகளை, அரசாங்கத்தின் விதிகளை வழங்காமல், எவ்வாறு அவற்றை எப்படி வழங்குவது என்பதை தீர்மானிக்கிறது.
முதல் கமாலியேலின் மொழி முழுமையானதாகத் தோன்றினாலும், நீதிமன்றங்கள் சுதந்திரத்தை அழுத்தும் சுதந்திரம் எல்லையற்றதாக இல்லை என்பதை ஒப்புக்கொண்டிருக்கின்றன. இந்த உச்ச நீதிமன்றம், தேசிய பாதுகாப்பு, தனிப்பட்ட பாதுகாப்பு, அவதூறுகளிலிருந்து பாதுகாப்பு போன்ற மற்ற முக்கியமான காரியங்களுக்கு எதிராக சமநிலையை வலியுறுத்தும் உரிமைகளை உருவாக்கியிருக்கிறது. இந்த சமநிலை தொடர்ந்து புது தொழில்நுட்ப மற்றும் சமூக மாற்றங்கள் ஒலியை அழுத்தும் சகாப்தமான எண்ணங்களுக்கு இப்போதும் ஒரு மாதிரியான சவால்கள்.
பிரெஸ் பாதுகாப்புகளின் சரித்திர வளர்ச்சி
முதல் கலப்பு அச்சு பாதுகாப்புகளின் விளக்கம், அரசமைப்புச் சட்டத்தின் எலியாக்கம் முதற்கொண்டு குறிப்பிடத்தக்க வகையில் விரிவாக இருந்திருக்கிறது. அமெரிக்க வரலாற்றின் தொடக்கத்தில், 1798 - ன் செடிட் ஆப்டிக், அரசாங்கத்துக்கு எதிராக ஒரு குற்றத்தை வெளிப்படுத்தும் ஒரு குற்றமாக இருந்தது. நிறுவனத்தின் மீது ஆதிக்கம் செலுத்தப்பட்ட தலைமுறையுங்கூட அச்சடிப்புகளின் கட்டுப்பாட்டை மேற்கொண்டது.
இருபதாம் நூற்றாண்டின் நவீன அச்சுப் பாதுகாப்பு, குறிப்பாக இரண்டாம் உலக யுத்த காலத்தின்போது ஊக்கமாக ஆரம்பித்தது. இரண்டாம் உலகப் போரின் போது ஐக்கிய மாகாணங்களுக்கு சுதந்திரமான பேச்சு மற்றும் அச்சு உரிமைகள் வலுப்படுத்துதல், முதல் கலவையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ஒரு நிலை மற்றும் உள்ளூர் உரிமைகள் மற்றும் 14 - ம் ஆட்சியின் போது செயல்படுத்தப்பட்டது. இந்த காலப்பகுதி, மற்ற அரசாங்கங்களுடன் பாதுகாப்பை உருவாக்கியபோதிலும், பாதுகாப்பை பாதுகாக்க விருப்பமுள்ளதாக இருந்தது. இந்த காலத்தின் காலம், இந்த உச்ச நீதிமன்றம், மற்ற அரசாங்கங்களுடன் சேர்ந்து, மற்றும் மற்ற அக்கறைகளை உருவாக்கிய போது, பாதுகாப்பு மற்றும் ஒரு நிலையைக் கொண்டிருந்தது.
லெபனான்டோவின் உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள்
அமெரிக்காவில் அச்சடிக்கப்பட்ட சுதந்திரத்தின் இயக்கங்களை விளக்கும் அநேக வழக்குகளை உச்ச நீதிமன்றம் தீர்மானித்திருக்கிறது.
சின்ஷீயா: பொது அதிகாரிகளின் பாதுகாப்பாளர்
நியூ யார்க் டைம்ஸ் vs.
இந்த விஷயத்தில், அலபாமா, மான்ட்கோமரியில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஒரு போலீஸ் கமிஷனான எல்.
இந்த தீர்ப்பை மாற்ற, புரட்சி விதியை மாற்றிய புதிய தராதரத்தை வழங்கினார். அந்த நீதிமன்றம் அந்த வழக்கை ஆதரித்தது. அந்த வழக்கின் ஆணை, ஒரு பொது நீதிமன்றம் ஒரு சட்டத்தின் ஆணையை தடை செய்தது. பொது அதிகாரியின் பொய்ச் செயலுக்கு எதிராக பொய்யான செயல்முறையை நீக்குவதை தடை செய்தது. அந்த அறிக்கை உண்மையில் தீயதாக அல்லது பொய்யானதாக அல்லது பொய்யானதாக இல்லாததாக நிரூபிக்கப்பட்டது என்று நிரூபிக்கும்வரை.
"செயல்முறையின்மை" என்ற தரம் பொது அதிகாரிகளை அறிக்கை செய்யும்போது, கணிசமான சுவாச அறையை வழங்குகிறது. பொதுப் பேச்சில் சில தவறுகள் தவிர்க்கப்பட முடியாதவை என்றும் லிப்லெஸ்ட் சட்களின் அச்சுறுத்தல் அரசாங்க நடவடிக்கைகளில் நியாயத்தன்மையை குறைக்கக்கூடாது என்றும் முடிவு, பொது அரங்கத்தில் உள்ள பொது அதிகாரிகள் தனி நபர்களைவிட அதிக கவனத்திற்கு வரவேண்டும் என்ற நியமத்தை பிரதிபலிக்கிறது.
பென்கூட்டோன் தாள்கள்: முன்பு ரெய்டியும் தேசிய பாதுகாப்பும்
1971 - ல், நியூ யார்க் மற்றும் வாஷிங்டன் டைம்ஸ் மற்றும் வியட்நாமின் போரைப் பற்றி வகைப்படுத்தப்பட்ட ஆவணங்களை வெளியிடாமல் தடுப்பதற்கு நிக்ஸன் நிர்வாகம் முயற்சித்தது.
உச்ச நீதிமன்றம் செய்தித்தாள்களின் ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது, அரசாங்கம் பிரசுரிப்புக்கு முன்னால் தடை விதிக்கப்படும் முயற்சியை நிராகரித்தது. ஜூயிஸ் ஹூகோ பிளாக், "தனிதமான, துர்நாற்றம், மற்றும் தொடர்ந்து முதல் முறை மீறல், மற்றும் நீதி உவில்லியம் ஓ. அது [ஆங்கிலம . ஆனால் அது ஒரு பெரிய பாதிப்பை ஏற்படுத்தும். ஆனால் முன்நிலையத்தின் அழுத்தத்திற்கு ஒரு ஆதாரம் இல்லை. நீதிமன்றத்தின் மீது எதிர்மாறல் மற்றும் சட்டத்தின்மீது வழக்கு விசாரணைகள் மிக வேகமாக வந்தது.
தேசிய பாதுகாப்பு கவலைகள் கேட்கப்படும்போதுகூட, தகவல் பிரசுரத்தை வெளியிடுவதைத் தடுக்கும் பாரத்தை அரசாங்கம் தவிர்க்க வேண்டும் என்பதை இந்தத் தீர்மானம் உறுதி செய்தது.
ப்ரான்ஸ்பர்க் v. HASE: அறிக்கையாளர்யின் சிலாக்கியத்தில் எல்லைகள்
அனைத்து உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகளும் விரிவான செய்தித் தொடர்புகளை உருவாக்கவில்லை. அறிக்கையில் பயன்படுத்தப்படும் செய்தியாளர்களின் திறமையை மற்றொரு உச்ச நீதிமன்றம் விளக்கியது.
முதல் இராணுவம் ஒரு பெரிய ஜூரிபனிடம் பதில் தரவேண்டிய கடமையை ஒரு குற்ற விசாரணைக்குழுவின் பதில் வழங்கும் கடமையை செய்தித்தாள் அறிக்கையாளர்கள் வழங்குவதில்லை. எனவே, முதல் கமிட்டி ஒரு ஒப்பந்தத்திற்கு ஒரு அறிக்கையாளர் ஒரு அறிக்கையாளர் ஒரு சோதனை உரிமை பெறவில்லை. அவர்கள் ஒரு பெரிய ஜூரியின் ஒரு குற்ற விசாரணைக்கு, அல்லது அதன் மூலம் குற்றத்தை மறைக்கும் உரிமையை மறைக்கும் ஒரு ஒப்பந்தம்.
பிரான்ஸ்பர்க் தீர்ப்பு முதலீட்டாளர் பத்திரிகையின் முதலீட்டிற்கு குறிப்பிடத்தக்க முக்கியத்துவத்தைக் கொண்டிருக்கிறது, பல மூலங்கள் மட்டுமே அறியப்படாத நிலையில் இருந்தால் மட்டுமே தகவலை வழங்கும். உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு அரசு அறிக்கையாளர் உரிமையை அடையாளம் கண்டு கொள்ள மறுத்தபோதிலும், அநேக மாநிலங்கள் செய்தியாளர்களின் இரகசிய மூலங்களுக்கு கைதியான பாதுகாப்பை வழங்கும் விதிகளை உருவாக்கியிருக்கின்றன.
சமீப காலங்களில் சுதந்திரப் பிரச்சினைகளைப் பற்றி
இந்தத் தீர்ப்பு, சட்டத்தின் பேரில் சார்ந்திருக்கும் உரிமைப் பிரச்னைகளை அழுத்திக் காட்டும்.
"இந்த வழக்கு, எல்லாருடைய அடிப்படையான செய்தியாளர்களின் பழக்கத்தை உறுதி செய்கிறது: தகவல்களுக்கு உள்ளிருக்கும் ஆதாரங்களை அரசுக்கு உள்ளிருந்து கேட்கின்றது. ஒவ்வொரு நாளும் எண்ணற்ற பத்திரிகையாளர்கள் இந்த பழக்கத்தை பின்பற்றுகின்றனர். அவர் எழுதியது, இந்த வழக்கம், கருத்து, உறுதி, அல்லது அரசாங்க ஆதாரங்களின் மூலம் 'அர்குதிப்புகள்' போன்றவற்றை நாடுகிறார்கள். அடிப்படையான அழுத்தம், அடிப்படை சுதந்திரப் பிரச்னைகள் போட்டியில் தொடர்ந்திருக்கிறது மற்றும் செய்தியாளர்கள் தொடர்ந்து செய்தி கூட்டும்போது, சட்டப்பூர்வமான ஆபத்துகளை எதிர்ப்படுகின்றனர். இந்த வழக்குகள், மற்றும் செய்தியாளர்கள், இந்தத் தொடர்பில் தொடர்ந்து இருந்து வரும் ஆபத்துகளை எதிர்படுகின்றன. இந்த நிலைகள், இந்தத் தகவல்கள், மற்றும் மற்றும் மற்றும் மற்றும் செய்தியின் அடிப்படையில் உள்ள தகவல்கள், இந்தத் தகவல்கள், இந்தத் தகவல்கள், மற்றும் மற்றும் மற்றும் தகவல்கள், இந்தத் தகவல்கள், மற்றும், மற்றும், இந்தத் தகவல்கள், மற்றும் மற்றும், இந்தத் தகவல்கள், மற்றும் மற்றும் மற்றும் மற்றும், இந்தத் தகவல்கள், நாம், நாம் ஒரு குறிப்பிட்ட இடத்தின் அடிப்படையில், நாம், நாம், நாம், இந்தத் தகவல் மூலம், நாம், நாம், நாம், நாம், நாம், நாம், நாம், நாம், நாம், நாம், நாம், நாம், நாம், நாம், நாம், நாம், நாம், நாம், நாம், நாம், நாம், நாம்
தகவல் இயக்கத்தின் சுயாதீனம்: அரசாங்க பதிவுகளை திறக்கிறது
முதல் இராணுவச் சட்டம், அச்சு இயந்திர சுதந்திரத்திற்கு அரசமைப்பு பாதுகாப்பை அளிக்கின்றன, என்றாலும், அறிக்கை செய்வதற்கு தேவையான தகவலைப் பெற பத்திரிகைகளை அனுப்புவதில் பத்திரிகையாளர்களுக்கு ஒரு முக்கிய பங்கை வகிக்கிறது.
FOIAயின் நோக்கமும் எல்லையும்
1967 முதற்கொண்டு, தகவல் இயக்கத்தின் சுதந்திரம் (FOIA) பொதுமக்களுக்கு எந்த கூட்டமைப்பின் பதிவுகளையும் பதிவு செய்யுமாறு கேட்க உரிமை அளித்திருக்கிறது. இது, அரசாங்கத்தைப் பற்றி குடிமக்களை அறிந்திருக்கச் செய்யும் சட்டமாக அடிக்கடி விவரிக்கப்படுகிறது. தனிப்பட்ட, தேசிய, மற்றும் சட்டம் போன்ற ஒன்பது அனுமதிகளில் ஒன்றுக்கு கீழ் அது விழும் வரை, ஃபெடரல் ஏஜென்ஸிகள் FOIA - க்குள் எந்த தகவலையும் தெரிவிக்க வேண்டும்.
காங்கிரஸ், ஜனாதிபதி, உச்ச நீதிமன்றம் ஆகிய அனைவரும் ஒத்துக்கொள்ளப்பட்டிருக்கின்றனர், ஆனால் FOIA நம்முடைய ஜனநாயகத்தின் ஒரு முக்கிய பாகமாக இருக்கிறது.
ஃபோபியா வேலை செய்யும் விதம்
இந்த ஃபுஐஏ - வின் செயல்முறை, வெறுமனே பத்திரிகையாளர்களுக்கு அல்ல, ஆனால் யாருக்கும் கிடைக்கும்படி வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது.
இந்த வேண்டுகோள் வெறுமனே நீங்கள் தேடும் பதிவுகளை எழுதவும் மற்றும் சரியாக விளக்கவும் வேண்டும். பெரும்பாலான கூட்டிணையா ஏஜென்ஸிகள் இப்போது FOIA தகவல், மின்னஞ்சல் அல்லது தொலைநகலி போன்ற தகவல் கோரிக்கைகளை ஏற்றுக் கொள்ளவும். அரசாங்கம் FOIA. Goov ஐ ஒரு மைய துறையாக நிறுவியுள்ளது. an ವಿನடலங்கள், அவற்றின் முன்னேற்றத்தை பின்பற்றும் மற்றும் இந்த செயல்முறையை கடந்த பத்தாண்டுகளை விட அதிக பயனாளராக ஆக்குகிறது.
குறிப்பிட்ட நேர அட்டவணைகள் மற்றும் சிக்கலான கோரிக்கைகள் நிலையற்றதாக இருந்தாலும், குறிப்பிட்ட நேர வார்ப்புகளில் உள்ள FOIA - களுக்கு இறைச்சியை செலுத்த வேண்டும்.
ஃபெர்னா
FOIA, இரகசியங்களை வெளிப்படுத்தும் ஒரு முன்விதிப்பை உருவாக்குகையில், அரசாங்க தகவல்கள் சில இரகசியங்களைத் தொடர்ந்து இருக்க வேண்டும் என்பதை அது ஒப்புக்கொள்கிறது.
இந்த விலக்கல்கள் ஒளிபரப்பு மற்றும் அரசு அக்கறைகளுக்கு இடையே தொடர்ச்சியான அழுத்தத்தை ஏற்படுத்துகின்றன. சில சமயங்களில் அரசுகள் கட்டாயமாக அனுமதி கோருகின்றன. குறிப்பிட்ட தகவல் வெளிப்படுத்தப்பட வேண்டுமா என்பதை பற்றி விவாதங்களை எழுப்புகின்றன. மற்றும் தேவைப்பட்டால், துர்நாற்றம் கட்டாயப்படுத்துவதற்கான கோப்பு விதிகளை வற்புறுத்தலாம். அப்போது, அரசு இரகசியம் தேவை என்பதை பற்றி பொது நீதிமன்றங்கள், பொது உரிமையை சமநிலைப்படுத்த வேண்டும்.
ஃபோயாவின் ஜர்னல்ஸிஸ்
ஃபோடியா, அரசாங்கத்தின் பாதுகாப்புத் திட்டங்களில், அரசாங்கத்தின் கண்காணிப்பு திட்டங்களில், ஆவணச் சூழல் சார்ந்த வரம்புகளை வெளிப்படுத்துவதற்கு, பொது அதிகாரிகள் மூலம் தவறுகள் வெளிப்படுத்தி, அரசாங்க செலவுகளைப் பற்றிய தகவலைப் பெறுவதற்கு ஃபுஐயா - வில் இருந்து வந்திருக்கிறது.
“ இந்தத் தகவல்கள், ” “அடிமைகள், ”“ துர்நாற்றம், ” “அடிமை, மற்றும்“ துர்நாற்றம், ”“ துர்நாற்றம், ” அல்லது “அடிமை, ”“ நோய், ”“ நோய், ” “அறிவு, ”“ நோய், ”“ நோய், ” போன்றவற்றின் காரணமாக, ஒருவகையான நோய், ”“ நோய், ”“ நோய், ” அதாவது நோய், ” “புணர்ச்சி, ”“ நோய், ” ”“ நோய், ” அதாவது நோய், ” போன்றவற்றின் காரணமாக, “பொருத்தம், ” என்றெல்லாம் ஒருவகையான நோய், ” என்று சொல்லப்படலாம்.
பாதுகாப்பு விதிகள்: பாதுகாப்பளிக்கும் இரகசிய மூலங்கள்
அரசாங்க தொழிலாளர்களும், நிறுவனங்கள், மற்றும் முக்கியமான தகவல்கள் கிடைக்கக்கூடிய மற்றவர்களும், தாங்கள் அறியப்படாதவர்களாக இருந்தால் மட்டுமே பெரும்பாலும் பத்திரிகையாளர்களிடம் பேசுவார்கள்.
மூல பாதுகாப்பு தேவை
இரகசியத்தை இரகசியமாக வைத்திருப்பது, செய்திகளை சேகரித்து, பொது அக்கறையை அளிப்பதற்குத் தேவையானது என்பதை அநேகமாக ஆய்வுகள் நிரூபித்திருக்கின்றன.
முன் பார்த்தபடி, பிரான்ஸ்பர்க் vs. முதல் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, பத்திரிகையாளர்களுக்கு அவர்களுடைய இரகசிய ஆதாரங்களைப் பற்றி சாட்சி கொடுக்க மறுப்பதற்கு முழுமையான சிலாக்கியம் அளிக்காது. இந்தத் தீர்ப்பு, இந்தத் தீர்ப்பு பத்திரிகையாளர்கள் சட்ட நடவடிக்கைகளில் ஆதாரங்களை வெளிப்படுத்தும் கட்டாயப்படுத்தும் சக்தியுடையவர்களாக இருந்தனர்.
அரசு பாதுகாப்பு சட்டம்
அரசமைப்பு பாதுகாப்பு வரம்புகளுக்கு ஏற்ப, பல நாடுகள் கேடய விதிகளை உருவாக்கியிருக்கின்றன. இவை, பத்திரிகையாளர்களின் இரகசிய மூலங்களுக்குத் தகவல் பாதுகாப்பை வழங்குகின்றன. இந்த விதிகள் அவற்றின் எல்லையிலும் பலத்திலும் குறிப்பிடத்தக்க வித்தியாசமாக உள்ளன. சில, முழுமையான பாதுகாப்பை அளிக்கின்றன. ஆனால், கட்சிகள் இந்த தகவலைத் தேடுவது ஒரு உறுதியான தேவையை காட்டும்.
சட்ட நடவடிக்கைகளின் தேவைக்கு எதிராக பத்திரிகையாளர்களின் அக்கறையை நீதிமன்றங்கள் சமநிலைப்படுத்த வேண்டும்.
அரசின் கேடய சட்டங்கள், நாட்டின் மீது பாதுகாப்பை ஏற்படுத்தும் விதத்தில், தேசம் முழுவதிலும் பாதுகாப்பை ஏற்படுத்துகின்றன.
ஃபெடரல் ஃபெடரல் சர்ட் பிரீஸ் முயற்சிகள்
ஒரு கூட்டரசு சட்டத்தின் இல்லாதபோது, செய்தித்துறையின் விதிகள் தேசிய கதைகளையோ அல்லது கூட்டரசு சட்டங்களையோ எதிர்படாதிருப்பவர்களுக்கு அரசாங்க சட்டத்தின் கீழ் இருக்கும்தைவிட குறைந்த பாதுகாப்பை கொண்டில்லை.
தகாதவிதமான சட்டம்: மறுப்பு மற்றும் இலவச கூற்று
தற்செயலாக வழங்கும் சட்டம், அச்சு சுதந்திரம் பற்றிய மிக முக்கியமான சட்ட கட்டுப்பாட்டை குறிக்கிறது. முதல் ஒப்பந்தம் அறிக்கை மற்றும் விளக்கவுரைகளை பாதுகாக்கிறது. ஆனால், அது பத்திரிகையாளர்களை, ஒருவர் தன் நற்பெயருக்கு தீங்கிழைக்கும் பொய்யான கூற்றுகளை வெளியிடும் உரிமைகளிலிருந்து பாதுகாக்கிறது. சட்டத்தின் மூலம், தனி நபர்களின் நற்பெயரை, மற்றும் தீங்கான கூற்றுகளின் பேரில் மக்களின் அக்கறையை அறிக்கை செய்ய முயலுகிறது.
நிஜமான தராதரம்
இது, பொது அதிகாரிகள் கடுமையான குறைகூறுதலை சகித்துக்கொள்ள வேண்டும், அரசாங்க நடவடிக்கைகளின் அச்சுறுத்தலைத் தடுப்பதற்கு லைப்லெட் முறைகள் தடை செய்யக்கூடாது என்ற நியமத்தை பிரதிபலிக்கிறது.
பொதுப் பேச்சுக்களில் தங்களை ஈடுபடுத்திக்கொள்ளும் பொதுமக்களைப் போலவே பொது மக்கள்மீதும் பழிதூற்றுவதில் வெற்றிபெறுவது உண்மையிலேயே தீங்கானதாக நிரூபிக்க வேண்டும்.
தனியார் படம் மற்றும் தகவமைவு
பொது அதிகாரிகளோ பொதுநலத் துறைகளோ நிந்தனைக்கு எதிராகப் பழிதூற்றுகையில், பத்திரிகையாளர் கவனக்குறைவுள்ளவராக இருக்கிறாரா என்பதை நிரூபிக்கவே அவர்களுக்கு தேவை.
பொது மற்றும் தனிப்பட்ட எண்களுக்கு இடையே உள்ள வேறுபாடு சிக்கல் வாய்ந்ததாகவும், தனித்துவமானதாகவும் இருக்கலாம். யாரோ ஒருவர் பொதுக் காட்சியாக கருதப்படவேண்டுமா அல்லது அவர்கள் விருப்பப்படி ஒரு பொது விவாதத்தில் பிரவேசித்துள்ளார்களா என்பதை நீதிமன்றங்கள் தீர்மானிக்க வேண்டும். இந்த முடிவுகள் அவமானத்தின் விளைவையும் பாதுகாப்பாளர்களின் எண்ணிக்கையையும் குறிப்பிடத்தக்க விதத்தில் பாதிக்கலாம்.
தற்காப்புக் கொள்கைகளுக்குத் தடுப்பு
அவமானம் அறிக்கைகளை எதிர்ப்படும்போது பத்திரிகையாளர்கள் பல தற்காப்புகளை வைத்திருக்கின்றனர். உண்மை என்பது முழுமையான பாதுகாப்பு. ஒரு கூற்று, அது ஒருவருடைய நற்பெயரை சேதப்படுத்தினாலும் சரி, அது ஒரு நபரின் நற்பெயரைக் கெடுக்கிறதோ இல்லாவிட்டாலும்சரி. பொது விதிகள் மற்றும் குறிப்புரைகள் பொது விவாதத்திற்கு அவசியமானதாக இருப்பதால், பொது நீதிமன்றங்கள் கருதுவது, பொதுவுடைமைவுகளில் அதிகார நடவடிக்கைகள் பற்றிய அறிக்கையை சரிவர பாதுகாப்பு பாதுகாப்பு பாதுகாப்பு.
கவனச்சிதறல் செய்ய தவறுவது, தனிப்பட்ட பத்திரிகையாளர்களையும் செய்தி அமைப்புகளையும் அச்சுறுத்தும் விலையுயர்ந்த அவதூறு தீர்ப்பில் விளைவடையலாம்.
அரசாங்கத்தின் அணுகல் மற்றும் தகவல்
செய்தி சேகரிக்கும் திறமை, பிரசுரிக்கும் உரிமையை சார்ந்துள்ளது, ஆனால் தகவல் மற்றும் நிகழ்வுகள் அணுகும் உரிமை. பல்வேறு சட்டங்களும் அரசியல் நடவடிக்கைகள், நீதிமன்ற விசாரணைகள் மற்றும் மற்ற செய்திகளின் செய்திகள்.
நீதிமன்றம் தொடர்கிறது
முதல் ஒப்பந்த மற்றும் பொது சட்டச் சட்டச் சட்டம் ஒரு முன்விதியை நிறுவுகிறது. இந்த திறந்த செயல் செய்தி செய்தி மற்றும் பொது பொது நடவடிக்கைகள் செய்தி மற்றும் பொதுச் செயலகத்தின் திறவுகோல். இது பல்வேறு நோக்கங்களை வழங்குகிறது. இது நீதிமுறையில் பொது நம்பிக்கையை முன்னேற்றத்தை ஏற்படுத்துகிறது, நீதியின் நிர்வாகத்தை பற்றி பொது மக்கள் அறிவிக்க உதவுகிறது. நீதிமன்றங்கள், ஒரு வழக்கை மூடும், அல்லது ஒரு வழக்கை பாதுகாப்பதற்கு அல்லது உணர்வுள்ள தகவலை பாதுகாக்கும்.
குற்றச் சோதனைகளுக்கு ஆஜராவதற்கு அச்சகம் முதல் தடையுத்தரவு உரிமையை உடையதாகவும், தடையுத்தரவு விதிகள் கண்டிப்பான தராதரங்களை எதிர்ப்பட வேண்டும் என்றும் அந்த உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டிருக்கிறது.
அரசாங்க கூட்டத்திற்கு அணுகல்
ஃபெடரல் மற்றும் திறந்த விருந்துகள், அடிக்கடி "சின்ன சட்டங்கள்" என்று அழைக்கப்படும் அரசாங்க உறுப்புகள் பொதுவில் தங்கள் வியாபாரத்தை நடத்த வேண்டும். இந்த சட்டங்கள் பொதுவில் சட்டப்பிரிவு உறுப்புகள், நிர்வாக நிறுவனங்கள் மற்றும் மற்ற அரசாங்க நிறுவனங்களின் கூட்டங்களுக்கு பொருந்தும். குடிமக்களும் பத்திரிகையாளர்களும் அரசாங்கத் தீர்ப்புகளை கவனித்து, அதிகாரிகள் தங்கள் செயல்களுக்காக கணக்குக் கொடுக்க முடியும்.
திறந்த கூட்டங்களின் சில உணர்வுள்ள காரியங்களுக்கு, அதாவது, பணியாளர்கள், இடமளிப்பு, பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் போன்ற சிலவற்றுக்கு, பொதுவாக விதிவிலக்குகள் உள்ளன. அரசாங்க உறுப்புகள், கூட்டங்களை மூடும் போது, மற்றும் தவறான தடைகளை நீதிமன்றத்தில் சந்திக்க வேண்டும். இந்த விதிகள், அரசாங்க நடவடிக்கைகளை பரப்பும் மற்றும் பொதுத் தீர்ப்புகளில் உறுதிபடுத்தும் தகவல்கள் ஆகும்.
அழுத்தும் அணுகலில் எல்லைகள்
முதல் அறுவை சிகிச்சை, பொது மக்களுக்குத் தகவல் கிடைக்காத தகவலைப் பற்றிய தகவலை பிரஸ்டிட் அணுகுமுறையில் அளிப்பதில்லை.
இந்தத் தடை, சிறைகள், இராணுவ தளங்கள், பேரழிவுகள், தடை செய்யப்பட்ட மற்ற இடங்கள் ஆகியவற்றைப் பற்றி அறிக்கை செய்ய நாடுகிற பத்திரிகையாளர்களுக்கு சவால்களை உருவாக்கும்.
செய்தி சேகரித்தலும் நியாயப்பிரமாணமும்
முதல் இராணுவம், பிரசுரிப்பதற்கான உரிமையை உறுதியாகப் பாதுகாத்தாலும், அது செய்தி திரட்டும் செயலுக்கு குறைந்த பாதுகாப்பை அளிக்கிறது.
அந்தரங்க சட்டங்கள்
தனிப்பட்ட உடைமைகளை சேகரித்தல் அல்லது தனிப்பட்ட சட்டங்கள் மீறுதல் செய்தல் மற்றும் மீறுதல் போன்ற குற்றச்சாட்டுகளுக்கு பத்திரிகையாளர்கள் பொறுப்பாளிகள் பொறுப்புள்ளவர்களாக இருக்கலாம். முதல் முறையீட்டுப் பணியாளர், பொது அக்கறையின் கதையைப் பின்பற்றினாலும், தவறு பற்றிய குற்றச்சாட்டுகள் மீது பழியை ஏற்படுத்துவதில்லை. இது, பத்திரிகையாளர்கள் தனிப்பட்ட சொத்துக்களை நுழைவதற்கு அனுமதி பெற வேண்டும் மற்றும் அவற்றை விலக்குவதற்கு உரிமை பெற வேண்டும்.
தனிப்பட்ட அக்கறையை சில தனியார் விஷயங்களில் கருதினாலும், அது தனிமை உரிமைகளை தானாகவே மீறுவதில்லை.
ஆவணமாக்கம் விதிகள்
சில மாநிலங்கள் ஒரு கூட்டத்தில் மட்டுமே ஒரு தொடர்பை மட்டும் (ஒரு பகுதி ஒப்பந்தம்) பதிவு செய்ய வேண்டும். மற்றவை அனைத்து பிரிவுகளும் இணங்க வேண்டும். பேட்டிகள் அல்லது உரையாடல்கள் பதிவு செய்யும் போது இந்த விதிகளை புரிந்து கொள்ள வேண்டும். பிழைகள் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் உள்நாட்டு குற்றம்களில் விளைவடையலாம்.
சில அரசாங்கங்கள் காவல் அதிகாரிகளின் பதிவுகளை குறிப்பாக பேசுகின்றன, பொது இடங்களில் தங்கள் கடமைகளை பதிவுசெய்யும் முதல் உரிமை நீதிமன்றங்கள் இருப்பதாக வலியுறுத்துகின்றன.
ச. மு.
சில சமயங்களில், தாக்கும் செய்திகள், துஷ்பிரயோகம் அல்லது பின்விளைவுகள் வரை சில சமயங்களில் கடத்தல் அல்லது அடியில் செல்லலாம். பத்திரிகையாளர்கள் கதைகளையும் பேட்டிகளையும் பின்பற்ற உரிமையுடையவர்களாக இருக்கின்றனர். அவர்கள், அச்சுறுத்தும் நடவடிக்கைகளை, நிலையான தொடர்பை அல்லது நடத்தையை தடை செய்யும் சட்டங்களை மதிக்க வேண்டும். நீதிமன்றங்கள், தனிப்பட்டவர்களின் உரிமைகளை, தொல்லையிலிருந்து விடுபடுவதற்கான சுதந்திரத்தை, உயர் - அமல் சார்ந்த ஒரு சமநிலையை அழுத்த வேண்டும்.
சுதந்திரம்
ஒளிபரப்பு ஊடகம்; தொலைநோக்கி மற்றும் ரேடியோ; அச்சுத் தகவல் ஊடகத்தைவிட வித்தியாசமான ஒரு தொடர்ச்சியான சட்டத்தின்கீழ் நிறுவப்படுகிறது.
இணைப்புகள் மற்றும் உள்ளடக்க மறுஅளவாக்கம்
உதாரணமாக, டெலிவிஷன் மற்றும் ரேடியோவில் உள்ள அசிங்கமான உள்ளடக்கத்தை டிவியிலும் ரேடியோவிலும், டிவியிலும் கட்டுப்படுத்தி, பிள்ளைகள் நேரடியான நேரங்களில் இப்படிப்பட்டவற்றை தடை செய்கிறது.
உச்ச நீதிமன்றம் ஒலிபரப்புத் திட்டங்களை ஆதரித்து வருகிறது, அதன் தனித்தன்மையான தன்மைகள், பிள்ளைகளின் மீது பரவும் தன்மைகள், மற்றும் அணுகுமுறைகள் உட்பட. என்றபோதிலும், கேபிள் தொலைக்காட்சி, செயற்கை வானொலி மற்றும் இணைய நிலையம் அதிகரிப்பு இந்தத் தொடர்ச்சியான இடைநிலை சட்டத்திற்குக் கட்டுப்பட்டு வருகிறது, ஏனென்றால் இந்த புதிய ஊடகங்கள் பாரம்பரிய ஒலிபரப்பு ஒரே கட்டுப்பாடுகளுக்கு கட்டுப்பட்டில்லை.
நியாயமான கோட்பாடும் சம கால விதியும்
FCC, ஒரு "காயமின்மை கோட்பாடு" பற்றி பேசுபவர்களை ஒரு முறை வலியுறுத்தியது. அது பொது முக்கியத்துவம் வாய்ந்த விவாதங்களை வெளியிடவும் வேறுபட்ட கருத்துக்களை வழங்கவும் செய்தது. FCC இந்த கோட்பாட்டை 1987 - ல் நீக்கி விட்டது. அது இனிமேலும் தேவை இல்லை என்றும் அது விவாதங்களைத் தடை செய்யும். அது விவாதங்களைத் தடை செய்கிறது. சில விவாதங்கள், இது செய்தித் துறையில் அதிகப்படியாக பரவுவதற்கு வழிசெய்துள்ளது. இது ஒரு பெரிய விவாதம். ஒரு பெரிய விவாதம், ஒரு தற்செயலாக, ஒரு தற்செயலாக, ஒரு தற்செயலாக, ஒரு செய்தித் தொகுப்பை, ஒரு செய்தித் தொகுப்பை, ஒரு செய்தித் துறையின் ஒரு குறிப்பிட்ட ஒரு நூலை, ஒரு செய்தியின் மூலம், ஒரு செய்தியின் மூலம், ஒரு செய்தியின் மூலம், ஒரு செய்தியின் மூலம், ஒரு செய்தியின் மூலம், ஒரு செய்தியின் மூலம், ஒரு தகவல் மற்றும் ஒரு செய்தியின் மூலம், ஒரு செய்தியின் மூலம், ஒரு தகவல் மற்றும் ஒரு செய்தியின் மூலம், ஒரு செய்தியின் ஒரு செய்தியின் மூலம், ஒரு செய்தியின் ஒரு செய்தியின் ஒரு செய்தியின் மூலம், ஒரு செய்தியின் மூலம், ஒரு தகவல், ஒரு செய்தியின், ஒரு செய்தியின், ஒரு செய்தியின், ஒரு செய்தியின், ஒரு செய்தியின், ஒரு தகவல், ஒரு செய்தி, ஒரு செய்தியின், ஒரு செய்தி, ஒரு ஒரு செய்தி, ஒரு ஒரு
இந்தத் திட்டங்கள், அரசியல் இயக்கங்களின்போது விமானங்கள் நடத்தும் வசதிகளை உறுதிசெய்வதற்கும், விமானப் பயணங்களை நடத்துவதை உறுதிசெய்யுவதற்கும் இந்த விதி பயன்படுத்தப்படுகிறது.
டிஜிட்டல் மீடியாவும் சட்டப்பிரிவு சவால்களும்
இந்த மாற்றங்கள், சுதந்திரத்தை அழுத்தி டிஜிட்டல் செய்தித்தொடர்புகளை டிஜிட்டல் அளக்கும் விதத்தைப் பற்றி புதிய கேள்விகளை உருவாக்கியிருக்கின்றன.
பகுதி 230 மற்றும் ஆன்லைன் தளம்
230 தகவல் தளங்கள், பொதுவாக பயனர்கள் பதிய வைக்கும் உள்ளடக்கத்திற்கு காரணமல்ல என்பதை இது அளிக்கிறது. சமூக ஊடகம், குறிப்பு பகுதிகள் மற்றும் பயனர்- உரை உள்ளடக்கம் உருவாக்குவதற்கு இந்த ஏற்பாடு இன்றியமையாததாக இருந்திருக்கிறது. இது, பாரம்பரிய பிரஸ்தாபிகளை அணுகாமல் மூன்றாவது வகை உள்ளடக்கத்தை அனுமதிக்கிறது.
ஆன்லைன் தளங்கள் எவ்வாறு இயங்குகின்றன என்பதையும் தகவல்கள் எப்படி இன்டர்நெட்டில் பங்கிடப்படுகின்றன என்பதையும் மாற்றீடு செய்ய 230 பேரை இது பெரிதும் பாதிக்கக்கூடும்.
சமூக ஊடகமும் உள்ளடக்கமும்
சமுதாயத்தின் செய்தித் துறைகள், செய்தியின் முக்கிய பிரிவுகளாகிவிட்டிருக்கின்றன, ஆனால் அவை, அனுமதிக்கப்படும் காரியங்களுக்கு தங்கள் சொந்த சட்டங்களை ஏற்படுத்தக்கூடிய தனிப்பட்ட நிறுவனங்களாக இருக்கின்றன.
சமீப காலத்து வழக்குகள், சமூக ஊடகத்தின் மிதமான நிலைகளைக் கட்டுப்படுத்த முயற்சி செய்திருக்கின்றன.
டிஜிட்டல் நாட்காட்டியில் "Jornlist" ஐ பொருத்துகிறது
“ இந்தத் தகவல்கள், ” “அதிசயங்கள், ”“ தகவல்கள், ”“ தகவல்கள், ” “அடிக்குறிகள், ”“ தகவல்கள், ”“ தகவல்கள், ”“ தகவல்கள், ” என்றெல்லாம் மொழிபெயர்க்கப்பட்டிருக்கின்றன.
இந்த விளக்கம், கேடய சட்டங்கள், அரசாங்க வசதிகள், செய்தித் துறைகளை உருவாக்குவதற்கான விசேஷ பாதுகாப்புகள் போன்ற பல்வேறு சட்டப் பாதுகாப்புகளை பாதிக்கிறது.
தேசிய பாதுகாப்பு மற்றும் விடுதலை
அமெரிக்க சரித்திரம் முழுவதிலும், அழுத்தம் திரும்பத் திரும்ப வருவதற்கான ஒரு பொருள்யாக இருந்து வருகிறது.
எஸ்பிரயோனிக் இயக்கமும் லக் ப்ராக்சேஷன்களும்
1917 - ன் எஸ்ப்ரேஷன் இயக்கம், தேசிய தற்காப்புத் தகவலை சட்டத்தின் ஆரம்பத்தில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டபோதிலும், அது வேவுகாரர்களுக்கு எதிராகச் செய்யப்பட்டு, பத்திரிகையாளர்களுக்கு அடையாளப்பூர்வமான தகவலைக் கடத்தும் அரசாங்க பணியாளர்களுக்குப் பயன்படுத்தப்பட்டிருக்கிறது.
“ இந்தத் தகவல்கள், அரசாங்கத்தின் தவறுகள் சம்பந்தமாக தகவல்கள் வராதபடி தடுப்பதற்கு உதவி செய்யும் ” என்று ஒரு பத்திரிகை அறிக்கை கூறுகிறது.
ஒளிமயமான ஒளிக்கும் பாதுகாப்புக்கும் சமநிலை
சரியான தேசிய பாதுகாப்பு கவலைகளுக்கு எதிராக அரசாங்க நடவடிக்கைகளை பற்றி அறிய பொது உரிமையை நீதிமன்றங்கள் சமநிலைப்படுத்த வேண்டும். அரசாங்கத்தின் தவறான அல்லது சட்டவிரோதமான நடவடிக்கைகள் அரசு வெளிப்படுத்தும் போது இந்த சமநிலை குறிப்பாக கடினமாக இருக்கும். அரசாங்கத்திற்கு உண்மையான உணர்வுள்ள தகவல்கள் உள்ளன, ஆனால், உண்மையான பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தலைக் குறிக்காத, சங்கத்தின் தரமான அல்லது அரசியல் தீயத் தகவல்களை மறைத்து வைக்கலாம்.
கண்காணிக்கும் திட்டங்கள், ட்ரான் தாக்குதல், மற்றும் உணர்ச்சிவசப்பட்ட தேசிய பாதுகாப்பு சம்பந்தப்பட்ட விவாதங்கள் தொடர்ந்து இந்த பகுதியில் விநியோகிக்கப்படும் சுதந்திரத்தின் எல்லைகளை சோதனையிடுகின்றன.
சர்வதேச முன்னோக்குகளும் ஒப்பிட்டுப் பார்க்கும் அழுத்தமும்
சர்வதேச மனித உரிமைகள் சட்டங்கள் அடிப்படை உரிமையாக கருதுகின்றன, ஆனால் பலதரப்பட்ட வித்தியாசங்கள் இருக்கின்றன.
வெளிநாட்டில் வேலை செய்யும் அமெரிக்க பத்திரிகையாளர்கள், ஐ. மா.
இந்த சர்வதேச வித்தியாசங்களை புரிந்துகொள்வது, உலகளாவிய கதைகள் மற்றும் கொள்கைகளை இயக்குபவர்களுக்கு முக்கியமானது. அமெரிக்க சுதந்திர விதிகள் எப்படி ஒரு கலப்பு உலகில் பொருந்த வேண்டும் என்பதை சிந்திக்கும். செய்தி எல்லைகளை உடனடியாக கடக்க முடியும், எந்த நாட்டின் சட்டங்கள் ஆன்லைன் பிரசுரங்களுக்கு பொருந்தும்.
சுதந்திரத்தை பரப்புவதற்கான சவால்கள்
சட்டப்பூர்வ பாதுகாப்புகள் இருந்தபோதிலும், ஐக்கிய மாகாணங்களில் குறிப்பிடத்தக்க சவால்களை அச்சடித்தல் தொடர்ந்து எதிர்ப்படுகிறது.
செய்தி அமைப்புகளின் பொருளாதார அழுத்தங்கள்
செய்தி அமைப்புகள் தங்கள் பணிகளை மூடியிருக்கின்றன அல்லது கடுமையாக குறைக்கின்றன. முதலீடு செய்யும் பணிகளை நடத்தும் மற்றும் உள்ளூர் சமுதாயங்களை மூடும் திறமையை கட்டுப்படுத்தியிருக்கின்றன. இந்த பொருளாதார சவால்கள் முக்கியமாக சட்டப்பூர்வமாக இல்லை என்றாலும், அவை அதன் சட்டப்பூர்வ உரிமைகளை பயன்படுத்துவதற்கான செய்தியின் திறமையை பாதிக்கின்றன.
சிறிய செய்தி அமைப்புகள் தகவல் மூலம் போர்களை எதிர்த்து போராடும் வளங்கள் குறைவுபடலாம், தகவல்கள் மீது, அவமானத்தை எதிர்த்து பாதுகாக்க, அல்லது நீண்ட FOIA கோரிக்கைகளை தொடர. இந்த வளப் பிரிவு இரண்டு பக்கங்கள் உடைந்த தேசிய செய்தி அமைப்புகள் வேறாக உரிமைகளை பயன்படுத்த முடியும், ஆனால் உள்ளூர் மற்றும் சுதந்திரம் பத்திரிகையாளர்கள் அதிக கட்டுப்பாடுகளை எதிர்ப்படுகின்றனர்.
“ இந்தத் தாக்குதல்கள், ” “அடிமை ” என்ற வார்த்தையிலிருந்து எடுக்கப்பட்டது.
சமீப ஆண்டுகளில், செய்தியின் மீது அரசியல் தாக்குதல்கள் அதிகரித்திருக்கின்றன. சில அதிகாரிகள், "அவசியமான செய்திகள்" என்று குறைகாணும் மற்றும் பத்திரிகையாளர்கள் "மக்கள்" என்று விவரிக்கும். இப்படிப்பட்ட அறிக்கைகள், அச்சடிப்பு சுதந்திரத்தை நேரடியாக மாற்றவில்லை என்றாலும், அது பத்திரிகையாளர்களுக்கு எதிராக பகைமையை ஏற்படுத்தும் மற்றும் பொது ஆதரவை ஏற்படுத்தும்.
இந்த தாக்குதல்கள், அச்சுப்பதிவுகளை தடுக்க தைரிய அதிகாரிகள் தைரியசாலிகள், அச்சுத் தளத்தை தவிர்க்கலாம், அல்லது செய்தியாளர்களுக்கு எதிராக சட்ட நடவடிக்கைகளை நாடலாம். தனிப்பட்ட நபர்களால் தொல்லைகளை ஊக்கப்படுத்தவும், விவாதக் காரியங்களைப் பற்றிய அறிக்கையாளர்களுக்கு பாதுகாப்பு கவலைகளை உருவாக்கவும் முடியும். சக்தி அழுத்தத்தை அழுத்துவதற்கு நிலையான பாதுகாப்புகள் தேவை என்பது மட்டுமல்ல, ஆனால் மக்களாட்சியின் பங்கும் மதிப்புள்ள அரசியல் கலாச்சாரமும் தேவை.
துர்நாற்றமும் மூலப் பாதுகாப்பும்
செய்தித் தொடர்புகள் பாதுகாக்கப்பட்டிருந்தாலும்கூட, தொலைபேசி அழைப்புகளிலிருந்தும் ஈர்ப்புத் தொடர்புகள் மூலம் தகவல் தொடர்புகளை வெளிப்படுத்தலாம்.
கடந்த காலங்களில் அவசியமற்ற மறைமுக நடவடிக்கைகளையும் மற்ற பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளையும் பயன்படுத்தி, மூலங்களை பாதுகாக்க மேலுமான முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளை எடுக்கவேண்டும்.
சட்டப்படி சட்டப்பூர்வமாக மறுப்பு
பொதுப் பேரழிவுகளுக்கு எதிராக சட்டப்படி சட்டப்படி சட்டப்படி சட்டப்படி வழங்கப்படும் சட்டப்படியான சட்டப்படிகள் (SLAPSosses) சட்டப்படியான செலவு மற்றும் பாரத்தின் காரணமாக விமர்சிப்பவர்கள் பயமுறுத்தி அமைதிப்படுத்துவதற்கு வடிவமைக்கப்பட்ட சட்டப்பூர்வ செயல்களாகும்.
அநேக நாடுகள், ஏற்கப்படாத சட்டங்களை உடனடியாக விலக்கிவிட்டு வழக்கறிஞரின் வருமானத்தை திரும்ப பெற அனுமதிக்கின்றன. இந்த விதிகள் பத்திரிகையாளர்களுக்கு முக்கியமான பாதுகாப்பை அளிக்கின்றன, ஆனால் அவை பலத்தில் வித்தியாசப்படுகின்றன, அனைத்து அதிகாரங்களில் இல்லை. வல்லமை வாய்ந்த நபர்கள் அல்லது அமைப்புகளை உள்ளடக்கும் செய்தியாளர்களின் அச்சுறுத்தல் இன்னும் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க அக்கறையாக இருக்கிறது.
சுதந்திர சட்டத்தின் எதிர்காலம்
தொழில்நுட்ப மாற்றங்கள், சமூக வளர்ச்சிகள், அரசியல் மனப்பான்மைகள் ஆகியவற்றிற்குப் பதிலாக சட்டப்பூர்வமான ஆதரவு வழங்கும் சட்டங்கள் தொடர்ந்து உருவாயின.
மனோதத்துவம் மற்றும் பத்திரிகைவாதம்
பர்னல் அறிவு, செய்தி உற்பத்தியில் ஒரு பங்கை வகிக்கிறது, வழக்கமான கதைகளை , அ-ஆஸ்டிஸ்ட் மற்றும் உண்மை சோதனை வரை. இந்த முன்னேற்றங்கள், அச்சு பாதுகாப்புகள் எப்படி AI-ஆப்டஸ் தகவல் உள்ளடக்கத்தை பயன்படுத்துகின்றன என்றும் AI கணினிகள் சட்டரீதியான நோக்கங்களுக்காக பத்திரிகையாளர்கள் என்று கருதப்படுமா என்றும் சந்தேகங்களை எழுப்புகின்றன. AI ஆக நான் அதிக மேம்பட்ட, நீதிமன்றங்கள் மற்றும் சட்டரீதியில் மற்றும் சட்டங்கள் பற்றி சிந்திக்க வேண்டும். இந்த நாவல்கள் பற்றி. நான் ஒரு நவநூறுக்கும் கேள்விகள் கேட்க வேண்டும். நான் ஒரு நாவலி உருவாக்கும் போது, நான் ஒரு மாணவன். நான் ஒரு மாணவன். நான் ஒரு , ஒரு , ஒரு மாணவன், ஒரு சிறுமியின், ஒரு , ஒரு மாணவன், ஒரு , ஒரு , ஒரு குழந்தையின், ஒரு குழந்தை, ஒரு குழந்தை, ஒரு குழந்தை, ஒரு குழந்தை, ஒரு குழந்தை, ஒரு குழந்தை, ஒரு குழந்தை, ஒரு குழந்தை, ஒரு குழந்தை, ஒரு பெண், ஒரு குழந்தை, ஒரு குழந்தை, ஒரு குழந்தை, ஒரு பெண், ஒரு பெண், ஒரு பெண், ஒரு பெண், ஒரு பெண், ஒரு பெண், ஒரு பெண், ஒரு பெண், ஒரு குழந்தை, ஒரு குழந்தை, ஒரு குழந்தை, ஒரு குழந்தை.
துர்நாற்றங்களும் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதும்
நம்பத்தக்க போலி வீடியோகளையும் ஒலிப்பதிவுகளையும் உருவாக்குவதற்கான திறமை, பத்திரிகையை உருவாக்குவதற்கும் சுதந்திரத்தை அழுத்துவதற்கும் புதிய சவால்களை உருவாக்குகிறது.
தளம் கட்டுதல் மற்றும் சுதந்திரம்
சமூகத் துறையின் மேடைகளையும் மற்ற ஆன்லைன் இடைநிலை தளங்களையும் எவ்வாறு கட்டுப்படுத்துவது என்பதைப் பற்றிய விவாதங்கள், செய்தி விநியோகிக்கப்படுவதும், அதை எரிப்பதும் எப்படி பாதிக்கப்படுகிறது என்பதை குறிப்பிடத்தக்க விதத்தில் பாதிக்கும்.
பொது தகவல் பரப்பல்கள்
செய்தி அதிக பரவலாக மற்றும் டிஜிட்டல் ஆக, பல்வேறு நாடுகளின் சட்ட அமைப்புகளுக்கிடையே சண்டைகள் அதிக பொதுவாய் ஏற்படுகின்றன. எல்லையின் குறுக்கு திசையில் இருக்கும் விதிகள் பற்றிய கேள்விகள் புதிய சட்டத்தொகுதிகள் தேவை. சர்வதேச ஒத்துழைப்பு மற்றும் அச்சுத் திறமைகளை இயக்குதல், பொது சுதந்திரம், சர்வதேச சுதந்திரம் போன்ற கொள்கைகளை பாதுகாப்பதற்கு ஒரு உலகளாவிய உலகில் பாதுகாப்பதற்கு தேவைப்படலாம்.
பயிற்சி: சுதந்திரம் சட்டத்திற்கு விடாமுயற்சி
ஐக்கிய மாகாணங்களில் உள்ள சட்டத்தின் ஆதரவு வழங்கும் சட்ட அமைப்பு, பல முக்கிய அக்கறைகளை சமநிலைப்படுத்தும் ஒரு சிக்கலான மற்றும் தற்காப்பு சட்டத்தை குறிக்கிறது. முதல் சட்டத்தின் முதல் சட்டங்கள் FOIA மற்றும் பாதுகாப்பு சட்டங்கள், உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் பாதுகாப்பு சட்டங்கள் முதல் உச்ச நீதிமன்றம் முதல் டிஜிட்டல் செய்தித் துறை பற்றி தொடர்ச்சியான விவாதங்கள் வரை, இந்த வழக்குகள், மக்கள் தன்னைத்தானே கட்டுப்படுத்துவதற்கு தேவைப்படுவதற்கான செய்திகளை வழங்குகின்றன.
இந்தத் தகவல்கள், அரசு அறிக்கையை தடுக்கிறது, தகவல் கிடைக்கக்கூடியது, சில சட்டப்பூர்வமான பத்திரிகையாளர்கள், சில சட்டப்பூர்வமான தகவல்கள், மற்றும் இரகசிய மூலங்கள் ஆகியவற்றிற்கு ஒரு தனிப்பட்ட ஒப்பந்தத்தை அவர்கள் பிரதிபலிக்கிறார்கள்.
எனினும், சுதந்திரத்தை அழுத்துவது சுய - கையாளுதல் அல்ல. இது தொடர்ந்து விழிப்புணர்வு, உறுதியுடன், சட்டப்படி உரிமை வழங்குதல் மற்றும் பொது ஆதரவு தேவை. பத்திரிகையின் சவால்கள் இன்று, தொழில்நுட்ப தாக்குதல்களுக்கு பொருளாதார அழுத்தங்கள் இருந்து, அச்சுத் தடுப்பு பாதுகாப்புகளின் பலம் மற்றும் ஊட்டச் சரணாலயங்கள். நீதிமன்றங்கள், பத்திரிகையாளர்கள், மற்றும் குடிமக்கள் அனைத்து சட்டப் பாதுகாப்பை ஆதரிக்கும் சட்டப்பிரிவுகளை எதிர்படுகின்றன.
தொழில்நுட்பம் தொடர்ந்து மாற்றங்கள் மற்றும் புதிய சவால்கள் தோன்றுகையில், இரு நூற்றாண்டுகளுக்கும் மேலாக அடிப்படை நியமங்களைக் காத்துக்கொள்ளும் போது, சட்ட அமைப்பு மாற்றியமைக்கப்பட வேண்டும்.
[FLT: [FFC] [FFFC]] கல்வி மற்றும் சமூகக் கொள்கைகள் [FFFT: [FFFC]] என்ற பத்திரிகையின் தகவல்களை [FFT] [FFT] [FFF1]]] [FFT] - : சுதந்திரம் மற்றும் மற்ற திட்டங்களை ஆதரிக்கிறது.
தற்செயலாக வழங்கப்பட்ட சட்ட அமைப்பு, ஜனநாயக ஆட்சிக்கு முக்கிய உதவிகளில் ஒன்றைக் குறிக்கிறது. இந்த அமைப்பு பாதுகாப்புகள், அதன் வரம்புகள், மற்றும் அதன் பரிமாணம் ஆகியவற்றை புரிந்து கொண்டு, நாம் எப்படி நம் கவனத்தை ஈர்க்கிறது என்பதை நன்கு புரிந்து கொள்ள முடியும். ஜனநாயகத்தில் குடிமக்களாக, நாம் அனைவரும், தற்காப்புப் பாதுகாப்பை காத்துவருவதற்கான சுதந்திரத்தை ஆதரிக்கும் ஒரு கட்டத்தில் இருக்கிறோம். இது பத்திரிகையாளர்களுக்கு மானம், பொதுப் பேச்சாளர்களுக்கு, மற்றும் பொதுப் பேச்சாளர்களுக்கு, மற்றும் பொதுக் கருத்துகளை வழங்கும் சுதந்திரம் வழங்கும்.