Table of Contents
இந்த ஒரே வாக்கியம், ஒரு சட்டப்பிரகாரமான சட்டங்களின்படி, ஒரு சட்டப்படியான மற்றும் மனித உரிமைகளின் அடிப்படையில் செயல்படும் உரிமையை வலியுறுத்துகிறது.
ஜனாதிபதி ஆத்
இந்த உறுதிமொழி ஐக்கிய மாகாணங்களின் சட்ட சட்டத்தில், குறிப்பாக பிரிவு II, பிரிவு 1, கிறிஸ்மஸின் 8 - ல் காணப்படுகிறது.
[FLT[(FLT1) [உணர்ச்சி செய்யும்] [அல்லது,உள்ளு] [எப்டிஎடி(எப்டி: [FLT1]] [எப்படியானத நான், ஐக்கிய மாகாணங்களின் ஜனாதிபதி அலுவலகத்தை உண்மையாக நிறைவேற்றி, என்னுடைய மிகச் சிறந்த உரிமைக்காக, பாதுகாக்கவும், பாதுகாக்கவும், பாதுகாக்கவும், பாதுகாக்கவும், தற்காப்பாகவும் செய்வேன். [FLT2] [FLT2] [FT2] [[FT2]]
இந்த சுருக்கமான, 35- வார்த்தை வார்த்தை வார்த்தைச் சொல், சட்ட உரையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ஒரே அதிகாரப்பூர்வமான ஆணை. சட்டச் சட்டங்கள் அதை வேண்டுமென்றே, நேரடியான, உண்மை அல்லது ஒப்பந்தங்களை தவிர்த்திடும். இந்த உறுதிமொழி மக்கள், கொடி அல்லது தேசம் முழு தேசமாக குறிப்பிடாது. இது அரசமைப்புக்கு முழு கவனம் செலுத்தும். மத நம்பிக்கைகளை ஆதரிக்கும் தனி நபர்கள், ஜார்ஜ் வாஷிங்டன் மற்றும் க்வாக்கர் அரசின் சார்பற்றாமின் சார்பாளர் சமுதாயத்தின் மீது சார்ந்த உறுதிமொழிகள்.
“ இந்த உறுதிமொழியின் அடிப்படையில், “எதிர்ப்பவன் தன் சொந்த விருப்பப்படி, ” என்று சொல்லப்படும்“ பரிணாமவாதிகள் ” என்ற வார்த்தை, “அரசியல் சார்ந்த ” என்ற வார்த்தைகளின் அடிப்படையில்,“ தற்செயலாக ” என்று சொல்லப்படலாம்.
அரசமைப்பு ஆரம்பமும் அதன் ஆரம்பமும்
இந்த சட்டங்கள் ஜனாதிபதியின் அரசமைப்புக்கு எதிராகவும், புறம்பே பாதுகாப்பிற்காகவும், “அரசியல் சார்ந்த ” ஆணையை மீறியிருந்தனர்.
அலெக்ஸாண்டர் ஹாம்மெண்டல் [FLT: 0], ஜனாதிபதியின் அதிகாரங்கள் அரசால் வரையறுக்கப்பட்டு கட்டுப்படுத்தப்பட்டவை என்றும், மற்றும் நிலையற்று இருப்பதாகவும் வலியுறுத்தியது. ஜனாதிபதி, மாநிலத்தை கட்டுப்படுத்தும் ஒரு அரசராக இல்லை; மாறாக ஜனாதிபதி உயர் சட்டத்தின் ஊழியராக இருந்தது. இந்த தனிச்சிறப்பு 18 - ம் நூற்றாண்டில் அரசியல் அடையாளத்தின் ஒரு மூலக் குறியாக இருந்தது.
ஆத்
ஜனாதிபதியின் ஆணை ஒரு சம்பிரதாயத்தைவிட அதிகமாகும். இது ஐக்கிய மாகாணங்களின் ஜனாதிபதியின் தலைவரை மாற்றும், அதன் முழு உரிமையையும் அலுவலக பொறுப்புகளையும் பற்றி தகவல் தெரிவிக்கும். ஆணையை முடிக்கும் நேரத்தில், பொதுவாக ஜனவரி 20 அன்று, ஒரு நபர், மாநிலம், தளபதி, தலைமை செயலாளர். இந்த உறுதிமொழிகள் மற்றும் நிர்வாகத்தின் உரிமைகள் பற்றிய உறுதிமொழிகள் மற்றும் விதிகள் பற்றிய ஒப்பந்தம். இந்த உறுதிமொழி, ஒரு சட்டப்பிரிவு, ஒரு சட்டப்பிரிவு.
சட்ட மாற்றத்திற்கு அப்பால், அந்த ஆணை அடையாளப்பூர்வ எடையைக் கொண்டிருக்கிறது.
இந்த உறுதிமொழி ஜனாதிபதியை பொதுவில் நடத்தை தராதரத்தோடு இணைக்கிறது.
விசை- பொறுப்புகள் Oth யில் பொருத்தப்பட்டது
ஆனால் இந்த மூன்று வினைச்சொற்கள், சரித்திரம், நீதிமன்றம், மற்றும் வழக்கின் மூலம் மாம்சம் இறைத்திருக்கும் அதிக பொறுப்புகளின் ஒரு விரிவான அமைப்பைக் குறிக்கின்றன.
அரசமைப்புகளை காப்பாற்று
[FLT: 0] [FLT:] [FLT1] சட்டமுறையை சுறுசுறுப்பாக காக்கும் என்பதை, அதை கீழே இடுவதை மட்டும் தடுக்கும். ஜனாதிபதி அனைத்து செயல்முறைகளையும் உறுதிசெய்ய வேண்டும், துருவங்களை, துருவம் மற்றும் ஆவியால் இணைக்கும் கட்டளைகளையும், இராணுவ மற்றும் ஆவியோடு இணைந்து செயல்படும். இது, சக்திகளை பிரிக்கும் மற்றும் மற்றும் மற்றும் நீதி வழங்கும் கிளைகளை குறுக்கிடுவதைக் குறிக்கிறது. காங்கிரான் கட்டத்தை கடந்து செல்லும்போது, ஜனாதிபதி, அதை வெறும் விருப்பங்களின் அடிப்படையில், அல்லது அடையாளத்தை சார்ந்ததை சார்ந்ததா அல்லது அடையாளப்படுத்தும் வகையில் அமைக்க வேண்டும்.
“ சட்டங்கள் உண்மையாக நிறைவேற்றப்பட வேண்டும் ” (ஆங்கிலத்தில் இரண்டாம், பிரிவு 3) என்ற கடமை ஜனாதிபதிக்கு இருக்கிறது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தொடர்ந்து உறுதியாக நம்பி வந்தது.
தேசத்தை பாதுகாப்பது
[FLT: 0] [FLT:] [FLT1] தேசிய பாதுகாப்பையும் பாதுகாப்பையும் உள்ளடக்கியுள்ளது. ஜனாதிபதி இராணுவத்தின் தலைவருத்து. அயல்நாட்டு வன்முறை, பயங்கரவாதம், சைபர்டாக்களிலிருந்து நாட்டை பாதுகாக்க வேண்டும். இந்த பொறுப்பு அமெரிக்க குடிமக்களை பாதுகாக்கவும். இந்த பொறுப்பு, வெளிநாட்டு குடிமக்களை பாதுகாப்பதும் மற்றும் இயற்கை சேதங்களுக்குரியும். பிரசித்தியை தனிப்பட்ட அக்கறைகளைவிட அல்லது தேசிய பாதுகாப்பை முன்னதாகவே வழங்குவதற்கும் தேவை.
பாதுகாப்பு என்பது, வீட்டில் சட்டத்தின் சட்டத்தை ஆதரிக்கும் என்பதை அர்த்தப்படுத்துகிறது. கூட்டரசு சட்டங்களை அமல்படுத்தும், பொது உரிமைகளை பாதுகாப்பது, மற்றும் சட்ட எல்லைகளுக்குள்ளேயே. ஆனால் சட்ட எல்லைகளுக்குள் மட்டுமே. 1807 - ன் அதிகாரப்பூர்வமான சட்டம், உள்நாட்டு கலகத்தை அடக்குவதற்கு ஜனாதிபதிக்கு அதிகாரம் வழங்குகிறது, ஆனால் அத்தகைய அதிகாரத்திற்கு எதிராகவும், ஆனால் அத்தகைய அதிகாரத்திற்கு எதிராகவும், அமெரிக்க நகரங்களில் செயல்படும் படைகள் பயன்படுத்தப்படும் வழக்கை மீறலாம்.
உத்தமத்தோடு பொதுப் பேச்சைக் கொடுத்தல்
[FLT: 0] [FLT:] [உடன பொது வட்டிக்கு பொது வட்டி அல்லது தனிப்பட்ட செல்வச்செலவு அல்ல, பொது அக்கறை செலுத்தப்பட வேண்டும் என்று ஜனாதிபதி கட்டாயப்படுத்த வேண்டும். ஜனாதிபதி, செயலாளர் கிளை அலுவலகத்தை நேர்மையுடன் நடத்த வேண்டும், வட்டி சம்பந்தப்பட்ட சண்டைகளை தவிர்க்க வேண்டும். மற்றும் அவர்களுடைய அதிகாரத்தின் கீழ் எல்லா அதிகாரிகளும் சட்டத்தின் கீழ் செயல்பட வேண்டும். இதில் தீர்ப்பு, நேர்மை, மற்றும் நடத்தை, மற்றும் தவறு செய்ய தகுதி பெறுதல், மற்றும் பொறுப்பேற்றல் ஆகியவற்றிற்கு கணக்குகள் உள்ளன.
தெளிவாக சொல்லப்படவில்லை என்றாலும், பொது நலனைக் கவனிப்பதற்கான கடமையையும் அந்த உறுதிமொழி அர்த்தப்படுத்துகிறது.
சட்டதிட்டங்களை உண்மையுடன் நிறைவேற்றுதல்
[FLT:] நம்பிக்கையோடு அலுவலகத்தை நிறைவேற்றுவது [FLT: [FLT1] என்பது பெரிய கூட்டிணைப்பு விதிகளை வழங்கும் ஒரு கொள்ளையடியாகும். ஜனாதிபதியின் மேற்பார்வையில் நூற்றுக்கு மேற்பட்ட ஏஜென்ஸிகளையும் மின்நிகழ்ச்சிகளையும் கண்காணிக்கும், காங்க்லாண்டால் இயக்கப்படும் விதிகளை செயல்படுத்தும் பணி. உண்மையாக நிறைவேற்றுவது என்பது அரசியல் காரணங்களுடன் ஒத்துப்போகாமல், அரசியல் காரணங்களுக்காக ஜனாதிபதியை நிறுத்தாமல், தனிப்பட்ட விருப்பங்களுக்குத் தனிப்பட்ட விருப்பங்களை மீறாது. எனவே "அணைப்பு" சட்டத்தின் மூலம் வழங்கும் விதியின் மூலம்.
ஜனாதிபதியின் அறிவாற்றல் கட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது: ஜனாதிபதியை கட்டாயப்படுத்த மறுத்து ஒரு சட்டத்தை நீக்க முடியாது. உச்ச நீதிமன்றம் [FLT] வின் கான்சர்ட் vs [FLT] வில் [FLT], அங்கு டிரம்ம் அரசமைப்புக் கேள்வியானது, சட்டப்படியான நிர்வாகம் மற்றும் சட்டப்படியான நிர்வாகம் பற்றிய வழக்கை கண்டறிந்தது. ஜனாதிபதியின் வழக்குத் தடையுத்தரவுகள், தகுந்த நிதித் திட்டத்தில் மீண்டும் ஒரு கட்டுப்பாட்டில் இருந்து தடை செய்யாமல், ஒரு கட்டுப்பாட்டில் தொடரும் நிலையிலிருந்து தடை செய்யப்பட்டு, இந்த முயற்சிகளை நீக்கும்.
ஜனாதிபதி நடத்தைக்கு வழிகாட்டி
பிரசிடென்ட் உறுதிமொழி, அவர்களுடைய அடிப்படையான உத்தரவாதத்தை ஆபீஸர்களுக்கு தொடர்ந்து நினைப்பூட்டி, அவர்களுடைய அஸ்திவாரத்தை நிர்வகிப்பவர் என்பதை தொடர்ந்து நினைப்பூட்டுகிறது.
ஆனால், அவருடைய தீர்மானம், வெளிநாட்டில் ஒரு பெரிய செயல்திட்டத்திற்கு ஒரு சிறந்த அதிகாரியை உருவாக்கியது; ஆனால் அரசமைப்புயின் மூல அர்த்தத்தைக் குறித்து உறுதியுடன் இருப்பதற்கும் இது தூண்டுவித்தது.
2011 - ல் லிபியாவில் இராணுவ நடவடிக்கையை நியாயப்படுத்தும் போது ஜனாதிபதி பார்பாமா தன் ஆணையை குறிப்பிட்டுக் கூறினார். இந்த வரம்புத் தலையீடு தேசிய பாதுகாப்பு அக்கறைக்கு ஏற்றது, மற்றும் “சாட்சிகள் ” என்று போர் போர்தியின் படிமுறையில்“ உரிமைகள் ” என்று உருவாக்கப்படவில்லை. இந்த உறுதிமொழி ஜனாதிபதி சட்டப்பூர்வ உரிமையை நாட வேண்டும் என்று குறைகாண்பவராக விவாதித்தார். இந்த அழுத்தம், நடைமுறைத் தேவையும், அதன் காரணமாகவே வழங்கப்பட்டது.
உப்பும் ஆத்மாவின் இயக்கமும்
ஜனாதிபதி தன் உறுதிமொழியை மீறினால், அரசியல் அமைப்பு தீர்வு வழங்குகிறது: சட்டப்பிரிவு, தடைமுறை, சட்டத்தொகுதி, அல்லது மற்ற உயர் குற்றச்செயல்கள் மற்றும் மிஸ்மேனியர்களுக்கான நம்பிக்கையின் அடிப்படையில் ஜனாதிபதி நீக்கப்படும். உயர் குற்றச்செயல்கள் மற்றும் தவறான பிழைகள், அரசாங்கத்தின் ஆணையை கட்டுப்படுத்தும் சக்தியின் துர்ப்பிரயோகம், விதியை கட்டுப்படுத்தும் முறைமுறையை சார்ந்தது. உயர் குற்றச்செயல்கள் மற்றும் தவறான நிலைகள், அரசாங்கத்தின் கட்டுப்பாட்டை கட்டுப்படுத்தும் விதிகளை சம்பந்தப்படுத்துகின்றன.
“ இந்த உறுதிமொழியை நிறைவேற்றுவது, “எதிர்ப்பதன் மூலம் ” என்ற வார்த்தைகளின் அடிப்படையில்,“ ஒரு மாணவியின் உரிமையை ” நிறைவேற்றுவது போன்ற ஒரு சட்டத்தைக் கொண்டதாக இருக்கிறது.
ச. மு.
இந்த உதாரணங்கள், அந்த உறுதிமொழியின் செயல்முறையை எவ்வாறு நியாயப்படுத்துவது என்பதை விளக்குகின்றன.
ஆபிரகாம் லிங்கன் மற்றும் உள்நாட்டுப் போர்
1861 - ல் அவருடைய ஆணையால் வழிநடத்தப்பட்ட ஒரு ஜனாதிபதிக்கு ஆபிரகாம் லிங்கன் மிகவும் புகழ்பெற்ற முன்மாதிரியாக இருக்கலாம்.
என்றபோதிலும், “ஒரு அரசாங்கம், தேவையில்லா மக்களின் உரிமைகளுக்கு அதிக பலம் தர வேண்டும், அதற்குரிய உரிமைகள் கொடுக்க வேண்டும், அல்லவா?
ஃபிராங்க்லின் டி.
ஃபிராங்க்ளின் டெலனோ வால்டேஸ் என்ற பிரமுகர் 1933 முதல் 1945 வரை நான்கு முறை ஆணையை எடுத்தார்.
1942 - ல் ஜப்பானியர்களின் இடைநிலைக் கட்டுப்பாட்டை உத்தரவிடுகையில், தன்னுடைய ஆணையையும்கூட ஜூஸ்வாஸ் குறிப்பிட்டார்.
கென்னடி மற்றும் கியூபா மிஸ்ஸிவ் நெருக்கடி
1962 - ல் கென்னடியின் தலைமைக் காரியாலயத்தில், ஒரு தீர்மானம் எப்படி செயல்படுத்துவது என்பதை டாக்டர் க்யூபாவின் மிஷ்ஸிவ் மிஷ்லி ரிப்போர்ட் குறிப்பிடுகிறார்.
புஷ் மற்றும் வளைகுடா போர்
1991 - ல், போர்க்களத்தில், போர்கள், போர்கள், போர்கள், போர்கள், போர்கள், போர்கள், மற்றும் போர்கள், போர்கள், போர்கள், போர்கள், போர்கள், போர்கள், தேசத்தின் ஆட்சிமுறைகள் மற்றும் அரசியல் உரிமைகளை ஆதரித்துவந்தன.
ஒப்பிட்டுப் பார்க்கும் கண்ணோட்டத்தில் உள்ள அதிருப்தி
ஆனால் அமெரிக்கன் பதிப்பு, தேசத்தவர்க்க அல்லது கடவுளில் அல்ல, அரசியல் சட்டத்தின் மீது குறிப்பிடத்தக்க கவனத்தை ஊன்றவைத்திருக்கிறது.
“ அரசமைப்பு மற்றும் சட்டத்தை ஆதரித்து பாதுகாப்பதற்கு ” இந்திய ஜனாதிபதி, “குடிநாட்டின் அரசமைப்புரிமையை ஆதரிக்கவும் பாதுகாப்பதற்கும் ” ஆணையிடுகிறார்.
நவீன கால சவால்களும் சவால்களும்
சமீப ஆண்டுகளில், ஜனாதிபதியின் ஆணை அரசியல் மற்றும் சட்டப்பூர்வமான விவாதங்களின் மையமாக இருந்துவந்திருக்கிறது.
எக்ஸ்யுக்யூட்டிவ் வரிசைகள் மற்றும் ஒத்திசைவு இல்லாத செயல்
“ இந்தத் தடையுத்தரவு, ” “அநேக தேசங்களின் மீது, ”“ ஒரு புதிய உலக அமைப்பு ” என்று சொல்லப்படவேண்டும் என்று,“ ஒரு புதிய உலக அமைப்பு ” என்ற ஆங்கில புத்தகத்தில், “அடிமையில் ” என்ற தலைப்பில்“ ஒரு புதிய ” என்ற வார்த்தை,“ மிகவும் சிறியதாக இருக்கிறது ” என்று சொல்லப்பட்டிருக்கிறது.
போர் படைகளும் அடிகளும்
“ இந்தத் தீர்ப்பு, ” “அமெரிக்க நாட்டின் குடிமக்கள் உட்பட, வெளிநாட்டிற்கு வெளிநாட்டிற்குச் சென்று பயங்கரவாதிகளை கொலை செய்வதை நியாயப்படுத்தும் ” என்ற உறுதிமொழி பயன்படுத்தப்படுகிறது.
நியாயத்தன்மையோடு செயல்படுவதை நிறுத்துங்கள்
ஒரு நீதிமன்றம் ஜனாதிபதியை ஒரு குறிப்பிட்ட செயலிலிருந்து எடுக்குமாறு அல்லது தவிர்க்கும்படியாக ஆணையிடினால், ஆணையை இயற்றும்படி கேட்கிறதா? [FLT] [FT1] [FT]] [4]] யின் பிரபலமான வழக்கு, நிக்சான் [194] ஆம்: ஜனாதிபதி ரிச்சர்ட் நிக்ஸன் நீர்கேப் டேப்களை சரணடைய வேண்டும், அக்கனிதத்தில் [FT: F2] [FT]] [F2]] : [FT]] [FT]]]] நீதிமன்றத்தில் [FCளான], பொது நீதிமன்றத்திலிருந்து [F2:(L2: 292],], நீதிமன்றம், அரசு சட்டத்தின் அடிப்படையில் எதிர்முகம் இல்லாத ஒரு நீதிமன்றத்திலிருந்து எதிர்த்தீர்ப்புத் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டுள்ளது.
மன்னிப்பும் சுய - பாதுகாப்பும்
ஜனாதிபதியின் மன்னிப்புத் திறன் கிட்டத்தட்ட இரண்டாம் சட்ட சட்டத்தின் கீழ் இருக்கிறது, ஆனால் ஆதரவாளர்களை பாதுகாப்பதற்கு அல்லது பொறுப்பேற்றுக் கொள்ளவேண்டிய கேள்விகளுக்கு கணக்குக் கொடுக்கும்படி அதை பயன்படுத்துவது.
ஒலிமாற்றம்
ஜனாதிபதியின் மதச்சார்பற்ற உறுதிமொழி ஒரு பாரம்பரியத்தைவிட அதிகத்தைக் குறிக்கிறது.
இந்த உறுதிமொழி நல்ல நடத்தைக்கு உத்தரவாதமளிக்காது, ஆனால் நடத்தையை நியாயம் விசாரிக்கும் ஒரு தராதரத்தை அது அளிக்கிறது.