ஜீரணிக்கலாம், அதன் மதிப்பு?

[ கேள்விகள

நீதிமன்றத்தின் மறுபார்வை என்பது சட்டத்தின் மற்றும் செயலாளரின் கிளைகளின் செயல்களைச் சரிபார்ப்பதற்கும், அரசு சட்டத்தோடு ஒத்துப்போயிருக்கிறதா என்பதை உறுதி செய்வதற்கும் ஒரு நீதிமன்றத்தின் சக்தியாகும். ஒரு சட்டம் அல்லது செயலாளர் நடவடிக்கைகள் அரசாங்க ஏற்பாடுகளை மீறும் போது, நீதிமன்றம் அதை ஒழித்துவிட முடியும். இந்த அதிகாரமானது நவீன அரசாட்சியின் மூலக் கூறு, நிறுவப்பட்ட ஆவணத்தின் வரம்புகளுக்கு அப்பால் எந்த அரசாங்கத்தின் கிளையும் செயல்படாது என்பதை உறுதிசெய்யும். விதியை மறுபார்வை செய்யாமல், எந்த அடிப்படைச் சட்டங்கள் இல்லாமல் செலுத்தும்.

இந்த முறை, நீதிமன்றம் ஒரு வழக்கு அல்லது விவாதம் நீதிமன்றத்திற்கு முன்பாக ஒரு கட்சியை ஒரு கட்சியின் முன்னிலையில் நிறுத்துகிறது.

ஜீ.

திறம்பட்ட முறையில் செயல்பட, நீதி மறுபார்வை பல மூலக்கூறுகளை சார்ந்தது:

• [FLT: 0] [FLT] : [FLT1] சட்ட அமைப்பு நிலத்தின் மிக உயர்ந்த சட்டமாகும். அதற்கு எதிராக முரண்படும் எந்த ஒரு சட்டம் அல்லது செயல்.
• [FLT: 0] இன்டவென்டன் ஜிடிசி: [FLT: [FT1] நீதிமன்றங்கள் அரசியல் அழுத்தத்திலிருந்தும் குறுக்கீடுகளிலிருந்தும் நீங்க வேண்டும்.
• [FLT: 0] [அனைத்து ஆட்சிக் கேள்விகள் மறுபரிசீலனை செய்யக்கூடியவை இல்லை [FLT1]. நீதிமன்றங்கள் பொதுவாக ஒரு உண்மையான முரண்பாடு, நிற்கும், மற்றும் பழுப்பு நிறத்தை தேவைப்படுத்துகின்றன.
• [FLT: [FLT:] நீதிபதிகள் பல்வேறு அணுகுமுறைகளை பயன்படுத்துகின்றனர், [FLT1], ஆரம்பக் கொள்கை, எழுத்துமுறை, வாழ்க்கை சார்ந்த, வன்பொருள் ஏற்பாடுகளை விளக்கும்.

நீதிவிசாரணை நியதியும் சரிப்படுத்துதலும் இருமே நியதியாக இருப்பதை இந்த அம்சங்கள் உறுதி செய்கின்றன.

ஜுரனின் மறுபார்வையின் சரித்திரப்பூர்வமான சரித்திரப்பூர்வமான வரலாறுகள்

[FT1]] [FT: [FT1]]] அரசாங்கத்தின் நிரந்தரமான ஒரு அம்சமாக அது இருந்தது.

“ இந்தத் தீர்ப்பு, ” “அரசியல் சார்ந்த ” மற்றும்“ சட்டத்தின் ” அடிப்படையில், ஒரு புதிய சட்டத்தின் ஒரு பகுதியைக் குறித்தது.

மற்ற நாடுகளில் வளர்ச்சி

அமெரிக்க சட்ட மாடல் தொடர்ந்து அநேக தேசங்கள் தங்கள் அரசமைப்புகளில் தீர்ப்புகளை சேர்த்துக் கொண்டன. [FLT: [FLT] [FT: [FT]] [FT], அரசமைப்பு சார்ந்த சட்டங்களுக்கு முரணான சட்டங்களை இந்தியன் சட்டமன்றம் கீழ்வரச் செய்திருக்கிறது.

[FLT:] [FLT] [FLT] [FLT] ] , கூட்டரசு அரசமைப்பு நீதிமன்றம் [FLT: Refervsfacesnzgutt] தனித்த அரசு நீதிமன்றம் (Bundrefssnzzgngutttt] . இது ஒரு பரந்த மறுபார்வையை கொண்டது. கூட்டரசு அல்லது மாநிலங்கள் மற்றும் கீழ் நீதிமன்றத்திலிருந்து கோர்த்துக்கான சட்டங்கள், மற்றும் தனிப்பட்ட வழக்குகள் மற்றும் தனிப்பட்ட வழக்குகளில். ஜெர்மன் மாதிரி பல நாடுகளையும் ஐரோப்பிய நீதிமன்றங்களையும் பாதித்துள்ளது.

அனைத்து மறைமுக விதிகளும் உறுதியான விதியை மறுபரிசீலனை செய்யவில்லை. ஆனால், மனித உரிமைகள் சட்டம், சட்டத்தின் மீது சார்ந்திருக்கிறது. ஆனால் மனித உரிமைகள் சட்டத்தின் அடிப்படையில் உரிமைகள் இல்லாதது. மனித உரிமைகள் சட்டத்தின் அடிப்படையில் நீதிமன்றங்களை தீர்ப்பதற்கு 1998 அனுமதிக்கிறது. அதேவிதமாக, நெதர்லாந்து மற்றும் பின்லாந்து போன்ற நாடுகளும், அடிப்படை விதிகளை பற்றிய பாரம்பரியமாக மறுபரிசோதிப்பு செய்ய அனுமதிக்கின்றன.

ஜீன் மறுபார்வையின் முக்கிய நோக்கம்

ஜாதக மறுபார்வை, ஜனநாயக சமுதாயத்தில் பல அத்தியாவசியமான செயல்களில் ஈடுபடுகிறது.

தனிப்பட்ட உரிமைகள் பாதுகாப்பு

[ 19] [F2]] உச்ச நீதிமன்றத்தில் [F1T] [F2] [அழைப்பு சட்டம [F2] [அழைப்புச் சட்டம [கண] [F2] [கணவுகள : [F2] [அடி] ஆனால் நீதிமன்றத்தில் [அரசாங்கம், , [F2] உரிமைகள் இல்லாதவர்களுக்க ஒரு முக்கிய ஏற்பாடு [F2] [கணவுகள .

மீதிகள்

ஜூரிஸியாரி, பலவீனமான கிளையாக (பந்து அல்லது பட்டயத்தால்), அதன் அதிகாரத்தைப் பிரயோகிப்பதற்கு ஒரு கருவியாக இருந்தால், நீதிமன்றங்கள் அதற்குரிய திறமையை அளிக்கின்றன. ஜுரவிசை மறுபார்வை, மற்ற கிளைகள் தங்கள் ஆட்சி எல்லைகளை மீறும்போது, மற்ற கிளைகள் மீறுவதைத் தடுக்கும் திறனை அளிக்காது.

கணக்குக் கேட்பது மற்றும் ஒளிக்கற்றை

அரசாங்க நடவடிக்கைகள் நீதி விசாரணைக்கு உட்பட்டிருக்கும்போது, அரசாங்கத்தின் எல்லைகளுக்குள்ளே செயல்படும் வாய்ப்பு அதிகமாய் இருக்கிறது.

சட்டத்தின் சட்டத்தை ஆதரிக்கிறது

சட்டத்தின் பலவீனமான சட்டதிட்டங்களோடு சமுதாயங்களில், சட்டத்தின் முன்னறிவிப்பு மற்றும் நியாயத்தன்மையை நிலைநாட்டுவதற்கு ஒரு வல்லமையான கருவியாக இருக்கக்கூடும்.

சடங்காச்சாரத்தில் தீர்மானம்

நீதிமன்றங்கள், சட்டத்தின் வரம்புகளை எதிர்த்து சவால்விடுகின்றன; அவர்களுடைய ஆட்சிகள் பொது கொள்கை, அரசு உரிமைகள் மற்றும் அரசாங்க அமைப்பு ஆகியவற்றைத் தொடர்ந்து எதிர்ப்படுகின்றன.

மா.

நீதிவிசாரணையின் பலத்தையும் எட்டிப் பார்க்கும் சக்தியையும் பல முக்கிய தீர்மானங்களை எடுக்க வேண்டும்:

• [FLT] கல்வித் துறை [FLT] கல்விப்பள்ளி [1954]: U.S. உச்ச நீதிமன்றம், கறுப்பு மற்றும் வெள்ளை மாணவர்களுக்கு தனியுரிமையை வழங்கும் சட்டங்கள் வழங்கியது, & 2222; ஆனால் சமமான [F222] [FT: [F22] [F2] [FT: [F2]] [F2]] [FT: [F2]] [F2] கோட்பாட்டின் கோட்பாடு, சமுதாயம் மற்றும் இனப்பிரிவு சார்ந்த அமைப்புமுறைகள், இனப்பிரிவு அமைப்புமுறைகள்.
• [FLT] v. [FLT] [FT1] [உரைப்ப[FLT1] [உடன] நீதிமன்றம் ஒரு பெண்ணை அடையாளம் கண்டுகொண்டது: தனியார்வத்துக்கான உரிமை, ஒரு கர்ப்பத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான அவளுடைய தீர்மானத்தை மூடும். இந்த வழக்கு, நீதி கட்டுப்பாட்டையும் சரியான பங்கையும் பற்றிய விவாதங்களைத் தொடர்ந்து கலந்தாராயும் மிக முரண்பாடான ஆய்வுகளில் ஒன்றாக இருக்கிறது.
• [FLTT: [FLT] vep . Hoges . [FLT1] [FT1] CAPT: அதே கோர்ட் நீதிமன்றத்தில் குறிப்பிடப்பட்டது, அதே x தம்பதிகள், சரியான செயல்முறை மற்றும் சமமான கிறிஸ்மஸ் கொண்டாட்டங்களின் கீழ் திருமணம் செய்துகொள்ள ஒரு அடிப்படை உரிமை உள்ளது. இந்த உரிமை உரிமை, LGBTQQT+ ஆட்களுக்கு எவ்வாறு பொது உரிமைகளை முன்னேற்றுவித்தல் செய்ய முடியும் என்பதைக் காட்டுகிறது.
• [FLT:] Constications Constrication vs [20LT1]: சங்கங்கள் மற்றும் கூட்டுச் செலவுகளின் அடிப்படையில் சட்டத்தினமான அரசியல் செலவுகளின்பேரில் நீதிமன்றம் தடைகளை தகர்த்தது, அவை அரசியல் பேச்சு பாதுகாப்புள்ளதாக இருக்கும் என்று தீர்ப்பு வழங்கியது. இந்தத் தீர்ப்பை விமர்சினர் அரசியல்களில் ஒரு ஊகப்படுத்தும் பணத்தை விவாதிக்கிறார்கள், நீதிவிசாரணையில் சந்தேகத்துக்குரிய விளைவுகளைக் கொண்டிருக்கலாம்.
• [FLT:] [FLT] இன்டிபென்டரி ஆஃப் இன்டிபெயரின் வேட்பு. செபேலியுஸ் [FLT1] [2012]: நீதிமன்றம் பெரும்பாலானவற்றை ஆதரிக்கிறது. ஆனால் குறைந்த காங்கிரிஸ் கார்னிசார்ஸ் (8217); காமிராஸ்ஸ்ஸ் வின் கீழ் அதிகாரம், நீதி விசாரணை எவ்வாறு உடல்நலம் சார்ந்த கொள்கையை வடிவமைக்க முடியும் என்பதை விளக்கியது.

[FL2], கனடா] உச்ச நீதிமன்றம் [F222], [F22]; [FT] என்ற ஆங்கில சட்டத்தின் பிரிவுகளைக் கீழ்த்தரமான [FT], [F22]; [F22]; [F2] என்ற இடத்தில் [FT] [FT]] [F22]; [FT]: [F2] [F2]]] என்ற இடத்தில் [கின்ஷாப்பிங் சர்வீஸ் (LT2]; [FT22]]; [FT]] [F22]]] என்ற இடத்தில் [கின்ன தடையுத்தரவுகள் [LT22:8.

அரசியல் சவால்களின் இயந்திரங்கள்

சர்வாதிகாரம் மறுபார்வை செய்வது பொதுவாக இரண்டு முக்கிய சட்டங்களின் மூலமாக வருகிறது: கான்க்ரீட் மறுபார்வை மற்றும் விதியின் மூலமாக.

ஐக்கிய மாகாணங்களில், சட்டமன்றத்தின் மற்ற பாகங்களை பாதுகாப்பதன் மூலம் நீதிமன்றம் அதை வாசிக்க அல்லது பிரிக்கும்படி அனுமதிக்கிறது.

ஜீ.

அது பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டபோதிலும், நீதிவிசாரணை குறிப்பிடத்தக்க குறைகூறுதலைக் கவர்ந்திருக்கிறது.

கிரான்பர்-மாஜியரினாடி கடினம்

மிக நிலையான தனிச்செயல் என்பது, திட்டத்தில்லாமைக் குறிமுறை,#8220; மில்லி-ன் ஸாமினிரிட், க்யூம் ப்யூரிட், ப்யூம் ப்யூரிட். ஒரு விதியின் படி, சட்டப்பூர்வமான அறிஞர். மக்கள் தற்சமயம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட விதிகள், மக்கள் மீது கணக்கு போடப்படும். இது தான் மக்கள் மீது விதிகள் செலுத்தும் உரிமைகள். இது, மக்கள் மீது தாக்கும் போது, மக்கள் மீது தங்கள் சொந்த விருப்பங்களை மாற்றும் கொள்கைகளை காட்டும். மற்றும் சமூகத்தின் முன்னுரிமைகளை மாற்றும் போது, குறிப்பாக, சமூகத்தின் பிரதிநிதிகள், சமூகத்தின் மீது சார்ந்த நெறிகளை, தெளிவான வழிகாட்டிகள், மற்றும் விதிகளை வழங்கும் விதிகள்.

சட்ட மறுபார்வையின் அறிக்கைகள், அந்த அரசமைப்புதானேதானே மக்களுக்கு ஒரு வெளிக்காட்டாக இருக்கிறது என்பதை பிரதிபலிக்கின்றன.

ஹிரோஷிமா

எதிர் - சட்டப்படியான பிரச்சினை; நீதித்துறையின் பேரில் விவாதம். சில நீதிமன்றங்கள், புதிய உரிமைகளை அரசமைப்புக்கு படிப்பதன் மூலம் தங்கள் பங்கை மீறுவதாக குற்றஞ்சாட்டுகின்றன. சில நீதிமன்றங்கள், ஐ. எஸ். நீதிமன்றம் ருட் ருட் வர்ப்பிலிருந்து திறம்பட தீர்ப்புகள்; [FT: FT: F2: T] மற்றும் [FT: COT] [FT: [FT: C]]] [FT: [FT: [FT: C]] சட்டத்தின் அடிப்படையில் தீர்ப்புகள் அல்லது சட்ட மீறுதலின் அடிப்படையில் தீர்ப்பு வழங்கப்படாது.

எனினும், விளக்கத்திற்கும் சட்டத்திற்கும் இடையே உள்ள வரி எப்போதும் தெளிவாக இல்லை. நீதிபதிகள் அறுதியிட்ட நிலைக் கூற்றை ” அல்லது, அல்லது, 87221;. அல்லது 8721. சமன்பாடு பாதுகாப்பு.. ஒரு தடையான அணுகுமுறை, காலப்பூர்வமான அநீதிகளை கையாள தவறலாம். விதியின் அடிப்படையில் விதியை மறுபரிசோதிப்பதும், மற்றும் மதிப்புகளை மீறுதலும், மதிப்புகளை மீறாமல் செயல்படுவதும்.

நீதிமன்றங்களின் போலி வாதம்

மற்றொரு குறிப்பிடத்தக்க மறுபார்வை என்பது, கருச்சிதைவு, திருமணம், நிதி அல்லது செயல்முறையை நீதிமன்றம் கையாளும் போது, நீதிபதிகள் மறுமலர்ச்சி மற்றும் உறுதி செய்யும் நடவடிக்கைகள் தீவிரமாகி, ஐக்கிய மாகாணங்களில், இது அதிகப்படியான இராணுவ சேவைகளுக்கு வழிநடத்தியிருக்கிறது. போலந்து மற்றும் ஹங்கேரி போன்ற நாடுகள், சுதந்திர நீதிமன்றத்தால் தாக்கப்பட்டிருக்கின்றன. மற்றும் அரசுகள், மீண்டும் நீதிமன்றங்களை பயன்படுத்தி தீர்ப்புகளை வழங்கி, மற்றும் நீதிமன்றங்களை பயன்படுத்தி, நீதிமன்றங்களை ஆதரிக்கின்றன.

மேலும், சட்ட ரீதியான நியாயவிசாரணையின் தீவிரமான கலாச்சாரமும் போட்டியிடப்பட்ட வழக்குகளிலும்கூட சட்டத்திற்கு முரணாக இருக்கும் வழக்கை பின்பற்றும் முறையும் நீதிபதிகளை பாதுகாக்க முடியும்.

மக்களாட்சி நிர்வாகத்தோடு ஜுனத்தடை அதிகாரத்திற்கு சமநிலைப்படுத்துதல்

இந்தத் திட்டங்களை விளக்குவதற்கு, அநேக சட்ட அமைப்புகள், ஜனநாயக பொறுப்புடன் நீதிவிசாரணையை சமநிலைப்படுத்தும் செயல்முறைகளை உருவாக்கியிருக்கின்றன.

லெகசப் பிழை மற்றும் கணினி சார்ந்த குறுக்கீடுகள்

சில நாடுகள் சில விதிகளை மீற அனுமதிக்கின்றன. கனடா 235;#827; & 8220; ரீட்யூட்ஸிங் ரீட்யூட்ட் டுடேட் டுடேட் டுடேட் டுடேட் டுடேட் டுடேஸ் (curnancarararys and and and and and and struct1;) அல்லது ஒரு நிறுவனத்தை அனுமதியளிக்க ஒரு சட்டம் அல்லது ஒரு நிறுவல் உரிமையை அனுமதிக்கிறது. இது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கிளைக்கு ஐந்து வருட காலப் பாதுகாப்பை வழங்கும் போது, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கடைசி வார்த்தையை வழங்கும். ஆனால், அதன் கடைசி வார்த்தை, அரசியல் மற்றும் விலையுயர்ந்ததாக இருக்கிறது.

ஐக்கிய மாகாணங்களில், அரசு திருத்தம் செய்யும் முறை மற்றொரு சோதனை. இந்த அரசமைப்புக்கு அர்த்தப்படும் ஒரு உச்ச நீதிமன்றம், கான்கொரர் மற்றும் ஏக்கர்களை நாடுகளின் மூன்று நாணயங்கள் மாற்றினால் மட்டுமே மாற்ற முடியும். இந்த உச்ச நீதிமன்றம், நீதிமன்றத்தின் விதியை உறுதி செய்கிறது. நீதிமுறை மறுபரிசீலனை எளிதில் மாற்றாது, ஆனால் மக்கள் தவறான விளக்கங்களை சரிப்படுத்தவும் செய்கிறது. உதாரணமாக, 11, 14, 16 மற்றும் 26 - ம், 26 - ம் நிலை.

நியாயமற்ற கோட்பாடுகள்

நீதிமன்றங்கள், நீதிவிசாரணையின் எல்லையை கட்டுப்படுத்தும் கட்டுப்பாடுகளை ஏற்கலாம்.

ஜுரனின் எதிர்காலம்

வரப்போகும் பத்தாண்டுகளில் அநேக வளர்ச்சிப் போக்குகள் அதன் பங்கைப் உருப்படுத்தும்.

டிஜிட்டல் உரிமைகளும் அந்தரங்கமும்

[FLT] [ஐ.

சுற்றுச்சூழலும் சுற்றுச்சூழலும் நீதி

“ உலகமுழுவதும் உள்ள நாடுகளில், கிட்டத்தட்ட 1,600 கோடி மக்கள், ” என்று ஐக்கிய மாகாணங்களின் த நியூ யார்க் டைம்ஸ் அறிக்கை செய்கிறது.

பொதுவான மற்றும் இடமாற்றம் JCAG உரையாடல்

நீதிமன்றங்கள் தங்கள் சொந்த அரசமைப்புகளை விளக்கும்போது மற்ற அதிகாரங்கள் மூலம் தீர்ப்புகளை குறிப்பிடுகின்றன. இந்த சிலுவை- வடிவியல் உரையாடல், சில சமயங்களில் ஒரு தேசிய நீதிச் சட்டம் என்றழைக்கப்படும், ஆனால் அரசமைப்பு விதியைப்பற்றி கேள்வி எழுப்புகின்றன. உதாரணமாக, கனடா உச்ச நீதிமன்றம், ஐரோப்பிய மற்றும் சர்வதேச சட்டங்கள் சார்பு வழக்குகளில் அடிக்கடி ஐ. மா.

தற்காப்பு சுதந்திரம்

Jergual மறுபார்வை, சக்தி மற்றும் பலவீனமான அமைப்பு கட்டுப்பாட்டு இயக்கங்களில் கவனத்தை ஒருமுகப்படுத்தும் நேரடியான சவால்களை எதிர்ப்படுகிறது. போலந்து, ஹங்கேரி மற்றும் துருக்கி போன்ற நாடுகளில், அரசு நீதிபதிகள் சுத்திகரிக்கப்பட்டு, அரசு நீதிமன்றங்களின் அதிகார எல்லையை மீறும் மற்றும் சட்டத்தின் அச்சுறுத்தல் விதியை மீறும் விதியை மீறும். இந்த செயல்கள் வழக்குகள் சட்டத் தீர்ப்புக் கட்டுப்பாட்டு விதியின் திறனை அழித்துவிடும். நீதிச் சுதந்திரத்தை ஆதரிக்கும். இந்தத் தீர்ப்புகள் சட்ட அமைப்புகளிலிருந்தும், சர்வதேச அமைப்புகளிலிருந்தும், சமுதாய அமைப்புகளிலிருந்தும், சமுதாயத்திலிருந்தும், மற்றும் சமுதாயத்திலிருந்தும் கவனத்திற்கு வரும். இந்தத் திரும்புதல் அதன் நீண்ட சோதனைகளை முன்னதாகவே எதிர்நோக்கும்.

ஜுவாஷியன் மறுபார்வையில் ஒப்பிட்டுப் பார்க்கும் முன்னோக்கங்கள்

எந்த இரண்டு நாடுகளும் ஒரே மாதிரியாக அதை நடைமுறைப்படுத்துவதில்லை.

அமெரிக்க மாதிரி: மறுபார்வை

ஐக்கிய மாகாணங்களில், நீதிவிசாரணையை அனைத்து கூட்டரசு மற்றும் அரசு நீதிமன்றங்கள் கையாளுகின்றன, ஒரு நீதிமன்றம் ஒரு சட்டசங்கம், முடிவான அதிகாரமுள்ளதாய் இருந்தாலும், ஒரு சட்டத்தின் உரிமையை அறிவிப்பது. இந்த நியாயமான சட்டத்தின் எண்ணிக்கை, அரசு சார்ந்ததாக இருந்தாலும், அரசு சார்ந்த சவால்களின் எண்ணிக்கை அதிகரிக்கும். ஆனால் ஒரு உயர் நீதிமன்றம் [FTT: [FT] [FT] [FT]] [எளிதுவான விவாதம் தீர்க்கும் வரை, ஒரு பெரிய வழக்குமுறைய வழங்கும் வரை, ஆனால் நிலையான மற்றும் நிலையான வழக்குமுறையை வழங்கும்.

ஐரோப்பிய மாதிரி: மத்திய அரசமைப்பு நீதிமன்றங்கள்

“ இந்த நீதிமன்றங்கள், ஜூடிஸம் சார்ந்த கேள்விகளுக்கு எதிராக தனிப்பட்ட முறையில் அதிகாரப்பூர்வமாக அதிகாரப்பூர்வமாக அதிகாரப்பூர்வமாக தீர்ப்பு வழங்கியிருக்கின்றன.

ஹைபிரிட் மாதிரிகள்

தென் ஆப்பிரிக்கா, இரண்டு முறையும் ஒன்றுசேர்க்கப்பட்டுள்ளது. தென் ஆப்பிரிக்கா(#827); அரசமைப்பு நீதிமன்றம் பரந்த மறுபார்வை சக்திகளை கொண்டுள்ளது. ஆனால் ஒரு ஒருங்கிணைந்த சமன்பாடுகளின் ஒரு பாகமாகும். ஜப்பான் உச்ச நீதிமன்றம் அமெரிக்க சட்டப் படிவங்களை பின்பற்றுகிறது. ஆனால், பொது நீதிமன்றம், பொது நீதிமன்றம் மற்றும் அமைப்பு தடைகளை சார்ந்தது. இந்தியா உயர் நீதிமன்றம், உயர் நீதிமன்றம் மற்றும் அமைப்பு சார்ந்த விதிகளை செயல்படுத்திறது. அதன் நீதிபதிகள், இந்த இரு தருண மற்றும் அடிப்படை விதிகளை செயல்படுத்தும்.

ஒலிமாற்றம்

ஜூஜெமை மறுபார்வை மனிதாபிமானத்தின் இன்றியமையாத ஒரு ஸ்தம்பம். அது தனிப்பட்ட உரிமைகளை பாதுகாப்பது, துணுக்குகளையும் தருவது, விதியை ஆதரிப்பது, மற்றும் சட்ட விதியை ஆதரிக்கிறது. எனினும், அது குறைகள் இல்லை. ஆயினும், எதிர்-மத -மின்மை சிக்கல், நீதியின் அபாயங்கள், மற்றும் சுதந்திரத்தின் அச்சுறுத்தல் ஆகியவை தொடர்ந்து கவனத்துடன் இருக்க வேண்டும். நீதி மறுபார்வையின் முடிவு, நீதிமன்றங்கள் தொழில்நுட்ப மாற்றுதல், வானிலை, உலகளாவிய மாற்றுதல், மற்றும் அழுத்தங்கள் மற்றும் அழுத்தங்கள் பற்றி சார்ந்திருக்கும்.

கடைசியாக, நீதிவிசாரணை என்பது, சட்டத்தின் அடிப்படையில் கொடுக்கப்பட்டுள்ள மதிப்புகளை உறுதிசெய்யும் செயலுக்கு இசைவாக செயல்படும் ஓர் இயக்கமாகும்.

[FLT: ] மேலும் வாசிப்பதற்கு, [FLT: [FLT1], [எப்டி: [எப்டி: . ] , [FLT[FT3], உலக அரசமைப்புகளுக்கு [FT3], [FT: 4] மற்றும் [FT: [FT: [FT]] [FCP] [FT]] [FT: :