Table of Contents

ஜுரக் பரிணாமம் என்றால் என்ன?

நீதிமன்றத்தின் மறுபார்வை என்பது சட்ட மற்றும் செயலாளரின் கிளை அலுவலகங்களின் நடவடிக்கைகளை ஆராய்ந்து, அரசமைப்புக்கு அவை சம்பந்தப்பட்டவையா என்பதை தீர்மானிக்கும் சக்தியாகும்.

சட்டப்படி மறுபார்வை செய்யாவிட்டால், பெரும்பாலான சட்டதிட்டங்களை மீறும் ஒரு சட்டப்பிரகாரமான அல்லது சட்ட மீறுதலை மீறும் ஒரு முதலாளியை எதிர்க்க எந்தச் சட்டமும் இருக்காது.

ஜுரக் பரிணாமத்தின் ஆரம்பம்

நீதி விசாரணையின் கோட்பாடு நேரடியாக அரசமைப்புக்கு எழுதப்படவில்லை. அதற்கு மாறாக, அது முனைப்பாய் 1803 [FL3] உச்ச நீதிமன்ற வழக்கிலிருந்து [FLT] மேரிபர்பர்ட் vs [555.1] . டாமஸ் ஜீப்ராஸ் வின் தேர்தலில் வெற்றி பெற்ற அரசியல் கொந்தளிப்பிலிருந்து, 1800 - ல், மான்டம் தோற்கடியின் தலைமையில் தோல்வி அடைந்தபோது, வழக்கு எழுந்தது.

மார்ஸிரியின் கமிஷன் கையொப்பமிடப்பட்டு முத்திரையிடப்பட்டு ஜெஸர்ஃபர்பர்க்கின் அலுவலகத்திற்கு முன்பாக ஒருபோதும் கொடுக்கப்பட்டிருக்கவில்லை.

இந்த வழக்கை ஆதரிக்கும் உரிமை மார்ஷல் நீதிமன்றம், நீதிமன்றத்தின் அதிகாரப்பூர்வமான உரிமையை வழங்கவில்லை என்று உறுதிசெய்தது.

இந்த நியாய விசாரணை இதுவரை நீதித்துறையை வழிநடத்தியிருக்கிறது.

[FLT] வரலாற்றில் அதிகங்களுக்கு Marber vs [FLT1], வழக்கின் [FLT2] சுருக்கத்தை [FT: [FT: 3] பார்க்கவும்.

[ கேள்விகள

அமெரிக்க வல்லரசுகள் பிரிக்கப்பட்ட நிலையில், ஜுர ஆய்வு பல ஆபத்தான செயல்களில் ஈடுபடுகிறது.

மீதிகள்

இந்த அமைப்பு மூன்று சமமான கிளைகள் மத்தியில் அதிகாரத்தைப் பிரிக்கிறது, ஆனால் அது, காங்கிரஸ் அல்லது ஜனாதிபதியின் மீது நேரடியான சோதனையை அளிக்கவில்லை. ஜுடிகான்சான் மற்றும் செயலிதழ் நடவடிக்கைகள் அந்த இடைவெளியை நிரப்புகின்றன. சட்டங்கள் மற்றும் செயலாளர் சட்டத்தின் எல்லைகளை மீற முடியாது என்பதை உறுதி செய்கிறது. இந்த சோதனை, அளவு மீறப்படாத, எந்த சட்டத்தின் வரம்புகளை மீறும் என்பதை தடுக்கிறது.

தனிப்பட்ட உரிமைகள் பாதுகாப்பு

இந்த உரிமைகள் சம்பந்தமாக சட்டங்கள் மீறப்பட்ட சட்டங்களை எதிர்த்துப் போராடும்படி நீதிபதிகள் அனுமதிக்கிறார்கள்.

சட்டப்படி முன்விதிக்கப்பட்டு, நிலைத்திருத்தல்

JACK மறுபார்வை கீழ் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் அரசாங்க இயக்கங்கள் மூலம் எதிர்கால தீர்மானங்களை வழிநடத்தும் முன்னுரைகளை ஏற்படுத்துகிறது. [FLT: 0] Refixipix [முன்தீர்வுகள , நிலைதலைப்பு மற்றும் முன்னறிவிப்புகளை முன்னேற்றத்தை முன்னேற்றுவிப்பதன் மூலம் சமுதாயத்தின் மறுவிளக்கம், சமுதாயத்தின் மாற்றங்களின் புரிந்துகொள்ளுதலை மேம்படுத்துகிறது. அதைத் தொடர்ந்து செய்யப்பட்ட சட்டங்களுக்கு, சட்டங்கள் மற்றும் மற்றும் சட்டங்களுக்கு ஆதாரமாக அமைகிறது.

அரசமைப்புக்கான கடைசி பொருள்பெருக்கி

இவ்வாறு, அரசுரிமையின் விளக்கம் அரசு மற்றும் மற்ற கூட்டரசு கிளை அலுவலகங்களின்மீது கட்டுப்பட்டிருப்பதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டபோது, அரசியல் விவகாரங்களின் அர்த்தத்தைக் குறித்து ஜுவாவின் மறுபார்வை முடிவற்ற விவாதமாக இருக்கிறது.

[ கேள்விகள

நீதிமன்றம் எப்பொழுது மற்றும் எப்படி நீதிவிசாரணை செய்யும் என்பதை கட்டுப்படுத்தும் அநேக சட்டங்கள் நிர்வகிக்கும்.

சூயிக்கு நின்று

ஒரு வழக்கை சவால்விடுவதற்கு, ஒரு துணுக்குநுனி [FLT: [FLT: 0] [கணக்கு[FLT:] ) நிற்கும் நிலை [FT: [FT1] என்றால், இந்தத் தீர்வுகாணக்கூடிய ஒரு கான்கிரீட் மற்றும் குறிப்பிட்ட காயத்தை அனுபவித்திருக்க வேண்டும் மற்றும் ஒரு சாதகமான நீதிமன்றம் ஒரு தீர்ப்பை உடையதாக இருக்கும். நீதிமன்றம், சந்தேகங்களை அல்லது பொது நீதிமன்றம் புகார்களை அல்ல, ஆனால் நீதிமன்றம் உண்மையில் தீர்ப்பை உறுதி செய்கிறது. ஒரு நீதிமன்றம், ஒரு வழக்கு, கேள்விகளை அணுகாமல், வழக்கு நீக்கும்.

எழுத்து வகை அல்லது முரண்பாடு தேவை

சட்டத்தின் விதிகள், சட்டத்தின் விதிகள், “கேட்கள் ” மற்றும்“ கிரான்ஸ் ” என்று உரிமை வழங்கப்படுகிறது. இந்தத் தேவை, நீதிமன்றங்கள், சட்டத் தீர்ப்பு கருத்துகளை வழங்குவதிலிருந்து அல்லது (இனிவரும் வாழ்வதில்லை) அல்லது பழமையானவை என்ற காரணங்களிலிருந்து தடுக்கிறது. ஒரு வழக்கு, தீங்கு ஏற்பட்டால் அல்லது நெருங்கி வருகையில் பழுத்தமாகிறது. வாக்குக் கூறப்படும் போது அல்லது பிரிவுகள் முடிவுறும் போது, அல்லது பிரிவுகள் இனி ஒரு கழுமரமாக இருக்காது. இந்த கோட்பாடுகள் நீதி வழங்கலுக்குத் தக்கவாறு வைக்கப்படுகின்றன.

ஜூரிடஸ் மற்றும் செர்டியோரி

நீதிமன்றம் பொதுவாக முக்கிய வழக்குகளைத் தேர்ந்தெடுக்கிறது அல்லது நீதிமன்றங்கள் கூட்டரசு சட்டத்தின் முரண்பாடான விளக்கங்களை எட்டியிருக்கின்றன.

நீதிமன்றத்தில் செய்யப்படும் செயல்முறை

ஒரு வழக்கு உச்ச நீதிமன்றத்தில் வந்தவுடன், அந்த நீதிமன்றங்கள் எழுத்துப் பிழைப்புகளை ஏற்று, வாய்மொழி விவாதங்களை வெளியிடவும், அந்த வழக்கை கலந்துபேசவும் நீதிபதிகள் கலந்துபேசவும் செய்கின்றனர்.

ஜீ.

[FLT:] [எப்டி: 0] மார்பரி v. [எப்டி: [எப்டி:1] என்ற கோட்பாட்டை ஸ்தாபித்தபோது, [எப்டி:1] பின்வந்த அநேக வழக்குகள் சட்டத்தின் பல்வேறு பகுதிகளினூடே அதன் பொருத்தத்தை விவரித்து, திருத்தியிருக்கின்றன.

  • [FLT: [FLT: [FLT: computer cukolow v. [எப்டி: [FLT: studit: [எப்டி: 852]] [அமெரிக்காவின் இரண்டாவது வங்கியின் அரசமைப்பு நிலையை ஆதரித்த உச்ச நீதிமன்றம், காங்கிரஸ் சக்திகளை, மற்றும் சரியான கிறிஸ்மஸ் ஆட்சியின் கீழ் அமைக்கும். ஏனென்றால், வரி நிறுவனங்கள், “சங்கம் அழிக்கும் அதிகாரம் ” என்று கூறவில்லை.
  • [FLT: [FLT: [FLT: [FLT1] ] ட்வாட் ஸ்காட்ட் v. [உடனத சட்டமன்றம் [1857] [உள்ளுர்த்தியான] மிகத் தாழ்வான மறுபார்வையில், ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களல்ல என்றும், காங்கிரஸ் பிரதேசங்களில் அடிமையாவதைத் தடை செய்ய முடியாத என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. பின்னர், உள்நாட்டுப் போராலும், மறுசாட்சியமைப்புகள் மற்றும் மறுசாட்சிகள் மற்றும் தடையுத்தரவுகள் மற்றும் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகள் மூலம் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டன.
  • [FLT: [FLT:] [FLT1] [FT[1: [185: 196] [கவணம [[FT3] நீதிமன்றம் இனச் சுருக்கத்தை ஆதரித்தது [FT3] “அநேகமான ஆனால் சமமான [அநேகமான] கோட்பாடு ” கோட்பாட்டின் கீழ் நிலைப்படுத்தியது, இது ஆறு பத்தாண்டுகளுக்கு முன் நிலையாக நிலையாக இருந்தது.
  • [FLT] [FLT: [FLT1] கல்விப் பலகை [FLT[FT1] [195T] [[FT3]: [FT] பொது பள்ளிகளில் இனப்பெருக்கம் [FLT3], இனப் பிரிவு, சடங்குச் சடங்குகளின் சமமான காமப் பந்தயத்தை மீறியது என்றும் நீதிமன்றம் அறிவித்தது. [F4: F4] [FT] [FT] [FT:] மற்றும் சமூக உரிமைகளை வழங்கியது.
  • [FLT: [FLT: [FLT1] அன்டார்ஜன் v. அரிஜோனா [1: 111] [எப்டி: [எப்டி: 1] [எப்டி: [எப்டிடி: 1] [எப்டி: [எப்டிடி: 1] [எப்டிம சட்டத்தின் சந்தேகவாதிகள் அமைதியாக இருக்க வேண்டும் என்றும், மற்றும் குடாவை விசாரணை செய்வதற்கு முன் ஆலோசனை வழங்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
  • [FLT] [FLT: [FLT] [FLT1] [FT[FT1] [FT[FT2] [உரையாட [FT3]: [FT3]] நீதிமன்றம், கருச்சிதைவு செய்யுவதற்கான ஒரு பெண்ணின் உரிமையை [FT3] உணர்ந்தது, அது 202 - ல் [FT: Jopersobs obs. Jopers [FLBBS: F5] [FT]]
  • [FLT: [FLT] [FLT1] [FT1] [நிக்ஸன் [FXT] [1944]: [அடிப்படை] ஜனாதிபதி நிக்ஸன் ஒரு குற்ற விசாரணையில் ஆதாரத்தை அடைக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் ஒன்றுகூட்டியது. ஜனாதிபதி உட்பட யாரும் சட்டத்திற்கு மேல் இல்லை.
  • [FLT: [FLT1] [FLT1] Greww. கோரே [FLT2] [உள்ளடக்கம [FLT2]] [FT3] 2000 ஜனாதிபதியின் தேர்தலை திறம்பட்ட விதத்தில் முடிவு செய்தார் [FT: ஃப்ளாரிடாவின் விவரத்தை வைத்து, அதே பாதுகாப்பை பின்பற்றுவதன் மூலம். ஆனால் நீதிமன்றம் சர்ச்சின் பிரச்னைகளை தீர்க்கும் திறமையை விளக்குகிறது.
  • [FLT: [FLT:] [FLT1] vp v. vs [FLT2] கூட்டிணைக்கப்படும் [FLT3] அதே x தம்பதிகள் திருமணத்தை நடத்த ஒரு அடிப்படை உரிமையை கொண்டிருக்கின்றனர்.
  • [FLT: [FLT] [FLT1] [பகைப்புரப் பெண்களின் உடல்நல நிறுவனம் [FLT2] [[202] [: [எப்டி: [எப்டி: vs] [FT] மற்றும் [FT[FT: 4] [FT] [FT: [FT]] [FT: அப்பாச்சிட்டம [FT: [FT: [FT]] நீதிமன்றம் [FL: [FT: [FT: 6]] வழக்குத் தீர்ப்புகள் [உணவிப்புகளை [FT: [FT: : , .

இந்தத் தகவலையும் மற்ற வழக்கங்களையும் பற்றிய விவரமான தகவலுக்கு [FLT: 0] தேசிய அரசியல் அமைப்பு மையத்தை [FLT] ஆராயுங்கள் [FT: [FT].

செயல்முறையில் முன்விதித்தல்: சமீபத்திய உதாரணங்கள்

கடந்த இரு பத்தாண்டுகளில், நீதி மறுபார்வை பல உயர்குடிகள் மையமாக இருந்து வருகிறது.

(201212121220)

[FLT:] [FLT]] இன்டிபென்ட் இன்டர்நேஷனல் vs [FL1], உச்ச நீதிமன்றம் [20LT], பொது நீதிமன்றம் [ஆப்டிக்கா], மருத்துவ காப்பீட்டு நிறுவனத்தின் உரிமையை (Afdddance) உட்படுத்தும் சட்டத்தின் உரிமையை (Afdvance) கருதியது.

ஏனிசெக்செக்சிட்டி(GESL)

[FLT:] ஓப்பெர்க் v. ஹாட்ஜ்ஸ் [FLT1], உச்ச நீதிமன்றம், நீதிமன்றம் ஆணை வழங்கியது, திருமணத்தின்மீது, ஒரே நிலையின்மீது, மற்றும் சமமான க்ளாஸ்க்ஸை மீறுகிறது. 5-4 தீர்ப்பு, நாடுகளுக்கு இடையே ஒரு பெண்ணாக வரையறுக்கப்பட்ட சட்டங்களுக்கு மேல் சார்ந்த திருமண உரிமைகளை வழங்கியது. இந்த விதிகள் எவ்வாறு சட்டங்கள் [FPOTS: [FPTS:] அதிக நியாயவிசாரங்களுக்கு [FTS: [FTTS] : [FTTTS] : [FTTS] ]

பயண தடை (2018)

[FLT:] [FTR] v. ஹவாய் [20LT: [2018], உச்ச நீதிமன்றம், அநேக முஸ்லீம் நாடுகளிலிருந்து பயணிக்கும்படி வழங்கிய தலைவர் ட்ரூம்ம்ஸின் அறிவிப்பை ஆதரித்தது. இந்த அறிவிப்பு ஒரு மதத்துக்கு எதிராக அமைதலான சடங்குகளை மீறியது என்ற விவாதத்தை மறுத்தது. அதற்கு மாறாக, ஜனாதிபதியின் தேசிய பாதுகாப்புத் தீர்ப்பை எதிர்த்திருந்த அறிக்கையை நிறுத்தியது. மதத்தின் விரிவான அதிகாரத்துக்குள் வீழ்ந்தது, மதத்தின் எல்லையற்றது, மத சம்பந்தமான வழக்கங்களுக்குத் திரும்புதல் இல்லை என்பதை அடிக்கடி விளக்குகிறது.

கருச்சிதைவு உரிமைகள் (2022)

[FLT: v. [FLT] [FLT: [FT1] [FLT1]] ட்யூம் [FL2: ] [FT2] . ஜேக்ஸன் பெண்ணின் சுகாதார நிறுவனம் [FLT: NewB2] சமீப வரலாற்றில் மிக முக்கியமான நீதிவிசாரணைகளில் ஒன்றாக இருந்தது. கருச்சிதைவுகள், சுமார் 50 வருடங்களுக்கும் மேற்பட்ட சட்டங்கள் வரை கருச்சிதைவு செய்ய அனுமதிக்காதது. கருச்சிதைவுச் சட்டங்கள் அல்லது தடையுத்தரம், தேசம் சார்ந்த எந்த ஒரு அடிப்படைக் கொள்கையை ஏற்றுக்கொள்வதன்பேரில் சார்ந்த விவாதத்தை வலியுறுத்தும் உரிமையற்றதாக நீதிமன்றங்கள் கருதும்.

[ கேள்விகள

ஆனால், அது ஒரு பெரிய சவால்.

அரசியல் அழுத்தம் மற்றும் நீதிமன்றம் கட்டம்

“ இந்தத் தீர்ப்பு, ” “அநேக நாடுகளில், ”“ தற்பெருமை ” என்ற வார்த்தைகளின் அடிப்படையில்,“ ஒரு புதிய ” என்ற வார்த்தைக்கு“ பரிணாமம் ” என்ற வார்த்தையில் “அடிமை ” என்ற வார்த்தைகளின் அர்த்தம்“ ஒருவகையான அர்த்தம் ” என்பதாகும்.

பொது நம்பிக்கையும் பின்விளைவும்

உயர் - கோப்பு விதிகள் அடிக்கடி பொதுவையிலான வினாவை ஏற்படுத்துகின்றன. [FLT: [FLT: 1] [FT] , பல பத்தாண்டுகளாக அரசியல் விரோதிகள் அதை தகர்த்தெறியும் வரை இயங்கும். [FT: FT: [FT] [FT: T] [FT] போன்ற முடிவுகள் [FT: [FT] [FT]] [FT: [FT: 5] போன்ற [FT]] கல்வியின் பகிரமம மற்றும் [FT: [FT: 5]]] பொது ஆதரவை எதிர்த்த பொது நீதிமன்றம், பொது சார்பற்றும், பொது நீதிமன்றத்தின் ஆதரவை எதிர்படும் போது, பொது நீதிமன்றம், பொது அதிகாரத்தின் அதிகாரத்தின் அடிப்படையில், பொது உரிமையின் உரிமையற்ற நிலையை எதிர்படும்.

ரீதியான நிலை

[FLT: [FT] [FT] சட்டங்கள், அல்லது அதிக பாதுகாப்புகளை, சட்டங்கள் மீறுவதற்கான விருப்பத்தை [FLT] விவரிக்கிறது. [FT2] [FT] [FT: ] [F2] [FT]] கட்டுப்பாட்டை [FT3], சட்டத் திட்டங்களை மாற்றுவதற்கும், மூல உரை மற்றும் சட்டத் தொகுதியை நெருக்கமாக வாசிப்பதற்கும், அடிப்படையான நோக்கத்தோடு சார்ந்து செயல்படுவதற்கும், காலாவதியான முயற்சிகளை அனுமதிக்கிறது. கல்வித் துறைகள், மதப்பிரகாரம், மற்றும் விதிகள் ஆகிய தலைமுறைகளுக்கு எவ்வாறு, மத சுதந்திரம், மற்றும் விதிகள் எவ்வாறு தொடர்ந்து தொடரும்.

டார்டில்லா

[FT] [FT] [FT] [FT] [FT] [FT] [FT] [FT] [FT] மற்றும் சரியானதை சரிப்படுத்தும் உரிமையை எப்போதும் [FT] [FT] [FT]: [FT] மற்றும் சரியான ஒரு குழுவிற்கு வழங்கியுள்ளது.

ஒலிமாற்றம்

[FLT: 0] யிலிருந்து [எப்டி: vs] , நவீனமான விவாதங்களை [எப்டி: FT1], திருமண சமத்துவம், கருச்சிதைவு ஆகியவற்றைப் பற்றி சொல்லும் சக்தி அமெரிக்க சமுதாயத்தை மிக ஆழமாக வடிவமைக்கிறது.

மாணவர்களுக்கும் ஆசிரியர்களுக்கும் [FLT: 0] [கார்னல் சட்ட தகவல் நிறுவனத்தின் நுழைவு [FLT: [FLT1] கொள்கையையும் அதன் பயன்பாடுகளையும் பற்றிய ஒரு முழுமையான தகவலை அளிக்கிறது.