நவீன திருமண உரிமைகள்

நூலாசிரியர் Oberge Oberge. vez முடிவு: சம - SsX திருமணம் எப்படி பூமியின் சட்டம் பெற்றது

2015, ஜூன் 26 - ம் தேதி, ஐக்கிய மாகாணங்களின் உச்ச நீதிமன்றம் [FLT: v. v. v. hege [FLT: v.]

இந்தத் தீர்மானம், உள்நாட்டு உரிமைகள், மத சுதந்திரம், குடும்பத் தீர்ப்பு பற்றிய நவீன விளக்கத்தை எவ்வாறு தொடர்ந்து பாதித்து வருகிறது என்பதையும் நாம் ஆராயலாம்.

திருமணத்தின் ஒரே மாதிரியான இயக்கம்

அதே-எக்ஸ் திருமணத்திற்கான சண்டை, பல பத்தாண்டுகளாக, லெக்ஸியட், கன்டெர்க்ட், மற்றும் கீழ் நீதிமன்றங்கள் மூலம் திருமணத்திற்கு உரிமை வழங்கப்பட்டது. மாஸசூஸெட் ஜெக்ட் ஜெக்ட் கோர்ட் [FT: 0] பொது சுகாதார துறை] பொது நீதிமன்றம் [FT: [FT: FT] திருமணத்தின் அதே நிலையை மறுக்கிறது. மாசசூசின் சட்டத்தின் கீழ் அதே தீர்மானத்தை மறுக்கிறது. மாசசூஸசூஸ் வின் முதல் சட்டத்தின் கீழ் லைசெஸ் லைசென்ஸ்கள் லைசெஸ் லைசென்ஸ்கள் மற்றும் லைசென்ஸ்கள் லைசென்ஸ்கள், லைசென்ஸ்கள் மற்றும் லைட் லைசன்டும் மற்றும் லைசென்ஸ்கள் மற்றும் லைசன்ட்ஸிங்ஸ்.

நமது திருமண சமன்பாடு, சமன்பாடு, மற்றும் சட்டத்தின் அலை நாட்டின் எங்கும் பரவியுள்ளது. சிலர் திருமண சமன்பாடு பற்றி தெரிவிக்கிறார்கள். இன்னும் சில, திருமணத்தின் மூலம் திட்டங்கள் அல்லது சட்டங்கள் மூலம் அதை தடை செய்திருக்கிறார்கள். 2014 - க்குள், 30 - 7 நாடுகள் இன்னும் அதே திருமணத்தை அனுமதிக்கின்றன. ஆனால், திருமணங்கள் மற்றும் கொலம்பியா மாவட்டம், ஒரே நிலையில் திருமணம் செய்த தம்பதிகளுக்கு, அதே நிலையில் தான் தங்கள் திருமணத்தை ஏற்றுக்கொள்ள மறுத்த தம்பதிகளுக்கு சட்டப்பூர்வமான அநிச்சயத்தை ஏற்படுத்தியது. இந்த சட்டங்கள், ஒரே நிலையில் உள்ள தம்பதிகள், ஒரே நிலைக்கு மாறவில்லை.

Oபெர்கிடு தாக்கிய விசைகள்

பல முக்கிய வழக்குகள் அரசு தடைகளை எதிர்த்து மற்றும் உச்ச நீதிமன்றம் சரக்குகளை குறுக்கிட்டது. 2010 - ல் [FLT] கூட்டரசு வழக்கு [FT] ரீரி [FT: vserger] vs [FT: vsworks] கலிபோர்னியாவின் வார்சார்சோவை [FT: vskngrzi] vsski] io io io io io io ioவை தாக்கியது. திருமணத்தை தடை செய்திருந்த புரோஸ் கிராம்ஸ்க்யூக்யூம் 8 - proso. உச்ச நீதிமன்றம் கடைசியாக விவாகத்தை மீண்டும் செயல்படுத்தும், ஆனால், அதே கேள்வியைத் தொடர அனுமதி அளித்தது.

மற்றொரு விமர்சனமான வழக்கு [FLT:] v. Write [20LT] , திருமணத்தின் பாதுகாப்பை குறைக்கும் பிரிவு 3 [205: DAT] ), திருமணத்தின் பாதுகாப்பு சட்டத்தின் கீழ் பொருந்தும் அதே-எக்ஸ்எக்ஸ்எம்எஸ் திருமணங்களை அடையாளம் காண மறுப்பதில்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. அதே சட்டத்தின் கீழ் திருமண தம்பதிகள் சட்டப்படி வழங்கப்பட்டது. ஆனால் அது சமமன்றத்தை அனுமதிக்கவில்லை. ஆனால், அது ஒரு ஒப்பந்தம் அல்லது திருமணங்களை ஏற்றுக்கொள்ளும் உரிமை பெற்றது.

இந்தத் தடைகளை நீக்குவதற்கு அந்த மேடையை நேரடியான சவாலுக்கு ஏற்படுத்தப்பட்டது.

ஃபாசிஃபர்கள்: அன்பு, இழப்பு, மதிப்புள்ள கதைகள்

“ ஒரு பிள்ளையின் உடலில் ஒரு சிறுபிள்ளையின் உடலில் ஒரு சிறுநீரகம் இருக்கிறது, அது ஒரு குழந்தையின் உடலில் ஒரு சிறுநீரகமாக இருக்கிறது, ” என்று ஒரு பெண் கூறுகிறாள்.

"அடுத்தப் பெண்கள், குழந்தைகளை, குழந்தைகளை, மற்றும் குழந்தைகளை, மற்றும் குழந்தைகளை, மற்றும் குழந்தைகளை, நீங்கள் ஒரு குழந்தையாக கருதாததால், ஒரு தோழியை உருவாக்க விரும்பினர்.

இந்த கதைகள் பொது மற்றும் நீதிமன்றத்தோடு ஆழமாகப் பொருத்தப்பட்ட மனித பரிமாணத்தையே கொடுத்தன.

உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு முன்பு சட்டப்பிரிவுகள்

( 2) ஒரே பாலினத்தவர் இருவருக்கும் திருமண லைசென்ஸ் (hantth) வழங்கப்பட வேண்டுமா?

தையல்கள்

அதே சாசனத்தின் துணை தம்பதிகள் திருமணத்தை, கட்டும் செயல்முறையின் அடிப்படை உரிமை என்று விவாதித்தனர். வர்ஜீனியா [FLT [FT(T1: 1967)] [FT] [FT] [F2], இடைநிலை திருமணத்தின் தடையை தகர்த்தெறிந்த , [FLT] [FL2: [FL2] [F2]] [FT]] [F2: [F2], வலதுபக்கம் [FT] மணம் பாதுகாக்கும். அதே நட்பான தம்பதிகள், மற்றும் அதே தனிப்பட்ட உறவுமுறைகள், அதே மாதிரியான தம்பதிகள், அதே மாதிரியான தம்பதிகள், அதே மாதிரியாக இணைந்து கொள்ள வேண்டும்.

செக்ஸ் திசையின் அடிப்படையில் சமமான பாதுகாப்பு கிறிஸ்மஸை தடைசெய்தது என்று அவர்கள் மேலும் விவாதித்தனர். ஏனென்றால், அரசாங்கத்தின் எந்தவொரு சட்டப்பூர்வமான வட்டிக்கும் பயன்படுத்தப்படவில்லை. தடைகள் சற்றே சட்டத்தின் மீது அல்லது ஒழுக்கச் சீர்குலைவுகளில் வேரூன்றப்பட்டது. அவை எந்த மட்டத்திலும் உயிர்தப்ப முடியவில்லை.

பதில்கள்; தேசிய தடைகள்

யார் திருமணம் செய்ய முடியும் என்ற கேள்வி ஜனநாயக நடவடிக்கைக்கு விடப்பட வேண்டும், கூட்டரசு நீதிபதிகளால் தீர்மானிக்கப்படக்கூடாது என்று அவர்கள் விவாதித்தனர்.

பல மத சுதந்திர தொகுதிகள், ஒரே - அடிப்படை திருமணத்தை ஒப்புக்கொள்ள வேண்டியதாகச் சொல்லும் எச்சரிக்கைகளை வழங்குகின்றன.

உச்ச நீதிமன்றம் ரீகார்ஸ்குவாவா; தீர்ப்பு: சமத்துவத்தின் உறுதியை மீண்டும் உறுதிப்படுத்துதல்

2015, ஜூன் 26 -⁠ ம் தேதி, நீதிபதி ஆன்டனி கென்னடி, கோர்ட் ஷ்வெர்க்வாவாவால் சேர்ந்து கொண்ட 574 பேரின் கருத்தை அறிவித்தார்; நான்கு தயாளம்: Ginsberger, Breeer, otorian, சோடோமேரியர், காகான்.

Jouthy Cleary: & Lelkkuo; [FLT: 0] நன்ச திருமணத்தைவிட திருமணத்தை அதிக முக்கியமானதாகக் கருதுகிறது, ஏனென்றால் அது அன்பு, பற்று, வணக்கம், பலி, மற்றும் குடும்பத்தின் மிக உயர்ந்த இலட்சியமாக இருக்கிறது. ஒரு திருமணத்தை உருவாக்குவதில், இரண்டு பேர் ஒரு முறை இருந்ததைவிட பெரியதாக ஆகிறார்கள். [FLT1: and: and Socimarko; [FL1: 1] மணம் தராமல், தங்கள் வாழ்க்கையை அடக்கி வாழ விரும்புபவர்கள் தங்கள் வாழ்க்கையை நடத்த விரும்புவது, மரியாதையோடும் மரியாதையோடும் வாழ விரும்புவதாக அவர் வலியுறுத்தினார். திருமணத்தின் அடிப்படையான ஒரு கட்டத்தில் திருமணத்தில் திருமணத்திற்கு உரிமை உள்ளது.

விசை பிடிப்புகள்

• திருமணம் என்பது, நிறைவு செய்யும் செயல்முறையின் மூலம் பாதுகாக்கப்படும் அடிப்படை உரிமை.
• அதே-எக்ஸ் திருமணத்தை தடை செய்யும் அரசு சட்டங்கள் சமமான பாதுகாப்பு கிறிஸ் விரோதத்தை மீறுகின்றன ஏனெனில் அவர்கள் செக்ஸ் திசைநாடுகளை வைத்து சரியான வட்டி இல்லாமல் வேறுபடுகின்றனர்.
• மற்ற நாடுகளில் ஒரே சட்டப்பூர்வமான திருமணங்கள் செய்யப்படுகின்றன என்பதை, திருமண நிலையின் தரம் மற்றும் மாநில வரிகளில் நன்மைகளை உறுதிசெய்ய வேண்டும்.

ஒத்துக்கொள்ளும் கருத்துக்கள்

“ இந்தத் தீர்ப்பு, “அநேக தேசங்களின் மதப்பிரிவுகளை உட்படுத்தும் ” என்று ஒரு மாணவி குறிப்பிட்டது.

எதிர்மாறான நிலையின் மத்தியிலும், பெரும்பாலான சர்வாதிகாரிகள் அரசாட்சி உடனடியாக சட்டப்பூர்வ சக்தியுடையவர்களாக இருந்தனர். இந்தத் தீர்ப்புயின் மணி நேரத்திற்குள், பல மாநிலங்களில் அரசு அதிகாரிகள் திருமண உரிமம் வழங்க ஆரம்பிக்கின்றனர், மற்றும் மீதமுள்ள மாநிலங்கள் உடனடியாக தொடருகின்றன.

திருமண உரிமைகள் மீது அதிருப்தியும் நீண்ட - நேர தாக்கமும்

Oberge vp. v. vep-ன் நடைமுறைப் பயன். oge vegs வேகமான மற்றும் விரிவான பாதிப்பு. அனைத்து 50 மாநிலங்களிலும் உள்ள ஒரே-எக்ஸ் தம்பதிகள் திருமணம் செய்ய உரிமை பெற்றனர், மற்றும் இருக்கும் மற்ற நாடுகளிலிருந்தும் திருமணங்கள் உறுதிசெய்யப்பட்டன. இந்த முடிவு தானாகவே, வரி, நன்மைகள், சமூக பாதுகாப்பு, மற்றும் உரிமைகள், மற்றும் உரிமைகள் போன்ற 1,100 - க்கும் மேற்பட்ட கூட்டரசு உரிமைகள், மற்றும் உரிமைகள் ஆகியவற்றை விரிவாக்கியது.

குடும்ப சட்டமும் பெற்றோரின் உரிமைகளும்

மிக முக்கியமான ஒரு பாதிப்பு குடும்ப சட்டம். அரசாங்க சட்டங்கள், தத்தெடுத்தல், பச்சிளம், குழந்தை பராமரிப்பு போன்ற சட்டங்கள் முன் ஒரே-எக்ஸ் குடும்பங்களுக்கு தடைகளை உருவாக்கியிருந்தன. ஆப்ஸ்டைப் பின், திருமணமான தம்பதிகள் இன்னும் எளிதாகத் தத்தெடுக்க முடியும், குழந்தைத் தத்தெடுக்கும் உரிமைகள் மற்றும் பெற்றோர் இருவரையும் பெற்றிருக்க முடியும். நீதிமன்றங்கள், தம்பதிகள் எதிர்பாலாரின் நிலைகளை பின்பற்ற ஆரம்பித்தன. இது ஒரு பிள்ளையை மட்டும் ஒரு பெற்றோர் அல்லது பெற்றோர் இல்லாவிடமல்லாத உறவுகளை இழந்திருக்கும் பல சூழ்நிலைகளை நீக்கும்.

சப்ளை மற்றும் சுரப்பி

Arctians-sexp தம்பதிகளுக்கு, Oegerfo ஒரு முக்கிய தீர்வு வழங்கியது. முடிவுக்கு முன்னால், அதே-எக்ஸ் திருமணத்திற்கு முன், பொது சட்டப்படி, அல்லது திருமணத்தின் பாதுகாப்பு சார்ந்த, சமூக அதிகாரிகள் தாமதமாக அல்லது மறுமணம் செய்ய மறுக்கும். DOMA யை முறியடித்த பிறகு, மற்றும் ஒபெர்க் -ஆக்ஸிஸ் -ஆம்மின் சம உரிமையை பெற்றது. இது ஐக்கிய மாகாணங்களில் ஆயிரக்கணக்கான குடும்பங்களுக்கு சம உரிமைகளை வழங்கியது.

உடல்நல பராமரிப்பும் மருத்துவத் தீர்மானம்ம்

மருத்துவமனையின் சந்திப்பு, மருத்துவம், உடல்நல காப்பீட்டுக் குறிப்பு ஆகியவையும் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் முன்னேறின. ஆஸ்பெக்ட் பிளேட்டிற்கு முன், அநேக சந்தர்ப்பங்களில், அதே பர்க்ஸர் தம்பதிகள் தங்கள் துணைவரின் அணுகுமுறையை மறுப்பதன் பயத்தை எதிர்ப்பட்டனர். ஒரு மருத்துவ நெருக்கடியில், துணைவர்கள் மருத்துவ தீர்மானங்களை எடுக்க முடியும் என்பதை சட்டப்பூர்வமாக உறுதிசெய்தனர், மற்றும் குடும்ப காப்பீட்டு திட்டங்கள் வித்தியாசமின்றி.

சட்ட மற்றும் சமூக சவால்கள் தொடர்கின்றன

ஒபெர்க் ஃபெர்க்டோ அதே-எக்ஸ் திருமணத்தின் பொதுவுடைமைக் கேள்வியை முடிவு செய்தபோதிலும், அது முழு சமத்துவத்திற்கான போராட்டத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவரவில்லை. அநேக விஷயங்கள் நிலைத்திருக்கின்றன, அவற்றில் பல அமெரிக்க அரசியலிலும் சட்டங்களிலும் ஃபிளாஷ் புள்ளிகளாகிவிட்டிருக்கின்றன.

நிலை- Level எதிர் LGBT+ லெஜிஸ்லிவ்வ்யூஸ்

ஓபெர்க்ராடோவின் அடுத்த ஆண்டுகளில், தத்தெடுத்தல், வீடு, வீட்டு வசதி, பொது தங்கிட வசதிகள் போன்ற இடங்களில் மக்கள் வேறுபாட்டை வெளிப்படையாக அனுமதிக்கும் விதிகளை சில அறிக்கைகள் வழங்குகின்றன. உதாரணமாக, தத்தெடுத்தல் ஏஜென்ஸிகள் தங்கள் மத நம்பிக்கைகளுடன் முரண்படுகையில், ஒரே துணைவருடன் சேர்ந்து வாழ மறுப்பதற்கான சட்டங்கள் வழங்கப்பட்டுள்ளது.

“ இந்தத் திட்டங்கள், ஒபெர்க்டோ மற்றும் அதிக சமத்துவம் என்ற கொள்கையை எதிர்க்க மறுப்புத் தெரிவிக்கின்றன ” என லெக்ஸியாட் என்ற பத்திரிகை கூறுகிறது.

மத சுதந்திரமும் மனசாட்சியும் பாதுகாப்பை அளிக்கின்றன

LGBQQ+C உரிமைகள் மற்றும் மத சுதந்திரம் போன்றவற்றில் உள்ள அழுத்தம் ஒருவேளை மிகவும் நிலையான சட்ட உரிமைகள் மற்றும் மத சுதந்திரம். பெரும்பாலான கருத்து, ஒரு மனிதனும் பெண்ணும் இடையே திருமணம் என்று விளக்கும் மத கோட்பாடுகளை உறுதியாகக் கடைப்பிடிப்பவர்கள், தொடர்ந்து அவ்வாறு செய்ய முடியும்; ஆனால் அது மத நம்பிக்கைகளுக்கும், வன்மையற்ற சட்டங்களுக்கும் இடையேயுள்ள தொடர்பை எவ்வாறு தீர்க்கவில்லை. [F1] [F1] [F2] [F2] [F2] கூட [F2] [FC] கூட [FCT] கூட [FC]] [FCC]] கூட [FCT]]: [FCT] மற்றும் ] : வின்ன வின்டகாட்சிகள் [FCT] [FCTCCCT] [FCCCCCC], : : anntersipt] ances யில் [FCTCTCCCCCCCCC, யின் , யின் சர்ப்பம், யின் உரிமைகள், சர்ப்பமானம் மற்றும் சமூக உரிமைகள், யின் அடிப்படையில் கையாளும்.

சில மத அமைப்புகளும் தனிநபர்களும் ஒரே சார்ந்த திருமணங்களை ஆதரிக்காமல் பாதுகாப்பதற்கு அல்லது வீடு அல்லது வேலை நன்மைகளை எதிர்படும் தம்பதிகளுக்கு மட்டுமே வழங்குவதற்கு தங்கள் உரிமையை நாடுகின்றனர். பொதுவாக நீதிமன்றம் தடை செய்யாமல், எல் ஜிபிஎக்யூ+ மக்கள் மீது குறிப்பிடத்தக்க தீங்கை ஏற்படுத்தும் கவசத்தை ஏற்படுத்தும் கவசங்களை விலக்கிவிட்டு, ஆனால் சமத்துவத்தின் அடிப்படை வாக்குறுதியைக் கட்டுப்படுத்தாத சமயத்தில் இடமளிக்கவும் இடமளித்துள்ளது.

மேன்மேலும் தாக்குவதற்கான அரசியல் முயற்சிகள்

202 - ல், உச்ச நீதிமன்றம் டூப்ஸ்வாவா. [FLT: 0] வில் தீர்ப்பு; [FT]. ஜேக்ஸன் பர்க்ஹார்ஸ் vso. [FT: FLT] vs நிறுவனம் [FT: FT: FT: 1], சில துணைச் செயலர்களை மறைமுகமான மற்ற சட்டக் குறிப்புரையாளர்கள், மற்ற துணைச் செயலிழுக்கங்களை, ஒப்பெர்ரிக் டும், திருமணத் திட்டங்களை மறுநிகழ்ச்சி செய்ய வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தனர்.

பதில்: காங்கிரஸ் [FLT: 0] திருமணத்திற்கு திரும்புக்கட்டையை கடத்தது [FLT: டிசம்பர் 202], [FLT: and From], அதே மற்றும் இடைநிலை திருமணங்களை அங்கீகரிக்கும் பொது அங்கீகாரம் மற்றும் மற்ற நாடுகளில் சட்டங்கள் தேவைப்பட்டது. சட்டமானது, ஒரு உயர் பாதுகாப்பு பாதுகாப்பு வலையை வழங்கும் முறை, ஒரு பொது நீதிமன்றத்தில் இருந்து ஒபெர்க்பர்க் வெற்றிபெற வேண்டும். அது 2015 முதல் பொது ஆதரவை வழங்கும். எனினும், திருமணங்கள் மறுமணம் தேவைப்படாது.

பொது கருத்துகள் தொடர்ச்சியாக காட்டுவது. அமெரிக்கர்களில் பெரும்பான்மையினர் ஒரே - செக்ஸ் திருமணத்தை ஆதரிக்கின்றனர். 2023 - ல், ஐ. மா.

உள்நாட்டு உரிமைகளுக்கான பிரஸ்டிராகிராம்

ஒரு குறிப்பிட்ட தொகுதியின் ஒழுக்கநெறியை ஆதரிப்பதன் அடிப்படையில் அரசாங்கம் அடிப்படை உரிமைகளை கட்டுப்படுத்த முடியும் என்ற கருத்தை அது நிராகரித்தது.

“ இந்தத் தீர்ப்பு, “எதிர்ப்பவன் தன் சொந்த விருப்பத்தை நிறைவேற்றுவதற்குப் பதிலாக, தன் சொந்த விருப்பங்களை நிறைவேற்றுவதற்குத் தன் சொந்த உரிமைகளை பயன்படுத்திக்கொள்ளும் ” என்று அவர் கூறினார்.

சர்வதேசமாக, இந்தத் தீர்ப்பு வெளிநாட்டில் அதே போன்ற இயக்கங்களை தூண்டுவித்தது. ஆஸ்திரேலிய, கொலம்பியா, தைவான் போன்ற பல நாடுகள், ஓப்பெர்க் கோர்ட் ஃபாக்; அடிக்கடி ஐ. மா.

ஓபெர்க் வீழ்ச்சியடைந்த நிரந்தர ஆஸ்தி

ஒரு தீர்மானம் முடிந்து ஒரு பத்தாண்டுகள் கழித்து, ஒரேகாலிய தம்பதிகளும் அவர்களுடைய குடும்பங்களும் தங்கள் பெற்றோரும் சட்டப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்பட்டிருக்கின்றனர் என்பதை பிள்ளைகள் அறிந்திருக்கின்றனர். விதவைகளும், துக்கம்படுத்தும்வர்களும், தங்கள் சமுதாய பாதுகாப்பை சேகரித்திருக்கின்றனர். திரும்பத் திரும்பப் போவதற்கு பயப்படாமல் அவசரமான தீர்மானங்களைச் செய்யலாம். ஒரு சாதாரண, கணவன்மார் மற்றும் மனைவிமார் இருவர் சொல்லக்கூடிய மற்றும் மில்லிக்ரிக்; இப்போது சட்டப்படியான ஒரு சட்டப்படியான நிலை.

முழு சமத்துவம் சார்ந்த சண்டை இல்லை. மத விலக்குதல், துர்நாற்றம், மற்றும் சுதந்திரம் இல்லாத சட்டங்களின் அளவு அடுத்த எல்லையை பிரதிநிதித்துவம் செய்யும் சட்டங்கள். ஆனால் ஒக்பர்டோவின் அஸ்திவாரம் உறுதி. ஆனால் அரசமைப்பு, மக்கள் முழு வகுப்பையும் இரண்டாவது வகுப்பிற்கு ஒப்பிட்டுவிட அனுமதிக்காது என்ற கொள்கை உறுதி அளிக்கிறது.

ஒலிமாற்றம்

[FLT: vep vp. vep] vp. [FLT:] அமெரிக்க வரலாற்றில் மிகவும் சட்ட உரிமை விதிகளில் ஒன்றாக உள்ளது. இது திருமண அமைப்பை விரிவாக்கியது, திருமண ஏற்பாட்டை, அதே ரீசார்ட், ஒப்பந்தம் மற்றும் குடும்பத் துணையை சேர்த்துக்கொள்ளும். இந்தத் திட்டத்தில், பல பத்தாண்டுகள் வெற்றியடையவில்லை, ஆனால் தனிநபர்கள் தங்கள் உறவுகளை ஏற்றுக்கொள்ள மறுத்து, தங்கள் தனிப்பட்ட உறவுகளை ஏற்க மறுத்தனர்.

பிரச்சினைகள் தொடர்ந்து தொடர்கின்றன என்றாலும், சட்டத்தின் கட்டுப்பாட்டு முறையிலிருந்து, சட்டத்தின் அச்சுறுத்தல்களை எதிர்கொள்ளும் வழிமுறைகளிலிருந்து, ஓப்பெர்க் மாடல் நிலத்தின் சட்டம் சார்ந்தது.

[FLT: 0] எக்ஸ்டென்வெர்ட்டிஸ்: [FLT: 1]

• [FLT: 0] OEGE vp. vgs & andtaಷ್; ஓயஸ் திட்டம் (ஒயொரு விவாதம், கருத்துகள் மற்றும் நிலைகள்) [[FLT: FLT1]
• [FLT: 0] Nickll outh Instally Instally [FLT: 1]
• [FLT: 0] ஆப்பெக்ட்: Obergh v. vs &nant; சமமான - Sex remocith thand the reasing [FLT: FLT1]
• [FLT: 0] Pui Socient Center: (2023) [FLT: [FLT1]
• [FLT: image from. vs & dnash; Mill stlel ஆவணங்கள் [FLT1]