நியாயாதிபதிகள் நியாயப்பிரமாணத்தை எவ்வாறு பொருத்துகிறார்கள், அதைப் பொருத்துகிறார்கள்

நவீன சட்ட அமைப்புகளில் ஜுவாயு வல்லமையின் அஸ்திவாரம்

சட்டங்கள், சட்டங்கள், விதிகள், விதிகள் போன்றவற்றின் அடிப்படையில், சட்டங்கள், சட்டங்கள், விதிகள் போன்றவற்றின் அடிப்படையில், சட்டங்கள், விதிகள், சட்டங்கள் போன்றவற்றின் அடிப்படையில், சட்டங்கள், சட்டங்கள் போன்றவற்றின் அடிப்படையில், சட்டங்கள், சட்டங்கள் போன்றவற்றின் அடிப்படையில், சட்டங்கள், சட்டங்கள் போன்றவற்றின் அடிப்படையில், சட்டங்கள், சட்டங்கள், சட்டங்கள் போன்றவற்றைத் தீர்மானிக்கின்றன.

சட்டத்தின் விளக்கத்தையும், அதன்படி செயல்படும் சுதந்திரத்தையும் நீதிபதிகள் முதலில் புரிந்துகொள்ள வேண்டும்.

ஜுவாலையின் முக்கிய உட்பிரிவு

சட்ட அறிஞர்களும் நீதிபதிகளும்கூட, சட்டங்கள் மற்றும் அரசமைப்புகளை எவ்வாறு விளக்குவது என்பதைப் பற்றிய பல போட்டி வாதங்களை உருவாக்கியிருக்கின்றனர்.

உரை

“ இந்தத் தீர்ப்பு, ” “அறிவியல் சார்ந்த காலங்களின் விளக்கங்களை ” உள்ளடக்கியதாக ஒரு சட்டம் கூறினால், ஒரு சட்டத்தின்படி, ஒரு சைக்கிள் என்பது, பெரும்பாலும்“ சைக்குகள் ” என்ற அர்த்தத்தைக் கொண்டிருக்கிறது.

மூலக்கூறு

கிரானிக்ஸ் மற்றும் நெல்ரிஸ் போன்ற உயர் நீதிமன்றங்கள், நீதித்துறையில் முன்னொருபோதும் கற்பனை செய்யப்பட்டிராத தனிச்சிறப்பு சார்ந்த அல்லது டிஜிட்டல் போன்ற நவீன விவாதங்களுக்குப் பொருந்தும் என்று பரிணாமம் வாதிடுவது கடினம்.

ச. மு.

உதாரணமாக, ஒரு பொருள்நுட்பமான பாதுகாப்பு விதியை விளக்குகையில், ஒரு பொருள்விளக்கத்தை ஒரு விளம்பரப் பொருள்முறையில் வாங்குபவர்கள், திருச்சபையை ஒரு குறிப்பிட்ட இலக்கியத்திலிருந்து பாதுகாக்க வேண்டும் என்ற சட்டத்தின் பேரில் நேர்மையற்ற வழக்கை வாசிக்கும்படி அனுமதிக்கிறது.

வாழ்பவர் ஆட்சிமுறை அணுகப்படுகிறது

“ உயிருள்ள மரம் ” என்ற கோட்பாடு என்று அழைக்கப்பட்ட இந்த கோட்பாடு, அரசியல் சார்ந்த ஏற்பாடுகள் சக்திவாய்ந்தவை என்றும், அரசியல் சார்ந்த மதிப்பீடுகளை ஆதரிக்கும் வகையில் விளக்கப்பட வேண்டும் என்றும் வலியுறுத்துகிறது.

ச. மு.

ஆனால், அநேக நீதிபதிகள் ஒரே ஒரு கோட்பாட்டை உறுதியாகக் கடைப்பிடிக்கவில்லை.

கருவிகளும் முறைகளும்

இந்த உபகரணங்கள் உறுதியான சட்டங்கள் அல்ல, ஆனால் கட்டமைப்பு நியாயங்காட்டிப் பேசுவதற்கு உதவி செய்யும் வழிகாட்டும் அறிவுரைகள்.

உரைக் காண்டோஸ்

உரையின் உரைக் குறிப்புகள் மொழியினையே நோக்குகின்றன. [ஆதாரம ] [ஆதாரம ] [ஆதாரம்] கட்டளைப் பொருள்கள் குறிப்பிட்ட பொருள்களை வரிசைப்படுத்தும் போது, பொது சொல் ஒரே வகையுடன் பொருந்தும். உதாரணமாக, “[காரிகள், லாரிகள், மோட்டார்கள் மற்றும் மற்ற வாகனங்கள் போன்றவற்றை சேர்க்க முடியாது. [FT3] [FTS] [உள்ளுர்வுகள [உள்ளும் [உள்ளுர்வுகள : [உள்ளுர்வுகள : [உள்ளுரத்தப்பட்ட வார்த்தைகள : [உள்ளுரத்தப்பட்ட வார்த்தைகள ] : [எளிமைப்பட்ட வார்த்தைகள .

உகாந்தக் கேன்கள்

[FLT: stroncents and Ids [FLT: 0] யின் [உள்ளடக்கமான குற்றச் சட்டங்களை வழக்கற்ற சார்புக்கு ஏற்றவாறு விளக்க வேண்டும் [FLT: 2] [FT: [FT3] குறிப்பிட்டால தவிர, கடந்த நடத்தையை பொருத்தாத [FT3] சட்டங்களுக்கு எதிராக திட்டவட்டமான நிலை [FT] [FT: [F4: 4] [உள்ளத விதிகளை தவிர்க்க [F4] விதிகள் [F4: 5] விதிகளை தவிர்க்கவும் உரையின் விதிகள்

ச. மு.

சட்டமன்றத்தின் நோக்கம் என்ன என்பதை தீர்மானிக்க நீதிபதிகள் குழு அறிக்கைகளையும், மாடி விவாதங்களையும், சட்டத்தின் மற்ற சட்டதிட்டங்களையும் அடிக்கடி ஆராய்கின்றனர்.

தனித்தன்மையும் ஸ்டார் டெய்லிஸ்

[FLTT:] டார்டிசிஸ் லைட்ஸிஸ் [FLT: [FLT1], நீதிபதிகள் பொதுவாக உயர் நீதிமன்றங்களிலிருந்து முன் விதிகளால் பிணைக்கப்படுகிறார்கள். இது நிலையான மற்றும் முன்னிருப்பு. ஆனால் இந்த குறிமுறை நிலையானது மற்றும் கணிப்பு. ஆனால் இந்த குறிமுறை நிலையானது. இந்த குறிமுறைகள் நிலையற்றது, சட்டமன்ற வளர்ச்சிகள், அல்லது தவறான முடிவுகள். விதியின் விதியின் விதியே, விதியின் விதி மற்றும் மாற்றத்தின் விதி.

ஜீ.

சட்டத்தின் விளக்கங்கள் முற்றிலும் நியாயமான உடற்பயிற்சி அல்ல.

சட்ட சூழலும் உயர்வு

சட்ட அமைப்பின் அமைப்புதானே கட்டுப்பாடுகளை கட்டுப்படுத்துகிறது. ஒரு வழக்கு நீதிபதி, மேல்நிலை நீதிமன்றங்கள், ஒரு இடைநிலை நீதிமன்றம், உயர் நீதிமன்றம், உயர் நீதிமன்றம். உச்ச நீதிமன்றம், உருவாக்குதலின் பொருள்முறையை விளக்கும் உரிமையை அதிக சுதந்திரம் உடையது. அரசமைப்பு ஏற்பாடுகள், மற்றும் விதிகள். இந்த அரசு படைகள், ஒரு வித்தியாசமான விளைவை விரும்பினாலும்கூட நியாயம் வழங்கும் சக்திகள்.

ச. மு.

[LOFT] [தங்கள சமுதாயத்தின் முன்னேற்றத்தின் அடையாளமாக விளக்கப்பட்டிருக்கின்றன. [தலைவர சமுதாயத்தின் முன்னேற்றத்தின் மதிப்புகள [TLTT: [தவற : [தவறம சமுதாயத்தின் முன்னேற்றத்தைக் குறித்து விளக்கப்பட்டிருக்கின்றன. [தவறம [த :

ஜுரத்த தத்துவமும் தனிப்பட்ட பின்னணியும்

ஒரு நீதிபதியின் சொந்த நீதித்துறை தத்துவம், அவர்கள் கட்டுப்பாட்டை அல்லது செயல்முறையை எதிர்நோக்கியவர்களாக, அல்லது செயல்முறையை எதிர்நோக்கிக் கொண்டிருக்கின்றனர்.

இயங்குநிலை

பல- நியாய நீதிமன்றங்களில், பொதுவுடைமை மற்றும் பேச்சுவார்த்தை ஒரு முக்கிய பங்கை வகிக்கிறது. ஒரு நீதிபதி, ஒரு பெரும் பகுதியை கவர்ந்திழுக்க, குறுகிய விதிகளை ஈர்க்கும். மறுமொழியின் மூலம், வேறு பொருள்கூறும் முறைகளுக்கு அடையாளமாக இருக்கலாம். ஒரு நீதிமன்றத்தின் உள்ளே உள்ள சக்திகள், ஒரு நீதியின் தலைமைக் கட்டுமானம், மற்றும் நீதியின்மையின் மூலம். விதிகள் எவ்வாறு ஒரு குறிப்பிட்ட சந்தர்ப்பத்தில் எவ்வாறு விளக்கப்படும் என்பதை பாதிக்கலாம்.

இந்த செயல்முறை இயக்க படி

ஆனால், சட்டப்பிரிவுகளை தீர்க்கும் விஷயத்தில் பெரும்பாலான நீதிபதிகள் சட்டப்படி விவாதம் செய்திருக்கும் வரிசையை பின்பற்றுகிறார்கள்.

படி 1: வழக்கும் முன்விதிக்கப்படுதல்ம்

இந்த நிலையில், தீர்க்கப்பட வேண்டிய முக்கியக் கேள்விகளுக்கான பதிலை நீதிபதி அடையாளம் காட்டுகிறார்.

வழி 2: சட்டப்படி ஆராய்ச்சியும் ஆராய்ச்சியும்

நீதிபதிகளும் அவர்களுடைய சட்டக் கட்சிகளும் விரிவான ஆராய்ச்சியை நடத்துகின்றனர்.

படி 3: ஆயுள் பரிணாமங்கள் (அவை புரிந்துகொள்ளக்கூடியதாக இருந்தால்)

அநேக திட்டவட்டமான நீதிமன்றங்களில், தொகுதியினர் தங்கள் ஸ்தானங்களை அளித்து நீதிபதிகளின் கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்க வாய்மொழியான விவாதங்கள் அனுமதிக்கின்றன.

படி 4: அளவீடு மற்றும் வரைவு

வாய்மொழி விவாதத்துக்குப் பிறகு, நீதிபதிகள் தனிப்பட்ட முறையில் தீர்ப்பு வழங்குகின்றனர்.

வழி 5: தீர்மானம் எடுக்கிறது

பொது சட்ட அமைப்புகளில், பொது சட்டங்கள் கீழ் நீதிமன்றங்களுக்கு முன் வரிசைமுறையாக அமைகின்றன. நீதிபதிகள் பெரும்பாலும் வினாவுக்கான விளக்கத்தை உடையவர்களாக இருக்கின்றனர். ஏனெனில் அவர்களுடைய விளக்கங்கள் எதிர்கால வழக்குகளை வழிநடத்தும். சரியாகச் சரியாகச் சிந்திக்கும் கருத்துகள் தெளிவாகத் தெளிவாக்கப்படலாம். ஒரு தவறான எண்ணம் குழப்பத்தை உருவாக்கி பின்னர் திருத்தத்தை தேவைப்படுத்தலாம்.

ஜெரோவின் இடைமுகத்தின் உண்மையான உலக பாதிப்பு

ஒவ்வொரு தீர்மானம்ம் சட்டத்தின் அச்சடிப்பைத் தீர்த்துவிட உதவுகிறது.

கீழ் நீதிமன்றங்களை வழிநடத்தும் முன்னோடிகளை அமைத்தல்

உதாரணமாக, நாடு முழுவதிலும் [FLT] இரண்டாவது ஒப்பந்தத்தின் விளக்கத்தை ஐ.

லெஜிஸ்டிங் மற்றும் எச்.

சட்டத்தீர்ப்பு விதியிலிருந்து விலகும் ஒரு முறையை நீதிமன்றங்கள் விளக்குகையில், சட்டத்தின் மூல நோக்கத்தைத் தெளிவுபடுத்துவதற்கு சட்டத்தை திருத்தியமைக்கக்கூடும்.

பொது கொள்கையும் சமூக நுரையீரல்களும்

ஜுரத்தப்பட்ட தீர்ப்புகள் சமுதாய மாற்றத்திற்கு விரைந்துவிடும் அல்லது எதிர்மாறாக அமையும். லாண்ட் மார்க் வழக்குகள் [FLT: Brown [FT[FT: [FT] கல்வியியல் (FLT [FT: vocripand [விரிம ), [FT2] [விதி] vs [FTT] [FTT] [FTT: [FTT] [FTT: Chreg] [FTS]] [FTT: திருமணத் தண்ணீர் தவிர [விதி: : திருமணத்தின் அடிப்படைத் திட்டங்களில் மட்டும் [இருந்துள்ளத முயற்சிகள் [FFTS], திருமணத்தின் அடிப்படையில்தான், பெரும்பாலும் சட்டங்களின் அடிப்படையில் இருக்க வேண்டிய விதிகள், இது மிகவும் மோசமானதாக இருக்கும்.

சட்டப்படியான அல்லது நிச்சயமற்ற நிலை

தெளிவான, நிலையான விளக்கங்கள், வியாபார திட்டத்திற்கும் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்திற்கும் இன்றியமையாதவையான முன்விதிப்புகளை ஏற்படுத்துகின்றன. ஆனால் கீழ் நீதிமன்றங்களுக்கு இடையே, அல்லது உயர் நீதிமன்றங்களின் மூலம் திசையில் கடுமையான மாற்றங்கள், அநிச்சயத்தை உருவாக்க முடியும். உதாரணமாக [FLT: vb2] [FT] பெண்களின் சுகாதார நிறுவனம் [F22: 21] பல பத்தாண்டுகளின் மேல் சார்ந்த [FT], அது நம்பிக்கையற்றதாக [FT], மற்றும் விதியின்மையின் இருமுறை விளக்கத்தை வெளிப்படுத்துகிறது.

ஒப்பற்ற முன்னோக்கிப் பார்வைகள்: வித்தியாசமான முறைகள் எப்படி உட்கருத்தினை அணுகுகின்றன

ஜாதக விளக்கங்கள் ஒற்றைப் பண்பியல்பானவை அல்ல.

பொது சட்டங்கள் (ஐக்கிய நாடு, ஐக்கிய மாகாணங்கள், கனடா, ஆஸ்திரேலியா)

“ இந்தத் தீர்ப்பு, “அநேக நாடுகளில், ”“ தற்செயலாக ” என்று சொல்லப்படும் ஒரு மரத்தின் மீது ஒரு சிறிய துடிப்பு இருக்கிறது.

சிவில் சட்டங்கள் (பிரான்ஸ், ஜெர்மனி, ஜப்பான், லத்தீன் அமெரிக்கா)

சட்டத்தின் அடிப்படையான மூலமே சட்டத்தின் அடிப்படை மூலகாரணமாக இருக்கிறது, சட்டத்தின் அடிப்படை மூலமே சட்டத்தின் அடிப்படை மூலமே, சட்டத்தின் அடிப்படையில் அல்ல.

மத மற்றும் வழக்கமுறைகள்

மத சட்டங்கள் (உ., ஷார்லியா) அல்லது பாரம்பரிய சட்டத்தின் ஒரு பங்கை வகிக்கும் சட்டங்களில், நீதிவிசாரணையின் அர்த்தம் பல்வேறு கருவிகளை உட்படுத்துகிறது.

ஒலிமாற்றம்

இந்த முறைகளைப் புரிந்துகொள்ளுதல், குடிமக்கள், வழக்கறிஞர்கள், மற்றும் கொள்கைகள் போன்றவற்றைத் தொடர்ந்து தீவிரமாகச் செயல்படும்படி அனுமதிக்கிறது.