பேச்சு சுயாதீனம்: உங்கள் குரலை எவ்வாறு பாதுகாக்கிறது

பொதுப் பேச்சு, அதிகாரம், சவால் போன்ற கருத்துகளை நடத்தி, சமுதாய முன்னேற்றத்தையும் ஜனநாயகத்தையும் நடத்தும் கருத்துகளுக்கு பங்களிக்கவும், குடிமக்கள் திறந்திருக்கும் சமுதாயங்களின் பிளவுகளைக் கட்டுவதற்கு உதவுகிற திறமையை இந்த நியமம் ஆதரிக்கிறது.

மனித உரிமைகள் (UDHR) மற்றும் சர்வதேச மனித உரிமைகள் சட்டத்தின் பேரில் ஒரு மனித உரிமையாக சம்பந்தப்படுத்தப்படும் உரிமை மனித உரிமைகள் பற்றிய ஒரு மனித உரிமையாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டிருக்கிறது.

சுதந்திரமான பேச்சு பாதுகாப்பு சட்டங்கள்

பல நாடுகள் பேச்சுரிமையை பாதுகாக்கும் சட்டங்கள் உள்ளன.

ஐக்கிய மாகாணங்களில் முதல் போர்ச்சுகல்

ஐக்கிய மாகாணங்களில், பேச்சு சுதந்திரம் அரசமைப்புக்கு முதல் முறையாக முழுமையான பாதுகாப்பைப் பெறுகிறது.

இந்த பாதுகாப்பை பலதரப்பட்ட வார்த்தைகளையும் பேச்சுத் தொடர்புகளையும் உள்ளடக்குவதற்கு சொல்லர்த்தமான வாக்கியங்களைவிட அதிக தூரம் விரித்து வருகிறது.

பதினான்கு கிரான்சின் நியதியால், பேச்சு மற்றும் அறிவாற்றல் உரிமையின் முதல் சட்ட உரிமையும் அரசாங்கத்திற்கும் மற்றும் உள்ளூர் அரசாங்கங்களுக்கும் பொருந்தும். இந்த துணுக்குமைக் கொள்கை உறுதி செய்கிறது.

சர்வதேச பேச்சு பாதுகாப்புகள்

ஐக்கிய மாகாணங்களுக்கு அப்பால், பல நாடுகள் தங்கள் அரசியல் சட்டதிட்டங்களில் பேச்சுப் பாதுகாப்பை இழந்துவிட்டிருக்கின்றன.

"உள்ளடக்கிய மற்றும் அரசியல் உரிமைகளின் சர்வதேச ஒப்பந்தம் 19 - ன் பிரிவு, "உரையாடுதல் உரிமை இருக்கும்; இந்த உரிமையில் எல்லா வகையான தகவல்களையும் மற்றும் கருத்துக்களையும் பெறவும் வழங்கவும் உரிமை இருக்கும்". ஆனால், இந்த உரிமைகள் உடனடியாக குறிப்புரைகள் மற்றும் பொறுப்புகள் மூலம் வரும். இந்த மொழி, மற்ற முக்கிய காரியங்களைப் பாதுகாக்கும் திட்டங்களின் தேவையையும், சரியான மற்றும் சரியான விதிகளையும் ஒப்புக்கொள்கிறது.

பல்வேறு தேசங்கள் இந்த பாதுகாப்பை வித்தியாசமான வழிகளில் விளக்கி பொருத்தி பயன்படுத்துகின்றன.

பாதுகாப்பளிக்கும் பேச்சுத் திறன்

பாதுகாப்பளிக்கும் பேச்சு என்றால் என்ன என்பதை புரிந்துகொள்ளுதல் அவசியம்.

அரசியல் பேச்சும் முக்கிய பாதுகாப்பும்

அரசியல் பேச்சு முதல் சட்டத்தின் மையத்தில் உள்ளது. அரசியல் கூற்றுகளின் பாதுகாப்பு அதிக அளவில் அரசாங்க பாதுகாப்பை பெறுகிறது. ஏனென்றால் அது ஜனநாயக சுய - பதவிக்கு இன்றியமையாதது. மக்கள் விரும்பப்படாத கருத்துக்களை மக்கள் கண்டடையலாம் அல்லது பொது கொள்கைக்கு எதிராகப் பகையை ஏற்படுத்தும் கொள்கைகளை எதிர்த்து செயல்படுவது.

இந்தத் தடையற்ற வழக்குகள் வெறுமனே பேசப்படாதோ அல்லது எழுதப்பட்ட வார்த்தைகளிலோ அல்லது வார்த்தைகளிலோ பேசுகையில் அது அரசியல் செய்தியாக அமையும்படிச் செய்யும்.

வெவ்வேறு வெளிப்பாடுகள்

இந்த மிகப் பரந்த பாதுகாப்பு, பல்வேறு பேச்சு முறைகளையும் சொற்றொடரையும் உள்ளடக்குகிறது; அவை, குறுகிய கருத்தில் “பேசுதல் ” என்று கருதப்படாமலிருக்கலாம்.

பாதுகாக்கப்பட்ட கோவையின் வடிவங்கள்:

• பொது மற்றும் தனிப்பட்ட அமைப்புகள் உள்ள வெளிப்பாடு
• புத்தகங்கள், செய்தித்தாள்கள், ஆன்லைன் உள்ளடக்கிய பிரசுரங்கள்
• ஒரு செய்தியை தரும் அடையாளமற்ற நடத்தை
• கலை, இசை, இசை, மற்றும் செயல்முறை உட்பட ஆர்டிஸ்ட் கூற்று
• சமாதானமான மாநாடுகளும் எதிர்ப்புகளும்
• குற்றச்சாட்டுகளுக்கு அரசாங்கத்தின் மீது அதிகாரம் செலுத்துதல்

முதல் கட்ட கட்டம் தனிப்பட்ட மற்றும் ஜனநாயக பங்கெடுப்புகளின் நிலையைப் பிரதிபலிக்கிறது.

வியாபார பேச்சு

வியாபாரப் பேச்சு முதல் முறையாக அரசியல் அல்லது கலைக்களஞ்சியத்தைவிட வித்தியாசமான தராதரங்களுக்கு உட்பட்டிருக்கிறது.

இந்த வித்தியாசம் அரசியல் பேச்சுக்கு உறுதியான பாதுகாப்பை காத்துவருகையில் வியாபார நடவடிக்கைகளிலிருந்து காப்பதற்கான நடைமுறையான தேவையை பிரதிபலிக்கிறது.

இலவசமான பேச்சு உரிமைகளை நீதிமன்றங்கள் பாதுகாக்கும் விதம்

அவர்களுடைய தீர்ப்புகளின் மூலம், எதிர்கால வழக்குகளை வழிநடத்தி, வெளிப்படும் சுதந்திரத்தின் நடைமுறையான எல்லைகளை வரையறுக்கும் முன்விதிகளை நீதிமன்றங்கள் நிலைநாட்டுகின்றன.

ஜூடிநேவிச் மறுபார்வை மற்றும் அரசமைப்பு ஆய்வு

ஒரு சட்டம் அல்லது அரசாங்கம் நடவடிக்கை பாதுகாக்கப்பட்ட பேச்சு வந்துகொண்டாலும், நீதிமன்றங்கள் அனைத்து சூழலிலும் பொருந்தும் எந்த ஒரு அளவு-குறைவும் இல்லை. உச்ச நீதிமன்றம் பல "- முடிவு" சோதனைகளை (பரிசோதித்தல் என அழைக்கப்படும்), மற்றும் குறிப்பிட்ட கூற்றுகளை கட்டுப்படுத்துவதற்கான கூடுதல் விதிகளையும் ஏற்றிருக்கிறது.

இலவசமான பேச்சு உரிமைகள் என்ற குற்றச்சாட்டுகளை ஆராயும் போது, நீதிமன்றங்கள் பல்வேறு வித்தியாசமான ரீதியான சட்டத்தொகுதிகளை பயன்படுத்துகின்றன:

• [FLT: [FLT0] ரீதியான ஆய்வு: [FLT1] பேச்சின் அடிப்படையில் உள்ள அடிப்படையான கட்டுப்பாடுகளை பொருத்தியமைத்தனர், அரசாங்கம் ஒரு கடினமான அக்கறையையும் குறுகலான தன்மையையும் காட்டும்படி கோருகின்றனர்
• [FLT: 0] : [FLT] [FLT: உள்ளடக்கமான விதிகளுக்காக பயன்படுத்தப்பட்டத முக்கியமான அரசாங்க வட்டி மற்றும் வட்டி சம்பந்தப்பட்ட பொருள்கள் தேவை [FLT1]
• [FLT: 0] அடிப்படை மறுபார்வை: [FLT: [FLT1] மிக ஒதுக்கமான தரம், பேச்சு குறைந்த பாதுகாப்பை பெறக்கூடிய சூழ்நிலைகளில் பயன்படுத்தப்படுகிறது

ஒரு வழக்கு, பாதுகாப்பளிக்கும் பேச்சை உட்படுத்துகிறது என்பதை தீர்மானித்த பிறகு, எந்த அளவு பரிசோதனை அல்லது சட்டப்பூர்வ தராதரத்தை பெரும்பாலும் தீர்மானிக்கும் நிலையே முதல் ஆய்வு.

உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகள்

உச்ச நீதிமன்றம் பல முக்கிய தீர்மானங்களை வழங்கியிருக்கிறது. பேச்சு சுதந்திரமான பேச்சுரிமையை வடிவமைத்துள்ளது. பல்வேறு அரசியல் பேச்சு, அநாமத நிதி, பிரச்சாரம், ஆபாசம், பள்ளிப் பேச்சுகள் போன்ற பல்வேறு வகைகளை பாதுகாத்துவரும் 20 மற்றும் 21 - வது நிலை நீதிமன்றத்தின் தொடர்களில் பேச்சு உரிமைகள் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் விரிவாக இருந்தன. இந்த தீர்ப்புகள் முதலாம் பாதுகாப்பிற்குத் தொடர்பான தொடர்ச்சிகளை விளக்கின.

அநேக முக்கியக் குற்றச்சாட்டுகள் முக்கியமான நியமங்களை ஏற்படுத்தியிருக்கின்றன:

விட்னி v. கலிபோர்னியா (1927), நீதிபதி லூயி ப்ரான்டிஸ் அரசியல் பேச்சுக்காக ஒரு முரண்பாடான விஷயத்தை எழுதினார்: "எங்கள் சுதந்திரத்தை அடைந்தவர்கள் நீங்கள் நினைத்தது போல பேசவும் விரும்பியவர்கள்... நீங்கள் நினைத்தது போலவே அரசியல் சத்தியத்தின் பரப்பளவை எட்டவும் தேவை என்று நம்பினர். பொதுப் பேச்சு, அது ஒரு அரசியல் கடமை; அது அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் அடிப்படை விதி. இந்த பேச்சின் வெற்றிப்பாராட்டு, அதன் பிறகு சுதந்திரமான ஆதரவை ஆதரித்து, சுதந்திரம் வழங்கும் சிந்தனையை வார்.

நியூ யார்க் டைம்ஸ் (1931) வின் அருகிலும், நியூ யார்க் டைம்ஸ் கோ.

அரசாங்கத்தின் பாதுகாப்பு

அரசாங்க ஏஜென்ஸிகளும் அரசாங்க அதிகாரிகள் பேச்சு அல்லது நோக்குநிலையின் அடிப்படையில் கட்டுப்படுத்துவதிலிருந்து அல்லது கட்டுப்படுத்துவதை தடை செய்யப்பட்டுள்ளது. இந்த அடிப்படை நியமம் பேச்சு பாதுகாப்பதற்கு அடிப்படையானது, அரசாங்கம் குறிப்பிட்ட கருத்துக்களை அல்லது கருத்துக்களை கட்டுப்படுத்த முடியாது ஏனெனில் அது அவர்களோடு முரண்படுவதால் மட்டுமே அதை கட்டுப்படுத்த முடியாது.

இந்த வல்லமையான கூற்று, சுதந்திரமான பேச்சுக்கும் அறிவொளியூட்டுதலுக்கும் இடையே உள்ள தொடர்பை வலியுறுத்துகிறது.

பேச்சுக்கு வரம்புகளும் எதிர்ப்புகளும்

சுதந்திரமான பேச்சு பாதுகாப்புகள் விரிவானவையாக இருந்தாலும் அவை முழுமையானவை அல்ல.

சட்டவிரோதமான செயல்களுக்குத் தடை

எனினும், தடையற்ற தூண்டுதல் எதுவாக இருந்தாலும் அதற்குரிய தராதரம் மிகவும் உயர்ந்தது.

விரோதமான செயலை தூண்டும் பேச்சு பாதுகாக்கப்படவில்லை. பிராண்டன்பர்க் (1969). ஒஹாயோவில், சட்டவிரோதமான நடவடிக்கைகளை தூண்டிடும் பொருட்டும், அவ்வாறு செய்ய வாய்ப்புகள் இருந்தால்ம், பேச்சின் தடையை கட்டுப்படுத்த முடியும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இந்த சோதனை, உடனடியாக வன்முறையை தடுக்கும் போது, உடனடியாகத் தாக்குதலைத் தடுக்கும் வகையில், தாக்குதலைத் தவிர்க்க வேண்டும்.

உண்மை அச்சுறுத்தல்கள்

“ உண்மையான அச்சுறுத்தல் ” என்ற பேச்சுக்கு எதிராக ஒரு குறிப்பிட்ட நபருக்கு அல்லது ஒரு தொகுதிக்கு எதிராக ஒரு சட்டவிரோதமான வன்முறையை ஒரு குறிப்பிட்ட ஒரு செயலுக்கு எதிராகச் செய்வதற்கான ஒரு நோக்கத்தைப் பற்றி பேச்சாளர் பேசுவதைக் குறித்து, இந்த உச்ச நீதிமன்றம், இந்தத் தீர்ப்புகளை மையமாக விளக்கியது.

நியாயமான ஒருவர் இந்த வார்த்தைகளை ஒரு வினைமையான அச்சுறுத்தல் என்று உணர்ந்துகொள்வாரா இல்லையா என்பதுதான் பேச்சாளர் உண்மையில் பின்பற்ற விரும்பாதது அல்ல என்பதே அதன் முக்கிய நோக்கம்.

& விகிதம்:

சட்டத்தின் பேரில் தடைவிதிக்கப்பட்டு, தனிப்பட்ட நற்பெயரின் பாதுகாப்புக்கு எதிராக பேச்சு அக்கறைகளை இலவசமாக பொருத்திப் பிரயோகிக்க வேண்டும்.

அவமானங்களை ஏற்படுத்தும் அதிகாரிகள், முதல் தடைகளை மேற்கொள்ளும் தனிப்பட்ட குடிமக்களைவிட உயர்ந்த ஒரு தடையை எதிர்ப்படுகின்றனர்.

உப்பாக்கிகள்:

ஒழுக்கக்கேடு பற்றிய தகவல்கள் முதல் முறையாகப் பாதுகாப்பளிக்கப்படுவதில்லை.

சொற்களை எதிர்த்துப் போராடுதல்

1942 - ல் முதல் முறையாக "பட்டார்ப்புகள்" என்று அழைக்கப்பட்ட "செயல்பட்ட வார்த்தைகள்" என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் முதலில் அடையாளம் காட்டியது. அடுத்த பத்தாண்டுகளில் நீதிமன்றம் போராட்ட சொற்களை மட்டுப்படுத்தும் எண்ணங்களை கட்டுப்படுத்தியிருக்கிறது. இந்த குறுக்கு வழிமுறை, உடனடியாக வன்முறை பதில்களை தூண்டும்.

பொதுவாக, அவர்களுடைய வார்த்தைகளில், வன்மையாக காயப்படுத்துகிற வார்த்தைகள், சமாதானத்தின் ஒரு தடையை உடனடியாகத் தூண்டுவிக்கும் வார்த்தைகள் உள்ளன.

பகைப் பேச்சு பற்றிய கருத்து

பேச்சுச் சட்டத்தின் மிக அதிக சர்ச்சைக்குரிய அம்சங்களில் ஒன்று, பகைப் பேச்சுக்கு சிகிச்சையளிப்பது பற்றிக் குறிப்பிடுகிறது.

ஐக்கிய மாகாணங்களில் பேச்சுக்களை வெறுப்பது

மாறாக, மக்கள் விரும்பாத அல்லது எதிர்மாறான கருத்துகளை வெளிப்படுத்தி, பொதுக் கருத்துகளை அல்லது வெறுப்பை மற்றவர்கள் வெறுப்பதாக அல்லது பயமாக உணரும்படிச் செய்யும் அல்லது வெறுப்பை ஏற்படுத்தும் காரியங்களைக் குறித்து விவாதிக்கும்படியான கருத்துவாதத்தை தூண்டுவிக்கும் முயற்சியில், தனிப்பட்ட நபர்களின் பேச்சின் சுயாதீனத்தை முழுமையாகப் பாதுகாக்க அரசாங்கத்தின் பங்கு இருக்கிறது.

இனம், மதம் அல்லது மற்ற பண்புகள் போன்றவற்றின் அடிப்படையில் வெறுப்புற்ற கருத்துக்களை வெளிப்படுத்துவது பொதுவாக பாதுகாக்கப்படுகிறது, ஆனால் இப்படிப்பட்ட பேச்சு மிகவும் வெறுப்பூட்டுவதாக இருக்கலாம்.

அரசாங்கம் எவரையோ வெறுப்புணர்ச்சியான கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தும் வகையில் தண்டிக்க முடியாது. அரசாங்கத்தால், "வஞ்சனை" என்று மதிப்பிட முடியும். நமது தகுதிகள், அது விரோதமானதாக இல்லாத ஒன்றை வகுத்து அரசாங்கத்திற்கு நம்மைத் திறக்கிறது. அரசாங்கத்தின் இந்த அக்கறை, வெறுப்பு கருத்துகளை அடக்கி இயக்க அமெரிக்க அணுகுமுறையை அடக்குகிறது.

பேசுவதை வெறுக்க சர்வதேச அணுகுமுறை

மற்ற அநேக நாடுகள் வித்தியாசமான அணுகுமுறைகளை எடுத்துக் கொள்கின்றன, அவை, குற்றச்செயல் அல்லது உள்நாட்டு சட்டத்தின் மூலம் சில வகையான பகைப் பேச்சை தடை செய்கின்றன.

இந்த வித்தியாசப்பட்ட அணுகுமுறைகள் வித்தியாசமான சரித்திர அனுபவங்களையும் கலாச்சார மதிப்பீடுகளையும் பிரதிபலிக்கின்றன.

"மேன்மையான பேச்சு"

"அழிவுகளை, கல்வியின் செயல்முறைகள் மூலம் தவிர்க்க, தீமையைத் தவிர்ப்பதற்கு, துர்நாற்றத்தை தவிர்க்க, துரத்துவதற்கான வழி, பேசுவதற்கு, பேசுவதற்கு, பேசுவதற்கு, பேசுவதற்கு, பேசுவதற்கு, பேசுவதற்கு, பேசுவதற்கு, பேசுவதற்கு, பேசுவதற்கு, துர்நாற்றம் செய்யக்கூடாது." இந்த நியமம் அமெரிக்க மொழியின் ஒரு தடையான தத்துவமாகி இருக்கிறது. இந்த நியமம், தீங்கிழைக்கும் பேச்சுக்கு நல்ல பிரதிபலிப்பு, ஆனால், தீய பேச்சுக்கு சரியான பிரதிபலிப்பு அல்ல, ஆனால் கல்வி மற்றும் கல்வியின்மை.

காலம், இடம், மற்றும் மேன்னர் தடைகள்

பேச்சு முழுமையாக பாதுகாக்கப்பட்டாலும்கூட, அரசாங்கம் எப்பொழுது, எங்கே, அது எப்படி நடக்கும் என்ற நியாயமான கட்டுப்பாடுகளை கட்டுப்படுத்தலாம். பொது ஒழுங்கை பாதிக்காது என்பதை உறுதிசெய்ய அரசாங்கம் நேரம், இடம் மற்றும் முறை கட்டுப்பாடுகளை அமைக்கலாம். இந்த கட்டுப்பாடுகள் நியாயமான அரசாங்க அக்கறைகளை சேவிக்க திருப்தியற்ற மற்றும் குறுகிய முறை பொருந்த வேண்டும்.

நேர தடைகள்

பேச்சுகள் எப்போது நடக்கும் என்பதை அரசாங்கம் கட்டுப்படுத்த முடியும், ஆனால் அதில் உட்பட்டவை அல்ல.

வரையறைகளை வைத்திரு

சில இடங்களில் பேச்சு கட்டுப்படுத்தப்படலாம். பூங்காக்கள் மற்றும் பாதைகள் போன்ற பொது இடங்களில், எதிர்ப்புகள் திறந்தாலும், அனுமதியின்றி நீங்கள், தனி நெடுஞ்சாலைகளை தடுக்க முடியாது. பாரம்பரிய பூங்காக்கள் மற்றும் பாதைகள் போன்ற பொதுப் பொதுப் பொதுப் பொதுப் பேச்சுகள் மூலம் பேசுவதை தடை செய்யும் அதிகாரம் அரசாங்கத்திற்கு உண்டு.

ஆண் வெற்றி

அரசு எதிர்ப்புகளின் ஒலியை அல்லது மெகாபோன்களை பயன்படுத்தலாம், ஆனால் கட்டுப்பாடுகள் திருப்தியானவை என்றால் (அவைகள் சில செய்திகளுக்கு மட்டுமல்ல, எல்லாருக்கும் பொருந்தும்) இந்த விதிகள் குறிப்பிடத்தக்க அரசாங்க அக்கறைகளை சேவிக்க வேண்டும் மற்றும் தொடர்புக்கான போதுமான மாற்று வழிமுறைகளை திறந்திட வேண்டும்.

பல்கலைக்கழகம், பேச்சு மற்றும் விளக்கு நடவடிக்கைகளுக்கான நேரத்தையும், இடத்தையும், மற்றும் முறையான நடவடிக்கைகளையும் பின்பற்றலாம், பல்கலைக்கழகத்தின் இட மற்றும் பல்கலைக்கழகத்தின் குறியீடு மற்றும் கையொப்ப விதிகளைப் போன்ற. பல்கலைக்கழகத்தின் போதனை, படிப்பறிவு, மற்றும் சேவை மற்றும் நோயாளிகளுக்கான பணிகள் போன்றவற்றை உறுதிசெய்ய இந்த திருப்தியான நேரம், இடமும் மற்றும் முறை கட்டுப்பாடுகள் உள்ளன. இந்த நியமம் பொது பல்கலைக்கழகங்களுக்கு மட்டுமல்ல பொது அரசாங்க அமைப்புகளுக்கு மட்டுமல்ல பொது அரசாங்க அமைப்புகளுக்கு பொருந்துகிறது. இந்த விதிகள், பொதுப்படையாக, பொதுப்படையாக, பொதுப்படையாக, பொதுப்படையாக, பொதுப்படையாக, பொதுப்படையாக, பொதுப்படையாக பொருந்துகிறது.

குறிப்பாக சூழமைவில் இலவசமான பேச்சு

பேச்சுத் தொடர்புகள், மற்ற காரியங்களுக்கு எதிராக எவ்வாறு சமநிலைப்படுத்துகின்றன என்பதை வெவ்வேறு அமைப்புகள் தனித்தன்மை வாய்ந்த விவரங்களை அளிக்கின்றன.

பொதுப் பள்ளிகளும் ஐக்கியப்பட்ட காரியங்களும்

பொது பள்ளிகளில் "- இடையே" ஒரு விசேஷ "இடைநிலை" உள்ளது. மாணவர்களுக்கு முதல் உரிமைகள் உள்ளன, ஆனால் சில சூழ்நிலைகளில் இந்த உரிமைகள் மட்டுப்படுத்தப்படலாம். பள்ளிகள் கல்வியை காத்து கல்வியை முன்னேற்றுவிக்கும் விஷயத்தில் நியாயமான அக்கறைகளை உடையதாக இருக்கின்றன என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டுள்ளது. இது மாணவர் பேச்சு சில தடைகளை நியாயப்படுத்தலாம்.

("பள்ளி வீடு வாசலில் பள்ளி மாணவர்கள் தங்கள் அரசியல் உரிமைகளை வழங்குவதில்லை) ("Christrents). Deinker vs, 3933 U.S.

பள்ளிகள் கல்வித் திட்டத்தை அல்லது மற்றவர்களுடைய உரிமைகளை மீறும் பேச்சை தடைசெய்கின்றன.

அரசாங்க அதிகாரிகள்

பொது பணியாளர்கள் பேச்சு உரிமைகளை வைத்திருக்கின்றனர், ஆனால் அவர்கள் தங்கள் அதிகாரப்பூர்வமான நிலையில் அல்லது அவர்களுடைய வேலை சம்பந்தப்பட்ட விஷயங்களில் பேசும்போது அந்த உரிமைகள் மட்டுப்படுத்தப்படலாம். பொருள் சார்ந்த கட்டுப்பாடுகள், அவர்களுடைய நிலையின் விதிகளுக்கு இசைவாக செயல்படாத பேச்சாளர்களுக்கு பொருத்தமானவையாக இருக்கலாம். முதல் ஒப்பந்தம், இரகசிய தகவல்களை வகைப்படுத்தும் ஒரு பணியாளர் தேவைபடுவதை தடுக்காது. உதாரணமாக, இது ஒரு அறிவாற்றல் சார்ந்த கட்டுப்பாடு.

பொது அக்கறைக்குரிய விஷயங்களைப் பற்றி பேசும்போது பொது அக்கறைக்குரிய விஷயங்களைப் பற்றி பேசுவதைவிட பாதுகாப்பு குறைவாகவே கிடைக்கிறது.

தனியார் இடம்களும் தனிப்பட்ட முதலாளிகளும்

சுதந்திரமான பேச்சு சட்டத்தில் ஒரு முக்கிய வித்தியாசம் என்னவென்றால், அரசாங்க பாதுகாப்புகள் தனிப்பட்ட நடத்தை அல்ல, அரசாங்க நடவடிக்கைகளுக்கு மட்டுமே பொருந்துகின்றன.

“ ஒரு புதிய உலகைப் பற்றிய தகவல் ” என்ற ஆங்கில புத்தகத்தில், “அநேக நாடுகளில், ஒரு புதிய உலகைப் பற்றிய தகவல் ” என்ற தலைப்பில்“ ஒரு புதிய உலக மொழிபெயர்ப்பு ” என்ற தலைப்பில் ஒரு கட்டுரை வெளிவந்தது.

இலவசமான பேச்சும் சமூக ஊடக நிகழ்ச்சிகளும்

பொதுப் பேச்சுக் குழுவின் அங்கத்தினர், “சபையின் பிரமுகர்களுக்கு ” ஒரு புதிய சகாப்தம் நடத்துவது, ஒருவருடைய சொந்தப் பேச்சுக் குழுவாக இருப்பதைக் குறித்தும், பாரம்பரியத்தைவிட வித்தியாசமான சட்டங்களைக் கடைப்பிடிக்க வேண்டுமா என்பதையும் குறித்தும் தொடர்ந்து விவாதங்களை எழுப்புவதற்கு இது வழிநடத்தியிருக்கிறது.

பொதுப் பேச்சுக்கும் அரசியல் பேச்சிற்கும் சமூக ஊடக தளங்கள் முக்கிய மையங்களாகிவிட்டன, ஆனால் அவர்கள் மிதமானதாக கருதும் சட்ட அதிகாரத்துடன் தனியார் நிறுவனங்களாக இருந்து வருகிறார்கள். இது மேடைகளின் உரிமைகளுக்கும் செய்தித் தொடர்புக்கும் இடையே மன அழுத்தத்தை ஏற்படுத்துகிறது. ஒரு கையின் மேல், செய்தியின் மேல், பொதுப் பேச்சின் மீது அதிகாரம் செலுத்துவதைப் பற்றியும் கவலைகளை ஏற்படுத்துகிறது.

பொது உரையாடல்கள் மூலம் அளிக்கப்படும் அதிகப்படியான தகவல் தொடர்பு நிறுவனங்களின் பேரளவான சக்தி, புதிய தகவல் தொடர்பை ஏற்படுத்துவதாக சிலர் வாதாடுகின்றனர்.

இலவச பேச்சுத் தொடர்பை உருவாக்கும் இயந்திரங்கள்

சுதந்திரமான பேச்சு உரிமைகள் மீறப்பட்டால், ரெட்ஸிஸையும் பாதுகாப்பையும் தேடுவதற்கு பல்வேறு சட்டப்பூர்வ செயல்பாடுகள் உள்ளன.

அரசியல் சவால்கள்

முதல் இடையூறு சவால் பல வடிவங்களை எடுக்கலாம். ஒரு பார்ட்டி அதன் முகத்தில் சட்டத்தின் செல்லுபடியை (அறிவு சவால்) அல்லது அவர்களுடைய பேச்சுச் செயலுக்கு பொருத்தப்பட்டதாக இருக்கலாம். ஏனென்றால், "சார்பாளிகள் பொதுவாக அரசியல் சார்பற்ற கூற்றுகளை கையாளுகின்றனர், கர்னல்களின் உரிமையை கையாளுவதில்லை".

ஒரு சட்டம் எல்லாவற்றிலுமே அல்லது அதன் பெரும்பாலான பயன்பாடுகளில் சார்ந்ததாக இருக்கிறது என்று விவாதிக்கின்றது, ஆனால் சட்டத்தின் குறிப்பிட்ட நடத்தைக்கு பொருந்தும் வகையில், அது சார்ந்து, ஒருவகையான பேச்சு சவால்களை உச்ச நீதிமன்றம் கண்டுள்ளது. ஒரு சட்டத்தின் மேல் சார்ந்த ஒருவகையான சுதந்திரமான சவாலை ஒப்புக்கொண்டுள்ளது. ஒரு சட்டத்தின் முக்கிய நோக்கம், பேச்சின் வலிமையற்ற அல்லது பேச்சின் அளவுக்கு மேலாக எட்டுகையில்.

நிவாரணம்

பேச்சுத் தடையிலிருந்து வெற்றி பெறுவதற்கான வாய்ப்புகளை விளக்கும் சாத்தியங்கள் காண்பிக்கையில், முன்விதிக்கப்படாத கட்டளைகள் வழங்கப்படலாம்.

சேதங்களும் மறுவிளைவுகளும்

சுதந்திரமான பேச்சு உரிமைகள் மீறப்பட்டவர்கள், உள்நாட்டு உரிமைகள் விதிகளின் கீழ் பண நஷ்டத்தை நாடலாம். இந்த மருந்துகளுக்கு பரிகாரமாக, பரிகாரமாக, அரசாங்க நடவடிக்கையின் காரணமாக மற்றும் எதிர்கால மீறுதல்களால் துன்பப்படும் பலியாட்கள். எதிர்நெறிகள், தனிநபர்கள் சேதமடைந்தாலும், அரசு கூட்டாட்சியை எதிர்த்து சமமானதாக ஆக்குவது அதிக சாத்தியமாக இருக்கலாம்.

‘ தேவனுடைய ராஜ்யத்தைச் சுதந்தரிப்பதில்லை ’

சட்ட நியமங்களின் அடிப்படையில் புதிய சூழ்நிலைகளுக்கு தொடர்ந்து கவனம் செலுத்த வேண்டும்.

தவறான வடிவம் மற்றும் மாறுபாடு

ஆன்லைனில் பொய்யான தகவல்கள் பரவுவது அதிக சமநிலையையும் கட்டுப்பாடுகளையும் தேவைப்படுத்தியிருக்கிறது.

மக்கள் விரும்பாத, அநாவசியமான, அல்லது தவறான பேச்சுக்காகப் பாதுகாப்பை காத்துக்கொள்வதன் மூலம், பொய்களால் ஏற்படும் உண்மையான தீங்குகளைப்பற்றி பேசுவதில்தான் இந்த சவால் இருக்கிறது.

ஆன்லைன் தொல்லையும் அச்சுறுத்தலும்

பேச்சுத் தொல்லை, உண்மையான அச்சுறுத்தல், வன்முறைக்கு தூண்டுதல் போன்றவற்றை ஏற்படுத்தும் விதத்தில் பேச்சுத் தொல்லை, அல்லது தூண்டுதல் ஆகியவையும் இருக்கின்றன.

ஆன்லைனில் ஏற்படும் தொல்லைகள் நியாயமான கூற்றுக்கு எதிராக ஏற்படும் வினைமையான பாதிப்புகளை நீதிமன்றங்கள் சமநிலைப்படுத்த வேண்டும்.

அரசாங்கத்தின் பாதுகாப்பு மற்றும் சிலந்தியின் பாதிப்புகள்

அரசு தகவல்களின் கண்காணிப்பு நேரடியாக கையாளப்படாது பேச்சுத்தொடர்பு இல்லாமல்கூட சுதந்திரமாக இருக்க முடியும்.

பாதுகாப்புக்காகக் காத்திருக்கும் பழக்கங்களையும், உறுதியான நீதி விசாரணைகளையும் குறித்து விழிப்புணர்வு, அரசமைப்பு உரிமைகள் மீது அளவுகடந்த அளவுக்கதிகமாக சார்ந்திருக்காமல் இருக்க நமக்கு உதவிசெய்யும்.

காம்ப்ளஸ் பேச்சுத் தொடர்புகள்

கல்லூரிக் கல்லூரியின் வளாகங்கள், பேச்சுத்தொடர்புகள், எதிர்ப்புத் தொடர்புகள், ஏற்கத்தகுந்த பேச்சின் எல்லைகள் ஆகியவற்றைக் குறித்து விவாதங்களை எழுப்பும் சுதந்திரமான விவாதங்களாகிவிட்டிருக்கின்றன.

இந்த அழுத்தங்கள், அரசியல் நியமங்களுக்கும் கல்வியின் மதிப்பீடுகளுக்கும் கவனமுள்ள கவனம் தேவைப்படுகின்றன.

இலவசமாக பேசுவதில் உலகளாவிய மாற்றம்

என்றபோதிலும், உரிமையை ஆதரிக்கும் அளவிற்கு ஒரு தேசத்திலிருந்து மற்றொரு தேசத்துக்கு அதிக வித்தியாசம் இருக்கிறது.

அதிகாரப்பூர்வ தடைகள்

அநேக தேசங்களில், விசேஷமாக அரசாங்க ஆட்சிமுறைகளையுடையவர்கள், உயர் அரசாங்க நிபுணராக செயல்படும் பதவியை நிர்வகிக்கின்றனர்.

சீனாவின் அரசமைப்பு பொது சுதந்திரம், மொழி அப்பட்டமாக இருந்தாலும், மொழி அப்பட்டமாக இருந்து, அரசாங்கத்தின் முறையற்ற மற்றும் மறுமொழி தீர்ப்புகளுக்கு அதிக இடமளிக்கிறது. இது எவ்வாறு மட்டும் மட்டும் மட்டும் மட்டும் சுதந்திரமான பேச்சு பாதுகாப்பை தருவதில்லை என்பதை எடுத்துக்காட்டுகிறது. சுதந்திரமான நீதிமன்றங்கள் மற்றும் ஜனநாயக அமைப்புகள் இவற்றின் கட்டுப்பாடற்ற பாதுகாப்பை உறுதிசெய்யவில்லை.

தெய்வபக்தியும் மத கட்டுப்பாடுகளும்

உதாரணமாக, இஸ்லாமிய தீர்க்கதரிசியாகிய முஹம்மதுவை அவமதிப்பதில், வித்தியாசமான நாடுகள் முற்றிலும் வித்தியாசமான அணுகுமுறைகளை வகிக்கின்றன.

சில நாடுகளில், ஆட்சி செய்யும் அரசருக்கு அல்லது மாநிலத்திற்கு அவமானம் என கருதப்படுகிறது, இது ஒரு குற்றச் செயலாக இருக்கலாம். இந்த விதிகள் தனி நபர்கள் விளக்கும் சுதந்திரத்திற்கு மரியாதை காட்டுவதை, மக்கள் சமுதாயங்கள் பொதுவாக மறுக்கும் ஒரு தெரிவு.

ஒப்பிட்ட இயல் இயல்நோக்குகள்

சர்வதேச ஒப்பிட்டுப் பார்ப்பதுகளிலிருந்து, இலவசமான கூற்று எவ்வளவு சரியானது என்பதை விளக்கலாம்.

சுதந்திரமான பேச்சுக்கான ஃபிலோஸிய ஆதாரங்கள்

பல தத்துவங்கள் நியாயப்படுத்துதல்கள், போதனா பாதுகாப்புக்கு உறுதியளிக்கின்றன.

கருத்துகளின் விற்பனை

இந்த கோட்பாடு மிகவும் அதிக நம்பிக்கைக்குரியதாகக் கருதப்பட்டாலும், திறந்தவெளி விவாதத்தின் மதிப்பைக் குறித்து அது ஒரு முக்கியமான உட்பார்வையை அளிக்கிறது.

டெமொஜெக்ஸி- GovernationName

மக்கள் பொறுப்புள்ள ஒரு அரசாங்கம் வேண்டும் என்று அந்த ஸ்தாபகர்கள் விரும்பினார்கள். அதன் காரணமாகவே, அவர்கள் கொள்கைகளை எதிர்த்தரப்பு கொள்கைகளுக்கு, ஆதரவை அல்லது எதிர்த்தனர்களுக்கு உரிமை கொடுத்து, மற்ற காரியங்களுக்காக தங்கள் கருத்துக்களை தாராளமாக வெளிப்படுத்தினர். சுதந்திரமான பேச்சு ஜனநாயகத் திறனுக்கு இன்றியமையாதது. ஏனென்றால் அது, மக்கள் மொத்தமாக தீர்மானம் மற்றும் பொறுப்பேற்றல்களில் பங்கு கொள்ள உதவுகிறது.

அரசாங்க கொள்கைகளை குறைசொல்லவும் மாற்றுப் பொருட்களைத் தெரிவிக்கவும் முடியாதபடி ஜனநாயக ஆட்சி சாத்தியமாகிறது.

தனிநபர்களும் மனித கண்ணியமும்

இலவசமான கூற்று அதன் சமுதாய நன்மைகளுக்கு மட்டுமல்ல, தனிப்பட்ட மற்றும் மனித கண்ணியத்திற்கும் மதிப்புள்ளது. ஒருவருடைய சொந்த கருத்துக்களை உருவாக்கி வெளிப்படுத்தும் திறமை சுதந்திரமான ஒரு நபராக இருப்பதற்கு அடிப்படை. ஒருவரின் தனித்துவம் மற்றும் ஒரு நபராக இருப்பதற்கும், ஒருவரின் தனித்துவத்தின் மீது கட்டுப்பாடுகள் தாக்குதல்களாக இருக்கலாம்.

சுதந்திரமான பேச்சிற்கு அடிப்படையான இந்த நியாயமான நியாயம், தனிப்பட்ட நபர்கள் தங்களுக்குப் தான் சிந்திக்கவும் பேசவும் இருக்கும் உரிமை உள்ளனர் என்பதை வலியுறுத்துகிறது. "மக்கள் சொந்த நன்மைகளுக்கு" என்ற சொற்களை கட்டுப்படுத்தும் அரசாங்கப் போஷிப்பு மனித கண்ணியத்தின் இந்த அடிப்படை அம்சத்தை மதிக்க தவறுகிறது.

அரசாங்க சக்தியை சரிபார்க்கிறது

இந்தத் திறன், எதிர்வாதம், அதிகாரம், அரசாங்க பழிவாங்குதல் போன்றவற்றைக் குறித்து பயப்படாமல் தாராளமாகப் பேசுவதற்கான நம் உரிமையை பாதுகாக்கிறது.

பொதுச் சோதனைக்கும் குறைகூறுதலுக்கும் கீழ்ப்படியாதிருக்கையில் அரசாங்கங்கள் அடிக்கடி தங்கள் அதிகாரத்தை துர்ப்பிரயோகம் செய்கின்றன.

இலவசமாக பேசுவதற்கான நடைமுறையான வழிகள்

ஆனால், நீங்கள் என்ன செய்யலாம்?

உங்கள் உரிமைகளை அறிந்து கொள்ளுங்கள்

பேச்சுரிமையை திறம்பட்ட விதத்தில் பயன்படுத்துவதற்கு முதல் படி, பேச்சுத் திறன்களைப் பயன்படுத்துவது.

ஆவணத்தின் மாற்றம்

உங்கள் இலவசமான பேச்சு உரிமைகள் மீறப்பட்டிருக்கின்றன என்று நீங்கள் நம்பினால், சூழ்நிலைகளை எழுதி வைப்பது எந்தச் சட்டப்படி சவால்க்கும் முக்கியமாக இருக்கலாம்.

சட்டப்படி உதவி தேடுங்கள்

அமெரிக்க உள்நாட்டுக் கட்சிக் குடியரசு மற்றும் மற்ற உள்நாட்டு உரிமைப் பிரிவுகள் போன்ற அமைப்புகள் சுதந்திரமான பேச்சு வழக்குகளுக்கு வளங்களையும் சில சமயங்களில் சட்டப்பூர்வமான சிலாக்கியங்களையும் அளிக்கின்றன.

பேச்சில் சேரு

நீங்கள் கோபமாக அல்லது தீங்கான பேச்சை எதிர்ப்படுகையில், அசிங்கமான பேச்சை அடக்குவதற்கு பதிலாக உங்கள் சொந்த வார்த்தைக்கு செவிசாய்ப்பதைக் கவனியுங்கள்.

சுதந்திரமான பேச்சு பாதுகாப்பு எதிர்காலம்

பல போக்குகளும் பிரச்சினைகளும் ஒளிக்கற்றையான சுதந்திரத்தின் எதிர்காலத்தை உருவாக்கும் சாத்தியம் இருக்கிறது.

புத்திக்கூர்மையும் தன்னியக்கமும்

நவீன தளங்கள் தேவைப்படுத்தும் அளவுகளில் இயங்கும்போது, பேச்சுத் தரங்களில் மிதமான சமநிலையான சமநிலையை வைத்து அதை மட்டுப்படுத்துவது குறிப்பிடத்தக்க சவால்களை அளிக்கிறது.

துடுப்புகளும் சான்டிஃபிக் ஊடகமும்

தொழில்நுட்பத்தில் முன்னேற்றங்கள், மிக நம்பத்தக்க போலி வீடியோக்கள் மற்றும் ஒலி பதிவேடுகளை உருவாக்க முடியும். இந்த "தலைப்பு"கள், பொய் மற்றும் தவறான கூற்றுகளை எவ்வாறு கையாளுவது, சரியாக கட்டுப்படுத்தாமல் எப்படி என்பதை பற்றி நாவல்களை எழுப்புகின்றன.

உலகலாவிய இணைய நிர்வாகம்

இணைய தளத்தின் உலகளாவிய இயல்பு பல்வேறு நாடுகளின் பேச்சுக்கு சுதந்திரமான அணுகுமுறைகளை உருவாக்குகிறது. ஒரு அதிகாரத்தில் உள்ள பொருளடக்கங்கள் தடை செய்யப்பட்டிருக்கலாம். மேடையுகள் இந்த முரண்பாடான தேவைகளை தாண்டி செல்ல வேண்டும். எந்த நாட்டின் சட்டங்கள் ஆன்லைன் பேச்சுக் கட்டுப்பாட்டை கட்டுப்படுத்த வேண்டும் மற்றும் எல்லையின் எல்லைகளைக் காக்கும் கூற்றை எப்படி அதிக முக்கியமானதாக இருக்கும்.

சமூக நறுமணங்களை தீர்க்குதல்

சட்டத் தீர்ப்புகள் மற்றும் சட்ட சட்டங்கள் மூலமாக சட்ட தராதரங்கள் மெதுவாக மாறினாலும், சமூக தராதரங்கள் அதிக வேகமாக முன்னேறக்கூடும்.

பலன்: இலவசமாகச் சொல்லும்போது கிடைக்கும் பலன்

தனிப்பட்ட சுதந்திரம், ஜனநாயக ஆட்சி, சமுதாய முன்னேற்றத்திற்கு இன்றியமையாதது, பொதுநல முன்னேற்றத்திற்கு இன்றியமையாதது.

சுதந்திரமான பேச்சு பாதுகாப்புகள், சுயமாகத் தாக்குதல் அல்ல; அவை தொடர்ந்து விழிப்புணர்வையும் பாதுகாப்பையும் தேவைப்படுத்துகின்றன.

இந்த பாதுகாப்பை விளக்கி, மற்ற முக்கிய மதிப்பீடுகளுக்கு எதிராக சுதந்திரமான பேச்சு அக்கறைகளை சமநிலைப்படுத்துவதில் நீதிமன்றங்கள் முக்கிய பங்கை வகிக்கின்றன.

தொழில்நுட்பத்தை மாற்றுதல் மற்றும் புதிய சவால்கள் தோன்றுகையில், பேச்சு சட்டம் தொடர்ந்து வளர்கிறது. அடிப்படை நியமங்கள், விளக்குரிமை, மக்களாட்சியின் சுய - பரிணாமம், சத்தியத்திற்கான தேடுதல். இந்த நியமங்களைப் புரிந்துகொண்டு, நமது சொற்களை ஆதரித்து, பல ஒலிகளை பாதுகாக்கும் பல மொழிகளைப் பாதுகாக்கும் மற்றும் தலைமுறைகளுக்கு பொதுப் பேச்சுக் கூட்டத்தை தொடர்ந்து செயல்படுத்தும்.

[FLT:] வன்மமின்மை [FLT: மனித உரிமைகள் [FLT: and Conferences], [FLT1: Compents [FT2: Newt] ] , [FT3] ரீதியான [FTS] , [FT3] அல்லது [FT] anditititation [FT: [FT] சர்வதேச உரிமைகள் [FT] [FT] [FT] மூலம் [ஆபிக்ஸ் [F2]] : மனித உரிமைகள் : மனித உரிமைகள் நமது சுதந்திரத்தை [உணுரிமைகள : வன்மைகள மற்றும் வன்மைகளுக்க விரோதமான சுதந்திரத்தை [உணுணுணற .