போஸ்ட்வி வி.

"விளக்கம் ஆனால் சமமானது: Preative v. Ploy vs. and the default and அதன் நிலையான நிழல்

1896 - ம் ஆண்டு அமெரிக்க அரச சட்டத்தில் ஒரு முக்கிய திருப்புமுனையை, கோனாத் சட்டத்தில் சமத்துவம் பற்றிய வாக்குறுதி ஒரே உச்ச நீதிமன்றத்தால் கடுமையாக குறைக்கப்பட்டது. [FLT3] [எப்டி3] [ஐ.எப். எஸ்.

எழுத்து வகையின் ஆரம்பம்: Post- Rcontration America சூழல்

[FLT] [FT] [FFT] [FFT] [FT] [FFT] [அடிமை], [FFT]]] [FT] [FT]] [FT] மற்றும் ஷாப்பிங்னிங் சட்டத்தின்கீழ் இருந்த], [FFT]: [FFT] மற்றும் [FFT]]]] கொடுக்கப்பட்ட சட்டத்தின் கீழ், சுதந்திரம் [FFT], வெள்ளையர்களுக்கு எதிராக தீர்ப்பளித்தது.

"கறுப்பு குறியீடுகள்" மற்றும் பின்னர் "ஜாம் க்ரோ" என்ற விதிகள் ஆப்பிரிக்கர்களின் சமுதாய மற்றும் சட்டங்களுக்கு முரணாக இருந்தன. இந்த சட்டங்கள், கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு தினசரி வாழ்க்கையின் தனித்துவத்தையும் கல்வியையும், திருமணத்தையும், பொது தங்குமிடத்தையும் உள்ளடக்கியது. லூய்னஸ் கார் ஆப்டிங் கார் ஒரு மாதிரியாக இருந்தது: இது, ஒரு சமவெளி மற்றும் வெள்ளை இனங்களின் இனங்களின் தனித்துவம். ஆனால், ஒரு இனப் பிரிவுகள், மற்றும் இனப் பிரிவுகள். ஒரு பிழையின் காரணமாகவே இருந்தது. இந்த சட்டத்தின் மூலம், இந்த சட்டங்கள், இந்த சட்டங்கள், இந்த சட்டங்கள், இந்த சட்டங்களின் மூலம், மற்றும் சட்டங்களின் மூலம், இந்த சட்டங்களின் மூலம், இந்த சட்டங்கள், மற்றும் சட்டங்களின் மூலம், மற்றும் பொதுக் கட்டளைகள், மற்றும் சட்டங்களின் மூலம், மற்றும் மற்றும் மற்றும் சட்டதிட்டமான விதிகள், மற்றும் மற்றும் மற்றும் மற்றும் மற்றும் விதிகள், மற்றும் மற்றும் மற்றும் விதியின் அடிப்படையில், ஒரு விதியின் மூலம், ஒரு முறை, ஒரு வகைக் குற்றமான செயல்.

கன்டெயே டிசைன்களும் சோதனையும்

[FT] [FT] மற்றும் ஒரு செய்தித்தாளியலாலும் [FFT] [FT] ஒரு வெள்ளைச் சட்டமும் [FFT] [FT], [FT] மற்றும் ஒரு மாணவியும : [FFT] மற்றும் [FT]]] ஒரு வெள்ளைச் சட்டமும் [FT], ஒரு இனப் பிரிவின் [FT], மற்றும் மாணவிக்கு [FT] ஒரு இனச்சபைக்கு [FT] கொடுக்கப்பட்டிருந்தது.

1892, ஜூன் 7 அன்று, கிழக்கு லூயிஸியான ரயில்வேயில் முதல் லைனஸ் டிக்கெட் வாங்கினார். வெள்ளை-ஒலி காரில் அமர்ந்து கொண்டு, "நிற" காரில் செல்லுமாறு கேட்டபோது, அவர் கைது செய்யப்பட்டார். இறுதியாக அவரது வழக்கு ஐக்கிய மாகாணங்களின் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையை அமைத்தது.

உச்ச நீதிமன்றம்: "சட்டமற்றும் சமமானது" கோட்பாடு

1896 ஏப்ரலில் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு முன்பாக வழக்கு விவாதிக்கப்பட்டது. Purthy The Society and the chart of the and the reacy of the and the centers and the and recation of and and and and immins and imociths and and and imuciths and and and imuciths and and and and imuciths imucithis an an an ithis an an ithis an an an ithis an an an ithis the an ithis the ithis ithis the ithis the ithis an an an i i an this the the an an rec it it it it

[FLT] [FT] [FT] , ஒரு தீர்ப்பில் [FLT1] [FT: Jouther Cillins], பியரி பிரெண்ட் வழங்கியது. இந்த தனியார் சார்பு நீதிபதி ஜான் மார்ஷல் ஹார்லான், அதன் வலிமையான வேறுபாடுகள் பின்னர் நிரூபிக்கப்படும். நீதியின் பெரும்பாலான கருத்து அடுத்த 50 ஆண்டுகளுக்கு முன் சர்வாதிகாரத்தை நிறுவியது.

[FLTT: [FLTT] [FRTTT] யின் பொருள், சட்டத்திற்கு முன் இரண்டு இனங்களின் முழுமையான சமன்பாட்டை செயல்படுத்தும் என்பதில் சந்தேகமில்லை. ஆனால், நிறம் சார்ந்த அல்லது சமூக சமத்துவத்தை மாற்றும் வகையில், அல்லது அரசியல் சமத்துவத்தை தனிப்படுத்தும் வகையில், அல்லது இரண்டு இனங்களின் கூட்டல். [FL1]

வேறு வார்த்தைகளில் சொன்னால், நீதிமன்றம் "குற்றம் சமமானது" மற்றும் "சாட்சி சமன்பாடு" களுக்கிடையே ஒரு தெளிவான வித்தியாசத்தை காட்டும். [எம்பி: 0] [எப்டி: டு [எப்டி: 1] சட்டங்கள் [எப்டி: , ஆனால் அவை ஒவ்வொன்றிற்கும் இடையே உள்ள சமமான சமன்பாடுகளை இனங்கள் சேர்க்கக்கூடாது. ஒவ்வொரு இனத்திற்கும் "அரசம்" வழங்கப்பட்ட காலமெல்லாம், "அரசம்" என்ற விதிகள் [F2:F2]. இந்த நியாயம் [F2] [F2] [F2] : : [F2]] :

"எங்கள் அரசமைப்பு வண்ணப் பில்லிட்"

நீதிபதி ஜான் ஹாலான், தனியார் கலவரம், அமெரிக்க சட்ட சரித்திரத்தில் மிகவும் பிரபலமான மற்றும் தீர்க்கதரிசன முரண்பாடுகளில் ஒன்றை எழுதினார். பெரும்பாலானோர் நியாயம் என்பது மறுசந்திப்பு கொள்கையின் தவறானது என்று அவர் உறுதியாக விவாதித்தார். அவர் எழுதினார்:

[FLT] வெள்ளை இனம் இந்த நாட்டின் பிரதான ஓட்டப்பந்தயமாக இருப்பதாக எண்ணுகிறது. எனவே, அந்த நாட்டின் புகழ், இலக்கங்கள், கல்வி, செல்வம் மற்றும் அதிகாரங்கள். ஆனால் சட்டத்தின் பார்வையில், இந்த நாட்டில் உயர்வான, பிரசித்தி பெற்ற குடிமக்கள் எந்த ஒரு இனமும் இல்லை. நம் அரசாட்சியில் இனம் தெரியாத, மற்றும் இனம் இல்லை. நமது சட்டத்தின் வகைகள் நமது இனம் அறியப்படவில்லை. [FT1]] நமது இனம் அறியப்படாமலும், மற்றும் பொறுத்துக் கொள்ளாமலும் இல்லை. [FT1]] , இந்த நாட்டின் வர்க்கத்தினர் , , நமது இனம் , மற்றும் நமது இனம் , மற்றும் வர்க்கத்தினர் , மற்றும் நமது இனம் வர்க்கத்தை அறியாமலும் இல்லை.

"இன்னொரு போட்டியை தூண்டுவி" மற்றும் "விளையாட்டுகளை தூண்டுவி" என்ற முடிவு முடிவு சரியானது. இரண்டுமே சரியாக இருந்தது. அவனுடைய முரண்பாடு, 1896 - ல் தன் சக சக வேலையாட்களை அடக்க முடியவில்லை. 20 - ம் நூற்றாண்டில், சமுதாய உரிமைகள் ஆதரவாளர்களுக்கு ஒரு மூலப் விவாதமாக இருக்கும்.

சட்ட மற்றும் சமூக பாதிப்பு: த ஜிம் க்ரோ சகாப்தம்

[FLT: [FLT] [FT1] [அனைத்த முடிவு குறியிடப்படவில்லை, ஆனால் அது அதற்கு புதிய உறுப்பினத்தை அளித்தது. ஒரு தென் பகுதியளவின் சுற்றளவு, வெள்ளை உச்ச நீதிமன்றத்தின் அங்கீகாரத்தை வலியுறுத்தும் வகையில், வேகமாக விரிவுபடுத்தும் விதிகளை உருவாக்கும் மற்றும் ஒருங்கிணைக்கும் விதிகளை உருவாக்கும் நிலைப்படுத்தும்.

ஜிம் க்ளோவிக் சட்டங்களின் பிறப்பு

1896 - க்கு முன், டென்னெஸீ 1881 - ற்கு முன் ஒரு ரயில்வே சட்டத்தில் இருந்தது. ஆனால் [FLT] [FT1] [FT] , துரத்தும் முறையும், துவாரமும் வெடித்த பிறகு, நாடு தனித்திருக்கும் பள்ளிகள், தனித்த குடிசைகள், தனித்த பூங்காக்கள், தனியார் ஆஸ்பத்திரிகள், தனியார் ஆபரேஷன்கள், தனியார் ஆபரேஷன்கள், மற்றும் பைபிள்கள் ஆகியவற்றுக்காக தனியார்றைகள் மற்றும் தனியார்றைகள் ஆகியவற்றிலும், தனிப்படுத்தும் ஒவ்வொன்றிலும் ஒரே மொழிதான். ஆனால் மொழி, பொது வாழ்வில், மக்கள் மத்தியில், தற்போதயொருமைவு.

"சமுதாயத்தில்" என்ற கொள்கை ஒரு கொடூரமான கற்பனையாக இருந்தது. கருப்பு அமெரிக்கர்களுக்கு பொதுவாகக் குறைந்து, கீழ்த்தரமாக, அலங்கரிக்கப்பட்டு, அடிக்கடி இல்லாதிருந்தது. கருப்பு ரயில் வண்டிகளுக்கு வெள்ளை பள்ளிகள் கிடைத்தன. கருப்பு ரயில் வண்டிகள் பழையதாகவும், அசுத்தமாகவும், பிழைக்கப்படாததாகவும் இருந்தன. இந்த கோட்பாடு ஆப்பிரிக்கர்களுக்கு குறைந்த செலவை வழங்க அனுமதிக்கிறது. இந்த கோட்பாடு, ஆப்பிரிக்கர்களுக்கு சட்டப்படியான சட்டப்படி செலுத்தும் சேவைகளை நடத்துவதற்கு அனுமதிக்கிறது.

சட்ட மற்றும் அரசியல் முரண்பாடு

[FLT] [FLT] [FT]], [FLT] [எப்டி: [FT] [FT]] மற்றும் பான்குக்கின் மற்றும் பதினைந்து கொப்பரை கிரான்சான்களின் உற்பத்தித் திட்டங்களை ஏற்கெனவே [FT] [FT] [FT] [FT] [FT] [FT] [FT]] [உள்ளடக்கமான நாடுகள பாதுகாப்பு நிலையில அமெரிக்க நாடுகள : [FFT] மேலும் [FT] அமெரிக்க நாடுகள தடுப்புரிமைகள் (FTCC]]. தென் அமெரிக்க நாடுகள தடுப்புரிமைகள், தென் நாடுகளின் பொறுப்புள்ளவையாக இருந்தன.

நீண்ட நேர முடிவுகள்: Ranguage Develope

[FLT:] [FLT] vs [FT] . Pudither [FLT1] and vs [FLT1] ) வின் மிகவும் மோசமான விளைவு அது வழங்கிய அங்கீகாரத்தின் சட்டசார்பான அஞ்சல் தலையானது. இந்தத் தீர்ப்பு, அரை நூற்றாண்டுக்கும் மேல் இன சமத்துவத்தை முன்னேற்றுவித்து, உள்நாட்டு உரிமைகளுக்கான போராட்டத்தை அதிக கடினமாக்கும் ஒரு சமூக சூழலை உருவாக்கியது.

கல்வி மற்றும் "விளக்கு ஆனால் சமமான" கட்டுக்கதை

"பிரிக்கப்பட்டு விட்டது" என்ற எண்ணம் எந்த இடத்திலும் சரி, பொது கல்வியில் விட அதிக வித்தியாசமாக இருந்தது. தென், வெள்ளை பள்ளிகளுக்கு அதிக வரிப்பள்ளி வழங்கப்பட்டது, கருப்பு பள்ளிகள் அசட்டை செய்யப்பட்டன. உதாரணமாக, 1927 - ல் தென் கரோலினாவில், மாநிலம் வெள்ளை மாணவனுக்கு $40 டாலர்கள் செலவு செய்தது. ஆனால், வெள்ளை மாணவனுக்கு $40. ஆசிரியர், பாடப்புத்தகங்கள், மற்றும் வசதிகள் போன்றவற்றை சட்டப்படி வழங்கியது. சமத்துவம், ஆனால், சமத்துவம், ஆனால் உண்மையில், விதியின் மூலம், ஒரு கொடூரமான நோக்கத்துடன் இருந்தது.

கருந்துளை மற்றும் கலாச்சாரம்

[FLT] [FTT] [FTT: கூட்டரசு அரசாங்கம் கறுப்பு குடிமக்களை காப்பாற்றாது. இந்தத் தருணத்தின் சீதோஷ்ணநிலை அரசியல் நடவடிக்கையை பல பத்தாண்டுகளாக கட்டுப்படுத்தும் பயத்தை உருவாக்கியது.

எதிர்ப்பும் ஆரம்ப உள்நாட்டு உரிமைகளும்

ஜிம் க்ரோரா அமைப்பின் பெரும்பலம் இருந்தபோதிலும், எதிர்ப்பு ஒருபோதும் முற்றிலுமாக நிறுத்தப்படவில்லை. [FLT: 0] [எப்டி: [FLT: NAT] க்கான தேசிய சங்கம் [FT1] [FCP] 1909 - ல் நிறுவப்பட்டத , "விரிந்துவிட்டாலும் சமமான" கோட்பாட்டில் அது தங்கள் பணியாக இருந்தது. சட்டப் பிரச்னைகள், 1910 - களாக, குறிப்பாக விரோதமான மீறுதல்கள் இருந்த இடங்களில் கவனத்தைத் திருப்பியது. உதாரணமாக, குறிப்பிட்ட இடங்களில், உச்ச நீதிமன்றம் [F21] நிலையான நிலையில நிலைப்படுத்தப்பட்டது. [FPT3]

ஒரு திருப்பம் [FLT: [FLT:] [FLT: MiSulis vl. vl. vs [[FLT2] [[FT3] [[FT3]] [உள்ளது]] [FT3]], ஒரு மாநிலம் வெள்ளை மாணவர்களுக்கு ஒரு சட்டப் பள்ளியை அளித்துவிட்டாலும், அது வெள்ளை பள்ளி மாணவர்களுக்கு சமமான ஒரு மாணவரையாக அல்லது சமமான ஓர் இருப்பிடம் உள்ளதா என்பதை அனுமதித்து, முதல் [FTSt] [FT]: [FT] [FT], SORT], மற்றும் நிலையற்ற சட்டங்களை [Shift] காட்ட முடியவில்லை [எடுக்க : [எடுக்க ] : [எடுக்க : [எடி: [FTTTT] ] : [SDLTTS, , [LTTTS] [அத : [அத : [அடிமானம் மற்றும் : [அடிமான மாதிரியான சட்டங்களை வழங்கும் நிலை இல்லை [அ

போஷாக்கு: Brown vs. Bar of Collegument

[FLT] [FT: [FT] [FT] [FT: [FT] [FT: [FT] [FT:] [FT] [FT: [FT] [FT: : உயர்வு நீதிமன்றம், உச்ச நீதிமன்றம் ஒன்றுசேர்ந்தது:

[FLT: 0] பொது கல்வியின் புலத்தில் 'பிரிப்பு' என்ற கோட்பாட்டுக்கு இடமில்லை. தனி கல்வி வசதிகள் சமமில்லாமை. [FLT1] [FLT1]

[FLT] [FT: [FL1] [FT] [அழிவுகள [அனைத்துவர சமமான பாதுகாப்பு முறைகள ஒரு வருட [25: 2] [2] [F1] [எளிமையான] [2] [F1]] என்ற பொதுச் செயலை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.

[FLT: spreation] [FLT1] [FLT1] சட்டத்தின் முடிவு ஒரு பெரிய வெற்றியாக இருந்தது, ஆனால் அது உடனடியாக எழுபது ஆண்டுகள் உறுதியாக நிலைத்திருக்கும். தென் குடிமக்களின் சபை, வெள்ளைக் கூட்டம், அரசியல் உச்சநிலை, மற்றும் வன்முறை கும்பல்கள் அனைத்தும் ஜிம் கிராம் பாதுகாப்பதற்கு போரிட்டது. அது மற்றொரு பத்தாண்டு நடவடிக்கையை எடுக்கிறது. . மாங்கோ பஸ்பர், கிரான்சி, ரைட், வாஷிங்டன், ஜியன்ஸ், ஜர்னஸ், ஜியன்ஸ் மற்றும் ஜர்னக்காட்சிகள் மற்றும் நீதிமன்ற சட்டங்கள் மற்றும் சட்ட சட்டமுறை.

ஃபாசி vs.

[FLT: vs. vs. vs [FLT] vs [உயர்வுச் சட்டம வர்க்கம் எப்படி அநீதியை தவறாகப் புரிந்துகொள்ளும் மற்றும் நீதி தாமதிக்கும் என்பதை பற்றிய ஒரு எச்சரிக்கை கதை. வழக்கு, சிறுபான்மை உரிமைகள் பாதுகாப்பதில் குறைந்துவிட்டதாக நீதிமன்றத்தின் ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டாக இருக்கிறது. அதன் பாதிப்பு ஜிம்ரோவின் சகாப்தத்திற்கு அப்பால் செல்கிறது.

நவீன மருந்துகள்

[F2] [F2] [உணவுகள , சமமான ஒரு முடிவு இன்று கர்வம் சார்ந்தது.

[FLT:] [FLT:] [FLT1] [விதிக்காதத ஒரு நினைப்பூட்டுதலாக உள்ளது. சட்ட வெற்றிகள் மலிந்துபோகும், மற்றும் முன்னேற்றம் அடிக்கடி தொடர்ச்சியாக தேவை. ஜயரின் ஹார்லனின் தனியார் பகுதி, ஒரு முறை ஒரு முறை, அரசமைப்புக்கு சரியான காட்சியாக கொண்டாடப்படுகிறது. "அவை நம் அரசமைப்பு". அவரது வார்த்தைகள், நமது இரு பக்கங்களிலும், அரசியல் வர்க்கத்தின் இரு பக்கங்களிலும், அரசியல் குழப்பத்தை மறுப்பதற்கான ஒரு அழைப்பு.

[FLT: 0] யின் உடல் மீதமுள்ளவை [FLT] , பளபளக்கும் மற்றும் "பளக்கும்" காலவட்டமானவை, பெரும்பாலும் மறைமுகமானவை, ஆனால் அவை கட்டுப்படுத்தப்படாதவை. இந்த வழக்கு அமெரிக்க வரலாற்றின் இன்றியமையாத ஒரு பாகமாக உள்ளது ஏனென்றால் அது கட்டளையை ஒரு விடுதலை கருவியாக பயன்படுத்தலாம் அல்லது ஒரு ஆதிக்கம் செலுத்தும் கருவியாக பயன்படுத்தலாம் என்று போதிக்கிறது. இந்த முடிவு புரிந்துகொள்ளுதல் அதன் கடந்தகால தவறுகளை மீண்டும் செய்யாது.

ஒலிமாற்றம்

[FLT:] [FLT] [FT] [FT] [பகையில சட்டமதமான ஒரு போராட்டமாக இல்லை.

கூடுதலான வாசிப்பு மற்றும் வெளிப்புற மூலங்கள்

• [FLT: [FLT: [FLT: veys: Pathy vs. vs access vs and [FLT] மற்றும் [FT2] [FT: TEP: விதிகள், விவாதங்கள், மற்றும் நீதியின் முழு உரையையும் பற்றி அதிகம் கற்றுக்கொள்ளவும்.
• [FLT: [FLT: [FLT1] தேசிய ஆவணங்கள்: Puide vs [FT2] [FTR] [FT2] — மூல ஆவணங்களை பார்த்து, நாட்டின் பதிவு கண்காணிகளிடமிருந்து சூழலை படிக்கவும்.
• [FLT: [FLT:] [FLT1] [பிப்ரஸ்டி: Pavy vs. ஜிம் க்ரோவின் மற்றும் சகாப்தம் [FLT [FT: 2] [FT3] — அதன் வரலாற்று சூழலில் இந்தத் தீர்மானத்தை நிறுவும் முக்கிய மூலங்களும்.
• [FLT: [FLT: [FLT1] தேசியப் பூங்கா சேவை: Puthy vs. vs [FT[FT2] [FT: [FT3] வழக்கு மற்றும் அதன் பின்விளைவுகளை ஒரு பொது உரிமைகள் குறிப்பிட்டன.