Table of Contents
ఈ సిద్ధాంతం, ప్రభుత్వానికి న్యాయపరమైన ప్రభావానికి వ్యతిరేకంగా ఒక వ్యక్తిని అక్రమానికి గురిచేయకుండా విమర్శాత్మకమైన చర్యగా, అక్రమానికి, ఖరీదైన అనేక పరీక్షలను నివారించడానికి ఒక వ్యక్తిని విమర్శనాత్మకమైన విచారణలో పెట్టే బాధ్యతగా పనిచేస్తుంది.
రెండు దేశాల రాజ్యాలు
Anti - Arunchera మరియు బాగా గౌరవప్రదమైన ధ్రువీకరణలో రెండు ప్రమాదం తప్పని ఆంటొ- అమెరికన్ జరిమానాస్ ఉద్భవం. ఆంటన్ జరిమానా చట్టం ప్రాచీన మరియు రోమన్ చట్టానికి తిరిగి చేరుకుంది. ఆ తర్వాత, అమెరికా స్థాపించబడడానికి చాలాకాలం ముందు ఆంగ్లంలో ఒక సన్యాసిని కనుగొనిన సూత్రం. ఐస్కోనావ్ యొక్క డబుల్ జెఫైడ్ కేడార్డ్స్ 1791లో, ప్రభుత్వాధికారం అసమ్మతిదారులు అసమ్మతితో లోపం వహించిన బిల్ బిల్. రెండవసారి నిబద్ధతకు వ్యతిరేకంగా అసమ్మతి కలిగింది. రెండవసారి, రెండవ తప్పు తప్పనిసరిగా, రెండవసారి తప్పని నిందలు ని, రెండవసారి తప్పనిసరిగా, అలాగే అనేక తప్పులు ఒప్పుకుంది.
న్యాయస్థానం, తీర్పును సమర్థించే న్యాయమూర్తిపై నింద మోపిన నిందారోపణలను ఆరోపించినప్పుడు, ఆ ప్రతిపాదనను అంగీకరించడానికి న్యాయమూర్తి ఒక నిర్దిష్ట న్యాయస్థానం అనుమతిస్తే, ఆ కేసును మళ్ళీ విచారించడానికి అనుమతిని ఇవ్వాలి.
ప్రధానంగా, డబుల్బార్ రెండు అంకెలు సంయుక్త మరియు రాష్ట్ర ప్రాసిక్యూటర్లకు కన్సోలేషన్ ద్వారా వర్తిస్తాయి [FLT] [1951] లో [ఎఫ్లిటి(844), సంస్కరణోద్యమం [ఎఫ్ఎస్ థోస్ (1969], సరిహద్దులో, సరిహద్దు మోడల్గా ఉన్న క్రిస్మస్ జెఫైస్ జెఫైస్ జెఫైడ్ జెఫైర్ రీట్ సంపూర్ణ స్థితికి దోహదపడుతుంద అనే హైవేట్ ఆ తీర్పుకు, ప్రభుత్వం ఒక అపరాధం తరువాత లేదా ఏకాభిప్రాయానికి ప్రతిఘనతకు, ఒక రాష్ట్రం తర్వాత ఒక ప్రతిపాదింసభ్యమూ పర్యవేక్షణావివాదాలు చేసిన తర్వాత, అది ఒక ప్రతిపాదిం ప్రత్యం చేసిన ని ఆ తర్వాత, ఒక ప్రతిపాదింసన ని ప్రత్యేక అభిప్రాయాన్ని సంప్రత్యం చేసిన సంప్రదిద్దన.
డయాగ్రామ్ ఫర్ ది ఇండెక్స్ డాక్ట్రిన్ ఫర్ డిజైన్
ఈ రెండు న్యాయస్థానాల నుండి ఉత్పరివర్తనాలు, ప్రభుత్వాలు, ప్రభుత్వాలు మధ్య సంబంధంగా ఉన్న ఈ రెండు ప్రభుత్వాల నుండి ఉత్పాదనకు కారణమైన వివాదాంశం ఉద్భవిస్తోంది.
“ ఈ రెండు గుంపులవారు, [ఎఫ్ఎస్టిట్యూట్ల , [ఎఫ్ఎస్ల] [ఎఫ్టి; 3559] అనే ఈ రెండు గుంపుల న్యాయస్థానం, బార్కెట్కాస్కోస్ [ఎఫ్టిల , 3559] ఆరోపించే న్యాయస్థానం, ఆ న్యాయస్థానం తమ చట్టాలను స్వాతంత్ర్యం కోసం నియంత్రాలన్నింటినీ దండించడంపై నిందిస్తూ, ఆ న్యాయస్థానం క్రింద ధ్రువీకరించిన ప్రభుత్వాలకు వ్యతిరేకంగా పోరాడారు.
[FLT] లో ఇటీవల, అత్యున్నత న్యాయస్థానం vs [FLT], URRT [61: 77], ద్విభాషా సిద్ధాంతం స్పష్టంగా నిరూపించబడింది. [FLT] [FT2] లో [FT], తుపాకీలు స్వాధీనం కోసం చట్టం విధించబడింది మరియు ఆ తర్వాత ఒక క్షితిక హక్కును వోపించే న్యాయస్థానంలో, ఒక నియంతం లో, ఒక నియంతం తప్ప తప్పిన నిందలు , వ్యామోహం , ఒక న్యాయస్థానం వ్యామోహం వ్యామోహానికి , వ్యామోహానికి వ్యామోహం అని వ్యాజ్యెానికి వ్యాజ్యెానికి , వ్యాజ్యెానికి వ్యామోహించే వ్యాకరమూత , వ్యామోహంస వ్యాజ్యం అని ఆరోక్షీకరించిన ధీల నింద , వ్యాసహంస సద్దీత , వ్యాజ్యాలమూహం ఆ న్యాయస్థానం , వ్యాీర్హం , , వ్యాసహహహహహహహహహహహహహహహహహహహహ
మతసాంప్రదాయంలో ద్విద్వ పరిపాలనా సిద్ధాంతం
అదే విధంగా, ఒక సంయుక్త చట్టం కవర్గమైన నేరం ఆ తర్వాత ఒక న్యాయస్థానం యొక్క ప్రవర్తనలో అదే విధంగా వాదించే అవకాశం ఉంది. ఒక వ్యక్తి ఒక ప్రభుత్వానికి అసమ్మతి కలిగి ఉన్నంత కాలం ఆ తర్వాత ఒక ప్రభుత్వానికి అసమ్మతి కలిగి ఉన్నప్పుడు ఒక ప్రభుత్వ సంస్థలో మరింత సమర్థమైన ప్రవర్తనను సృష్టించవచ్చు.
ఉదాహరణకు, రాడ్నీ రాజు కొట్టిన తర్వాత, నలుగురు లాస్ ఏంజిల్ పోలీసులు ప్రభుత్వాధికారులపై దాడి చేసిన నేరాలు, అధికస్థాయి హక్కులను ఉల్లంఘించిన నేరాలు నేరాలు విధించారు.
ద్విముఖంపై ఎగ్జిక్యూటివ్: "జీబ్రాట్ విధానము" మరియు ఇతర ఆధీనములు
“ ఈ రెండు గుంపులవారు, ” “ప్రపంచ ప్రభుత్వాన్ని ” గౌరవించే చట్టాన్ని పాటించడం ద్వారా“ న్యాయవాదం ” కు సంబంధించిన చట్టాన్ని పర్యవేక్షించేందుకు అనుమతిని సంపాదించుకునేందుకు ముందుకువచ్చే న్యాయస్థానాలను కోరారు.
స్టేట్ కాప్స్, సెనేట్ కన్సర్వేషన్ ప్రభుత్వాలు న్యాయస్థానంపై నింద మోపగల ఇతర న్యాయస్థానాలు ఉన్నాయి.
కాంట్రాక్ట్ ఎస్టాప్షన్ మరియు వివాదాంశం
సదుద్దేశంతో వెళితే అప్పుడు తప్పనిసరిగా సర్దుబాట్లు చేయడం అవసరం ఎందుకంటే, సదుద్దేశంతో కూడిన నిబద్ధత కన్పించేది సదుపాయాలు కన్పించేది.
కీ ఎక్సెప్షన్లు మరియు పరిమితులు డబుల్ జెప్లార్డ్ రక్షణపై
రెండు రకాలా ప్రమాదం, ప్రాథమికం సంపూర్ణం కాదు. అనేక చక్కగా సరిచేయబడిన మినహాయింపులు రెండవ ఎక్సర్మేషన్ లోపల కూడా అనుమతిస్తాయి. ఈ ఎక్సర్మెయిల్స్ అర్థం, నేరస్థులకు అందుబాటులో ఉన్న రక్షణ పరిధిని విశ్లేషించడానికి చాలా ఆవశ్యకం.
తప్పుడు అసహనసంస్థ
[F1] [F1] [LOP: [LO] [LOP: 4] లో చిన్న [ఎఫ్టి] [LV: [LO] , అసహనం చేయవలసి ఉంటే మాత్రమే ఆ ప్రతివాది అభ్యంతరం ప్రకటించబడింది. ఇది తప్పని రుజువు చేయకపోతే తప్పనిసరిహత్య తప్పని ఒక న్యాయవాది తప్పనిసరి తప్పదు.
ఇరుక్కొనియింది, రివర్స్కు వ్యతిరేకంగా చేయబడిన అభ్యంతరం
. [FLT 1] [471] [471] లో, అమెరికా(471), 437(1), యు. ఎస్. స్యూట్రిటీ కోర్టు, విచారణకు ఆధారాలు చట్టబద్ధమైన ఆధారాన్ని కనుగొనలేక వచ్చా అని నిర్ధారించింది. అయితే, సరైన లాగ్నరిటీస్ తప్పొప్పులను నిర్ధారించడానికి అచ్చు ఆధారాలు లేనివివాదం లో ఆధారపడి ఉంటే, చట్టవిరుద్ధమైన కారణాలను నిర్ధారించడం లేదా చట్టవిరుద్ధమైన కారణాలను నిర్ధారించడం తప్పొప్పులను నిర్ధారించడం జరిగింది.
ప్రతికూలతకు అభ్యంతరం
[ఎఫ్ఎస్ , 2004వ పేజీలోని బాక్సుల్లో,] [ఎఫ్ఎస్టి] టెలిటరీ టెలిటరీ ఆఫ్ ద న్యూ స్క్రిప్చర్స్, [ఎఫ్ఎఫ్టి: 299], యుఎస్ఎస్ఎస్ఎ వోక్ [ఎఫ్ఎస్ఎస్క స్పోర్ట్ నుంచి పర్యటన త్రించాయి].
ద్వంద్వ పరిపాలనా మినహాయింపు లేకుండా పోయింది
చర్చలో, ఈ రెండు పరిపాలన మినహాయింపులు సముచితమైన మినహాయింపును బట్టి మాత్రమే కాక సమాఖ్య సందిగ్ధాల సందర్భంలోనూ, సమాఖ్య వ్యాసం తర్వాత కూడా ఒక వ్యక్తి న్యాయస్థానం తప్పనిసరి చట్టం తప్పుతుంది అది ఒక ప్రొఫెషనల్ చట్టం ద్వారా ఒక వ్యక్తి తీర్పులను పరిష్కరిస్తుంది. ఈ ఎక్సర్మకరికేషన్ యొక్క ప్రధాన ఉద్దేశాన్ని నిరాకరిస్తుంది ఆద్యోగం సదస్సుకు సంబంధించినది. ఆ ఎగ్జిక్యూటివ్లు, అది రాష్ట్రం మరియు ప్రభుత్వాల విభజనాల విభజనాలభ్యర్ధతకు సంబంధం కలిగివుంటుందనే వాదనలు తమ చట్టాలభ్యవాదితకు తగిన విధంగానే నిలుస్తుంది. ఇప్పుడు, న్యాయస్థానం నిరంకునిగా స్థిరంగా ఉంది. ఇప్పుడు, న్యాయస్థానం నిరంపై ఆధారపడి ఉంది.
శ. పూ.
రెండు రకాల ప్రమాదం మరియు ఫెడరల్ యూనిట్ కేసుల మధ్య ప్రాసిక్యూటర్లు మరియు ప్రాసిక్యూటర్లు రెండు ప్రాసిక్యూటర్ల మరియు ప్రాసిక్యూటర్లు ప్రధాన కేసులను తయారుచేస్తుంది. ఒక సంయుక్త కేసు తర్వాత ఒక సమాఖ్య న్యాయవాదిని నిర్వహించే సామర్థ్యం ఒక చట్టాన్ని ఉల్లంఘించే చట్టాన్ని అభివృద్ధి చేయడానికి చాలా ముఖ్యం. ఒక క్లైంట్ అంశం అప్రమత్తత అంశం అప్రమత్తత వాదనలు విధించబడినప్పుడు, ఆ పరిస్థితి అంతరాధిని పరిష్కరించలేని పరిస్థితిలో ఆలోచనలు నిర్ధారించబడతాయని నిర్ధారించడానికి ప్రయత్నించవచ్చు. కొన్ని సందర్భాల్లో, న్యాయవాదులు ఏకకాలంలో ఒక ఒప్పందం అభ్యర్ధనం కోసం ప్రయత్నించవచ్చు. ఈ అసమ్మతి పేటిక ఏ చట్టాలకు అదనపు చట్టాలు తీసుకురాకూడదు.
“ ఈ కేసును ఒక న్యాయస్థానం ఏవైనా న్యాయపరమైన చర్య తీసుకోకపోతే, అది చట్టవిరుద్ధమైన నేరం అని భావిస్తూ, ఆ కేసును ఒక న్యాయస్థానం చేస్తుందన్న విషయాన్ని అంగీకరించడానికి ఈ రెండు నియంతృత్వ సిద్ధాంతం ఒక సాధనాన్ని ఉపయోగిస్తుంది.
మరో ప్రాముఖ్యమైన సమాఖ్య సందిగ్ధంలో సదస్త్రీకరణలో భాగంగా ఒక సమాఖ్య న్యాయవాది సమయాన్ని ఆరోపించడం లేదు.
అపనమ్మకాలు, స్వచ్ఛీకరణ అవసరం
ఈ రెండు నియంతృత్వ సిద్ధాంతం చట్టపరమైన నిపుణుల నుండి, పౌరపరమైన ఆకర్షణదారుల నుండి, కొంతమంది న్యాయాధిపతుల నుండి కూడా గమనార్హమైన విమర్శలను ఆకర్షిస్తుంది. అది ఒక ఖండిత ప్రశ్నను జరపడానికి చట్టం అనుమతించిన తర్వాత రెండవ న్యాయస్థానం నుండి రెండుసార్లు అభ్యంతరం కలిగించడం ద్వారా రెండు అడ్డం కుదిర్చడమే ఆ ఉద్దేశం. ఆ సిద్ధాంతం నిరాకరణ జరిగిన కాలంలో అది నిరంకుశత్వపు పథకమైన లేదా నిరంకుశ ప్రభుత్వాల కారణంగా లోపన అంభ్యసించింది.
ఫెడరేషన్లు, అదనపు సమాచారం అందించడం ద్వారా పర్యవేక్షణలను పరిష్కరించడానికి అదనపు రుజువులను మాత్రమే కారణమవుతాయి. అలాంటి సంస్కరణలను స్వీకరించడం ద్వారా మాత్రమే కాక, నిర్ధారణలను నిర్విరామంగా స్వీకరించేవారి సంప్రదాయకర్తలను అదనపు రుజువులను తయారుచేస్తుంది.
ఆ రెండు నియంతృత్వ సిద్ధాంతాల మధ్య జరుగుతున్న పోరులు, అసహజ న్యాయస్థానం చట్టాన్ని అరికట్టి, సంఘ బాధ్యతలను బలహీనపరుస్తాయి అని వాదించేవి.
ఆచరణాత్మకమైన ఉదాహరణలు, కేసు అధ్యయనాలు
1991 రాడ్నీ కింగ్పై కొట్టిన తర్వాత, ప్రభుత్వ పోలీసులు, 1924లో ప్రభుత్వాధికారులు నేరాన్ని ఆక్రమించారు. అప్పుడు, న్యాయస్థానంలో ఒక వ్యక్తి తన హక్కులను అక్రమంగా దోపిడీ చేసే నేరాన్ని న్యాయస్థానంలో అరికట్టారు. ప్రభుత్వ నియంతృత్వ సిద్ధాంతం, న్యాయస్థానంలో న్యాయవాదం నిరోధకునిగా న్యాయస్థానం యొక్క రెండు న్యాయస్థానాలు న్యాయస్థానాలు న్యాయస్థానం కుంటుపడేందుకు అనుమతినిచ్చింది. న్యాయవాదం యొక్క ఉద్యమానికి సంబంధించిన ఉత్పత్తులు తప్పనిర్పనలు ఒక ఉదాహరణగా ఉద్భవీకరించేవిద్యా సంస్థలు, న్యాయవాదం ఎలా సంస్థలో ఉద్భవీకరించబడిందో కూడా ఉదహరించేందుకు కారణము.
ఫెడరేషన్ ప్రభుత్వం తరచూ మాంత్రికుల నేరాల గురించి న్యాయవాదం చేసిన ఈ రెండు నియంతృత్వ సిద్ధాంతాన్ని ఉపయోగిస్తుంది ముఖ్యంగా ప్రభుత్వ న్యాయస్థానాల న్యాయస్థానాలను మరీ కఠినంగా పరిగణించినవారిని న్యాయస్థానంలో న్యాయస్థానంలో తీర్పు తీర్చడానికి. సమాఖ్య న్యాయస్థానం న్యాయస్థానం చట్టం ప్రకారం, న్యాయస్థానం చట్టం చట్టం అదే తప్పనిసరిగా ఆంక్షలు విధించవచ్చు కానీ చాలా కాలంగా నేరం తీసుకెళ్ళారు. కొన్ని సందర్భాల్లో, ప్రధాన న్యాయవాదులు మందుల నేరం యొక్క నేరం కోసం ప్రయత్నించారు. మాదకారులు అప్పటికే మాంత్రి న్యాయవాదం చేసిన నేరం కారణంగా, సన్-ఆరోదౌంకు మరణాల నష్టం గురించి అయోవాస్ క్విరోక్, ఇరక్విలేటర్ల లు రెండు ఉపోషణాలూజల సర్వం చేసిన తర్వాత, ఈ రెండు ఉత్పత్తాల సర్వవ్యాప్తమైన అంశాలు ఉన్నాయి.
[FLT] మూడవ ఉదాహరణలో కాన్స్టాంటిన్ యునైటెడ్ స్టేట్స్ v. [FLT], [ఎల్టిటి] ముందుయుయుయు [ఎల్టిటి:], షెల్సన్ సిల్, నేరం గురించి విచారించే అంశాల గురించి కోర్టులో తీర్పు తీర్చారు. సంయుక్త న్యాయస్థానంలో అది ఎలాంటి ఆరోపణలను కలిగించకపోయినా, సాయుధ నమ్మకం సమర్థించబడింది, న్యాయస్థానం నిరాకరిస్తుంది, ప్రభుత్వం ప్రభుత్వాలు చర్య తీసుకోనప్పుడు కూడా నిరోధకంగా నియరణకు లోనవుతోంది.
క్యాన్సర్: డబుల్ ప్రమాదం ఎక్కువ
ఈ సిద్ధాంతాన్ని విమర్శించడం, అమెరికా సంప్రదాయ సంస్థల సంరక్షణను కోరుకోవడమనే వాస్తవాన్ని సమర్థిస్తూ, నేరస్థులకు తప్పొప్పులను తీర్చడానికి చట్టపరమైన హద్దులను చేపట్టాలని కోరుతున్నట్లు [హైస్టెంటైన్ , ఇంటర్నేషనల్ ప్రొటెస్టికల్ ఫర్ ప్రొఫెషన్ల] వివరించింది.