Table of Contents
“ ప్రపంచాన్ని పరిపాలించే చట్టాన్ని అనుసరించే హక్కును గుర్తించడానికి, మనం ప్రభుత్వాన్ని ఏయే విధాలుగా ఉపయోగించుకోవచ్చో తెలుసుకోవాలని, ఆ విషయంపై నిర్విరామంగా చర్చిస్తున్నాం ” అని ఆ పత్రిక చెబుతుంది.
రాజ్యాంగక చట్రం
U.S చట్టం రెండు ప్రధాన ఏర్పాట్లలో అచెప్పువ్యాపార ప్రక్రియను స్థాపిస్తుంది. [FLT I], విభాగ 2 [ఎంప్సీల గృహం “అద్భుతమైన ఏకైక శక్తిని ” అందిస్తుంది [ఎంప్టికల్ థం 2 [ఎంలిటి: 2] , [ఎప్లిటిక్సిచ్ల హౌస్ ను విడుదల చేస్తుంది [FT2] ఆ తర్వాత [FT2: 3 [ఎల్ [FT3]]]] ఆ సంపూర్ణ శక్తిని ప్రేరకపరుపిస్తుంది.
[FLT:] అధ్యక్షుడు, విస్సీ అధ్యక్షుడు మరియు అన్ని పౌర ఆఫీసర్లు ImpCACent న ఆఫీసు నుండి తొలగించబడతారు, మరియు వాదన, బ్రిబెర్సీ లేదా ఇతర అధిక నేరాలు మరియు మిసెమెనరుల [FLT1] [ఫ్లిక్ 1]
ఈ భాష ఉద్దేశపూర్వకంగా (ఆరోహణ మరియు లంచాలు) విస్తృతమైన, మరింత అప్రమత్తమైన వర్గంతో జతచేస్తుంది, అఫ్లాసింగ్ నేరాలు, "విశ్రాంతి నేరాలు మరియు మిడెమెరాస్టర్స్". ఇక్కడ చట్రంలో నుండి ఈ పదబంధాన్ని పరిశీలించిన చట్రం గదిలో ఒక అధ్యక్షుడు తప్పనిర్మీతాడని భావించి ఒక అధ్యక్షుడు (సార్వాయిగా ఆరోపించిన) ఒక అధ్యక్షుడు తప్పులు చెప్పేవాడు. ప్రతి పదబంధం నుండి రెండువంతులను తప్పనిసరిగా నిర్ణయించడం అవసరం. అయితే, ఆ కార్యాలయం నుండి కేవలం రెండు భాగములు మాత్రమే శిక్షలను అభ్యర్లీకరించవచ్చు.
ఆ రూపకల్పన అధికార నిర్వహణను జాగ్రత్తగా వెల్లడిచేస్తుంది: కుటుంబము గ్రాండ్రిక్, విచారణ న్యాయస్థానం, అమెరికా పై సమాఖ్య న్యాయస్థానం, అధ్యక్ష పదవి విచారణలు అధ్యక్షతాదులు పై అధ్యక్షుడు పర్యవేక్షించేది. ఈ స్వరూపం, ఒక బ్రాంచిలో అధికార అధీనంపై అమోఘమైన విచారణను సృష్టించాలన్నదాని ఉద్దేశాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది. 17777లో కాన్స్టాంటినోపుల్ కాన్వెంట్లు, అధ్యక్షులను ఒక దేశాధికారం తొలగించే శక్తిని నిరాకరించారని, అలాగే పూర్తిగా అధికారం లేకుండా తొలగించే ప్రయత్నాలను పర్యావరణ పర్యవేక్షించేవారి ప్రతిపాదనలు చూపిస్తాయి.
“ నేరాలు, మోసగాళ్లు ” అంటే ఏమిటి?
ఆ తొలి అవగాహన
“ మానవతావాదం ” అనే మాటకు అర్థం “ప్రమాదం కోసం సమాజానికి వెంటనే దెబ్బలు వేస్తున్నట్లు ” అని ఆయన నొక్కిచెప్పాడు.
చట్రం నిర్వచకులు ఆంగ్లేయుల నుండి కోరారు, అక్కడ లంచాలు, లంచాలు ఇవ్వరు, డబ్బు కోసం దురదృష్టం, అధికార దుర్వినియోగం, అవినీతి వంటి ప్రభుత్వాధికారులకు వ్యతిరేకంగా జరిమానా వేయడం, ప్రజా ఆసక్తిని బలహీనపర్చాయి. “(18-మధ్యలో అధిక నేరాలు అని పిలువబడిన నేరాలు అని భావిస్తున్న) ఈ చట్రాలు రాజకీయ నేరాలు జరగకుండానే ఉంటాయి.
“ అధికారాన్ని ఉపయోగించండి ” అనే మాట.
ఒక ప్రధాన ప్రభుత్వవాది విద్వాంసులను, రాజకీయ నాయకులను విభజిస్తుంది: ప్రజావిశ్వాసాన్ని ఉల్లంఘించే నిజమైన ప్రవర్తనకు అధ్యక్షుడు తప్పని రుజువుచేయాలా, లేక చేరుకోవచ్చా?
[FLT:] [అర్థం] ఫ్రేసర్లు ఉద్దేశపూర్వకంగా నియంత్రణా ప్రమాణం ఎంపికచేసుకునే సందర్భం [ఎఫ్లిటి:] వారు, “[ఎఫ్లిటి: ఫ్రేసర్లు పిసివ్ మరియు మిడీమెరాన్లు] నికోర్లు పెద్ద తప్పులను ఘర్షణలను దెబ్బతీస్తాయని, పరాజయాన్ని అణచివేతకు గురౌతాయి. ఈ దృక్కోణంలో, అధ్యక్షుడు ట్రెండార్బన్ లో రెండు ఉచ్చు పదవివిభక్షల క్రింద, 192022 మరియు 2021వ సంవత్సరంలో ఆయనను ఉద్వేగంభింభిక్షం లో, తిరుగుబాటు మరియు తిరుగుబాటును ప్రయోగించేటము మరియు రెండవ చట్టం లో ఆయనకు వ్యతిరేకంగా ఉంది.
“ అత్యున్నతమైన నేరస్థులు ” అని ఆ వ్యాసంలో వ్రాసినప్పుడు, “హైద్ కోడ్, అమాయకులకు వ్యతిరేకంగా చేసిన నేరాలను ” నిర్భయంగా నిర్భయంగా పేర్కొంటున్నారు.
గృహం, అంకెలు పాత్ర: Process vs.
గృహవసతిలో ఉన్న అధికార శక్తి
ఆ తర్వాత ఆ పేరిట, “ఇంట్లో వచ్చే కేసును పూర్తిగా తీసిన తర్వాత, ఆ కేసును పూర్తి చేయడానికి ఉపయోగించే దరఖాస్తులను తయారు చేయడానికి ” వచ్చానని ఆ పత్రిక చెబుతుంది.
“ ఈ విషయం గురించి చెప్పేటప్పుడు, ఆ గృహం యొక్క దృక్కోణాలను పరిశీలించడానికి సమయం తీసుకోమని, ఆ ఇంటిలోని వివిధ గుంపులకు చెందినవారు తమ అభిప్రాయాలను వ్యక్తం చేయడానికి అనుమతిని ఇవ్వమని కోరారు.
విచారణ న్యాయస్థానంగా ఆవిర్భవించడం
ఆ కన్ఫ్యూషియస్ పాత్ర తన సొంత చట్టపరమైన వాదనలను లేవదీస్తుంది.
అధ్యక్షుడైన క్లింటన్ విచారణ సమయంలో, అలాంటి సాక్ష్యాధారాలను అనుసరించడానికి కేవలం పరిమితమైన పరిమితమైన పరిమితమైన చర్యను ఆ న్యాయవాది అనుమతించాడు.
మరోసారి చెప్పబడుతున్న వాదన, రుజువుల భారం మీదే ఆధారపడి ఉంటుంది.
చరిత్రాత్మక చరిత్రాత్మక చరిత్రా సంస్థలు, వాటి రాజ్య ప్రకటనలు
(1868) జాన్సన్ Impaunchment (1868)
అబ్రహాం లింకన్ తర్వాత వచ్చిన డెమోక్రాట్ జాన్సన్, పైచదువును ఉల్లంఘించినందుకు ప్రాథమికంగా ఖండించబడింది, ఆ చట్టాన్ని నిషేధిస్తున్న వ్యక్తి చట్టానికి కట్టుబడి ఉండకుండానే చట్టానికి విరుద్ధంగా పనిచేస్తున్నాడు.
“ ఆ అభిప్రాయాన్ని అంగీకరించడానికి నిరాకరించిన చాలామంది సెమినార్లు, ఆ తర్వాత జరిగిన మత ఉద్యమానికి సంబంధించిన ఒప్పందంపై ఒక అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేశారు.
నైక్స్కన్ రెఫ్యూషన్ (1974)
“ మనం ఏ విధమైన నేరాన్నైనా చేయము, లేదా ఏవైనా నేరాన్ని చేయము ” అని ఆ పత్రిక చెప్పింది.
“ ఈ వ్యాసంలోని మొదటి భాగం, ఆ తర్వాత జరిగిన వివాదాలపై, ఆ కేసుల మీద, ఆ కేసుల మీద, ఆ కేసుల మీద, ఆ కేసుల మీద, ఆ తర్వాత జరిగిన నిమోనియాపై, ఆ కేసుల మీద, అరాచకత్వానికి సంబంధించిన మరో అపోహకాన్ని ప్రసారం చేసింది.
క్లిటన్ ఐంప్టెన్మెంట్ (1998)
“ ఈ రంగంలో, సెక్స్కు సంబంధించిన అంశానికి సంబంధించిన అంశానికి సంబంధించిన అంకెలు, “అతిపెద్ద నేరం లేదా అశక్తత ” అనే మాటకు అనుగుణంగా ఉంది.
“ ఈ వ్యాసం, “ప్రమాదకరమైన, ప్రమాదకరమైన, ప్రమాదకరమైన, హింసాత్మకమైన, హింసాత్మకమైన, హింసాత్మకమైన, లేక అనిశ్చయమైన ప్రవర్తనను ” ప్రభావితం చేస్తోంది అని ద న్యూ సైంటిస్ట్ పత్రిక చెబుతోంది.
ట్రంప్ ఇంప్సెక్స్లు (2019, 2021)
“ ఈ వ్యాసం, ఒక ప్రఖ్యాత వ్యాసాన్ని ఉటంకించి, ఆ తర్వాత ఒక క్రొత్త ఉద్యమానికి ఒక పోరును సిద్ధం చేసింది ” అని ఆ పత్రిక చెప్పింది.
ఆ రెండు అమానుషత్వ సంస్థలు తీవ్రమైన వాదనలను సృష్టించాయి.
“ నేను నా భర్తకు ఆ విషయాన్ని వివరించడానికి ప్రయత్నించలేదు, కానీ ఆ తర్వాత నేను ఆ విషయాన్ని చెప్పలేదు.
చట్టపరమైన ప్రక్రియ: రాజ్యరాజ్యం, ఆచరణాత్మకమైనవి
ఆ వచనం ప్రకారం, ఆ వచనం ఇలా చెబుతోంది: “[అధికారుల] తప్పులను ” రాజకీయ తత్వవేత్తలు, జేమ్స్ మాక్సిమస్, “ప్రమాదకరమైన ” లేదా“ సాధారణ ప్రజల తప్పులను ” వర్ణించడానికి ఒక చివరి మార్గంగా పేర్కొంటారు.
Yet the process is also quasi-judicial: the Senate sits as a court with an oath or affirmation, witnesses may testify, and the Chief Justice presides over presidential trials. This hybrid character generates constant tension. For instance, some senators have insisted that they must apply criminal law standards, while others have argued they are free to make political judgments about whether a president’s conduct warrants removal. This tension played out dramatically during the Trump trials, where the House managers presented extensive documentary evidence, and the president’s lawyers argued that the proceedings were an unconstitutional attempt to overturn an election.
[FLT] వంటి విద్వాంసులు [ఎఫ్ఎట్ [FLT:] చట్రపురాలు [ఎఫ్లిటి] [ఎల్టి] మొర్టైజ్ [ఎఫ్టి] మొగ్గుతో చట్టబద్ధమైన మరియు రాజకీయ తదితరమైన విషయాలతో కలపించింది ఎందుకంటే ప్రజలకు ఆసక్తి విషయంలో [ఎఫ్లిటిటి2] ఈ రెండూ [ఎఫ్టిటిటిటిటిటిక విలువని [ఎఫ్టిటిటి: 2] ఖచ్చితమైన విలువల విలువని కోరుతున్నారు.
గరిష్ట ప్రక్రియ, సౌమ్యత ఆర్గుమెంట్లు
“ ఈ వ్యామోహం, ఆశావాదాన్ని పరిష్కరించడానికి, ఆశావాదం మరింతగా వ్యాప్తి చెందడానికి, ఆశావాదం చేయడానికి, ఆశావాదం చేయడానికి, ఆశావాదం చేయడానికి, ఆశావాదం చేయడానికి, ఆశావాదం చేయడానికి, లేదా వాదనలు చేయడానికి, లేదా వాదనలు చేయడానికి ముందు జారీ చేయడానికి ” అనుమతినివ్వడంలో కూడా జరిగింది.
“ ఈ కేసును, 20వ శతాబ్దపు దశకంలో, అలెగ్జాండర్ హ్యూరిన్ ఆఫ్ ద ఫెయిత్ అండ్ స్టార్స్ అండర్ విత్ సెంటర్స్ అనే తన పుస్తకంలో, “ప్రపంచంలో, సెక్షన్ ఆఫ్ బ్రిటీష్ ఆఫ్ సెమినార్ ” అనే కరపత్రాలను విడుదల చేసే“ దృక్పథాలను ” ప్రచురించడానికి,“ అయోమయంగా వ్యక్తం చేసే ” అనే వాదాన్ని రూపొందించిన తర్వాత, “అక్షరతా దృక్పథాలను ” ఒక నివేదికగా వర్ణించింది.
అయితే 1993 [ఎల్ఎట్ [ఎల్ఎట్ [ఎల్ఎస్ 1]] నిర్ణయం, రాజకీయ సిద్ధాంతం అలాంటి న్యాయపరమైన జోక్యం చేసుకునేంతగా వాటిని నిర్ధారించడానికి కోర్టులు అడ్డురావని కొందరు పండితులు సూచించారు.
పరీక్షల్లో, సమతుల్యతలో ఉన్న అద్భుతమైన శక్తి
ఫ్రేసర్లు ఏక్సిడెంట్ శక్తిపై ఒక కీలకమైన పరీక్షగా భావిస్తున్నారు, అయితే కాంగ్రెస్ తన తప్పుడు సిద్ధాంతాన్ని దుర్వినియోగం చేసేందుకు కూడా భయపడారు.
“ అమాయకత్వ విధానం ” గురించి ఆధునిక వాదనలకు కేంద్రస్థానంగా ఉంది. ట్రంప్నిక్విచ్ని వాదిస్తున్నవారు ఆ గృహం రాజకీయ వ్యతిరేకులను దాడి చేయడానికి ఉపయోగిస్తున్నదని, భావి అధ్యక్షులకు ప్రమాదకరమైన రీతిలో చర్యతీసిస్తుందని వాదించారు.
మరొక పరీక్షలో కాంగ్రెస్ దాని శక్తిని దుర్వినియోగపరచగల సామర్థ్యం ఉంది: సంయుక్త అధ్యక్షుడు సందిగ్ధావస్థలో రెండు మూడు మూడువంతుల ద్వారా ఒక అధ్యక్షుడు కుదుర్చితే, తద్వారా మనం చట్టవిరుద్ధంగా దృష్టించవచ్చు. అప్పుడు, చలనచిత్రమైన రుజువు ఉన్నప్పటికీ, చలనచిత్రం యొక్క ప్రతి వైపును మృతమైన అక్షరంగా అవుతుంది. ఈ చలనచిత్రం యొక్క ప్రతి వైపును, వ్యవస్థ సరైన కార్యం లో కాపాడుకుంటుందని వాదించే వాదనలు.
గుర్తించబడని ప్రశ్నలు, భవిష్యత్ రాజ్యాంగచరి సమ్మిళితాలు
ఆఫీసరు ఆఫీసులో ఉన్నప్పుడు కూడా ఒక సీనియర్ని నేరం చేయడానికి అప్పగించవచ్చా?
క్షమాపణలు కోరేందుకు అధ్యక్షునిపై, విదేశాల్లోని చట్టాలను దుర్వినియోగం చేయడం లేదా అవే తప్ప వేరే ఏ రంగంలోనైనా అధికారం ఉపయోగించడం అవసరమని కొందరు వాదించారు.
యునైటెడ్ కోర్ట్లో జరుగుతున్న పాత్ర కూడా స్పష్టంగా ప్రశ్నే. [ఫ్లిక్: 10] [ఎల్టిట యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఈ ప్రక్రియలను పునఃపరిశీలన చేయదనీ [FLT1] చెప్పినా, కోర్టు “పై నేరాలు, మిడీమెరాన్లు ” లేదా రుజువుల భావంపై ఎన్నడూ గట్టిగా తీర్పు తీర్చలేదు.
“ ఆశావాదం, ఆశావాదంతో కూడిన భావనలు, ఆశావాదంతో కూడిన భావనలు, ఆశావాదంతో కూడిన భావనలు, ఆశావాదంతో కూడిన భావనలు, ఆశావాదంతో కూడిన భావనలు, ఆశావాదంతో కూడిన భావనలను వ్యక్తం చేసేటప్పుడు, ఆ ప్రాబల్యం, ఆ అభిప్రాయాన్ని స్వీకరించడానికి మరింత కష్టతరమైన, అనుకూలమైన, అనుకూలమైన, అనుకూలమైన, అనుకూలమైన, అనుకూలమైన విధానంగా మారడానికి సహాయపడగలదు ” అని ద న్యూ ఎన్సైక్లోపీడియా ఆఫ్ రెలీనికా చెబుతోంది.
టర్క్వోయిస్color
“ అత్యున్నత నేరాలను, నేరాలను, న్యాయస్థానాలను గౌరవించేవారి ” నిధిలో పెట్టిన వ్యక్తి తనపై తాను ఆధారపడే మర్యాదను చూపించడు.
“ ఈ వ్యాసం ఎంత వరకు వ్యాపించిందో, ఆ తర్వాత, ఆ చట్రాన్ని సరిచేసుకోవడానికి, ఆ తర్వాత రెండు వేర్వేరు పద్ధతులను ఉపయోగించి, ఆ పద్ధతులను ఉపయోగించడానికి ఒక పద్ధతిని ఉపయోగించిన తర్వాత, ఆ పద్ధతిని ఒక స్పెషల్కు నియమించమని ఆ ప్రాసిక్యూటర్ కోరింది.