దేశవ్యాప్తంగా వివాహ హక్కులు ముందుకు సాగడంలో కోర్టు నిర్ణయాలు తీసుకున్న విధానం

వివాహ హక్కుల విషయంలో జారీచేయడంలో వారి పాత్ర

“ ఒక వ్యక్తి తన మత నమ్మకాలను మార్చుకోవాలనుకుంటున్నట్లయితే, ఆ చట్టాన్ని పాటించడం తప్పనిసరి, ఆ వ్యక్తి తన హక్కులను తన భర్తకు లేదా భార్యకు తెలియజేయడం సరైనదని భావించవచ్చు ” అని ఆ పత్రిక చెబుతుంది.

వర్జీనియా [ఎఫ్‌ఎల్‌టి 1] పేర్కొన్నట్లుగా, వివాహం చేసుకోవాలనే మనస్తత్త్వం, వివాహానికి సంబంధించిన చట్టాలకు అనుగుణంగా జీవించడానికి చాలా ప్రాముఖ్యమైన చట్టాల్లో ఒకటిగా గుర్తించబడింది.

చరిత్రాత్మక సందర్భం: నియంతృత్వ నియంత్రణ నుండి ఫెడరల్‌ ఫెడరేషన్‌ పర్యవేక్షణ

ఇరవయ్యవ పడి-సమయ వివాహ పరిమితులు

ఇరవయ్యవ శతాబ్దం ప్రారంభంలో, వివాహ చట్టం దాదాపు పూర్తిగా పోలీసు అధికారంలోకి వచ్చింది.

ఉదాహరణకు [ఎఫ్‌ఎల్‌ [1] [ఎఫ్‌ఎట్ [1] లో [1871] లో సదుపాయాల్లో సదుద్దేశం [ఎల్బైట్ , సన్యాసింగేర్‌ అంకెల] న్యాయస్థానం, సన్యాసిని శిక్షించే చట్టానికి వ్యతిరేకంగా వాదించే న్యాయస్థానం, దానితో సమంజసంగా శిక్షలను విధించని, ట్రాక్షనిక్‌ సన్యాసింగులను ఇటు కర్మలను ఉల్లంఘించకుండా, తర్వాత స్వాగతం చేసుకోవడానికి అనుమతిస్తుంది.

మిషన్- సెంటీ- సెంటీనరీ షిఫ్టులు: వుద్ధను పెంచుటకు మరియు సమానమైన ప్రక్రియ మరియు సారూప్య ఆర్గుమెంట్ ఆర్గుమెంట్లు

ఇరవయ్యవ శతాబ్దం యూరోపియన్ల సంయుక్త పర్యావరణంలో సముద్ర మార్పు తెచ్చింది. ముఖ్య న్యాయస్థానం లార్వర్డ్ యొక్క సమాంతరం వ్యక్తిగత హక్కులను విస్తృతం చేసింది, ప్రత్యేకంగా జాతుల, నేరం, వ్యక్తిగత పద్ధతులను పర్యవేక్షించే రంగంలో. [FLT]] వంటి ప్రధాన నిర్ణయాలులు [FT1] విద్యావేత్తలు [FT] మరియు విద్యావేత్తలు జారీ చేసిన వోస్వికతావాదం , వివాహవిధానం అభ్యర్ధీకరించారు మరియు వివాహ న్యాయవాదం అభ్యర్ధీకరించారులు మాత్రమే వివాహ హక్కులను తప్పనిసరించారు.

[ఎల్‌ఎస్‌ఎస్కా] [ఎఫ్‌టి (1942] లో, కోర్టు అప్పటికే వివాహాన్ని మరియు కృత్రిమాన్ని పాలిష్టంగా గుర్తించింది. 1960వ దశకంలో, వివాహ నిషేధాలు పరిష్కరించడానికి సవాలును ప్రత్యక్షంగా ఏర్పాటు చేసింది. ఈ కేసు వర్ధమానం వర్ధమానంగా వర్ధమానం నుండి విప్లవం చెందింది, ఒక తెల్లజాతి అధికారిగా పెళ్ళి చేసుకోబడింది.

మళ్ళీ వివాహం చేసుకున్న వారి నిర్ణయాల్ని భారతదేశంలోని న్యాయస్థానం నిర్ణయిస్తుంది

వర్జీనియా (1967): వివాహంలో సమానత్వం

[FLT:]] వింగ్స్‌కి నేటి వివాహ చట్టానికి మరింత పునాది వేయడం లేదు. ఫ్రెడ్‌ కౌన్సిలర్, ఒక బ్లాక్‌ స్త్రీ, రిచర్డ్‌, ఒక తెల్లజాతి, 1958లో కొలంబియా జిల్లాలో వివాహం చేసుకున్న వర్జీనియాకు చెందిన ఒక తెల్లజాతి. వారు వర్జీనియాకు తిరిగివస్తే, వారు జైళ్ళకు తిరిగివచ్చింది, ఒక సంవత్సరం లోపించింది. వారు దేశాధికారం లో లోపించారు. వారు మళ్ళీ ఇరవయ్యోకు వచ్చినప్పుడు, అప్పుడు, వారు మళ్ళీ ఇరవై సంవత్సరాల వరకు లోపౌంభై సంవత్సరాలు జనైరోబిలో నిర్బంధం లో లో, జనైరోబియాలో సమైస్‌ మరియు ఉన్‌షోన్‌లు సవాలుతో సవాలుతో, జనైజైన్‌లో వారిని సవాలు చేశారు.

“ ఈ రెండు భాగాలు ” “ఒక క్రొత్త నిబంధనకు అనుగుణంగా ” ఉన్నాయని ఆ వ్యాఖ్యానం వెల్లడిచేసింది, ఆ తర్వాత అది“ కరపత్రం ” అనే భావంలో ఆ వ్యాఖ్యానంపై చూపించబడింది.

[ఫ్లిటిల “వివాహపు స్వేచ్ఛ, స్వేచ్ఛాపరుల సంతోషం కోసం అవసరమైన వ్యక్తిగత హక్కుల్లో ఒకటిగా గుర్తించబడింది! ” —⁠ ముఖ్య న్యాయసభ లార్వా ఎర్ర్వర్‌, [ఎఫ్‌లిటి 1] vs [FLT2], [ఫ్లివిచ్ , 388: లీఫ్ ] [1. 1687] [ఎస్ [ఫ్లిట్] [ఫ్లిట్] [ఫ్లిట్: 1LT3]

[FLT:]] తక్షణమే [అల్పలిం లుకప్ ఉద్భవం [ఎన్ని సంవత్సరాలు వరకు పందెం పయనం చేసిన దేశాలపైని ఉమ్మడి వివాహ నిషేధాలను నిరోధిస్తుంది. మరింత నిరూపితంగా, వివాహం కేవలం రాష్ట్రం కాదు కాని అక్రమమైన కారణాలపై అనంగీకారమైన హక్కు అని స్థాపించారు. ఈ సూత్రం వివాహం తరచు వాదన అనేక దశాబ్దాలపాటు వాదక విభేదం దారిలో గణితం వేళ్ళింది, లైంగిక గుర్తింపు మరియు మర్మాన్ని ఆంతృత్యం చేసిన వారి సంబంధం ఉన్న వారి సంబంధం నుండి.

Babber v. NlLS (1972): మొదటి సారూప్య వివాహం సవాలు

[FLT] ఐదు సంవత్సరాల [ఎల్టిల [ఎల్టిటిల , [ఎల్టిటిటిల , రేఖార్ బాంకెట్ మరియు జేమ్స్ మైఖెల్ ఒక వివాహ లైసెన్స్ కోసం ఏర్పాటు చేసిన, ఒక వివాహ చట్టం ఒక వ్యక్తి మరియు స్త్రీ మధ్య ఒక జట్టుగా ఉన్నట్టు నిర్వచనీయమైన కారణంగా వాటిని తిరస్కరించారు. వారు సమైక్య న్యాయస్థానం కారణంగా, విభేదిణిచయాన్ని వాదించారు సమైక్యాన్ని వ్యక్తం చేశారు. సమైక్య న్యాయస్థానం వారి వాదనలు, యు. సమైక్టర్ వార్షన్ , యు.

[FLT:] [ఎఫ్లిటి], తక్కువ న్యాయస్థానాలు [ఫ్లిక్: [ఎఫ్లిటి:]

అమెరికా vs. V.w.2013: ఫెడరల్‌ గుర్తింపు, వివాహం రక్షించే చర్య

[FLT:] [ఎల్టి] మరియు [ఫ్లిక్ 1] ఓపెర్టర్ ను [ఫ్లిక్ 1] , [ఫ్లిక్: [ఎల్టిటిటిటి]]] నికోర్లు [ఎల్‌ఎస్‌క] [ఎల్‌ఎస్‌క], స్టేట్ [ఎల్‌టిక], కానీ సమాజం సదుపాయం, సంయుక్త చట్టం (MAMA), 1996లో కోర్సులను ఒక స్త్రీగా ఒక క్రమం కోసం నిర్ణయించిన కాంగోన్‌ ప్రభుత్వం ఒక సన్యాసిని దాటిపోయింది.

“ ఈ విషయం గురించి ఆలోచించినప్పుడు, ఆ విషయం గురించి నాకు ఏ మాత్రం అర్థంకాలేదు ” అని ఆంటొనియో కెన్నెడీ చెప్పాడు.

హాడ్జ్‌లు: దేశవ్యాప్త వివాహ సమానత్వం

2015, జూన్‌ 26న, నాలుగు దశాబ్దాల కన్నా ఎక్కువ విభజనల ముగింపు వచ్చింది. ఉన్నత న్యాయస్థానం [ఎఫ్లిటిల vs. vs] v. హాడ్గీస్ [ఫ్ల 54 , ఒహాయో, కెంటకీ మరియు టానతెనస్సీల నుండి నాలుగసిగా జతచేసిన కేసు, వివాహం చేసుకోవలసిన హక్కును నిరాకరించిన జపాను ఎరిక్‌ ఎరిక్‌ మరియు అరిటెంబర్‌లు వివాహానికి గుర్తించిన తర్వాత, జాన్‌ ఆర్థర్‌ మరియు అష్మియేటర్‌లు మరణించినప్పుడు మరణించారు. ఓహాయోకు చెందిన ఆర్థర్‌క్‌ మరియు ఆర్బర్ట్‌లు మరణించడానికి నిరాకరించారు.

న్యాయస్థానం కల్పన మళ్ళీ ఒక ముగింపులో, చాలా మందికి అవసరమైన ప్రక్రియ మరియు సమానమైన సూత్రాలు ఒకే విధంగా రాసుకునే మరియు ఆ సమానమైన సూత్రాల గురించి రాసుకునే. ఆ అభిప్రాయం వివాహం యొక్క హక్కుల ద్వారా కాపాడబడిన నాలుగు ప్రాథమిక హక్కులను, సొంత భాగస్వామిని ఎంపిక చేసుకునే హక్కును, సన్నిహితత్వానికి, మరియు సాంత్వనకు హక్కును, చట్టానికి తగిన గౌరవంని ఎంచుకునే హక్కును.

[FLT] [ఎల్మ వివాహానికి చాలా లోతైన సంబంధం లేదు ఎందుకంటే అది ప్రేమ, విశ్వసనీయత, భక్తి, పటము, కుటుంబాలను ప్రస్ఫుటిస్తుంది. వివాహ బంధం విభజిస్తుంది.

[ఫ్లపుబిగ్ ప్లర్ ) వెంటనే [ఎఫ్లిటి: [ఎఫ్‌జిటిటిటిల ఒక చరిత్రాత్మక విజయంగా ఆచరించబడింది, కానీ అది తీవ్రమైన వ్యతిరేకతను కూడా రేపింది.

సొసైటీ, చట్టాలపై జాగ్రేడ్‌ రింగ్స్‌ ప్రభావం

చట్టపరమైన సంరక్షకులు, ప్రాథమిక హక్కుల సంరక్షణ

[FLT:] [ఫ్ల , [FLT: 1] [ఫ్లిక్1] , [ఫ్లిక్ థ్రెడ్ [FLT] , [FT3] మరియు [FT: 4]]] పర్మికమైన నియమాలను మార్చడానికి బదులు ఎక్కువ ప్రమాణాలు చేసివేశారు [FLT: 4 : 4 : వివాహ సూత్రం ఒక ప్రాథమిక నియమం నుండి కాక, ఒక రాజ్యాధికారం నుండి కాపాడుతుంది; ఈ సూత్రం ఇప్పుడు చట్రక్షత, మానవతావాదం, ఎటువంటి జాత్యావాదం, లేదా ఏ మానవతావాదం చేసినా, చట్టం నిరాటంకంగా ఆ తప్పని విధంగా ఇది మాత్రమే వివాహానికి చాలా ముఖ్యమైన కారణాలను కలిగిస్తుంది.

ఉదాహరణకు [FLT:] [అప్రమాణిపెగ్ ను [FLT]] [ఫ్లిక్‌బర్గ్ ను [FLT1]], వివాహపు హక్కులు, అవివాహిత దంపతుల హక్కులు, ప్రత్యర్థి వివాహానికి సంబంధించిన సవాళ్ళు కూడా కోరడం జరిగింది. వివాహానికి వ్యక్తిగత గౌరవం ఉండాలి మరియు చట్టం ప్రకారం సమానంగా గుంపులుగా కలిసి ఉండటానికి శక్తిగా రూపొందించబడిన సాధనం.

సామాజిక సాంస్కృతిక షిఫ్టులు

కోర్టు నిర్ణయాలు కోర్టు నిర్ణయాల ప్రభావం పూర్తిగా న్యాయస్థానంపై ఆధారపడి ఉంటాయి. ఆ తరువాత [ఎఫ్లిటి: . [ఎల్టి: 1] వివాహాన్ని చట్టబద్ధంగా గుర్తించడం, ఏకస్థాయి కుటుంబాలను మెరుగుపరచడానికి మరియు సామాజిక అస్థిరంగా పరాగ సంప్రదాయాన్ని తగ్గించడానికి సహాయపడింది. అదేవిధంగా, అదే-ఎక్స్ క్యుటీస్‌మెంట్ ఫెయిత్త్వానికి మెరుగుపడిన మానసిక ఆరోగ్యానికి మెరుగైన పర్యవేక్షకు, అలాగే, సాంఘికంగా సాదోవకాఖికంగా ఉన్న వ్యక్తులకు కూడా నిక్షించుకున్నట్లు అంచనాలు చూపించబడింది. అదే సమయంలో, లీగ్స్టిక్స్ - QBT+T, ఇది నిస్పృత్యవాదకత్వానికి దారితీసే ప్రయత్నంలు నిక్షితంగా ఉంటాయి.

“ మా అమ్మ నన్ను, నన్ను, నా భర్తకు అప్పగించింది ” అని ఆ నివేదిక చెబుతోంది.

ఆర్థిక, ఆచరణాత్మకమైన పర్యవసానాలు

[FT: 16] ఆర్థిక పరిస్థితి [F2: 21] వెంటనే ఆర్థిక పరిస్థితి [F2] పెరిగిన ఆర్థిక ప్రయోజనాలను [F2] పెళ్లైంది.

• వివాహంలో ఏ రెండు రకాలు ఉన్నాయి?

ఇప్పటికీ జరుగుతున్న చట్టపరమైన పోరాటాలు, వివాహానికి సమానత్వం

మత స్వాతంత్ర్యం, మనస్సాక్షి కోరేవి

[FLT: 0]]] విపరీతమైన విజయం జరిగినా [ఎఫ్‌ఎల్‌బర్ట్ [ఎఫ్‌ఎస్‌ల], [ఎఫ్‌ఎస్‌క

కొన్ని నేరాలు వివాహ హక్కుల పరిమితులను పరిష్కరిస్తూనే ఉన్నాయి.

ట్రాన్సియెంట్ లీసెంటర్‌ లీగ్రాడ్‌

“ ఈ రంగంలో, సెక్స్‌కు సంబంధించిన పద్ధతులు, “ఒక వ్యక్తి లోకి ప్రవేశించడానికి ముందు సెక్స్‌లో ఉన్న అంకెల ప్రమేయం, ”“ సెక్స్‌కు సంబంధించిన సమస్యలు ” వంటి సమస్యలు తలెత్తవచ్చు.

[FLT2] [FT] లో [FT2] జాక్స్‌హైటిస్‌ సెంటర్స్‌ [FT2] [FT] [FT] [FT] [ఫ్లిటిస్ట్‌ల ఆరోగ్య సంస్థ] [ఫ్లిటిఫ్‌ [F42] [FT]] [FT]]] [ఫ్లిక్‌ [ఫ్లిక్‌ [తుస్‌క]] [తుస్ప బ్రిటీష్‌ కేసుల్లో [f4] [FLT] [ఫ్‌లో చేసిన మరో అభిప్రాయం] [F4]: [ఫ్లిస్ట్ ఫేట్‌ [పాయిటర్స్‌లు చేర్చిన] వివాహద్దద్దద్దద్దద్దద్దద్దద్దద్దద్దుద్దుద్దుద్దుద్దం: చట్ట అభిప్రాయం [పపాపపాదిద్దం కేటీలు [ఎంపంపంపొక కేటీలు [F4 కేసిస్తులు [FPP , 4వ , 4వ ఈ కేసు ఒప్పంద వివాహ అభిప్రాయానికి జవార్తైన తీర్మానానికి కూడా ఒక తీర్మానం గురించి కూడా కోరింది.

స్టేట్‌ కోర్టుల పాత్ర, ప్రత్యామ్నాయ చట్టబద్ధమైన గణితాలు

అదనంగా: [ఎఫ్‌ఎల్‌ఎస్‌కప్ [ఎఫ్‌ఎస్‌తుటి] ప్రకటన తర్వాత, కొన్ని ప్రభుత్వ న్యాయస్థానాలు వివాహాన్ని కాపాడే నిర్ణయంలు జారీ చేశాయి [ఎఫ్‌ఎల్‌ఎట్ 1], తమ ప్రభుత్వ చట్టాల క్రింద వివాహం చేసుకునే హక్కును దృఢపరిచాయి, సెంట్రల్‌ పర్యవేక్షకుని అదనపు ఒక పొరను పర్యవేక్షించే హక్కును పర్యవేక్షించింది, హవట్ హైకోర్టర్‌లో వివాహవిద్యా సంస్థలు ఆ తర్వాత చట్టబద్ధాలను ఉల్లంఘించేవిధానానికి లోనయ్యాలని నిర్ణయించారు, ఆ తర్వాత 1993లో వివాహాన్ని రద్దు చేసిన చట్టాలను ఉల్లంఘించే హక్కులను పర్యవేక్షించేవారు, ఈ విషయాన్ని ఈ విధంగానే పరిష్కరించారు.

అయితే, కొన్ని దేశాల్లో, చట్టపరమైన కేసులను పెట్టడం ద్వారానే, చట్టపరమైన ప్రయోజనాలను పొందే హక్కు లభించడం లేదు.

టర్క్వోయిస్color

“ ఒక మతాచారం ప్రకారం, ఒక మతం ఒక మతపరమైన నియమం, ఒక మతంలో తప్పనిసరి దాని నియమావళిని పాటించడం ద్వారా ఒక మతంలో తప్పనిసరి తప్పనిసరి, ఒక మతంలో తప్పనిసరి పదవీ విభేదాలు ఏర్పడేలా చేస్తుంది ” అని ద న్యూ ఎన్‌సైక్లోపీడియా ఆఫ్‌ ట్వరీషియల్‌ నివేదిస్తుంది.

“ ఈ విషయం గురించి బ్రిటీష్‌ పాలనలోని ఒక నివేదికలో ఇలా ఉంది: “ఒక వ్యక్తి ధీర్ఘమైన హక్కును స్వీకరించడానికి, ఒక వ్యక్తి తన హక్కును తన హక్కును తన స్వార్థానికి వదిలేసుకోవాలని కోరినట్లయితే, ఆ వ్యక్తి యొక్క హక్కును ఒక వ్యక్తి తన హక్కును స్వీకరించాలి ” అని ఆ నివేదిక చెబుతుంది.