చర్చినీ దేశాన్నీ విభజించేందుకుగల మూల అమెరికన్‌ సూత్రం

వ్యతిరేక సూత్ర ఆరంభం

“ ప్రపంచాన్ని ఐక్యపరచగల ప్రభుత్వాన్ని రూపొందించడానికి, ప్రభుత్వాన్ని స్థాపించడానికి, చట్టాన్ని మార్చడానికి, చట్టాన్ని మార్చడానికి, చట్టాన్ని మార్చడానికి, చట్టాన్ని మార్చడానికి, పౌరసంబంధాలను గుర్తించడానికి, అసలైన విషయాలను అర్థం చేసుకోవడానికి అది సహాయం చేస్తుంది. ”

“ ప్రపంచాన్ని ఐక్యపరచడానికి ప్రపంచాన్ని ఉపయోగించిన మతం, ” అని ద న్యూ సైంటిస్ట్‌ పత్రిక నివేదిస్తోంది.

రాజ్యాంగం, చట్టబద్ధమైన చట్రం

మొదటి పొంతి యొక్క రెండు క్రిస్మస్‌ తారలు

[FLT(1]] ని మొదటిగా [FLT: [FLT1] ఇలా ప్రకటించింది: “[ఫ్యాంపోర్ట్ ఏ చట్టాన్ని [అర్హమైన పదజాలాన్ని], దానికి స్వతంత్రంగా వ్యాయామం చేయకూడదన్న చట్టాన్ని [ఫ్యాంట్ల నిషేధించదు [FLT3].

• [ఫ్లపుట్ [అల్బేలల : [ఎఫ్లిటి:] ప్రభుత్వం అధికారిక మతాన్ని స్థాపించడం, ఒకరిపట్ల మరొకరికి విశ్వాసాన్ని చూపడం, లేదా సాధారణంగా మతాన్ని ఆమోదించడం కాదు.
• [ఫ్ల్యూట్ : [ఫ్ల , ఫ్రీట్ స్లయిడ్ ని [ఫ్లిక్ 1] : వ్యక్తులు తమ మతాన్ని అభ్యసించే స్వేచ్ఛతో ఉంటారు [ఫ్లిక్ 1] ప్రభుత్వ జోక్యం లేకుండానే, ఏ మతాన్ని అనుసరించడానికి నిరాకరిస్తారు కానీ ప్రభుత్వ జోక్యం లేకుండా అలా పాటించడానికి ఏ మాత్రం మతాన్ని అనుసరించరు. ఇది అల్పజాతివారి విశ్వాసాన్ని, అవిశ్వాసులనూ కాపాడుతుంది, ప్రభుత్వాన్ని అభ్యర్థులను కూడా కాపాడుతుంది, వారి మనస్సాక్షి అసమ్మతిపరచదు.

ఈ వ్యాసంలు కలిసి, చర్చి స్తిష్టీకరణ కోసం చట్టబద్ధమైన మంచాన్ని బిగించి ఉంచాయి.

కీ స్టేట్ న్యాయస్థాన్ కేసు

అత్యంత ప్రభావవంతమైన వాటిలో ఒకటి:

• [ఫ్లల్‌: [FLT:] విద్యా సంస్థ vs [FLT[FT1] [ఫ్లిక్‌థర్ [47] [ఎల్‌ఎల్‌ఎట్ [ఎల్‌ఎట్‌: 194]]: నియంత్రాగేషన్‌ చట్టం రాష్ట్రాలకు అన్వయిస్తుందని న్యాయస్థానం తీర్పు విధించింది, బస బస్‌లో జరిగే ప్రయాణాలకు క్రొత్త జైళ్ళను అనుమతించే చట్టాన్ని సమర్థించింది, కానీ హ్యూగ్‌ యొక్క చాలామంది నియంతృత్వ వ్యాసభీష్టి న్యాయస్థానాలు, “తన మతవిశ్వాసాలతో, అవిశ్వాసులతో తటస్థంగా ఉండాలనే ” హామీని నొక్కిచెప్పాయి.
• [FLT: [ఫ్ల , [FLT1] విల్లె v. విటెలినే [[FLT2] [తెలియ] [ఎఫ్లిటి]: విద్యార్థులు పాఠశాలల్లో నిర్వహించగలిగినా, పాఠశాలల్లో న్యాయస్థానం నిరోధిస్తుంది. చట్టబద్ధమైన ప్రార్థన, న్యాయస్థానాలు, రిపోర్షణలు ఒక మతపరమైన చర్య ద్వారా அன்றியும் ఆరాధన .
• [FLT:] [ఎల్‌ఎల్మోన్ వాస్ v. Kursn [ఫ్లిటిటి [FLT1] [1971] [ఎల్‌ఎల్‌ఎట్ [ఎల్‌ఎస్‌ట్ [ఎల్‌టిటి]: చట్టం ఉల్లంఘించబడిందా అని నిర్ణయించడానికి చట్టాన్ని స్థాపించడానికి, చట్టాన్ని మార్చడానికి: దానికి ప్రాథమికంగా మతానిర్జన ఒక ఉద్దేశము ఉండాలి, దాని ముందుముందుముందు మతమేర్థం ఉండాలి, దాని విషయంలో మరీ అపరిమితమైనవిభవం ఉండాలి, ప్రభుత్వాన్ని అతిగా సృష్టించకూడదు.
• [ఫ్రాట్: [FLT1] [ఫ్రెమెర్టన్ పాఠశాల పాఠశాల v. [202] [202]: హైవేడు ఫుట్ గయ్ పిచ్ బాప్టిస్ట్ వ్యక్తిగతంగా ప్రార్థించడం ఉచిత వ్యాయామం చేయని సమయం లేదా పాఠశాల కార్యక్రమం భాగం కుదించనింత వరకు, ఒక స్కూల్ పిస్కాల్ వార్డు లోపల మాట్లాడి ఉంచడం పరిష్కరించబడింది అని కోర్టు తీర్పు తీర్చింది.

చర్చికీ, ప్రభుత్వానికీ మధ్య విభజన ఎందుకు ఉంటుంది

నాగరికత అనివార్యమైన ఒక సూత్రం కాదు.

1 ప్రజలందరికీ మత స్వాతంత్ర్యాన్ని కాపాడుతుంది

ప్రభుత్వాలు మతాన్ని విసర్జిస్తే వ్యక్తులు ఆరాధన చేయవచ్చు, మతమార్పిడిని మార్చుకోవచ్చు, శిక్షానికో, పక్షపాతం లేకుండా నమ్మవచ్చు.

ధర్మశాస్త్రానికి అనుగుణంగా సమానమైన చికిత్సను ప్రతిరోజూ పరిశీలించడం

ఏ మత సంస్థాధినేత, ప్రభుత్వ సంస్థకు సంబంధించిన మినహాయింపులు, ప్రజారవాణానికి ప్రత్యేక అనుమతినివ్వడం లేదా అందరికీ ప్రయోజనం చేకూర్చడం వంటి పనులను ఆంక్షించేవారికి కూడా చట్టాలు వర్తిస్తుంది.

లౌకిక అధికార వ్యవస్థను పెంపకం

“ మనం ఏ విషయాన్ని అర్థం చేసుకున్నామో, ఆ విషయం ఏంటంటే, మనం ఏ విషయాన్ని పరిశీలించి ఆ విషయాన్ని పరిశీలించాలి ” అని ఆ పత్రిక చెప్పింది.

4. మత సంఘర్షణ, పౌర పోరాటాల కొరతను తగ్గించాయి

యూరప్‌లో జరిగిన ముప్పై సంవత్సరాల యుద్ధం నుండి ఆధునిక దిన విప్లవాలు ఇతర ప్రాంతాల నుండి కూడా, ప్రభుత్వానికి సంబంధించిన ఉద్వేష మతం తరచూ హింసకు, రక్తపాతానికి దారితీస్తుందన్నది చరిత్ర చూపిస్తోంది.

ప్రభుత్వాధికారుల అపరిమితమైన దృష్టిని 5 ఆకర్షిస్తుంది

ఆ విధంగా, పరిమితమైన ప్రభుత్వానికీ, వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛకూ మధ్య ఉన్న విస్తృత నిబద్ధతకు, అంటే ఏ ఒక్కరైనా ఉన్న ప్రతి ఒక్కరి అభిప్రాయానికీ, మనస్సాక్షికీ, ఏ మతానికి లోనవాలి అని ఆ రాజ్యాంగపు ప్రధాన నిర్ణాయక నిర్ణాయకమైన ఛేదకమైన నిబద్ధతకు హామీనిస్తుంది.

6. మత వ్యవస్థలను బలపరుస్తుంది

చర్చీలు, సమాజమందిరాలు, ఆలయాలు, అధికారంలో ఉన్నవారు అధికారానికి అతీతులవుతారు కాబట్టి అవి తరచూ అధికార దాహంతో కూడినవిగా మారి ఆధ్యాత్మిక శక్తి కోల్పోయేంతగా ఉంటాయి.

రుజువుల ఆధారంగా విజ్ఞానశాస్త్రం, విద్యా, ప్రజాస్వామ్య విధానానికి మద్దతిస్తుంది

అయితే చట్టానికి సంబంధించిన అంశపు చివరి అధికారం, విశ్వవిద్యాలయంలో విశ్వాసానికి సంబంధించిన అంశాలు ఏవైనా సరే అందరినీ నమ్మడానికి సంసిద్ధంగా ఉండాలి.

చర్చి ఫాదిరీలు వేరైపోవడం గురించి సాధారణ వాదం

ఈ అనుచితమైన విషయాలను స్పష్టపరచడం నిజాయితీతో కూడిన వాదనలకు అవసరం.

• [ఫ్లల్‌: [అది] ప్రజా జీవితం నుండి మతం నిషేధించడం లేదు. [ఎఫ్‌లిటిల] [ఎల్‌ఎస్‌లు ప్రార్థన చేయడానికి, మతపరమైన దుస్తులు ధరించడానికి, చిహ్నాలు ప్రదర్శించడానికి, మతపరమైన గుంపులు ఏర్పడడానికి నిరాటంకంగా ఉంటాయి.
• [ఫ్యాట్ [FLT1] అది చర్చి వ్యతిరేకం కాదు. [అంటే] [అవిశ్వాసుల, అవిశ్వాసుల , [న]] సూత్రం విశ్వాసిలను, అవిశ్వాసులను కూడా అలాగే కాపాడుతుంది.
• [అది ప్రజా ఆస్తి నుండి అన్ని మత చిహ్నాలను తొలగించడం లేదు. [ఎఫ్లిటిల వ్యక్తిగత మతపరమైన పదకోశాన్నీ (రహస్యపరచిన) మరియు ప్రభుత్వ ప్రసార కార్యక్రమాల మధ్య తేడాను నిర్వచిస్తున్నాయి. చరిత్ర ప్రాముఖ్యతను కలిగివుంటే ఒక సిలువ ఏర్పాటు చేయబడి ఉండవచ్చు; కోర్టు హ్యాండ్ లో స్థాపించబడిన ప్రభుత్వం సందర్భం విషయం కాదు.
• [ఫ్లట్: 0] రాజకీయాల్లో పాల్గొనకుండా మతసంబంధ స్వరాలను నిషేధించడం లేదు. [ఎఫ్లిటి1] మత నాయకులూ పౌరులూ లౌకిక పౌరులలాగే, తమ విశ్వాసం ఆధారంగా చట్టాలను సమర్థించుకునే అవకాశం ఉంది.

రియల్విజైన లోక కార్యక్రమాలుName

ప్రజా పాఠశాలలు

అయితే విద్యార్థులు వ్యక్తిగతంగా ప్రార్థించవచ్చు, మతపరమైన నిర్బంధాలను ఏర్పాటు చేయలేకపోవచ్చు, (అక్షరేషన్‌ ఆంక్షలను అవలంబిస్తూ) నియామకాల్లో తమ నమ్మకాలను వ్యక్తం చేయలేరు.

ప్రభుత్వ నిధి, మత సంస్థలు

సాధారణంగా, మతపరమైన ఆరాధనకు లేదా ఆదేశాలకు విరాళాలివ్వడం కోసం ప్రభుత్వాధికారులకు నేరుగా రుమాలు వేయడం జరుగుతుంది.

“ దేవుని క్రింద ” లో ఉన్నామని నిరూపించుకోవడం

“ ఈ వ్యాసం, “అత్యంతకాలం, ప్రపంచాన్ని ఐక్యపరచగలదనే విషయాన్ని ” ఆరోపించింది.

సాధారణంగా ఆచరించబడే పవిత్రమైన నియమాల నుండి మతసంబంధ ఆచారాలు

“ ఈ కరపత్రం, “ప్రమాదకరమైన, అత్యంత ప్రాముఖ్యమైన ఆచారం ” అని ఒక క్యాథలిక్‌ వార్తాపత్రిక వ్యాఖ్యానించింది.

విభజక నియమానికి ఆధునిక సవాళ్ళు

ఇలాంటి చర్యలనుంచి విడిపోవడమెలాగో హెచ్చరించడానికి లౌకిక, చిన్న గుంపుల, మతపరమైన గుంపుల గుంపులు కూడా వెనుకాడకుండా పోతారు.

ప్రభుత్వ అధికారులు మత దృక్కోణాలను వ్యక్తపర్చడానికి, సందేశంలోని విషయాలను ప్రశ్నించడానికి వ్యక్తిగత వృత్తాంతాలను ఉపయోగించవచ్చు.

ఇలాంటివి జరిగినా, ప్రధాన సూత్రం ఇప్పటికీ అందరికీ మద్దతునిస్తోంది.

శిక్ష: దైవపరిపాలన, స్వేచ్ఛ కోసం ఒక కాపుదల

[FLT:] [అది] ఒక చట్టపరమైన ఆలోచన కాదు, అది ప్రజాస్వామ్యం మరియు స్వేచ్ఛకు రక్షణ.

సుస్థాపిత న్యాయస్థానం, చట్ట నిర్వచనాలు కొన్నింటిని పరిశీలించినప్పుడు వాటి స్థానాలను ధ్రువీకరించి, వాటిని భద్రపరిచేందుకు ప్రభుత్వాన్ని అనుమతించేవారు, ప్రభుత్వాన్ని అదుపు చేయకపోవడం వల్ల అది వారిని బలపరిచేది.

రెండు శతాబ్దాలకంటే ఎక్కువ కాలంగా చర్చి, రాష్ట్రం విడిపోవడం అమెరికన్‌ పాలన క్రిందకు స్తంభంగా పనిచేసింది.