అధ్యక్షుడు ఆత్‌తో సంబంధం ఉన్న చట్టపరమైన సవాళ్ళు: కేసులు, ప్రభాయవేత్తలు

ఈ వివాదాలు, ప్రభుత్వ నియంతృత్వానికి సంబంధించిన హద్దులను పరీక్షించివున్నాయి, అవి చట్టపరమైన కారణాలను బట్టి చేయబడ్డాయి, వాటి మధ్య ఉన్న తేడాలను బట్టి చూస్తే న్యాయపరమైన, చట్టపరమైన, సిద్ధాంతపరమైన, లేక చట్టపరమైన ఆధారాలను అధ్యయనం చేయడానికి చట్టపరమైన ప్రమాణం అవసరం.

ఈ ఆర్టికల్‌, అధ్యక్షుని ప్రమాణంతో సంబంధించిన అత్యంత గమనార్హమైన సవాళ్ళు, న్యాయస్థానపు పూర్వపు చరిత్రతో పోలిస్తే, వాటి సమకాలీనుల వివాదాలు కూడా ఆ ప్రమాణంలో చేర్చబడివుంటాయి.

అధ్యక్షుడి అపాలపు చరిత్ర మరియు రాజ్యాధికార పునాదులు

అధ్యక్ష ప్రమాణం రెండవ, రెండవ, వరుస విభాగం, అమెరికా రాజ్యాంగచట్టం 8లో ఆజ్ఞాపింపబడింది: "అతడు తన కార్యాలయాన్ని అమలులోకి రాకముందు, అతను క్రింది ఆత్సును లేదా అఫెషన్‌ను తీసుకొని వెళ్తాడు: నేను అమెరికా అధ్యక్షుని నమ్మకంగా ఆఫీసర్ యొక్క ఆఫీసును అమలుచేస్తాను, నా అధీనస్థాయిని కాపాడు, నా ప్రభుత్వానికి రక్షించుదుననీ, అమెరికా పౌరాలను రక్షించుననీ. ఈ భాష చట్టపరమైన హక్కులను అభ్యర్ధంగా నిర్వహించదు.

అధ్యక్షుణ్ణి ఏకస్థాయిలో రాజ్యాధికారానికి బంధించాలని ఆ ప్రమాణంలో ఉన్నవారు కూడా చేర్చుకున్నారు.

ప్రమాణం చేయడానికి సంబంధించిన అనేక దశల్లో చట్టపరమైన సవాళ్ళు తలెత్తవచ్చు: అధ్యక్షతకు సంబంధించిన కార్యక్రమంలో (ఆ ప్రమాణం తిరస్కరించబడకపోతే లేదా మార్చబడితే), ఆ సమయంలో (ప్రమాణి ప్రమాణం చేయడానికి నిరాకరించబడకపోతే లేదా ఆ తర్వాత ఆఫీసులో), అలాంటి వివాదాలు తలెత్తితే, సాధారణంగా అలాంటి వివాదాల్లో జోక్యం చేసుకోవడం గురించి కోర్టులు జాగ్రత్తగా ఉండకపోయాయి.

తొలి ప్రొడెంట్లు: ఆత్‌ ఒక రాజ్యాంగక మంత్రిగా

రిగ్లగుల్‌ (1890)

[FLT] ఆన్‌లైన్ [FLT [1: 1.1], అధ్యక్షునిపై అధికారం యొక్క పరిధి గురించి సూటిగా తెలియజేయబడకపోయినప్పటికీ, అది చట్టంపై అధికారం యొక్క పరిధిని గురించిన ముఖ్యమైన సూత్రాలను సూచించలేదు, అప్పుడు కేసు వార్‌వేటర్‌ కోర్టు వార్డెన్‌ను కాపాడడానికి ప్రయత్నించింది, అధ్యక్ష న్యాయస్థానం న్యాయస్థానం ఆయనను ఆరోపించినప్పుడు, అధ్యక్ష న్యాయస్థానం న్యాయస్థానం న్యాయస్థానం నుండి రక్షణ కోరింది, చట్టపరమైన ఆ ప్రమాణానికి సంబంధించిన సమైక్యమైన చర్యలను సమైక్యంగా నిర్వహించడానికి, చట్టబద్ధమైన నిబద్ధతకు సంబంధించిన చర్యలను చేపట్టడానికి ఆ ప్రమాణం [F2], 4వ, 4వ, 4వ, 4వ, 8వ , 8వ వచనంగా కోరాలి.

పొవెల్ వా. మెక్కార్మెక్ (1969)

సమాఖ్య పదబంధం మరియు ప్రమాణం అవసరము గురించి ఒక విమర్శాత్మక కేసు [FLT: Postwide] postal [FLORT [. Mccormal vack] [FLM [formet] [FALM2: 486]] , Confirstruss] ఈ సందర్భంలో ఆ అభిప్రాయము ఆ వ్యక్తిను ప్రధానంగా ఎన్నుకున్నా, ఆ వ్యక్తి పదబంధాలను తప్పించడానికి ఆకార్యమైన సూత్రానికి వర్తిస్తుంది సాధారణంగా ఆ ప్రమాణంలో ఉండాలి. స్వతంత్రమైన అర్హతలను చేర్చడం మరియు న్యాయస్థానం ద్వారా, "నేను ఏకస్థాయిక అధ్యక్షానికి" అదనపు అధికారంగల ప్రభుత్వము , రెండవ అధ్యక్షత, అదనపు ఆ ప్రమాణంలభ్యర్ధనకు, రెండవ అధ్యక్షత (అధికారం) అంపైగా ప్రమాణీకరించిన చట్టం (ప్రఖ్యమైన ప్రమాణం).

ఆధునిక సవాళ్ళు, కష్టకాల

సహజ- కార్న్ సాంద్రత విభేదాలు మరియు Oth యొక్క ఇండెల్ పాత్ర

“ మనం ఎవరినైనా ఒక గుంపుగా, లేదా ఒక గుంపుగా దృష్టించకుండా ఒక గుంపుగా దృష్టించవచ్చు ” అని ఆ పత్రిక చెబుతోంది.

[FLT] విషయం [అప్ల vs. స్యూటోరో మరియు తక్కువ తక్కువ, (2009) వ్యక్తిగత నియమాల ద్వారా స్వీయంగా చైతన్యవంతం చేయదన్న సూత్రాన్ని ఉదాహరిస్తుంది; ఆ ప్రమాణం ప్రాథమికంగా కాంగ్రెస్, ఎరిస్టార్షన్ ప్రక్రియ, మరియు డిజైన్ ట్రైన్ నియం.

రాష్ట్రం-లెవ్ ఓటల్ సవాళ్ళు మరియు 2020 ECEAth మమతి

2020 అధ్యక్ష ఎన్నిక తర్వాత, కొన్ని చోట్లాక్రెడిట్‌ భావంలో ఆ ప్రమాణాన్ని నెరవేర్చలేకపోయి (ఉ. దా. [ఎఫ్.ఎఫ్.ఎఫ్‌.T: [ఎఫ్.ఎఫ్.ఎస్ [FT: 1]]] అలాంటి కేసులు [ఎఫ్లిటిక: [FT: III: III] కు చెందిన ఉన్నత న్యాయస్థానం నిరాటంక పదవిని జారీ చేసినా, అది "1. III లోభ్యర్గణణణణ పదవీ విరమణలీకరణ" లేదా చట్టం ప్రత్యర్ధింపులు పరిష్కరించేవివాదాలు పరిష్కరించబడినా, ఎలెగ్జాంటర్ల ఆధారంగా, కొన్ని చట్టాల ఆధారంగా పరిష్కరించబడినా.

పరాగ సంయోగం: ది ఎన్‌థింక్షన్‌ యంత్రం

ఆ ప్రమాణం “అధికారులకు వ్యతిరేకంగా చేసిన ఆ ప్రమాణానికి ” వ్యతిరేకంగా చేసిన ఆరోపణలను ఆ పత్రికలో వివరించారు.

ఈ కేసుల్లో నిఘాతం చేయబడినప్పుడు, ఆ ప్రమాణం కేవలం ఒక వ్యక్తిపై ఆధారపడే పద్ధతి లేదని ఆ ప్రమాణం చూపిస్తోంది, అది ఒక అధ్యక్షుడిని లెక్కబెట్టడానికి ఉపయోగించగల ప్రవర్తన ప్రమాణం. [ఎఫ్‌ఎల్‌టిటి: 1] [ఎల్‌టిటిటిటిక విచారణ [ఎఫ్‌టిటిటిటి: ఒక అధ్యక్షుడు చేసిన చర్యలను ఉల్లంఘించాలా అని నిర్వచించే న్యాయస్థానం [ఎఫ్‌టిస్ట్ ఆ ప్రమాణానికి] నిరాధంగా [ఎఫ్‌టిక వివాదాలు సాధారణంగా [ఎఫ్‌క్‌క్‌క్లిఫ్‌ట్ [F2] లో అయోగ్యమైన] సవాళ్ళేతుల్లో నిర్వహించబడ్డాయి.

కీలకమైన చట్టపరమైన సూత్రాలు, సిద్ధాంతాల విమర్శ

రాజకీయ ప్రశ్నా సిద్ధాంతం

ఆ ప్రమాణం గురించి మాట్లాడేటప్పుడు, ఆ ప్రమాణం సరైనదేనా లేదా రాబోయే అధ్యక్షుడు ఆ ప్రమాణాన్ని సమర్థిస్తున్నారా అన్నది తరచూ కాలేజీల ద్వారా ఎన్నిక చేయబడినా, కాలేజీల ద్వారా నిర్ణయించే రాజకీయ విషయాలనే పరిశీలించేందుకు అనుమతినిస్తుంది. [ఎఫ్‌ఎఫ్‌ఎస్‌ [ఎఫ్‌ఎఫ్‌ఎఫ్‌ఎఫ్ [4] [4]: [ఎఫ్‌ఎస్‌క] [ప్రకరణ]] [ప్రమాణికిక శాసనం] [ప్రకటన , రాజకీయ ప్రమాణం: రాజకీయపరమైన ఆ ప్రమాణాన్ని స్థాపించినప్పుడు ఒక ప్రమాణం నియమాని నియంత్రీకరించడం, నిరాకరిస్తుంది.

నిలువుట

చట్టపరంగా సవాలు జరిగినా, స్పష్టమైనవి ఇక్కడ నిలబడి ఉండాలి: ప్రమాణం సంబంధిత చట్టాలు ఒక కోర్సు, కేసు, కేసు మరియు నిబద్ధత. అనేక ప్రమాణం చట్టాలు వ్యక్తిగత పౌరులు, అభ్యర్ధులు, లేదా ప్రభుత్వ అధికారులు ద్వారా తెచ్చాయి. కోర్టులు సాధారణంగా ఆరాధక పరిపాలన సమర్థించడాన్ని చూడడంలో సాధారణ ఆసక్తి ఉంది. ఉదాహరణకు [FLOT: 92] [FL2] [F1] లో [F1: , St] స్టార్ వాంవర్స్ లో నిలబడటం లో, ". stugeandiants" లో చాలావరకు సాధారణ సదుపాయాలు లేని కారణంగా. అప్పుడు, "అన్ని సాధారణ సవాళ్ళూ" లో విఫలమయ్యాయి.

అసంపూర్ణత, ఉత్కృష్ట శక్తి ఎంత విస్తృతమైనవి

ఆ ప్రమాణం నిబద్ధతకు ఆధారాన్ని అందించాలా వద్దా అనేది మరో ముఖ్యమైన సూత్రం. [ఎఫ్‌ఎల్‌టి: [ఎల్‌ఎల్‌టి] [ఎల్టిటి] ఆ ప్రమాణం గురించి సూచించినప్పుడు [ఎల్‌టి: [FT2] షీట్‌ అండ్‌ టాబ్ . వీవర్ [FT]], [FT] వంటి కేసులు [F2] వంటి కేసులు ఒక ప్రమాణం నుండి ఒక్క దేశాధికారం నుండి ఉద్భవింపజేసినా [FT3], [ఫ్లిట లో [FT]], యుద్ధంలో [తుల్లో], బ్రిస్టైల్ బహిర్గతం [F4] లో లోపహిం వేయడం [గహిత్యంస నిరోద్ధక చట్టం.

వ్యర్థజనాంగం ఒక యోగ్యతగా ఒక వ్యవహార కార్యస్థానంలో ప్రత్యక్షమవడం

ఆ ప్రమాణం నిర్దిష్టంగా ఒక చట్టబద్ధంగా చట్టబద్ధంగా చేయబడిందా (భర్తలు లేదా పౌరత్వం వంటి పరిస్థితి) వివాదం చేశారు (ఆఫీస్‌ చేపట్టడానికి ముందు) , 2వ చట్టం, సెక్షన్‌ 1, సెక్షన్‌ 1, క్లాస్‌లు, ఈ క్రింది చర్యను తీసుకుంటుంది. ఈ తేడా ఉంది, ఆ ప్రమాణం కేవలం ఒక స్థితిని చేపట్టకారు ఉంటే, అప్పుడు ఒక అధ్యక్షుడు ఇక ఆ ప్రమాణంలో ఉండకపోవచ్చు (అపలాజాయిషీ తీసుకోకపోతే, ఆ తర్వాత ప్రభుత్వ సంస్థలో ప్రెసిడెంట్ తీసుకోకుండా అంత అత్యవసరంగా తీసుకోలేము) ఆ తర్వాత, ఆ ప్రమాణంలో తప్పదు.

సమాన దృష్టికోణం: ఇతర జనాదరణల్లో ఉన్న సవాళ్ళు

ఈ ఆర్టికల్‌ అమెరికా చట్టంపై దృష్టినిలుపుతున్నప్పుడు, అధ్యక్షుని లేదా ఏహ్యవాది ప్రమాణాన్ని గురించి చట్టబద్ధమైన సవాలులను అనేక దేశాలు ఎదుర్కొన్నాయన్నది గమనించదగిన విషయం.

వివాదాంశాలను పరిష్కరించడం:

2021లో, ఒక అధ్యక్షుడు ప్రమాణం చేయించుకోగలడా లేదా వీడియో సమాఖ్యం ద్వారా ఆ ప్రమాణం యొక్క సాధారణ ప్రతిపాదనలు జరిగాయని చెప్పవచ్చా? అయితే, ప్రభుత్వానికి దూరంగా పాల్గొనడం మరింత సాధారణంగా ఉంటుంది కాబట్టి, చట్టానికి సంబంధించిన సమస్య నిజమైనది కాదనే ప్రశ్న.

టర్క్వోయిస్color

చట్టబద్ధంగా రూపొందించబడిన ప్రమాణంలో సమస్యలు, ప్రభుత్వ నియమాలలో ఒక చిన్న స్థలంపై ఆధారపడి ఉన్నాయి, అయితే ఆ ప్రమాణం ఒక నిరూపణ, అధికార వ్యవస్థను వర్ణించడానికి ఒక షరతుపై ఒక షరతు, ఒక స్థితి మాత్రమే.

ఈ కేసులను, సూత్రాలను అర్థం చేసుకోవడం, ప్రభుత్వ నియమాలను, పాలనపై నియంత్రణను లేదా అధికార పరివర్తనను అధ్యయనం చేయడం, లేదా అధికారం యొక్క శాంతియుత మార్పు పొందడానికి చాలా అవసరం. అధ్యక్ష ప్రమాణం కేవలం ఒక మతానుసారమైనది కాదు; ప్రధాన ఎగ్జిక్యూటివ్‌ ప్రవర్తన మాత్రమే. [ఎఫ్‌ఎల్ [ఎఫ్‌టిటిటిటిటిటిటిటి] మరియు [FLI1] ను [FT1]] మరియు [FT: థ్రీటా] ని [F2] ని [FT2] నియంత్రిత] నియంత్రణాంశం కోసం సంప్రదించండి.