Table of Contents
మీరు ఆ న్యాయాధిపతి సలహాలను జాగ్రత్తగా విని, వాస్తవాల ఆధారంగా న్యాయమూర్తి సూచనలను పాటించాలి [ఎఫ్ఎల్ఎస్ 16:10], మీరు అర్థం చేసుకోవలసిన అతి క్లిష్టమైన ఒక విషయం ఏమిటంటే, ఆధారాలను [ఎఫ్ఎస్టిక): ఆధారాలు ఎలా చూపించాలో, పార్టీలు తమ కేసును ఎలా అర్థం చేసుకోాలో స్పష్టమైన రుజువులు చూపించకుండానే, అన్ని విషయాలపై సానుభూతి చూపే ప్రమాదం ఉందని నిర్ధారకులు వివరిస్తారు.
రుజువుల భారం ఏమిటి?
[F4] ఆధారాలను [ఆధారాలు చెప్ప ], ఒక గుంపులో తప్పులు ఒప్పుకునే బాధ్యత ఉంది. అంతర్యుద్ధంలో [ఎఫ్టిస్ట్], [ఎఫ్టిస్ట్ [ఎఫ్టి] [ఎఫ్ 16:1] [ఎఫ్టి] [ఎఫ్టి], [ఎఫ్టి] [ఎస్ 16:1], [ఎఫ్ [ఎఫ్టి], ఈ విషయం గురించి నిరూపించే , కొన్ని రుజువులు ఉన్నాయి.
మీకు సహాయపడేందుకు, పరాకాశాలను ఒకవైపు ఊహించుకోండి: త్రాసును రేకపుటిపళ్ళు ఒకవైపున సాక్ష్యాధారాలుగా ఊహించుకోండి; ప్రతివాదికి మరింత సాక్ష్యాధారాలను చూపిస్తుంటే, బరువును సమీక్షిస్తారు. త్రాసు లేదా ప్రతివాదికి సంబంధించినది కూడా ఒక స్థూలకాయమే అయితే, నేరం ఒప్పందంలో ఉపయోగించబడే కేసుల కంటే కూడా తక్కువైనవి తప్పనిసరిగా, ఈ ప్రమాణం నేరం [F1: 1] [F1] [F1]] [F1: 1, 2.] ఒక వ్యక్తి [ఎఫ్1] ఖచ్చితమైన సందర్భాలన ఎందుకు నిక్కారు?
రుజువుల ప్రామాణికత్వాన్ని అర్థం చేసుకోవడం
"10: 50%" లేదా“సాధ్యం కంటె ఎక్కువ" అని ఆ ముందుడవుతోంది. లీగ్నరిస్ యొక్క సారూప్యత వాస్తవం కాదన్నది నమ్మాలి అంటే అది ఒక గణిత పరీక్ష కాదు, మీరు అంచనాలను కేటాయించాల్సిన అవసరం లేదు, కానీ మీరు ఆ రుజువుల కి విలువలను అంటిపెట్టుకుని ఉంటే. మీరు ఈ నిర్ధారణను పరిశీలించండి: అది సాలిడ్ అచ్చున లేక మీరు ఆశావాదిని ఎదుర్కొన్నప్పుడు, మీరు ఆశావహనంగా ఉంటే, మీరు ఆశావహించింది, మీరు ఆ సున్నితంగా వ్యవహరించాలి.
ఉదాహరణకు, కారు ప్రమాదంలో ఉన్నప్పుడు, ఆ ప్రతివాది ఎర్రటి వెలుగును పట్టుకున్నా అది జరగకపోవచ్చు. అపవాదన జరిగినా ఒక సాక్షి, ఆ వెలుగును మరోలా చూసిన సాక్షి గెలుచుకోవచ్చు, సమాంతరంగా ఆ సాక్షి ఆ విధంగా దృక్కోణాలను సాధించవచ్చు.
ఉన్నత ప్రమాణంతో ప్రతిపాదించినప్పుడు: స్పష్టమైన, స్పష్టమైన రుజువులు
[FLT: 0] అని పిలువబడే, ఆధారాల్ని విధించడానికి చట్టం ఒక బరువును [FLT] [ఎల్టిటిల [ఎల్టిటిక [ఎల్టిటిక , సహేతుకంగా సందేహాల కంటే తక్కువ అపేక్షితుల ఈ ప్రమాణం ఎక్కువ కోరుతుంది. ప్రత్యేకంగా ప్రాముఖ్యమైన విషయాల గురించి పేరెంట్లు, మోసం లేదా కొన్ని రకాల సమస్యలు వంటి సందర్భాల్లో ఇది ఉపయోగించబడుతుంది. జాయ్స్టిక్స్ వాస్తవ వాస్తవాలను “నిజమైన వాస్తవాలను నమ్మకం ” తో, స్పష్టంగా, ఒప్పింపజేసే రుజువులను నిర్ధారించాలి.
స్పష్టమైన, ఒప్పించే రుజువులు అవసరమయ్యే కేసుల్లో కొన్ని:
- [ఫ్రాట్ [అడుగుల ] - ప్రతివాది ఉద్దేశపూర్వకంగా ఆ గింజను మోసం చేశాడని వాదించాడు.
- [ఫ్ల్యూట్ : [ఆయుధ , [ఫ్ల 1] - పరీక్షకర్త ఒత్తిడిని ఎదుర్కొన్నాడు.
- [ఫ్లతాదుల హక్కులను [FLT] [FT: 1] - తల్లిత లేనిదని రుజువుచేస్తుంది.
- [ఫ్లల్: 0] సిసీల్ ఒప్పందం [FLT: 1] - డిజైన్ మానసిక ఆరోగ్య చికిత్సలో.
అలాంటి సందర్భాల్లో, మీరు ఆ న్యాయాధిపతి మీకు స్పష్టమైన, ఒప్పింపజేసే ప్రమాణాలు అన్వయించుకుంటాయా లేదా అని ఖచ్చితంగా మీకు ఉపదేశించాలి.
జ్యూలు బాధ్యతలను నిర్ధారించడానికి నిదర్శనాలను ఎలా పరిశోధించారు?
రుజువులు అనేక రూపాల్లో కనిపిస్తాయి: సాక్ష్యం, పత్రాలు, ఫోటోలు, నిపుణ అభిప్రాయాలు, వీడియోలు, భౌతిక వస్తువులు.
సాక్షులు వేరుగా ఉండడం
మీ వ్యక్తిగత విషయం గురించి ఆలోచించడానికి, ఈ విషయం గురించి మీరే స్వయంగా ఇలా ప్రశ్నించుకోండి: ఆ సాక్ష్యం తరచూ నిజాయితీతో కూడినదిగా కనిపిస్తుందా?
దస్తావేజుల గురించిన, భౌతిక సాక్ష్యాధారం
ఉదాహరణకు, ఒక సంతకం ఒప్పందం, ఒకవేళ ఎవరైనా ఒక పార్టీ ఆరోపించినా అది సమ్మతిగా అని నమ్మవచ్చు.
ఆ విధంగా, ఆ కాలంలో, అనేక దేశాలు, అనేక దేశాలు, అనేక దేశాలు, అనేక దేశాలు, అనేక దేశాలు, అనేక దేశాలు, అనేక దేశాలు, అనేక దేశాలు, అనేక దేశాలు, మరితర దేశాలు, అనేక దేశాలు, అనేక దేశాలు, అనేక దేశాలు, అనేక దేశాల నుండి వలసవెళ్ళాయి.
ఉదాహరణకు, అంతర్యుద్ధాల్లో అనేక వాస్తవాలను రుజువు చేయడం ద్వారా, ఎవరూ చూడకపోయినా కారును త్వరగా ప్రభావితం చేయడాన్ని, ఎవరూ చూడకపోయినా కూడా రుజువులను ఎదుర్కోవచ్చు.
మంచి ఆహారం అందించాలంటే మనం వాటిని ఎలా ఉపయోగించాలి?
ఇది రెండు ఉప బరువులను గుర్తించేందుకు సహాయపడుతుంది ఆ కలిసి మొత్తం భారాలు:
- [అర్థం:] [FLT1] విందుకు సరిపడేంత రుజువులు తేవాలి. పార్టీ వారి అనుకూలతకు తగిన జరిమానా కనుగొనగలదనడానికి. ఒక పార్టీ ఒక ముఖ్యాంశం లో తగినంత రుజువులు తేలేకపోతే, జరిగాం నుండి ప్రక్కకు చలనలోకి చలన ప్రసరన చేయవచ్చు.
- [ఫ్లపుబిలిట : [అర్థంల [ఎల్లిటి1] పార్టీ నిజానికి వారి వాస్తవాలు నిజమైనవని జరిటిని ఒప్పించాలి. మీరు చివరకు ఈజ్నికే నిర్ణయించారు.
ఉదాహరణకు, వ్యక్తిగత గాయం జరిగినప్పుడు, ఆ ప్రతివాది అశ్రద్ధ చేస్తున్నాడనడానికి (ఉ., ఆ ప్రతివాది నిర్లక్ష్యం చేయలేదని సాక్ష్యాధారం) ఆ నిష్ఫలం తప్పకుండా రుజువుచేస్తుంది.
పట్టుదల, పట్టుదల
పైన పేర్కొన్నట్లుగా, సన్యాసి దళాల బరువు సాధారణంగా తమ వాదనలోని ప్రతీ అంశాన్ని నిరూపించుకునే బరువును మోసేస్తుంది.
మరొక ముఖ్యమైన అంశం: బరువుగా ఎప్పుడూ బాధ్యతాయుత వివాదంపై పర్యవేక్షించడంలేదు, సాలిడ్రిఫ్ ఎల్లప్పుడూ వారి కేసు యొక్క చివరి బరువును మోసుకెళుతుంది. మీరు మరింత సమతుల్యతతో ఉంటే, సదుపాయం పయనిస్తుంది. ఇది తరచూ, “విరోధకు టై ఉంది. ఈ విషయం అవాక్షకు. మీరు ఒక తప్పు చేయాల్సిన విషయం గురించి చెప్పాలి. మీరు ఒక తప్పు చేయకపోతే, మీరు ఒక తప్పు చేయాల్సివచ్చేది ఏమి చేయాల్సిందే? ఒక విషయం గురించి ఆలోచించండి.
ఆకారణంగా రుజువుల బాధ్యతల విషయంలో ఇంగితజ్ఞానపరమైన ఆక్షేపణలు
ఇక్కడ మూడు సాధారణ అపార్థాలు ఉన్నాయి:
[అది] Microscoption 1: [ఆ రెండు పక్షాల వారి కేసును పరీక్షించాలి. [ఎల్టిటి 1] కాదు. సాలిడ్ మాత్రమే వారి అభిప్రాయాలను నిరూపించడానికి బరువు వుంటుంది. వారి నిర్దోషులను నిరూపించడానికి కాదు. వారు టర్క్ప్రెషన్ను అవ్ట్లను ఆపడానికి సవివరమైన రుజువులను మాత్రమే పరిశీలించాలి. అయితే ప్రతివాది స్థిరంగా వాదించడానికి, ఆ ప్రతివాది స్థిరంగా వాదించే ప్రతివాది స్థిరంగా మాట్లాడితే, ఆ పక్షాన ఆ పక్షాన ఆ పక్షాన మాట్లాడాలి.
[ఫ్ల్యూక్కన్మెంట్ 2 :] [అలవాస్తవికమైన అనుమానం 2లో నిక్కపోటు 2 . [ఫ్లౌంట్] ఇది హానికరం కాగల ఒక కల్పిత కథ. నేరస్థుని ప్రమాణం చాలా తక్కువ. అంతర్ఛాయంగా ఉంటుంది ఎందుకంటే కొరవలి నేరస్థు ప్రమాణం వివిధం ఎందుకంటే, ఒక రంగపు ప్రమాణంగా ఉంటే, అది అవసరం లేని రుజువులు అవసరం లేనట్లయితే, అది అది అది అది అది అది ఆ సున్నిత స్థాయికి దారితీస్తుంది.
[FLT: 0] రెండు పక్షాల వారు సమానమైన రుజువులు ఉన్నట్లైతే, ప్రతివాది స్వయంచాలకంగా గెలుచుకుంటాడు. [ఎఫ్టిస్ట్ , నిజానికి అది ఖచ్చితంగా, ఎందుకంటే సమేయం తప్ప ఆ బరువు వెనుకటి ప్రమాణం లోపింది, కానీ అది సాలిటివ్ లోపం కాదు. సమాంతరం అంటే, సమరూపంగా తప్ప. కాబట్టి ఇది ఒక ప్రతిదీ ఒక నియమానికి దారితీస్తుంది, కానీ అది ఒక నియమానికి కాదు, అయితే అది తప్పనిసరిగా భారం.
రుజువుల బాధ్యతను అన్వయించడంలో యూరి పాత్ర
Arger గా మీ పాత్ర కేవలం వినడం మాత్రమే కాదు. మీరు చురుకైన వాస్తవాలను కనుగొనేవారు. న్యాయాధిపతి మీకు నిర్దిష్టమైన సూచనలు ఇస్తాడు. ఆ సూచనలను (పరిణామణనికంగా లేదా స్పష్టంగా, ఏ పార్టీని అందిస్తుంది) ఆ నిర్దేశాల్ని అనుసరించండి. మీరు సరైన విషయం గురించి మీ సొంత ఆలోచనలను మార్చుకోకండి. చట్టం రూపొందించబడింది, న్యాయవిధానం. మీరు కేవలం వినికిడిగా వినికిడిగా మాట్లాడటం మాత్రమే కాదు. మీరు నిజంగా, మీరు చేసినదానిపై నమ్మకం ఉంచండి.
రుజువుల భారంపై యూరి ఉపదేశాలు
విచారణ ముగింపులో జడ్జీ సూచనలు చదవబడతాయి, అవి “నిరూపణలను పరిగణనలోకి తీసుకోండి ” మరియు వాటిని ఎలా అన్వయించుకోవాలో వివరించే ఆదేశాలు కూడా ఆ విషయాల్లో ఉన్నాయి.
నియంత్రిత ప్రక్రియ
స్యూట్కాస్ట్ సమయంలో, ప్రతి ఎలిమెంట్ను చర్చించి, సాలిడ్ ఫ్లైట్ ను ఎదుర్కొన్నారా నిమిషం నిమిషిస్తున్నారా ? మీ ఆర్ధికమైన రుజువులను మద్దతుకు ఉపయోగించండి. పార్టీల గురించి వ్యక్తిగత భావాలను భావించకండి. ఆ నిరూపణని గురించి వ్యక్తిగత భావాలను అస్థిరంగా ఉండండి. ఆ బరువు ఆధారాలను గురించి ఆలోచించకండి. ఆ బరువు అసామర్థ్యం అవసరం కాదన్న విషయం మాత్రమే కాదు. మీరు ఆ బరువును ఖచ్చితంగా వివరించలేకపోయి ఉంటే, మీరు ఆ సున్నితం యొక్క ప్రామాణిక మూలాంశం నిరూపణని నిర్ధారించడానికి ఆరోపించింది. అప్పుడు మీరు ఆ సున్నితంపై ఎదురైతే, మీరు ఆ సున్నాగాలిటబుల్ను కనుగొన్నప్పుడు, అప్పుడు మీరు ఆ బర్ను స్పష్టంగా నిర్ధారించాలి.
సలహాలు
- [ఫ్లిటిలలో నోట్స్ ను [FLT:] - చాలా న్యాయస్థానాలు జరాండర్లను నోట్సు చదును చేయడానికి అనుమతిస్తాయి. ఇది మీరు తాళ వాస్తవాలను మరియు సాక్ష్యాలను గుర్తుకు తెచ్చేందుకు మీకు సహాయం చేస్తుంది.
- [ఫ్లాట్ [FLT: 0] [ఆ ఆదేశాలను లక్ష్యపెట్టండి [FLT: 1] - చట్టం ఆదేశాల్లో వివరించబడుతుంది. మీరు టీవీ లేదా సినిమాల నుండి నేర్చుకున్నదానిపై ఆధారపడకండి.
- [ఫ్లతా] ప్రశ్నలు అడగండి [ఫ్లిక్ 1] - కొన్ని న్యాయస్థానాల్లో, సాక్షుల కోసం వ్రాతప్రతుల ప్రశ్నలు రాబట్టవచ్చు. మీ న్యాయమూర్తులు అనుమతిస్తే, స్పష్టంగా సాక్ష్యాధారాన్ని స్పష్టం చేయడానికి ఈ సాధనాన్ని ఉపయోగించండి.
- [ఫ్లట్ వెలుపలి [అర్హమైన] పరిశోధన [FLT: 1] - మీ సొంత అచ్చు నిర్వచనాలను లేదా చట్టాన్ని చూడవద్దు పరీక్ష రికార్డు నుండి సమాచారం తప్పక రావాలి.
- [ఫ్లిటి: 0] ఇతరుల దృక్కోణాలకు అప్రమత్తత ఇవ్వండి [FLT [FT1] - ప్రతి ఒక్కరూ కలిసి రుజువులను వింటూ అంచనాలు చేసినప్పుడు డిటెక్టర్లు చక్కగా పనిచేస్తుంది. మీ మనసును మార్చుకోవడం వాటిని సమర్థిస్తే అది అంగీకారయోగ్యం.
టర్క్వోయిస్color
( ద్వితీయోపదేశకాండము 32: 4, 5) ఆ న్యాయాధిపతి చెప్పిన సూచనలను అనుసరించడం ద్వారా, మీరు న్యాయమూర్తి యొక్క స్పష్టమైన, ఒప్పించే వాస్తవాలను పరిశీలించడం ద్వారా, మీరు పౌరపరమైన విషయాలపట్ల సరైన అవగాహన కలిగివుండడానికి సహాయం చేస్తారు.
మరింతగా చదివిన మీరు “[FLT: 0] రుజువుల [ఎఫ్ఎల్ఎల్ ఇన్స్టిట్యూట్ల] గురించి తెలుసుకునే [ఎఫ్ఎల్ఎల్ఎస్ ఇన్స్టిట్యూట్ ని ప్రస్తావణాన్ని సంప్రదించవచ్చు [FLT1], [FT1] అసెంబ్లీ అసోసియ అసోసియ శార్స్ల [FT3] లేదా [FLT3] ను [FTR] లేదా Jueders [FTR: FROR [FT] : Juers [FT]