ఈ రాజ్యాంగం మాటల, వ్యక్తీకరణను మీ స్వాతంత్ర్యం కాపాడే విధానం

మొదటి సాధన: ఉచిత పదబంధం

“ ప్రపంచ హక్కుల పందెంలో భాగంగా ” 1891లో అమెరికా చట్టబద్ధంగా స్థాపించబడిన మొదటి చట్టం, ప్రపంచంలో అత్యంత శక్తివంతమైన, శాశ్వతమైన వ్యక్తిగత స్వాతంత్ర్యం ఉంది.

“ ప్రపంచాన్ని ఐక్యపరచగల ఏకైక న్యాయవాది ” అని ఆ వార్తాపత్రిక చెబుతోంది.

మొదటి చరిత్రను గమనించి చూస్తే, ఆ పరిస్థితి మరింత ప్రమాదకరంగా తయారవుతుంది, ఆ పరిస్థితి ఇప్పుడు మరింత ఘోరంగా తయారవుతోంది.

మొదటి నిషేధం ప్రభుత్వం, అభ్యర్ధమైన, పదబంధాలను అణచివేస్తున్న చట్టాలను దాటివెళ్ళడం ద్వారా, అది ప్రభుత్వపు అన్ని బ్రాంచీలకు అన్వయిస్తుంది మరియు అక్షరార్థమైన పదజాల చర్యకంటే ఎక్కువ ఉపయోగకరమైనది.

రక్షణకరమైన సంభాషణలు

కాలక్రమేణా, సర్వోన్నత న్యాయస్థానం, ప్రభుత్వ రక్షణను పొందే వివిధ రకాల ప్రసంగీకుల గుర్తింపును తెలియజేసింది:

• [ఫ్యాలపు పదము] [ఇది [ఫ్లిక్ 1] అభ్యర్ధుల గురించి, విధానాలను, ఎన్నికలను, ప్రభుత్వ చర్యల గురించి చర్చలు జరిగాయని. రాజకీయ సంభాషణ అత్యంత రక్షణనిస్తుంది ఎందుకంటే అది ప్రజాస్వామ్యం పొందడానికి ఆవశ్యకం. ప్రజా సంఖ్యలను గురించిన అబద్ధ వ్యాఖ్యానాలు కూడా “ప్రవర్తనకు ” మాత్రమే చేయబడ్డాయి.
• [ఎఫ్‌లిమస్ [FLT:] ఒక సందేశాన్ని అందించే సెక్షన్‌ను సాధారణంగా సంభాషణగా పరిగణించవచ్చు.
• [ఫ్లపుట్ మరియు సాహిత్య పదబంధం]: [ఎఫ్లిటిల [ఎఫ్‌ఎల్ట్ : [ఎఫ్‌ఎస్‌టిక చిత్రాలు, చిత్రాలు, సంగీతం, ఇతర సృజనాత్మక కార్యాలత మొదటి స్పెషల్‌ క్రింద నొవెల్లుక్స్‌కు మాత్రమే] నిస్సంభం.
• [ఫ్ల్యూమర్ పదము] [అంటే [ఎఫ్లిటి: [ఎఫ్లిటి:] ప్రచారం, ఇతర వాణిజ్య సమాచారాలు రక్షణ పొందుతాయతాయి కానీ అది రాజకీయ లేదా కళాత్మకమైన సంభాషణల కన్నా ఎక్కువ వెడల్పు లేనిది. ప్రభుత్వం అబద్ధ ప్రకటనలను నియంత్రిస్తూ పొగాకు ఎట్టిదో ఎటువంటి వ్యాపార కార్యకలాపాలకు నియంత్రిస్తుంది.
• [ఫ్లల్: [ఎల్టి: [ఎఫ్‌టి1] ఈ వర్గంలో ప్రజా ఆరోగ్యము, భద్రతా లేక సాంఘిక న్యాయం వంటి ప్రజా ఆసక్తి అంశాలతో సంబంధం ఉన్న అంశాలను పేర్కొనడం ఉంది.

పరిమితులు: ఎప్పుడు మాట్లాడాలో, ఎప్పుడు మాట్లాడాలో నిర్ణయించుకునేటప్పుడు

దాని వైభవం ఎంత విస్తృతంగా ఉన్నప్పటికీ మొదటి న్యాయస్థానం ప్రతీ మాటను కాపాడదు.

అత్యున్నతమైన ధర్మశాస్త్ర క్రియకు ప్రాముఖ్యమైన బలి

చట్టవిరుద్ధమైన కార్యకలాపాలను ఉత్పన్నం చేయడం ద్వారా లేదా దాన్ని చేయడం ద్వారా సూచించబడే సంభాషణ అలా చేయడం బహుశా రక్షణకరం కాకపోవచ్చు.

ఉద్భవం

[FLT] [ల్లెర్వర్ vల] లోని యునిటిస్ట్ కోర్ట్ ను [FLT] [ఎల్‌ఎల్‌ఎట్ [1973]] మూడు అట్టెంట్‌స్టార్‌స్టార్‌ టెస్టింగ్‌ను స్థాపించింది: (ఎ) సాధారణ వ్యక్తి, సమకాలీన సమాజ ప్రమాణాలను వర్తిస్తే, అది పర్యావరణకు విసిష్టంగా లైంగిక ప్రవర్తనను చూపుతున్నా; (b) అది కళాపరమైన, రాజకీయపరమైన లేదా శాస్త్రీయ విలువలేని విధంగానే కాక, విశృంఖలంగానే కాక, శాస్త్రీయమైన విలువగల ఏ విలువనైనా పరీక్షను పరీక్షిస్తుంది.

నిర్వచనం, అబద్ధ వ్యాఖ్యానాలు

అయితే [ఎఫ్‌. 1] [ఫ్‌.

పోరాటాలు, నిజమైన ప్రమాదాలు

మనం సాధారణంగా హింసను లేదా శాంతిని తిప్పికొట్టడానికి కారణమయ్యే మాటలను “వాగ్దానం ” అని, దాన్ని నిరాకరించేవారిగా వర్గీకరించడం జరుగుతుంది.

నేరం చేసేవారికి ఉపదేశం

మొదటి చట్టాన్ని ఉల్లంఘించడం, నేరం చేయడం, నేరం చేయడం, చట్టవిరుద్ధమైన కార్యకలాపాలను చేసే కుట్ర వంటివి వంటివి చేయడం వంటి నేరపు చర్యలోని భాగమైన సంభాషణను మొదటి చట్టబద్ధం కాపాడదు.

న్యాయస్థానాలు స్వేచ్ఛలేని సంభాషణను ఎలా ప్రారంభిస్తున్నాయి: కీ న్యాయస్థాన్‌ కేసులు

ఈ నిర్ణయాలు భద్రతా పేరు, ప్రఖ్యాతివంటి ఉన్నతస్థానాలు, ప్రజాభిప్రాయం వంటి వ్యక్తిగత ప్రయోజనాలకు విరుద్ధంగా వ్యక్తిగతంగా సరైన స్వేచ్ఛను ఉత్పన్నం చేస్తున్నట్లు ప్రతిబింబిస్తాయి.

తొలి పునాదులు

[ఎఫ్‌ఎల్‌ఎట్ [FLT] యునైటెడ్‌ స్టేట్స్ [191] లో, జడ్జీ ఆలివ్‌ వెండర్‌ వెండల్‌ హామ్స్‌, అత్యంత రక్షణకరమైన మాటలు చివరికి సమన్వయంగా వస్తే అది సమసిపోవచ్చు అని వివరించి, ఆ కేసులో మొదటి ప్రపంచ యుద్ధం సమయంలో సైనిక బలానికి వ్యతిరేకంగా వ్యతిరేకమైన ప్రతిపాదనను ప్రోత్సహించింది.

ఆధునిక రక్షణా వ్యవస్థ

వివిధ మధ్యలో 2020వ తరగతి పర్షియా కేసులు భాషా రక్షణలను విస్తృతపరచాయి:

• [ఫ్ల్యూ.టన్:New YorkT[FT1] [ఫ్ల : [ఫ్లౌసెస్టర్ల]] అసహజతతో చేయబడితే తప్ప, ప్రభుత్వ అధికారుల గురించి అబద్ధ వాక్యాలు ప్రచురించే ప్రచురణను మొదటి విచారణ ప్రభుత్వోద్యోగం కాపాడుతుందని కోర్టు తీర్పు చెప్పింది. ఈ నిర్ణయం ప్రభుత్వోద్యోగం అంత ముఖ్యమైనది. లీబ్సిల్ షోస్టిక్స్ ఆరోపాలిటీస్ లేకుండా వార్తాపత్రికలు అసమ్మతితో ఉచ్చుపెట్టుకుని విమర్శిస్తూ, ప్రభుత్వోద్భింభించడాలు నిక్విరోధించేందుకు.
• [ఫ్లియన్: 0] Deinkers moinker Letternational Letter: విద్యార్థులు “మాటలు లేదా స్కూళ్ళ గేటు గేటు వద్ద స్వాతంత్ర్యం కోసం తమ ప్రభుత్వ హక్కులను అమల్లో ఉంచరు.
• [అంటే Brandberg vs. ఓహాయో [ఫ్ల : (1969): సంభాషణలు చేసే కూ గోక్స్ క్లాన్ నాయకుని నమ్మకాన్ని కోర్టు బహిర్గతం బహిర్గతం చేసింది.
• [ఎల్‌ఎల్ట్] యునైటెడ్ vCnzzze [FLT] vCentness [ఫ్లిక్ 1] డిజైన్ జనియింపచేయబడిన ఒక నిర్వాదనలో, న్యాయస్థానం ఆ స్వేచ్ఛా రాజకీయ రిపోర్టులను నియంత్రించటం పరిమితంగా ఉండదు మొదటి చట్రం క్రిందకు, సంస్థలకు, లీనమైన ప్రభుత్వాలకు స్వేచ్ఛగా అభ్యర్ధనలు కలిగి ఉండనింత కాలం రాజకీయపరమైన ఖర్చులను అభ్యర్ధీకరించింది.

వివాదాంశాలను వెల్లడిచేసినవి: డిజిటల్‌ యుగంలో సంభాషణ

“ మనం ఏ విషయాన్ని అర్థం చేసుకున్నా, ఏ ఒక్క ఒక్క ప్రశ్న కూడా ఏంటంటే, మనం ఏ విషయాన్ని మాత్రం మరచిపోకూడదు ” అని యు.

అయితే, కొన్ని దేశాల్లో, చట్టాన్ని మార్చడానికి చట్టాన్ని అనుమతించిన కొందరు ప్రభుత్వాలు, ప్రభుత్వాన్ని అడ్డుకోవడానికి అనుమతిస్తే అది చట్టవిరుద్ధంగానే కాక, చట్టబద్ధంగా కూడా మారుతుంది.

ప్రజాస్వామ్య సమాజంలో ఎందుకు స్వేచ్ఛ లేకుండా మాట్లాడాలి

స్వేచ్ఛా మాటకు సంబంధించిన సమాచారం కేవలం చట్టపరమైన సాంకేతికత కాదు; అది ప్రజాస్వామ్య పరిపాలన క్రింద ఉండే ఒక పునాది.

ఆలోచనల దుకాణాన్ని ఎదుర్కోవడం

“ స్వేచ్ఛను ఉపయోగించే విషయంలో క్రమమైన పరిష్కారం ” అనేది “ఆలోచనల స్థలం ” అని అర్థం, న్యాయస్థానం [ఎఫ్‌ఎల్‌టి: వోస్‌ vs] తో విస్ఫోటనంలో ప్రజాదరణ పొందిన, న్యాయం హామ్స్‌ (19FLT1] తో విభేదాలను కలిగించింది.

సామాజిక అభివృద్ధిని అభ్యసించడం

నిరంకుశత్వం లేక ప్రకటన, కేసు లేకపోవటం లేనివారు శాశ్వతమైన మార్పు తీసుకురావడానికి అవసరమైన ప్రజా మద్దతును నిర్మించలేకపోయారు.

వ్యక్తిగత ఆదాయం

ఒక వ్యక్తి తనలో తాను నిస్సంకోచంగా నింపుకునే స్వేచ్ఛను పొందుతాడు.

ఉచితంగా మాట్లాడడానికి ఉపయోగపడే సలహాలు

ఇక్కడ ప్రాముఖ్యమైన విషయాలు గుర్తుపెట్టుకోవలసినవి:

• మీరు పాదచారులు, పార్కులు, ప్రజాస్తుల వంటి ప్రజాస్వామ్య వస్తువులపై ఉన్నప్పుడు మీ స్వేచ్ఛాచిత్తపు హక్కులు బలంగా ఉంటాయి.
• షాపింగ్‌ మాల్‌లు, సోషల్‌ మీడియా ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు వంటి వ్యక్తిగత వస్తువులు, తమ ఇరుగుపొరుగున మాట్లాడడాన్ని పరిమితం చేస్తాయి.
• మీరు ఒక ప్రజా ఉద్యోగి అయితే, ప్రజా చింతకు సంబంధించిన విషయాలపై మీ మాటలు కాపాడబడవచ్చు, అయితే మీరు పౌరులుగా మాట్లాడుతున్నట్లయితే, మీ ఉద్యోగ విధులలో భాగంగా కాదు.
• రాజకీయ సందేశాన్ని ఉపయోగించే బట్టలను ధరించడం సాధారణంగా రక్షణ కల్గుతుంది.
• అనేక దేశాలు ద్వేషాన్ని ఉత్పన్నం చేస్తున్నాయి, అయితే అసంభవం కేవలం దాడిని సమర్థించడమే సరిపోదని యు.

టర్క్వోయిస్color

మొదటి డిటెక్టివ్‌ ఫర్‌ డిటెక్టివ్‌ ఫర్‌ డిటెక్టివ్‌ ఫర్‌ రెఫరెన్స్‌ అడ్వ్యూ ఇలా చెబుతోంది: “ప్రమాదకరమైన, సామాజిక సదుపాయాలు జరుగుతున్నప్పుడు, అది నిరక్షరాస్యంగానే ఉంటుంది.

[ఫ్లిటిల] మరింత చదువటానికి, [ఎఫ్లిటి: 1] దేశరాజ్య రాజ్యాంగ కమిషన్‌ [FLT] సందర్శించండి [FT2], [ఎఫ్‌ఎల్‌టి] వంటి ప్రధాన న్యాయస్థాన కేసుల్లో ప్రాక్టికల్‌ కేసులను పరిశీలించండి [ఎఫ్‌టివ్‌ టైమ్స్ . [FLT] [FT: 5] మరియు WT] WAT] మరియు WHD [FT] WHT[FT: stuP: ను ఉచితంగా మాట్లాడటానికి [FT]