Table of Contents
నిఘానాలో ఒక న్యాయస్థానం, “ఒక వ్యక్తి తన హక్కులను తన సొంత హక్కుల కోసం ఉపయోగించుకోవడానికీ, తన హక్కుల కోసం పోరాడడానికీ, ఆ సంస్థ యొక్క హక్కుల కోసం పోరాడడానికీ ” అనుమతిస్తుంది.
ఐదవ అంత్యకాలంలో జరిగిన చారిత్రక సందర్భం
ఈ అత్యాచారాలు అమెరికా వలస ప్రాంతాలలో మరింత ఎక్కువగా వ్యాపించాయి, అక్కడ వలసదారులు బ్రిటీష్ పరిపాలన క్రింద అలాంటి అణచివేతను నిరోధించడానికి అభ్యసించేవారిలా రూపొందించబడ్డారు.
ఆ చట్టం “ఒక వ్యక్తి తన సొంత హక్కులను ఏ మాత్రం అంగీకరించకుండానే ” ఒక ప్రత్యేక నియమావళిగా రూపొందించబడింది, ఆ చట్టం“ ఆ చట్టానికి విరుద్ధమైన రీతిలోకి ఎలా వచ్చింది? ”
కాలం గడుస్తుండగా, ఐదు ప్రత్యేక సంరక్షణలను ఆంక్షించేందుకు నాలుగవ న్యాయస్థానం వారికి భావాన్నిచ్చింది: రాజధానికి లేదా పిచ్చిగా ఉన్న నేరాలకు గ్రాండ్ నిబద్ధత, రెండుసార్లు అభ్యంతరం కలిగించడానికి విరుద్ధంగా నిషేధం, తన బాధ్యతను విధించడానికి చట్టబద్ధమైన బాధ్యత, వ్యక్తిగత ఆస్తిని కేవలం చట్టపరమైన పరిష్కారానికి ఉపయోగించడానికి మాత్రమే ఉపయోగించుకోవల్సిన ఆధిక్యత, చట్టపరమైన పరిహార పత్రాలు.
ఐదవ అంతస్తులో కీ ఏర్పాట్లు
ఐదవ వంతును కలిపే వివిధ వ్యాసాలను తయారుచేయడం జరుగుతుంది.
స్వయం రుగ్మతపై సరైన తిరుగుబాటు
బహుశా ఐదవ అస్థిరంగా యొక్క అత్యంత ప్రతిమ మూలకం నికోసమే ధితమైన స్వీయ అస్థిరతకు వ్యతిరేకంగా ఒక ఆ అవకాశం. ఈ హక్కు ఎవరైనా ప్రశ్నలకు సమాధానం చెప్పడానికి లేదా న్యాయమైన రుజువుని నేరంకు దారితీయవచ్చు. ఇది కోర్టులో సాక్ష్యంగా మాత్రమే కాకుండా పోలీసులు విచారణలు, సంస్థలు మరియు కార్యాలు కూడా వర్తిస్తుంది. ఆ ఆధిక్యత వ్యక్తిగత మరియు ఆ ఆధిక్యత వ్యక్తిగత మరియు ఒక సంబంధం కోసం అప్రమత్తత కలిగి ఉండాలి.
సొంత అస్థిరతకు వ్యతిరేకంగా సరైన అవగాహన చాలా బలమైన వాస్తవాలను వెల్లడిచేస్తుంది. అయితే, అది రక్త మోడల్స్, వేలిముద్రలు, లేదా పత్రం ప్రసారాలు వంటి భౌతిక రుజువులు లేదు, ఎందుకంటే అవి నేరస్థునిగా పరిగణించబడుతున్నాయి. ఒక వ్యక్తిని తమపై సాక్ష్యంగా ఉంచాలని బలవంతం చేయబడుతున్న ఆధిక్యతను కోర్టు స్థిరంగా ఆరోపించింది, అది ఇతర రుజువులను ఉపయోగించి కాదు. ఈ విషయం యొక్క రెండు రకాల రుజువులను ఉపయోగించి. ఈ విషయం యొక్క నుండి, ఈ విషయం గురించి ఆరోపించింది. ఈ విషయం గురించి ఈ విషయం గురించి ప్రకటనలు ఆరోపిస్తున్నప్పుడు, ఆ విషయం గురించి ఆరోపిస్తున్నాం.
“ ఈ కేసును ఒక న్యాయవాది న్యాయవాది విచారణకర్తగా నిర్వహించిన దబాయుణ్ణి ప్రశ్నించడానికి ఒక కేసును ఉపయోగిస్తుంది, ఆ కేసును ఒక న్యాయవాదిని విచారణకర్తకు ఇచ్చేది.
ధర్మశాస్త్రానికి సంబంధించిన పని
ఐదవ చట్టం ప్రకారం ఎవరి ప్రాణాన్నీ, స్వేచ్ఛను, ఆస్తులను నాశనం చేయకూడదనే నియమాన్ని శిరసావహిస్తుంది.
ఉదాహరణకు, ప్రభుత్వాలు పథకాలను అణచివేసుకుని, పిన్న హక్కులను ఆక్రమించుకునే ముందు అది బాధితురాలికి సరైన చర్యగా ఉండాలి.
ఈ మార్పు, అనైక్యతా ప్రభుత్వానికి వ్యతిరేకంగా దాని ప్రధాన కార్యాన్ని కాపాడుతూ, సాపేక్షవాద ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా సర్దుకుపోవడానికి ఆ చట్టాన్ని మార్చుకోవడానికి అనుమతించింది.
ఈ రెండిల్పాటుల నుండి రక్షణ
“ ఈ విషయం గురించి జాగ్రత్తగా ఆలోచించినప్పుడు, ఆ విషయం గురించి జాగ్రత్తగా ఆలోచించి, ఆ విషయంపై నమ్మకం కుదుర్చుకోమని మనల్ని బలవంతపెట్టకూడదు.
ఒక వ్యాసం విచారణలో, లేక మొదటి సాక్షి బెంచ్ కోర్టులో ప్రమాణం చేసినప్పుడు, ప్రభుత్వం, చట్టం తప్పని తీర్పు తీర్చడం లేదా క్రొత్త నేరం సంభవించినప్పటికీ, చట్టం జారీచేయడం తప్పని తీర్పు తీర్చడం సాధ్యం కాదు.
ఆ చర్యలు సహజంగా సమైక్యంగా జరిగేప్పుడు, పౌర నష్టానికి, నేరానికి దారితీసే చర్యకు రెండింతలు ప్రమాదకరంగా ఉంటాయి.
క్రిస్మస్ తాతయ్యను తీసుకోడం - మాత్రమే చేయవలసి ఉండవలసిన హక్కు
ఐదవ హాస్యాస్పద చర్చల్లో చాలాసార్లు, క్రిస్మస్ తాపత్రయాన్ని తీసుకునే వ్యక్తి “సాధారణంగా ఉపయోగించడానికి ఎవరికీ పరిహారార్థం చేయని విధంగా తన వ్యక్తిగత ఆస్తిని ఉపయోగించుకోకూడదు.
“ ఈ కేసును, ఆ తర్వాత, ఆ కేసును, ఆ కేసును, ఆ కేసును, ఆ కేసును, ఆ కేసును, ఆ కరపత్రాలను, ఆ కారాగారాన్ని, లేదా ఏనుగులను, లేదా ఏనుగులను, లేదా ఏనుగులను, లేదా ఏనుగులను, ఏనుగులను, ఏనుగులను, ఏనుగులను, వాటి కోసం ఒకదాన్ని ఉపయోగిస్తే వాటిని, వాటిని, వాటిని, వాటిని, వాటిని, వాటిని, వాటిని, వాటిని, వాటిని, వాటిని, వాటిని, వాటిని, వాటిని, వాటిని, వాటిని కొనే వాటిని, వాటిని కొనే వాటిని, వాటిని కొనే వాటిని, వాటిని వాటి కోసం తీసుని వాటి కోసం తీసుకెళ్ళని, వాటిని, వాటిని, వాటిని వాటి కోసం వాటి కోసం వాటి కోసం వాటి కోసం ఉపయోగిస్తారు ” అని ద న్యూస్ అండ్ అలెన్డే అనే పుస్తకం చెబుతోంది.
లీగల్ ప్రెస్
ఈ కాపుదలలు వివిధ సందర్భాల్లో ఎలా అన్వయిస్తాయో అర్థం చేసుకోవడం చట్టపరమైన ప్రతిరూపాలకు ఎలా వర్తిస్తుంది అనే విషయం అర్థం చేసుకోవడం చాలా అవసరం.
నేర పరీక్షలు
నేర విచారణల్లో, అంకెల్ ఇన్కార్డులు, పోలీస్ విచారణలు జరుగుతున్నప్పుడు, అనుమానాస్పదంగా వారి హక్కుల గురించి హెచ్చరించాలి. పోలీసులు అలా చెయ్యకపోతే, ఏ ప్రకటనను సాక్ష్యం నుండి తొలగించాలి. విచారణలో, ఆ సంఖ్యను నిరూపించే హక్కులు లేని, ఆ రెఫరెన్సులో, ఆ ప్రతివాది విఫలం కాదు. ప్రతివాది ఉద్దేశాన్ని ఏ మాత్రం చెప్పకూడదు. ప్రతివాది నిర్హేతుకమైన చర్యలో తప్పని నిందలు చెప్పకూడదు.
ప్రాసిక్యూటర్లు, అప్పీలు అవుతున్న సమయంలో ఆ ప్రతివాది యొక్క అదనపు హక్కులను అతిక్రమించకుండా జాగ్రత్తపడాలి.
స్వయం అసమ్మతికు వ్యతిరేకంగా ఇవ్వబడే ఆధిక్యత రెండు పక్షాల సాక్షిలను కూడా ఆ విధంగా పిలిచింది. ఒక కోడ్వాండెంట్ లేదా సహకారియైన వ్యక్తితోపాటు ఒక సాక్షి, వారిని అమాయకంగా అభ్యంతరం కలిగించగల ప్రశ్నలకు సమాధానం చెప్పడానికి నిరాకరిస్తుంది.
సివిల్ కేసులు
ఐదవ న్యాయసభకు నేరం చాలా బలమైన సంబంధమున్నా, దాని సంరక్షణలు అంతర్యుద్ధాల్లో అధికమౌతాయి.
అయితే, ఒక పౌర కేసులో 5వ అకాడాన్ని ఆరోపిస్తున్నప్పుడు అది చాలా ప్రమాదకరంగా పరిణమించగలదు.
ఐదవ డిజైన్ మరో పౌర ప్రాసిక్యూటర్లో క్లౌస్ అప్లైడ్ చేయడం ఇమిడివుంది.
కాంగ్రెస్, అనైక్యత
ఈ రక్షణ, సంస్థీకరణ కమిటీల న్యాయనిర్ణయ విచారణకు ముందే ప్రసారం చేసే కార్యకలాపాలకు, ఇటీవలనే ఎన్నికలను సంప్రదించడం ద్వారా మరింత ప్రొఫెషనల్ కార్యకలాపాలకు సంబంధించిన పనుల్లో ప్రాచుర్యం పొందింది.
“ కన్ఫ్యూషియస్ అండ్ డిసైటల్ కమిషన్ ” లేదా అంతర్గత రిపోర్టు వంటి ఉత్పరివర్తనాలు కూడా, తత్వ సంబంధ పదజాలాన్ని గౌరవించే హక్కులను గౌరవించాలి.
వర్డ్మార్క్ న్యాయస్థాన కేసులు
చట్టపరమైన విద్యకు, అభ్యాసానికి అనేక కేసులు పునాది వేస్తున్నాయి.
మిరాండా v. అరిజోనా (111)
“ ఈ విషయం గురించి నిర్వచిస్తున్నప్పుడు, ఆ విషయం గురించి నిర్వచిస్తున్నందుకు చాలా మంది ప్రజలు ఆశ్చర్యపోతారు, ఎందుకంటే ఆ విషయం గురించి నిర్భయంగా మాట్లాడేవారు, ఆ విషయంపై నమ్మకం లేనివారిపై నమ్మకం లేనివారిపై నమ్మకం కలిగిస్తుంది.
గ్రిఫిన్ v. కాలిఫోర్నియా (1965)
శ. రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం తర్వాత, ఆ న్యాయస్థానం, “ప్రత్యర్థ న్యాయమూర్తి న్యాయమూర్తి యొక్క నిందను తొలగించి, ఆ చర్య తీసుకునే హక్కును అమలుచేసేందుకు, ఆ న్యాయమూర్తిపై నేరారోపణ చేసే లాంఛనప్రాయానికి వ్యతిరేకంగా చేసిన ఆంక్షను ఒక ప్రాసిక్యూటర్పై విధించడంపై ఆంక్షలు విధించాయి. ”
కాస్టీగర్ v. v. The Archive (1972)
“ భారతదేశంలో, భారతదేశంలో, ప్రభుత్వానికి చట్టబద్ధంగా ఉన్న చట్టపరమైన స్వాతంత్ర్యం ” ఒక ప్రత్యేక సంస్థకు మాత్రమే పరిమితం కాదు అని ఆ పత్రిక చెప్పింది.
అమెరికా v. పాటినన్ (2004) Name
“ ఈ విషయంపై వ్యాఖ్యానిస్తూ, ఆ ప్రాసిక్యూటర్ పర్యవేక్షించే ఒక అధికారి, “ఒక వ్యక్తి తన మతాచారాన్ని మార్చుకోవడానికి అనుమతిస్తే, ఆ వ్యక్తి తన హక్కును ఉపయోగించుకోవచ్చనే ఆశను ఏ మాత్రం కొరవడదు ” అని ఆ వార్తాపత్రిక చెప్పింది.
IUDలు నియుక్త నిపుణులకు అయోమయాలు
ఆ తర్వాత, ఆ యువకుడు “ప్రొఫైల్ థియోలార్ ” అనే పేరుగల మూలపదాన్ని“ చాలా ప్రాముఖ్యమైన ” అని అనువదించవచ్చు.
తమ హక్కుల గురించి తోటి విద్యార్థులకు చెప్పి
చట్టాన్ని అక్రమంగా అమలు చేసే ముందు తమ అసహజ హక్కులను అర్థం చేసుకోవాలని ప్రతి న్యాయవాదిలూ నిర్ధారించుకోవాలి.
అక్టోవిధ రక్తపు పవిత్రతల ఆధారంగా రక్షణను సవాలు చేయడం
“ ఈ వ్యామోహం, ఈ వ్యామోహానికి దారితీసే చర్యల్లో కన్పించే వారిపైనే కాక వారిపై కూడా ప్రభావం చూపగలదని ఆ పత్రికలు చెబుతున్నాయి.
కోళ్ళకు హానికర ప్రభావాలు తెలుసుకోవాలి
ఇంధనాన్ని అందించడం ద్వారా రాష్ట్రం సాక్ష్యాధారాన్ని బలవంతంగా బలవంతపెట్టవచ్చు.
కామోద్రేక సవాళ్ళు, నిగ్రహం
ఐదవ న్యాయస్థానం సాంకేతికపరంగా మరియు సాపేక్షపరమైన మార్పులకు ప్రతిస్పందనగా సవ్యవాదిత సమాచారం ప్రశ్నలు లేవుతుంది. ఉదాహరణకు, ప్రభుత్వం సంప్రదాయాత్మక పదకోశాలను అందించడానికి లేదా తెరుచేందుకు సంప్రదాయలను బలవంతం చేయవచ్చా అని ప్రశ్నించే విషయాలు లేవో లేదో. ఆ నియమం స్వీయ అసమ్మతి నుండి వచ్చిన స్వేచ్ఛను ఉల్లంఘించిందా అని కోర్టులు విడగొట్టాయి. ఈ సమస్యపై ఇంకా ఒక నిర్ణయానికి రావలసింది. ఈ సమస్య గురించి, ఈ సమస్య గురించి, ఈ రెండు అడ్వెంటింట్లో ఒక ముగింపులో ఒక ముగింపుకు అడ్మిని, ఆ తర్వాత ఈ సమస్యకు సంబంధించిన సమస్యలు వచ్చి ఉండాల్సివున్నాయి. ఈ సమస్యకు సంబంధించిన కొన్ని అంశాలు ఈ సమస్యకు సంబంధించిన అంశాలు ఈ సమస్యను పరిష్కరించేవిడవుతాయి.
ఈ వివాదాంశాలను పరిష్కరించడానికి, ఆ నియమాన్ని అమలుచేసేందుకు, ఆ నియమాన్ని అమలు చేసే ముందు ఆ ఆచారం “ఒక వ్యక్తి యొక్క శరీరంపై ఒక వ్యక్తి తన సొంత హక్కును ఉంచడానికి అవసరమైన ప్రక్రియను ” ఉపయోగించింది.
టర్క్వోయిస్color
ఇరవయ్యవ ప్రమాణం ఒక సాంకేతిక ప్రమాణంగా మాత్రమే కాక, అది ఒక సాంకేతిక హక్కుగా కూడా పరిగణించబడే ఒక రుజువుగా కూడా ఉంటుంది; అది ఒక పౌరుడి స్వాతంత్ర్యానికి వ్యతిరేకంగా నిలబడడం ద్వారా, ముఖ్య న్యాయస్థానంలో జరిగే నిర్ణయాల ద్వారా, ముఖ్య కోర్టుల్లో, విచారణల్లో, ప్రతిదిన ప్రాక్టికల్ కేసుల్లో, వ్యక్తులను కాపాడుతుంది.