Table of Contents
చట్ట నియమాలపై నిర్మించబడిన దేశంలోని చట్టపరమైన వివాదాలకు యునైటెడ్ కోర్ట్ (SCOTUS) సమన్వయంగా సమన్వయంగా సమన్వయపరుస్తోంది.
న్యాయస్థానం యొక్క శక్తి వాదనకు విరుద్ధం. అది ప్రజాస్వామ్యంలో ఒక వ్యతిరేకోద్యోగ సంస్థ; గుర్తించబడని న్యాయాలు ప్రజల ఇష్టాన్ని వారి ఎంపిక చేసిన ప్రతినిధుల ద్వారా వ్యక్తపర్చబడినవి అని నిర్వచింపగలవు. అయితే, ఈ శక్తి, చర్య ద్వారా, విధానం ద్వారా, మరియు చట్టం యొక్క సారాంశం ద్వారా జాగ్రత్తగా ఆధీనంలో ఆధారపడి ఉంటుంది. న్యాయం ఒక చట్టం నిర్వహించేటప్పుడు అది దేశాన్ని మార్చడం సమర్థనీయమైన తీర్పును ప్రకటించుతుంది. ఈ నిర్ణయాలాలు ఒక చట్టం లో మార్చబడినప్పుడు, జరిమానామానా ఏ మాత్రం ఒక ఆర్గమం కాని వ్యాసభావీకరణ లో రూపొందించబడినా వాదం లో, కృతీకరించబడినాభ్యాన్ని నియంలో రూపొందించాయి.
ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న ప్రపంచ జనాభాలో చాలామంది, తాము దేవుని రాజ్యానికి చెందినవారమని చెప్పుకుంటున్నారు.
బదులుగా, అది అమెరికన్ చరిత్రలో అత్యంత చట్టపరమైన నిర్ణయాల్లో ఒకటైన న్యాయస్థానంచే స్థిరపరచబడింది.
చట్టం అంటే ఏమిటో చెప్పడానికి శక్తి, మారమీరీ వార్.
[FLT] యొక్క సరిహద్దుపత్ర కేసు [FLT] Maribary v. [ఫ్లిక్ 1] [ఫ్లిక్ 1]] అమెరికా రాజ్యాంగచరి చట్టం యొక్క మూలకం. జాన్ ఆడమ్స్ ఆవిర్భవించిన తర్వాత "మధ్యరాత్రి న్యాయాధిపతుల" రాజకీయ సంక్షోభం నుండి వచ్చింది. విలియమ్యాన్ అసంతృష్టమైన, న్యాయస్థానం అయిన జేమ్స్ మ్యూసియేషన్ సెక్రటరీ అసెంబ్రేషన్. జాన్కు కమీనిట్ గమనికల్ను కదులించి, ఆయన తన ఆదేశాన్ని పథకం (ఆరిష్టమైన విధంగా, 17891) తన ఆదేశాన్ని జారీని పంపలేదు ఎందుకంటే, తన కమాండ్ను నియమించాడు.
[FLT(FT0) ప్రఖ్యాతిగాంచి, [FLT(ఆ పద్ధతి) చట్టం ఏదని న్యాయస్థానం మరియు విధిని గట్టిగా ప్రకటించింది. [ఈ సరళమైన మరియు శక్తివంతమైన ఈ వ్యాఖ్యానం న్యాయస్థానం న్యాయస్థానపు సిద్ధాంతాన్ని అంటే చట్టాలను ఉల్లంఘించే చట్టాలను కూలద్రోయడానికి న్యాయస్థానం. మార్షల ఏక స్టిక్, ఏక అక్షరార్థ ప్రభుత్వానికి, కాన్వేషనిజెంట్ల మరియు అధ్యక్షుల శక్తిని పరీక్షించే శక్తిని పరిశీలించే శక్తితో నిర్వహించింది.
స్టార్ డెసిస్: The Bible of Parentence
బహుశా కోర్టు అధికారానికి సంబంధించి అత్యంత ముఖ్యమైన అడ్డంకుల్లో లుయిర్ టాసిస్సిస్ [FLTT1], [ఎఫ్ఎస్ఎస్ [ఎల్టిటిటిటిక ], 'నిర్దించవలసిన విషయాల ఆధారంగా నిర్ణయించబడిన' అనే లాటిన్ పదం ఒకటి ఉంది. ఈ సూత్రం ముందు నిరూపిత కేసుల్లో స్థాపించబడిన ప్రమాణాలకు అనుగుణ్యంగా, చట్టాలను అనుసరించాలి. అలాంటి కేసులు కూడా అదే విధంగా మార్చబడకుండా ఆపాలని నిర్ణయించుకుంటుంది.
కోర్టు హిపాక్రటీస్ గా దృష్టించదు కానీ, కోర్టు ఒక పవిత్ర నియమం గా దృష్టిని ప్రదర్శిస్తుంది. [ఎఫ్ఎల్ఎల్ఎట్ [1] [FT1] [తెలియబెట్టిన Parentries vs], కేసును vs [FT1]] [FT1]] మరియు "ప్రత్యేకమైన న్యాయం అనే దారుణత], నియమం యొక్క నాణ్యత, లేదా అవగాహన వంటి అంశాలు] వంటి అంశాల మోతాదులను ఒక నిర్ణయానికి సమర్థించడం, ముందు చట్టానికి గౌరవంగా ఒక ప్రమాణంగా ఒక ప్రమాణం చేసి, దాని స్థానంలో ఉన్న పరిస్థితిని ఒక నిర్దిష్టంగా మార్చడానికి ఒక ప్రమాణం ఉండాలి.
starcibstic ప్రెసిడెంట్
కోర్టు రెండు ప్రత్యేక సందర్భాలలో తన శక్తిని ఉదాహరిస్తుంది. మొదటిది [ఎఫ్లిటిటి: [ఎల్టిటిటి] [ఎల్ఎస్క [ఎల్టిటిక],క చట్ట విరుద్ధమైన పదబంధంతో న్యాయస్థానం నిర్ణయిస్తుంది న్యాయస్థానం [F2: 4], న్యాయస్థానం ఒక నిరూపణ పొందినప్పుడు, న్యాయస్థానం [F2], న్యాయస్థానం [FT] ఈ చట్టాన్ని రద్దు చేస్తుంది.
ఆ సిద్ధాంతం ఒక శాసనాన్ని అసంబద్ధంగా భావిస్తున్నట్లయితే, ఒక న్యాయస్థానం అదీ సమంజసమైన ఏజెంటు సంస్థ యొక్క వివరణలను స్వీకరించాలి. ఈ నిర్మాతలను స్వీకరించడానికి ఎగ్జిక్యూటివ్ ఎగ్జిక్యూటివ్ ఏన్సిటిక్స్ మరియు స్కాన్సిటిటిటిటిటిటిటిటిటిటిటిటిటిటిటిటిటిటిటిటించటం, ఈ న్యాయ శాస్త్రాన్ని స్వీకరించడానికి ఎప్యూషన్ ఎగ్జిక్యూటివ్స్లేషన్స్లభవర్షన్ల నిర్వహిస్తుంది.
న్యాయస్థానం చట్టాలను సమర్థించే విధానం: సమీక్ష ప్రమాణాలు
న్యాయస్థానం ఒక నియమావళిని సవాలు చేసినప్పుడు, అది సరైన చట్టమా లేక జ్ఞానవంతమైన చట్టమా అని మాత్రం అడగదు.
కన్ఫ్యూషన్ పునఃసమీక్ష
అత్యల్పమైన మరియు చాలా సాధారణ పరిశీలన [FLT: [FLT] ను సవ్యమైన] ఆధార సమీక్ష. ఈ ప్రమాణం క్రింద, చట్టం పరిధిని పరిగణనలోకి తీసుకుంది. చట్టం ఒక న్యాయబద్ధ ప్రభుత్వం ఆసక్తితో ఎలాంటి సహేతుకమైన సంబంధం లేదని నిరూపించడానికి సవాలులో పూర్తిగా పడిపోతారు. ఆర్థిక మరియు సామాజిక విధానం ఉత్తమమైన పనులను భావించే ఈ ప్రమాణం ప్రజాస్వామ్యం తప్పనిసరికేయానికి మాత్రమే ఆధారపడి ఉంటుంది.
ఉదాహరణకు [FLT] లో [అల్టిల లీ ఆప్టికల్ కాప్ . [ఎల్టిల [fLT], [1555] న్యాయస్థానం, ఆప్టికల్ ఫ్రేమ్లను నియంత్రితంగా క్రొత్త శ్రావ్యులను పెట్టకుండా క్రొత్త ఫ్రేమ్స్లను పెట్టడం చట్టవిరుద్ధమని భావించింది. ఒక వ్యక్తి ఆక్సిడెంట్లను ఖర్చులో కాపాడడానికి చట్టాన్ని ఉపయోగించవచ్చు, కానీ న్యాయస్థానం ఈ విధంగా పరిష్కరించే నిర్ణయాన్ని పరిష్కరించవచ్చు.
ఇంటర్మైయేట్ స్క్రూసిబిQuery
The second tier is intermediate scrutiny, a standard applied in cases involving classifications based on gender or legitimacy. To survive intermediate scrutiny, the government must show that the law serves an important government objective and is substantially related to achieving that objective. Unlike rational basis, the burden of proof is on the government, not the challenger.
ఆధునిక ప్రమాణం [FLT(FT: 0) లో స్థిరమైన స్రాగ్యులేషన్ [ఎల్టిల (19FT1], అక్కడ ఒక ఓక్లాస్కాబిన్ చట్టాన్ని తుపాకి కొట్టింది, 18 సంవత్సరాల వయసులో స్త్రీలు బర్ట్ కొనడానికి అనుమతినిచ్చాయి కానీ 21 మంది పురుషులను "ప్రత్యజ మరియు పైల పరిశ్రమల పరిశ్రమ" గురించి పరిశీలించిన తర్వాత, "ప్రత్యేకరణ మరియు అదనపు క్రమం న్యాయత" అనే విషయాలను నిర్వహించలేదు.
ఖచ్చితమైన స్క్రూసినీర్
అత్యున్నతమైన, అత్యంత ఖచ్చితమైన ప్రమాణం [FLT: [FLT:] [ఎఫ్టి: [ఎల్టిటి: [ఎల్ఎస్ 1] [ఎల్ఎస్ 16:2] ఒక చట్టాన్ని [ఫ్ట్యూట్షైర్ను [ఫ్లిటిస్ట్ మూలం, లేదా మతం] ఆధారంగా విభజనలను ఉల్లంఘించినప్పుడు ఈ ప్రమాణం వర్తింపబడుతుంది [FT] [FT] [ఫ్రీట్ : [ఫ్రీట్ , స్టార్స్ , స్టార్స్ స్టార్స్ స్టార్స్ స్టార్స్ స్టార్స్ [F4]] [FT] : [కారుక
[FLT] లో [FLT] కొరడా కౌన్సిలింగ్ వావ్ . [ఎఫ్లిటి] [ఫ్టిల], [ఎల్టిటి] , [ఫ్లార్ ] మరియు ఇంకా జాప్యంగా పరిశీలించడానికి న్యాయస్థానం కఠినంగా ప్రయత్నించింది కాదు కానీ జపనీస్ జపనీస్ జపనీస్ జపనీస్ జపనీస్ యొక్క ఏకం ఉద్భవాన్ని కాపాడింది, అయితే, అనేక సందర్భాల్లో, నిర్విరామంగా పరిశీలించడం, వాస్తవానికి "విస్తారంగాల పరిగమణనవస్థాయిలు, [F23]]] [F3] [F4]] [లేఖర్లో [F4: 3]]] [పోర్చట్ట]], [పోర్చట్ట బ్రెటాంటీనిర్లో దృఢమైన అధ్యయనాన్ని నిర్వహించడానికి చట్టం మరియు స్పెండ్గా అభివృద్ధినిర్ కోర్ కోర్ కోర్టేషన్ పాఠశాలకులను అభంట్రంట్ క్లంలాగా, అప్రఖ్యం.
సర్వోన్నత న్యాయస్థానం చట్టాలను ఉల్లంఘించిన విధానం
న్యాయస్థానం చట్టాన్ని ఉల్లంఘించిందని న్యాయస్థానం గుర్తించినప్పుడు, అది చట్టపరమైన వాతావరణాన్ని సమర్థవంతంగా మార్చగలదు.
అశక్తత, లాండ్మార్క్ షిఫ్టులు
[F1] [F4] [F4] [ఎఫ్4]: [ఎఫ్4] [ఎఫ్4] , సమానార్థక బోధలు [F4] , క్రమబద్ధమైన సిద్ధాంతం (F4] , ఈ ముందు విధించిన చట్టం ఒక అరుదైన పద్ధతి.
మరింత ఇటీవలి చరిత్రలో, [FLT:] ఈ శక్తిని కోర్టు [ఎఫ్ఎస్బర్గ్ v. v. v. లు [FLT] [ఎస్కా: [FT1], వివాహాన్ని మార్చిన 1,82], అస్థిరమైన చట్టాలను, ప్రొఫెషనల్ చట్టాలను చేర్చడానికి మారిన [FT2], అలాగే, [FT], [FT] భర్తల ఆరోగ్య సంస్థ [2022] [FT] [FT] [FT] [ఫ్ట్ [FT] [FT] [FT] [LT] [FLLT] [LLL: 5LT] [న , PC: తల్లిదండ్రులు గర్భస్పత్తికి తిరిగివ
సంఘర్షణలు, సంఘర్షణలు
[FLT: 0] [FLT]] [ఫ్యాఫారేషన్] సదుపాయంలో, న్యాయం దాని అన్ని కార్యక్రమాల్లోనూ అయోగ్యమైనది కాదని నిర్వచిస్తుంది. కోర్టు ఒప్పుకున్నప్పుడు చట్టం పూర్తిగా కూలగొట్టబడి, ఏ పరిస్థితిలోనైనా వాటిని అమలు చేయలేము. ఇది ఒక శక్తివంతమైన సాధనం, మరియు సాధారణంగా ఇది అస్పష్టమైన సంభాషణకు న్యాయస్థానం.
, [ఫ్లౌస్ట్ specuration], [FLT: 0] ఒక [ఫ్యాస్ప్రిటక సవాలు [FLT:] ఒక నియమం నిర్దిష్టంగా అన్ని స్థానాలకు వర్తించేలా వాదిస్తుంది, ఇతర అనువర్తనములలోనైనా సరే. కోర్టు ఒప్పుకున్నప్పుడు, అన్ని చట్టాన్ని కూలదోసేది. న్యాయసమ్మతి నుండి ఆదేశాన్ని ఆదేశిస్తుంది. బదులుగా, అది ఆ చట్టం నుండి అసభ్యమైన మరియు మరితర స్థలాలకు వ్యతిరేకంగా ఆ ఆదేశాన్ని ఆదేశిస్తుంది. ఎవరి చర్యలు చట్టం లో ఉన్నదో, ఎవరి చర్యలు చట్టం యొక్క ప్రభావితంగా ప్రభావితం చేయబడివుంటుందో, అది రెండు రకాలు యొక్క ప్రభావానికి గుర్తిస్తాయి.
చలన చిత్ర సిద్ధాంతం
కోర్టు ఒక చట్టానికి ఒక భాగాన్ని కనుగొనినప్పుడు, అది తరచు అది ఇతర చట్టానికి ఏమి జరుగుతుందో నిర్ణయించాల్సి ఉంటుంది. [ఎఫ్లిటిల ప్రేరకేషన్ [ఎఫ్ఎల్ఎస్ [ఎల్ఎస్ఎస్ [ఎల్టిటిటిటిటిటిటిటి] డిజైన్ [FLT1] నుంచిన సిద్ధాంతం ఈ చట్రాన్ని అందిస్తుంది. కాగితశాస్త్రం లేని ఏర్పాటు లేకుండా కాంగ్రెస్లో మిగిలివుంటుందా అని కోర్టు అడుగుతుంది. అవును, సమాధానం అవునంటే, అప్రమౌష్టత ఏర్పాటు, ఇతర చట్టం యొక్క మిగిలిన భాగము నిక్రమంలో ఉంది.
[FLIB2] లో, సెబిలియస్ [2015], కాంగ్రెస్ నియుక్త కేర్మెంట్ ఆంక్షన్ను వ్యక్తిగత ఆంక్షకు సమర్థించినా, కాంపార్టిస్ట్ పాలస్కులేతరము లేని శిక్షను మంమోజికల్ లో అమలు చేయలేదనీ, మరింత ప్రాముఖ్యంగా, న్యాయస్థానం, చట్టం లేకుండానే స్థాపించబడింది.
ఆధునిక నిర్ణయాత్మక ప్రక్రియ
ఈ ప్రక్రియను అర్థం చేసుకోవడం, కోర్టు దాని అపారమైన శక్తిని ఎలా నిర్వహించిందో వెల్లడిచేస్తుంది.
పెట్రోలు నుండి సా.
ప్రాక్సీ చేరే చాలా మంది న్యాయస్థానం వ్యాసం [ఫ్లసీ: 0] సంస్కరణ ని అభ్యర్థన ద్వారా అలా చేస్తారు ప్రతి నిమిషానికి దాదాపు 8,000 సార్లు భీమా చేయబడుతుంది, అయితే అది మాత్రమే పూర్తి విన్నపాలను ఇస్తుంది "నాలుగు వంతెన" అంటే నాలుగు జరిగాములు వినాలని అర్థం.
“ ప్రపంచవ్యాప్తంగా, ప్రతి ఒక్కరు, ఒక యువకునితో, ఒక యువ సాక్షితో, ఒక యువ సాక్షితో, ఒక యువ సాక్షితో, ఒక యువకునితో, ఒక యువకునితో, ఒక యువ సాక్షితో, ఒక యువకునితో, ఒక యువకునితో, ఒక యువ సాక్షి మాట్లాడేటప్పుడు మాట్లాడేటప్పుడు, “ప్రత్యక్షత ” అనే అంశాన్ని చర్చించడానికి అనుమతినిస్తుంది.
అమీక్ కురేలు క్లుప్త ఉపమానాలు నిర్వహించే పాత్ర
న్యాయమూర్తులు ఒక నిర్ణయం రాకముందు, వారు [ఫ్లల్సియాల క్రైలీ లేదా కోర్టు యొక్క స్నేహితుల] సమాచారంతో మునిగిపోయేవారు. ఈ మూడు గుంపులు, కేసు యొక్క ఫలితంలో తీవ్రమైన ఆసక్తివున్నా న్యాయస్థానాల ఒప్పందం కు నేరుగా చేర్చవు. విభజనలు, ప్రభుత్వాలు, న్యాయవాదాలు, న్యాయవాదాలు, న్యాయవాదాలు వంటివి కూడా. విచక్షణాలు, మానవతావాదాలు, మానవతావాదం యొక్క అదనపు దృక్కోణంతో కూడిన దృక్కోణాన్ని అందిస్తాయి.
SG యొక్క కార్యాలయం కొన్ని సందర్భాల్లో న్యాయస్థానానికి మరియు దస్త్రాలకు ముందు సమాఖ్యాన్ని సూచిస్తుంది. న్యాయస్థానం, ప్రభుత్వం ఒక పార్టీ కాకపోయినా సార్వత్రికంగా సార్వత్రిక ప్రభుత్వంకు ఆహ్వానిస్తుంది. ఈ క్లుప్తమైన మాటలు వారి పరిపాలనల ప్రభావపు ప్రభావాలను అర్థం చేసుకోవడానికి సహాయపడతాయి.
సమావేశం, వాయింగ్, వ్యాఖ్యానాలు
ప్రధాన న్యాయస్థానం ముందు మాట్లాడుతుంది, ఆ తర్వాత పెద్దవారి సమన్వయ న్యాయం, అత్యంత జ్యోతిశ్శాస్త్రజ్ఞుల న్యాయం.
( ద్వితీయోపదేశకాండము 32: 4, 5) ఇది ఇతర న్యాయాలు, సన్యాసాలు, స్యూజితానికి, విచక్షణకు, లేదా విచక్షణకు సంబంధం ఉండదు, అయితే సన్యాససససవాదానికి సంబంధం ఉండదు.
సంస్థపై, పరిపాలక సభపై విస్తృత ప్రభావం
న్యాయస్థానం ఇచ్చిన నిర్ణయాలు ఒక నిర్దిష్ట కేసులోని న్యాయస్థానం నుండి కేవలం మినిస్టర్లకన్నా ఎంతో ఉన్నతమైనవి.
ఫెడరేషన్కు, అధికారం యొక్క సమతూక
కోర్టు యొక్క డాక్టరులోని ఒక ముఖ్యమైన భాగం [ఫ్ల్యూటరీస్ [FLT(ఎల్టిటి)] , అంటే ఫెడరల్ ప్రభుత్వం మరియు రాష్ట్రాల మధ్య విభజన. కాన్స్టిట్యూట్ కాంగ్రెస్కు (మధ్యస్థాయి వ్యూహచరిక పరిధిని నియంత్రించే శక్తి వంటి) కొన్ని అంచనాలను ఇస్తాయి, అయితే అన్ని రాష్ట్రాలు రాష్ట్రాలు ఒక రిపోర్టర్లుగా ఉంచడం ద్వారా రాష్ట్రాలు ఒక రిపోర్టర్ లో .
[FLT] లో [FLT], [ఎఫ్ఎల్ఎస్ [1955],కోర్డు తుపాకి తుపాకి గుద్ది తుపాకులు తుపాకులు తారించి ఒక పాఠశాల దగ్గర ఉన్న చట్టం, మధ్యస్థాయి వ్యాపారంపై ఒక ఆర్థిక కార్యకలాపాలు ఆంక్షం కాదు. ఇది బ్రిటీష్ స్పార్ట్ నిమేషన్ పరిశ్రమ నుండి ఒక పెద్ద మార్పును సూచించడం. [F2] [F2], [F2] లో [అమెరికన్లు]], [ఫ్లకాలో [F2]] పర్యావరణా పద్ధతిని లో లోపంచడం, బ్రిస్టార్మాండేషన్లు, బ్రిటీష్ సంస్థల చట్టం ద్వారా పర్యవేషణ విస్తింపైన చర్యలను పర్యవేషణోత్పన లు, ప్రభుత్వాల ప్రవృత్తిని పర్యవేషణాల ద్వారా పర్యవేక్షణాల ద్వారా లు, ప్రభుత్వాలు ప్రధానంగా .
ప్రభుత్వ బృందం, సామాజిక మార్పు
[ఎఫ్. [ఎఫ్. (ఎఫ్. [ఎఫ్.
21వ శతాబ్దంలో, [FLT], యునైటెడ్ vs ను [FLT], [ఫ్లిక్ 1], [2010] ప్రసారం కొరవడ్లను పర్యవేక్షిస్తూ ఆర్థిక పరిధిని మార్చిన చట్టం ఫస్ట్రల్గౌంటర్ల పరిధిని మొదటి చట్రం క్రింద పరిమితం చేయలేము [FT2: FTP: [FT2] [FT] వివాహానికి సమానమైన], వివాహస్వామణీకరణ [FT3], ఇటీవలే వివాహానికి [F4], Sof4] మరియు 202]] ఒక చట్టానికి మార్చబడిన చట్టం మరియు ప్రతి నిబద్ధమైన ప్రతి వ్యాజ్ఞలను ఆంపై ప్రాక్షన్లు జరమీకరించాయించాయి.
JWCOR బ్రాంచిని తనిఖీ చేస్తుంది
న్యాయస్థానం ఎంత బలమైన శక్తి ఉన్నప్పటికీ, సర్వోన్నత న్యాయస్థానం పూర్తిగా అదుపుచేయబడలేదు.
అత్యంత సూటిగా చెక్ [FLT] Constrational recentmentation [FLT [FT1]. కోర్టు ఆక్షేపణలను ఆపాదించినప్పుడు, రాష్ట్రాలు మరియు కామెరాన్లు అసమ్మతి కనుగొనే విధంగా రాజ్యాలను మార్చవచ్చు. ఉదాహరణకు [F2: 4] [F2] లో [FT]] 11వ న్యాయస్థానం ని నియంతం కేటమితతీంచి జార్జితం కేటెంట్లను నియంతృత్వ పాలన చేసిన. ఉదాహరణకు [ఫ్. 4], [ఫ్4], 14వ], [ప్రోత్పత్తి]], 14వ చట్రం [ప్రత్యాధికారంగల], [vantstrant [vantstrantst]: 144 [ప్రత్యావిగ్రహ
కాంకెరర్ [FLT: 0] నినాదాలు [ఎల్టిటిటి:] కాన్స్టాంటినోస్టిక్ ఆధీనంలో నిరూపణకు మినహాయించే శక్తినిస్తుంది. కాన్కేషనల్ ఉపయోగించబడనప్పటికీ, కాంగ్రెస్ కొన్ని కేసుల వర్గాలను న్యాయస్థానం నుండి తొలగించే అధికారాన్ని కలిగివుంది. కాంకాంక్స్ కాంగ్రెస్ (సభుత్వస్థానంతో రూపొందించిన "ఫ్రాక్రీట్ పబ్లిష్టింగ్" లో రూపొందించిన" బహిర్గతంగా మార్చగలదు ( 1937 లో ఫ్రీక్షన్మెంట్ లో రూపొందించిన" లో, అది రాజకీయ స్థాయికి వ్యతిరేకంగా నిలబడటానికి విరుద్ధం కాంగ్స్తో లేదా చట్టపరమైన పరిష్కారాలను నిర్ధారించదు.
న్యాయస్థానంలో జాతకం: అగ్రస్థానంలో జాతకాలు
న్యాయస్థానం ఒక చట్టాన్ని సమర్థిస్తున్నప్పుడు, అది రాజకీయ బ్రాంచీల చర్యలను ఉన్నతపరుస్తుంది మరియు చట్టపరమైన స్థిరత్వాన్ని బలపరుస్తుంది.
ఈ రెండు పాత్రలను అర్థం చేసుకోవడం అమెరికన్లు ఎలా వ్యవహరిస్తారో అర్థం చేసుకోవడానికి ఎంతో అవసరం. ఆ న్యాయస్థానానికి, దాని చట్టాలను అమలు చేసే శక్తి లేదు వారిని డబ్బులు సంపాదించడానికి డబ్బులు ఇవ్వటానికి. దాని అధికారం ప్రజల నమ్మకాన్ని, పక్షపాతం, దాని తర్కం, చట్ట చట్ట చట్ట చట్ట చట్టం పట్ల ఉన్న నిబద్ధతపై దాదాపు పూర్తిగా ఆధారపడి ఉంటుంది.