การ อภิปราย ครั้ง ใหญ่ และ การ กําหนด ล่วง หน้า เกี่ยว กับ ประเพณี ทาง การ เมือง และ มรดก

ระบบการลงคะแนนเสียงเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงกลไกทางเทคนิคสําหรับการแปลการลงคะแนนเสียงเป็นที่นั่งเท่านั้น พวกเขาฝังลึกอยู่ในวัฒนธรรมการเมืองและวิวัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของชาติ ในบรรดาระบบการลงคะแนนเสียงเหล่านี้ -- en enteritions expressions as expressions-reference-regents-regents-regents-regents-alls-references ได้สร้างอิทธิพลอย่างมากต่อประเพณีการเมืองและการอนุรักษ์มรดกแห่งชาติ การถูกปรับปรุงและการเปลี่ยนแปลงของพรรคการเมืองซึ่งก่อให้เกิดการแบ่งแยกและการพัฒนาและพัฒนาการก่อสร้างอย่างมีวัตถุประสงค์

การ ดื่ม แบบ ใหญ่ ที่ เข้าใจ ได้

การลงคะแนนเสียงทั่วไปเป็นวิธีการเลือกตั้งที่ผู้ลงสมัครหรือพรรคได้รับคะแนนมากที่สุด จะชนะตําแหน่งหรือตําแหน่ง รูปแบบทั่วไปที่สุดคือระบบพม่าพม่าแบบเดี่ยว (SMDP) ซึ่งใช้ในประเทศต่าง ๆ เช่น สหราชอาณาจักร ประเทศแคนาดา และอินเดีย ในระบบนี้ ประเทศถูกแบ่งเป็นพรรคผู้แทนราษฎรแต่ละคน ผู้สมัครที่ได้คะแนนเสียงสูงสุด (Office) ซึ่งมักมีคะแนนต่ํากว่าผู้แทนเลือกตั้งทั่วไป -- เข้าร่วมในการแข่งขันนี้มักจะนําไปสู่การร่วมมือสองพรรค หรือพรรคย่อยย่อยๆ ร่วมกับกลุ่มย่อยๆ ยกเว้นว่าประเทศจะมีส่วนในการต่อสู่การร่วมมืออย่างเข้มข้น

Warians of Mentianianment Systems รวมไปถึงระบบการลงประชามติสองรอบ (การลงมติ) ที่ใช้ในฝรั่งเศสและการเลือกตั้งประธานาธิบดีหลายครั้ง และการเลือกตั้งทางเลือก (ในออสเตรเลีย) ที่ใช้สําหรับบ้านหลังล่าง แม้ระบบหลักจะแตกต่างกัน ระบบหลักทั้งหมดมีคุณลักษณะร่วมกัน: พวกเขาให้รางวัลกับกลุ่มที่มากที่สุดของผู้ลงคะแนนเสียง และมีแนวโน้มที่จะผลิตรัฐบาลเดี่ยว

อักขระหลัก

• [FLT: 0] Winner-Takes-all: เฉพาะผู้ชนะพหูพจน์ในแต่ละเขตเท่านั้น ที่ได้ตัวแทน
• [FLT: 0] การลงคะแนนเสียงเชิงยุทธศาสตร์ : ผู้ลงคะแนนมักจะเลือกระหว่างผู้สมัครสองคนมากกว่าตัวเลือกที่ชื่นชอบ หลีกเลี่ยงการ "พัททติ้ง" ของพวกเขา
• [FLT: 0] พรัชชีผลิตหลัก: พรรคสามารถชนะน็อคที่นั่งนิติบัญญัติได้ส่วนใหญ่ โดยมีคะแนนเสียงส่วนใหญ่นิยม
• [FLT: 0] ผลลัพธ์ : พรรคเล็กๆ ที่ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวาง อาจได้รับที่นั่งน้อยหรือไม่มี ในขณะที่พรรคภูมิภาคสามารถแสดงในป้อมปราการของพวกเขา

ลักษณะ เด่น เหล่า นี้ มี ผล กระทบ โดย ตรง ต่อ วิธี ที่ ประเพณี ทาง การ เมือง ถูก รักษา ไว้.

บริบท ทาง ประวัติศาสตร์ และ ความ ก้าว หน้า ของ ประเพณี ทาง การ เมือง

การรับเลือกตั้งในหลายพรรคประชาธิปไตย ไม่ได้เกิดเรื่องบังเอิญ บ่อยครั้งสะท้อนให้เห็นถึงความประนีประนอมทางการเมืองและอํานาจ

ราก ศัพท์ ทาง ประวัติศาสตร์ เหล่า นี้ หมาย ความ ว่า ระบบ เอก ศักดิ์ มี การ เชื่อม โยง กับ เอกลักษณ์ ของ ชาติ ตัว อย่าง เช่น ธรรมเนียม ของ รัฐบาล บริหาร ที่ เข้ม แข็ง ซึ่ง จัด ขึ้น โดย พรรค ที่ มี ตําแหน่ง สูง มี การ จัด ตั้ง โดย ตําแหน่ง สูง สุด ใน ประเทศ แคนาดา ระบบ นี้ ช่วย รักษา ความ เป็น กลาง ของ พรรค ลิ เบอร์ รี และ พรรค อนุรักษ์ นิยม ส่วน ใหญ่ ใน ขณะ เดียว กัน ก็ ยอม ให้ พรรค ต่าง ๆ เช่น บลัฟ เค อา เบ เบก เป็น ตัว แทน ของ ชุมชน วัฒนธรรม ต่าง ๆ แต่ การ จัด ระเบียบ นี้ สามารถ เสริม ความ แข็ง แกร่ง ให้ กับ การ ปกครอง ของ ประเทศ ได้ อย่าง รวด เร็ว แต่ การ จัด ระเบียบ นี้ ก็ ยัง ช่วย ให้ มี ความ สัมพันธ์ ที่ ดี กับ ชน ชาติ และ วัฒนธรรม หลาก หลาย ชาติ ด้วย

การ กลับ มา ของ พันธมิตร ดั้งเดิม

ระบบหลักๆ มักจะทําให้พันธมิตรทางการเมืองแบบดั้งเดิมมั่นคงได้โดยทําให้การเคลื่อนตัวของการเคลื่อนไหวใหม่ๆ ยากต่อการแตกตัว ในหลายประเทศ ครอบครัวที่อยู่ห่างไกล

การ ศึกษา กรณี: อินเดีย และ มรดก ทาง อ้อม

อินเดีย ประชาธิปไตยที่ใหญ่ที่สุดในโลก ใช้ระบบเดิมของล็อก ซาบาฮา (บ้านที่ต่ํากว่า) ระบบได้มีส่วนช่วยในการครอบงํารัฐสภาอินเดียในช่วงต้นทศวรรษ และต่อมาพรรคบาราติยา จานาตา (Bharita Janata) แม้จะมีความหลากหลายทางภาษาและวัฒนธรรมอย่างท่วมท้น ระบบเอกราชได้ส่งเสริมระดับความอดอยากทางการเมือง โดยพรรคชาติมักจะมีการชุมนุมกันเป็นหมู่ใหญ่ที่สนับสนุนโดยกลุ่มชาติต่าง ๆ -- ความจําเป็นหลัก -- ได้ช่วยรวมดินแดนต่าง ๆ เข้าเป็นเอกฉันท์ของพรรคการเมืองในภูมิภาค

การ กําหนด ไว้ ล่วง หน้า เกี่ยว กับ มรดก โดย อาศัย ความ มั่นคง ทาง การ เมือง

การ ลง คะแนน เสียง แบบ ใหญ่ ๆ เป็น ประโยชน์ อย่าง หนึ่ง ที่ มัก จะ มี การ อ้าง ถึง บ่อย ที่ สุด คือ การ ให้ ความ มั่นคง โดย การ ผลิต ผู้ ชนะ อย่าง ชัดเจน ระบบ นี้ ทํา ให้ มี การ เจรจา อย่าง เด็ด ขาด โดย ไม่ มี ระบบ การ เจรจา ที่ มี อยู่ นาน ๆ ซึ่ง เป็น ระบบ ที่ ใช้ กัน ทั่ว ไป ใน การ จัด การ กับ ระบบ (PD) ซึ่ง มี ความ มั่นคง เช่น นี้ สามารถ เป็น ประโยชน์ โดย ตรง ต่อ การ อนุรักษ์ มรดก ของ ชาติ ได้ รัฐบาล ส่วน ใหญ่ สามารถ สนับสนุน นโยบาย ทาง ด้าน ประวัติศาสตร์, กองทุน, และ ส่ง เสริม สัญลักษณ์ ประจํา ชาติ โดย ไม่ มี การ คุกคาม จาก รัฐสภา ที่ แตก สลาย.

การฟื้นฟูระบบระบบระบบระบบหลัก ๆ ในอังกฤษและฝรั่งเศส รองรับโครงการที่ใหญ่อย่างรัฐบาลที่สนับสนุนการสืบทอดดินแดนชาติอย่างอย่างอย่างการจัดตั้งสํานักงานคณะกรรมการการจัดตั้งประเทศอังกฤษและกระทรวงวัฒนธรรมฝรั่งเศส การยึดนโยบายจากระบบการเลือกตั้งได้ช่วยรักษาและฟื้นฟูอนุสาวรีย์ทางประวัติศาสตร์ กรมจดหมายเหตุ และประเพณี

สัญลักษณ์ และ สิ่ง ที่ ไม่ มี ทาง เป็น ไป ได้ ใน ประวัติศาสตร์

ระบบหลักๆนี้ยังเสริมสร้างความรวมใจให้กับเรื่องต่าง ๆ ของชาติได้อีกด้วย ในสหรัฐอเมริกา ระบบสองพรรค -- บังคับใช้โดยการเลือกตั้งผู้ชนะ-ทั้งหมด -- ได้ส่งเสริมให้เรื่องทั่วไปเป็นโครง คุณทุนรวมของชาติ รัฐธรรมนูญ, การเลือกตั้ง, อุดมการณ์ประชาธิปไตย, และอุดมการณ์ประชาธิปไตย ในขณะที่การเล่าเรื่องนี้ถูกโต้แย้งกัน ความอดทนของเรื่องความเพียรพยายามของระบบนี้จะก่อให้เกิดความไม่เท่าเทียมกับระบบขององค์กรแบ่งแยกหรือองค์กรที่อาจท้าทายต่อมรดกใน ค.ศ.

การ อนุรักษ์ มรดก ไว้ เป็น ดาบ สอง คม: การ รักษา ความ เป็น อยู่ อัน มี ค่า ทาง วัฒนธรรม แต่ อาจ ต้านทาน การ วิวัฒนาการ ได้ ด้วย

ปัญหา และ การ วิพากษ์ วิจารณ์: การ แยก ตัว ออก มา และ ความ ขัด แย้ง

ระบบ การ ลง คะแนน เสียง ที่ สําคัญ ๆ เผชิญ กับ การ วิพากษ์ วิจารณ์ อย่าง หนัก เนื่อง จาก แนว โน้ม ของ พวก เขา ที่ จะ ทํา ให้ พรรค ต่าง ๆ ที่ เล็ก กว่า, กลุ่ม ชน กลุ่ม น้อย, และ ผล ประโยชน์ ของ ภูมิภาค นั้น.

การ แสดง ตัว แทน กลุ่ม เล็ก น้อย

การที่ระบบไม่รวมกลุ่มกันอย่างสม่ําเสมอ ทําให้เสียงเงียบ ซึ่งแสดงถึงประเพณีวัฒนธรรมหรือเชื้อชาติที่ต่างกัน ตัวอย่างเช่น กลุ่มพื้นเมืองในแคนาดาและออสเตรเลีย มักพบว่ายากที่จะชนะตําแหน่งภายใต้เสาหลักที่ผ่านเข้ามาก่อน จนกว่าจะมีประชากรมากขึ้น ผลก็คือ มรดกทางการเมืองและโครงสร้างการปกครองตามประเพณีของพวกเขา อาจถูกมองข้ามไป ในระบบการปกครองของชาตินิยม ความรู้และพฤติกรรมของชุมชนเหล่านี้ ดูท่าจะน้อยไปในการรวมเข้ากับ

การ แบ่ง ส่วน ภูมิภาค และ ขบวนการ ของ พวก เซก ซิ ชันส์

ในบางกรณี การลงคะแนนเสียงหลักสามารถลดความเครียดของภูมิภาคได้ เมื่อพรรคชาติใหญ่ปกครองสภานิติบัญญัติอย่างสม่ําเสมอ

[FLT: 0]. ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ – ระบบโพสต์ครั้งแรกของอังกฤษได้พระราชทานตําแหน่งพรรคอนุรักษ์นิยมมากมาย แม้ว่าดําเนินการไม่ดีในสกอตแลนด์ this ได้มีส่วนมีส่วนในการเข้าใจประเพณีการเมืองของสกอตแลนด์ -- เช่น ประชาธิปไตยและประชาธิปไตยเพื่อการอนุรักษ์นิยม -- experition experitions expositioned conomations for the National conombooks, ซึ่งท้าทายการสืบทอดมรดกของสหภาพฟี่ง เข้าร่วมกิจการ 2014.

ความ ไม่ เสมอ ภาค

นักวิจารณ์ยังโต้แย้งว่า ระบบหลักๆ สามารถร่วมใจกับเศรษฐกิจเศรษฐกิจและเชื้อชาติได้ โดยการปิดกั้นการเคลื่อนไหวใหม่ๆ ที่แสดงถึงชุมชนที่แยกทางกัน

การ ปฏิรูป และ ระบบ ที่ ผสม ผสาน

การ ปฏิรูป เหล่า นี้ มัก จะ พยายาม รักษา ผล ประโยชน์ ของ กฎ เกณฑ์ หลัก ๆ — เช่น รัฐบาล และ การ แทน ที่ ด้วย ระบอบ ประชาธิปไตย ที่ ชัดเจน — ขณะ ที่ การ รวม ตัว กัน ของ ส่วน ประกอบ ย่อย ที่ ทํา ให้ พรรค เล็ก ๆ และ กลุ่ม น้อย ๆ สามารถ ให้ เสียง ได้.

ระบบโปรเจ็กต์แบบผสมเม็มเบอร์

ประเทศอย่างเยอรมนี นิวซีแลนด์ และญี่ปุ่นได้ใช้สัดส่วนผสม (MMP) โดยมีส่วนต่าง ๆ ของที่นั่งถูกจํากัดด้วยวิธีการหลักและส่วนอื่น ๆ โดยรายการที่รวมเข้ากับรายการที่จัดโดยรายการย่อยต่างๆ เพื่อบรรลุผลตามสัดส่วน ระบบนี้ปล่อยให้พรรคหลัก ๆ ปรับตัวให้แข็งแรงขึ้น ในขณะที่ให้พื้นที่ในการจัดเลี้ยงขนาดเล็ก เช่น กลุ่มกรีนส์หรือพรรคภูมิภาคในนิวซีแลนด์ การเปลี่ยนจากอาคารที่ผ่านมาครั้งแรกเป็น โทรเลขที่หลากหลายมากขึ้น โดยมีรัฐบาลเพิ่มขึ้นและเปลี่ยนแปลงตามธรรมเนียมนี้ไม่ได้มีการปรับเปลี่ยนนโยบายทางการเมือง

น้ําอัดลมและน้ําอัดลม

Retrieved อีกครั้งหนึ่งคือ การลงคะแนนเสียง (RCV) ที่ใช้ในสภาผู้แทนราษฎรของออสเตรเลีย และในบางเมืองของสหรัฐอเมริกา RIV อนุญาตให้ผู้ลงคะแนนเลือกตั้งได้จัดอันดับ และถ้ามีผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งทั่วไป ผู้สมัครที่ผ่านการเลือกตั้งรายสุดท้ายได้ถูกคัดออก และลงคะแนนเสียงจริง ระบบนี้ยังคงรักษาผลลัพธ์เชิงรุกอย่างเป็นหลัก แต่ส่งเสริมให้ผู้สมัครที่เหนือกว่าการรณรงค์อย่างมีพื้นฐานมากขึ้น ในออสเตรเลีย RCV ไม่ได้ลดจํานวนพรรคใหญ่ แต่ให้โอกาสเป็นเอกบุคคลที่เพิ่มอิทธิพลน้อยต่อข้อตกลงนี้ ทําให้มรดกของออสเตรเลียเพิ่มขึ้นโดยได้รับการเลือกตั้งโดยการจัดพรรคการเมือง

ระบบสองรอย

ระบบหลักสองรอบของฝรั่งเศสสําหรับการจัดการแข่งขันระดับชาติเป็นอีกประเภทหนึ่ง ถ้าผู้สมัครไม่ชนะคะแนนสูงสุดในรอบแรก การวิ่งรอบแรกจะจัดขึ้นระหว่างผู้สมัครสูงสุด ระบบนี้มักจะสนับสนุนพันธมิตรระหว่างพรรค

สรุป: บทบาท ที่ ยืน หยัด มั่นคง ของ ระบบ หลัก ๆ ใน การ กําหนด ไว้ ล่วง หน้า เกี่ยว กับ มรดก

การ ลง คะแนน เสียง ครั้ง ใหญ่ ไม่ ได้ เป็น กลาง ระบบ นี้ มี ความ กระตือรือร้น และ มี อิทธิพล ต่อ ภูมิ ประเทศ ที่ ประเพณี ต่าง ๆ อยู่ รอด และ เจริญ รุ่งเรือง

การ ปฏิรูป เหล่า นี้ แสดง ให้ เห็น ว่า การ รักษา มรดก ทาง การ เมือง ไม่ จําเป็น ต้อง มี ความ เข้ม แข็ง แต่ การ ปรับ ตัว ให้ เข้า กับ สังคม แบบ ปราด เปรียว ก็ อาจ ทํา ให้ มี การ ปรับ ตัว ได้ ง่าย ขึ้น

สําหรับ นัก ศึกษา และ นัก เรียน แล้ว การ ตรวจ สอบ ความ สัมพันธ์ ระหว่าง ระบบ การ เลือก ตั้ง กับ เอกลักษณ์ ทาง วัฒนธรรม เป็น สิ่ง สําคัญ ยิ่ง ที่ จะ ยอม รับ ทั้ง จุด แข็ง และ ข้อ จํากัด ของ การ ลง คะแนน เสียง ที่ สําคัญ การ รักษา มรดก ไม่ ใช่ เพียง แต่ เป็น เรื่อง เกี่ยว กับ กฎหมาย หรือ นโยบาย เท่า นั้น แต่ เกี่ยว ข้อง อย่าง ลึก ซึ้ง กับ วิธี ที่ ประชาชน แสดง ความ ประสงค์ ทาง การ เมือง ของ ตน และ วิธี ที่ จะ ได้ รับ การ แปล เป็น ผู้ ปกครอง.