Table of Contents
หลัก ฐาน ที่ ว่า มี การ ป้องกัน การ ทํา แท้ง ครั้ง ที่ สี่
มาตรา 4 เป็นการป้องกันสําคัญจากการบุกรุกของรัฐบาลที่เข้ามาประกาศว่า "สิทธิของประชาชนที่จะปลอดภัยในบุคคล บ้าน หนังสือพิมพ์ และผลกระทบ
ข้อ เรียก ร้อง ข้อ เรียก ร้อง นี้ ไม่ ใช่ เป็น เพียง เรื่อง ทาง เทคนิค เท่า นั้น แต่ เป็น สิทธิ ตาม รัฐธรรมนูญ ที่ จะ รักษา ความ สมดุล ระหว่าง รัฐ กับ รัฐ แต่ ละ คน ไว้ ด้วย การ เรียก ร้อง ให้ เจ้า หน้าที่ แสดง [FLT: 0] ให้ แสดง [FLT: 1) ให้ ความ เข้าใจ เกี่ยว กับ บทบาท ของ ผู้ พิพากษา แยก ตัว ออก จาก ผู้ พิพากษา ก่อน นํา การ ตรวจ สอบ มาก ที่ สุด มาตรา สี่ รับ ประกัน ว่า การ แทรกซึม เข้า สู่ ความ เป็น ส่วน ตัว นั้น มี ข้อ ได้ เปรียบ จํากัด และ ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย บทความ นี้ จะ ศึกษา ประวัติศาสตร์, ข้อ เรียก ร้อง, ข้อ เรียก ร้อง ใน ปัจจุบัน, และ ข้อ เรียก ร้อง ต่าง ๆ ที่ ครอบ คลุม อยู่ โดย เฉพาะ ซึ่ง จัด ให้ มี การ จัด [FLT: 1] เพื่อ ป้องกัน การ –1] เพื่อ ป้องกัน การ เข้า ไป พัวพัน และ การ ประท้วง.
ต้น กําเนิด ทาง ประวัติศาสตร์ ของ ข้อ เรียก ร้อง เรื่อง สงคราม
2557) พื้นฐานของข้อเรียกร้องในหมายจับยืดออกไปยังพระราชบัญญัติทั่วไปของอังกฤษ และข้อขัดข้องของอาณานิคมที่มีต่อศาลและระเบียบเกณฑ์ทั่วไป
2579) ในคดีที่โดดเด่น อองตริก v. Carriington (1765) พระเจ้าแคมเดนได้ตัดสินว่าการออกหมายจับทั่วไปเป็นการผิดกฎหมาย จัดตั้งหลักการที่ใช้ในการค้นหาและพิสูจน์อย่างเจาะจงโดยหลักฐานที่ยืนยันได้ คดีนี้มีอิทธิพลอย่างมากต่อสหรัฐอเมริกา พ.ศ.
2549 ศาลฎีกาได้ยืนยันอย่างสม่ําเสมอว่า ข้อกําหนดการขอหมายเป็นกฎที่ยกเลิกตามอําเภอใจ ใน[FLT: 0] จอห์นสันและสหรัฐอเมริกา (FLT:1] ผู้พิพากษาแจ็กสันเขียนว่า "สิทธิของนายทหารที่จะผลักตัวเองเข้าไปในบ้าน เป็นความกังวลอย่างร้ายแรงไม่เบาที่จะได้รับความเชื่อถือ มาตรา 4 ห้ามการค้นหาใดๆ เว้นแต่เจ้าหน้าที่จะมีเหตุผลและได้สิทธิในการค้นหา"
สาเหตุ ที่ สามารถ บรรลุ ได้: รากฐาน ของ สงคราม ที่ ใช้ ได้ จริง
หลักการที่เชื่อถือได้คือ มาตรฐานทางกฎหมายที่จะต้องพบก่อนมีหมายจับเกิดขึ้น เมื่อความสมบูรณ์ของสถานการณ์ทําให้บุคคลมีเหตุมีผลมีมูลฐานที่จะเชื่อว่า หลักฐานของอาชญากรรมนั้นจะพบได้ในสถานที่ที่จะค้นหา
เพื่อยืนยันสาเหตุที่เป็นไปได้ การบังคับใช้กฎหมายมักจะส่งเอกสารต่าง ๆ -- คํายืนยันที่เขียนด้วยคําสัตย์ -- การทําลายข้อเท็จจริงที่สนับสนุนความเชื่อของพวกเขา เอกสารอ้างอิงอาจรวมข้อมูลจากข้อมูลข้อมูล, รายงานการเฝ้าระวัง, การเป็นพยาน, หรือหลักฐานทางกายภาพ ภายใต้การตรวจสอบ [FLT: 0]. สืบค้นเมื่อ [FTT: 1). เกตส์ [FT: 1) (1983) ศาลฎีกาได้รับบททดสอบ "การยอมรับสถานการณ์", อนุญาตให้ผู้พิพากษาพิจารณารายละเอียดโดยรวมของข้อมูลต่างๆ
เหตุการณ์ที่ไม่สามารถจัดการได้นั้นไม่สามารถคงที่ได้ ซึ่งต้องปรากฏตามเวลาที่มีการใช้ใบรับรอง ข้อมูลการขอสิทธิ์ไม่สามารถรองรับหมายได้ ตัวอย่างเช่น เคล็ดลับที่ไม่ระบุชื่อว่าการทําธุรกรรมยาเสพติดเกิดขึ้นเมื่อหนึ่งปีก่อน หน่วยงาน [FLT: 0] สถาบันยุติธรรม [FLT: 1) ได้อภิปรายถึงรายละเอียดที่ถูกต้องว่าสาเหตุที่เป็นไปได้นั้นจําเป็นอย่างไรสําหรับการที่ไม่มีหลักฐาน
กระบวนการ ใน การ ควบคุม สงคราม
การหา หมายจับเกี่ยวข้องกับกระบวนการตามขั้นตอนที่ออกแบบมาเพื่อตรวจสอบว่า กฏหมายตรวจสอบแล้ว
วอร์แรนส์ต้องดําเนินการภายในกรอบเวลาบาง ๆ -- ประมาณ 10 ถึง 14 วัน -- เพื่อทําให้แน่ใจว่าสาเหตุที่เป็นไปได้นั้นยังสด การประหารชีวิตต้องมีเหตุผล เจ้าหน้าที่ไม่สามารถทําลายประตูได้โดยไม่เคาะก่อนและประกาศการปรากฏตัวของพวกเขาจนกว่าเหตุการณ์จะปรากฏขึ้น หลังจากการค้นหาแล้ว เจ้าหน้าที่ต้องทิ้งสําเนาของหมายจับและทรัพย์สินที่ยึดได้ไว้
ข้อกําหนดเฉพาะนั้นสําคัญยิ่ง หมายจับที่จะอธิบายสถานที่ว่า "บ้านของจอห์น โด" ไม่มีที่อยู่อาจใช้ไม่ได้ ใน [FLT: 0] Groh v. ธีโอ[FLT: 1) ศาลฎีกาได้ถือว่า หมายจับที่ล้มเหลวในการอธิบายรายการที่ถูกยึดใบหน้านั้นไม่ถูกต้อง และการค้นหานี้ไม่เป็นโมฆะ ทั้ง ๆ ที่เจ้าหน้าที่มีศรัทธาที่ดี
ผู้ เชี่ยวชาญ ด้าน การ ปกครอง กลาง เป็น ผู้ ตรวจ สอบ อํานาจ
วัตถุประสงค์หลักของหมายคือ เพื่อแทรกการป้องกันของผู้พิพากษาที่เป็นกลางและแยกระหว่างตํารวจกับพลเมือง
2557) กรมนิติบัญญัติ (พ.ศ.
ในบางเขตเขตปกครอง มีความกังวลเกี่ยวกับ "การช้อปปิ้งแบบจินตนาการ" ที่เจ้าหน้าที่ค้นหาผู้ตัดสินที่มีแนวโน้มจะอนุมัติ หมายศาลมากกว่า การต่อสู้กับเรื่องนี้ หลายรัฐต้องยื่นหมายจับด้วยระบบศาลกลาง
ข้อ ยก เว้น สําหรับ ข้อ เรียก ร้อง เรื่อง สงคราม
แม้ ว่า ข้อ เรียก ร้อง ตาม ใบ อนุมัติ นี้ เป็น กฎ ทั่ว ไป แต่ ศาล สูง ได้ ยอม รับ ข้อ ยก เว้น หลาย ข้อ ที่ อาจ มี ข้อ ยก เว้น ซึ่ง การ ค้น และ การ ยึด อํานาจ อาจ มี เหตุ ผล โดย ไม่ มี ข้อ เรียก ร้อง.
การค้นหาแบบไม่ต่อเนื่อง
หากบุคคลใดยินยอมให้ใช้สิทธิ์ในการค้นหา ก็ไม่มีการมีสิทธิ์ในการตรวจสอบ ยินยอมโดยมีกําหนดก่อน (เช่น expression to authority) จําเป็นต้องอนุญาตและไม่มีการบังคับ expression (อังกฤษ: obendied to access) (อังกฤษ: สืบค้นเมื่อ พ.ศ.
คําบรรยายมุมมองธรรมดา
คุณ อาจ เห็น หลัก ฐาน ที่ เห็น ได้ ชัด ว่า มี การ ละเมิด กฎหมาย ใน ช่วง ที่ มี การ ฝ่าฝืน กฎหมาย ก็ ได้ ตัว อย่าง เช่น ถ้า เจ้า หน้าที่ ตํารวจ หยุด รถ และ เห็น ปืน ที่ นั่ง เจ้า หน้าที่ ก็ จะ ยึด ได้ โดย ไม่ มี ข้อ อนุมัติ แต่ คํา สอน ที่ เข้าใจ ง่าย ๆ ไม่ ได้ ทํา ให้ การ เข้า ไป ใน บ้าน นั้น ดู เหมือน ว่า ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย แต่ ใช้ ได้ เฉพาะ แต่ ใน เรื่อง ที่ มี การ สังเกต เห็น จาก ข้อ เสีย ของ สิ่ง ที่ มี อยู่ เท่า นั้น
สถานการณ์ที่ต่าง ๆ กัน
เหตุฉุกเฉินสามารถอ้างได้ว่าสามารถค้นหาได้โดยไร้เหตุมีผล เช่นนี้รวมถึงการแสวงหาตัวอันตรายจากอาชญากรที่หลบหนี, เสี่ยงต่ออันตรายที่ใกล้จะมาถึงต่อบุคคล, หรือการทําลายหลักฐานทันที. ใน [FLT: 0] Kentucky v. (FLT: 1). King[FT: 11]). กรมธรรม์ได้จัดขึ้นว่าเจ้าหน้าที่สามารถเข้าไปในอพาร์ตเมนต์ได้โดยไม่มีหลักฐานที่มีเหตุผล
สืบค้นเมื่อจับ
เมื่อคนถูกจับตามกฎหมาย เจ้าหน้าที่อาจค้นหาตัวบุคคลและพื้นที่ที่จับต้องได้ทันทีโดยไม่มีหมายจับ ยกเว้นที่ดังกล่าว จัดตั้งขึ้นใน [FLT: 0] ชิมเมล v. California[FT: 1]. สืบค้นเมื่อมีความจําเป็นในการป้องกันเจ้าหน้าที่และป้องกันการทําลายหลักฐาน อย่างไรก็ตาม ขอบเขตนี้จํากัดพื้นที่ที่ควบคุมโดยทันที -- ไม่รวม [FLT2] access [FT]. GNF]. สืบค้นเมื่อ FTIF: 2009. การจับกุมรถ: การจับกุม การจับกุม การจับกุมต่อรถต่อรถได้ และหากมีการจับกุมรถต่อคันเดียว การจับกุม
ข้อยกเว้นรถอัตโนมัติ
2559 พาหนะถูกลดความคาดหวังในการมีความเป็นส่วนตัวได้ เนื่องจากระบบมือถือของพวกเขา ภายใต้การยกเว้นรถตํารวจอาจค้นหารถโดยไม่มีหมายจับ ถ้ามีโอกาสเชื่อว่ามีอุปกรณ์นี้บรรจุสารอเนกประสงค์หรือหลักฐานอื่น ๆ ข้อยกเว้นนี้ฝังรากอยู่ใน [FLT: 0] car v. United [FLT: 1). สืบค้นรถทั้งคัน รวมทั้งตู้คอนเทนเนอร์ที่สามารถเก็บวัตถุของการค้นหาได้
หยุดและ Fink
ภายใต้ [FLT: 0] Terry v. โอไฮโอ เจ้าหน้าที่อาจดําเนินการหยุดชั่วคราวและหลบหนีถ้าพวกเขามีความสงสัยอย่างมีเหตุผลว่ากิจกรรมอาชญากรรมเป็นเท้าและบุคคลที่อาจจะมีอาวุธ นี่เป็นข้อยกเว้นที่จํากัดที่อนุญาตให้การปลดอาวุธภายนอกออกได้
สืบค้นแบบ Warrants in the Digital Age
2551) เป็นบริษัทที่ผลิตเทคโนโลยีสมัยใหม่ได้จัดวางความท้าทายใหม่ๆ สําหรับค่าหมายเรียกค่าหมายเรียก โทรศัพท์มือถือ แล็ปท็อป และข้อมูลในเมฆจํานวนมาก ซึ่งมักมีมากกว่าการค้นบ้านที่ผลิตได้โดยทางกายเท่านั้น
เช่นเดียวกัน การใช้อุปกรณ์ติดตาม GPS ต้องมีหมายเรียกดู ใน[FLT: 0] Official Storation v. Jones ศาลตัดสินว่าการติดเครื่องติดตามจีพีเอสไปยังรถที่ติดตั้งภายใต้ระบบไฟฟ้าแบบ 4 เนื่องจากมันละเมิดระบบภายในพื้นที่ส่วนบุคคล มูลนิธิ (FLT:2] ลาดตระเวณ (FLT:3) ได้มีการโต้แย้งว่าการเฝ้าระวังแบบดิจิตอล -- การเข้าถึงตําแหน่งทางประวัติศาสตร์หรือระบบคอมพิวเตอร์ (SPEP) เรียกข้อมูล) ต้องการใช้สิทธิ์ตามเงื่อนไขต่าง ๆ ที่น่าจะเนื่องมาจากสาเหตุต่าง ๆ ที่เป็นไปได้ เช่น หน่วยงานราชการ (FT: 2) หน่วยงานย่อยขององค์กรย่อย: หน่วยงานย่อย: เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นใน ค.ศ.
รัฐสภา ยัง ได้ เข้า ไป ใน การ คุ้มครอง การ ใช้ ไปรษณีย์ โดย ใช้ ไปรษณีย์ ด้วย กฎหมาย จัดเก็บ ข้อมูล (เอส ซี เอ) เรียก ร้อง หมาย เลข ไปรษณีย์ เพื่อ ให้ เข้า ไป ดู ข้อมูล ทาง ดิจิตอล ซึ่ง มี ไม่ ถึง 180 วัน แม้ ว่า อาจ มี การ ส่ง อีเมล และ บันทึก ข้อมูล ราย ชื่อ ผู้ ที่ มี อายุ มาก กว่า มา ด้วย หมายศาล บาง รัฐ เช่น แคลิฟอร์เนีย ได้ ผ่าน กฎหมาย ดิจิตอล ของ ตน เอง ซึ่ง เรียก ร้อง ให้ มี หมาย เลข หมาย เลข หมาย เลข ที่ ตั้ง ตําแหน่ง โทรศัพท์ แต่ ละ ตําแหน่ง แต่ ละ ตําแหน่ง ก็ มี การ ออก หมาย จะ ป้องกัน ข้อมูล ทาง ดิจิตอล เพื่อ ให้ ข้อมูล ที่ ชัดเจน มาก ขึ้น แต่ ก็ มี การ แสดง ให้ เห็น ว่า ความ สนใจ เป็น ส่วน ตัว ใน ข้อมูล ทาง อิเล็กทรอนิกส์ นั้น สําคัญ เช่น เดียว กับ เอกสาร และ ผล กระทบ ที่ เกิด ขึ้น
กฎ ที่ ผิด พลาด: การ บังคับ ใช้ กฎ ข้อ บังคับ ใน สงคราม
กฎการยกเว้นโทษเป็นการแก้ไขหลักสําหรับการละเมิดกฎข้อที่สี่ มีหลักฐานที่ได้มาผ่านการค้นหาที่ผิดกฎหมายหรือการยึดอํานาจ
อย่างไรก็ตาม กฎการยกเว้น (FLT: 1) ไม่อนุญาตให้มีการยกเว้น ยกเว้น "ความเชื่อที่ดี" ซึ่งได้รับการยอมรับใน [FLT: 0] สหรัฐอเมริกา v. Lonon อนุญาตให้มีข้อพิสูจน์ที่เชื่อถือได้ในสายตรวจว่าด้วยความเชื่อที่เชื่อถือได้นั้น เนื่องจากการผิดพลาดทางเทคนิค -- ระยะเวลาที่เจ้าหน้าที่ทําท่าทางอย่างมีเหตุผล มีหลักฐานที่อาจได้รับผ่านการค้นหาผิดกฎหมาย ถ้ายังคงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
นักวิจารณ์โต้แย้งว่า กฎการยกเว้น อนุญาตให้จําเลยมีความผิดได้เป็นอิสระเพราะ "เทคโนโลยี" แต่ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่า ถ้าปราศจากการยกเว้น ข้อกําหนดการขอหมายก็จะไม่มีความหมาย
สรุป: ความ สําคัญ ของ การ อด ทน ของ สงคราม
การ ตัดสิน ใจ ของ ผู้ พิพากษา ที่ เป็น กลาง เป็น เรื่อง ที่ ไม่ ได้ ทํา ให้ เกิด ความ ทุกข์ ใจ แต่ เป็น หลัก การ ที่ ปก ป้อง ศักดิ์ศรี ความ เป็น ส่วน ตัว และ เสรีภาพ ของ แต่ ละ คน จาก การ ที่ รัฐบาล เข้า แทรกแซง โดย ไม่ มี ข้อ เรียก ร้อง อะไร เลย
ศาล ยัง คง ปรับ หลัก การ สี่ ประการ ให้ เข้า กับ สภาพ จริง ใหม่ โดย ทํา ให้ เห็น ชัด ว่า หลัก การ นี้ ยัง คง เป็น มาตรฐาน ทองคํา สําหรับ การ สืบ ค้น หา อย่าง ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย.