ข้อ สรุป เรื่อง การ คุ้มครอง ที่ เสมอ ต้น เสมอ ปลาย: สิ่ง ที่ มี ความ หมาย สําหรับ ทุก คน

การ ปก ป้อง อย่าง เท่า เทียม กัน ภาย ใต้ พระ บัญญัติ

หลัก การ ใน เรื่อง การ คุ้มครอง ที่ เท่า เทียม กัน เป็น ข้อ ประกัน ที่ มี พลัง ที่ สุด ข้อ หนึ่ง ใน กฎหมาย รัฐธรรมนูญ ข้อ นี้ สั่ง ว่า ไม่ มี บุคคล หรือ กลุ่ม ใด จะ ปฏิเสธ สิทธิ ทาง กฎหมาย, สิทธิ พิเศษ, และ การ คุ้มครอง ที่ คน อื่น ได้ รับ ภาย ใต้ สภาพ การณ์ คล้าย ๆ กัน.

การ ป้องกัน ที่ มี ความ เสมอ ภาค กัน เป็น เรื่อง สําคัญ ที่ รัฐบาล ต้อง ปฏิบัติ ตาม กฎหมาย เช่น กฎหมาย การ จัด การ หรือ การ ตัดสิน ความ ไม่ ได้ หมาย ความ ว่า ทุก คน ต้อง มี กฎหมาย ที่ มี ผล ต่อ ทุก คน เหมือน กัน แต่ กฎหมาย นี้ ต้อง มี การ แบ่ง แยก หรือ ความ แตก ต่าง ทาง กฎหมาย ซึ่ง ต้อง ใช้ ตาม ความ ต้องการ ของ รัฐบาล และ ต้อง ไม่ มี พื้น ฐาน ที่ ไม่ ว่า จะ ด้วย เหตุ ผล ใด ๆ เช่น เชื้อ ชาติ, เพศ, หรือ ศาสนา.

การเข้าใจคําวิจารณ์ในคณะผู้พิพากษา 3 เรื่องนั้นจําเป็นอย่างยิ่งในการเข้าใจถึงการทํางานอย่างเข้มงวดของการป้องกันอย่างเท่าเทียม [FLT: 0] การตรวจสอบ (FLT: 1) มาตรฐานที่เรียกร้องมากที่สุด นําไปใช้กับการจัดหมวดหมู่ที่ขึ้นอยู่กับเชื้อชาติ ต้นกําเนิดของชาติ หรือการแบ่งแยกของชาติ และกฎหมายที่เป็นภาระต่อสิทธิตามหลักเกณฑ์ที่เข้มงวด รัฐบาลต้องพิสูจน์ให้เห็นว่ากฎหมายนี้ ทําหน้าที่ในสภาวะที่เรียกร้องความสนใจและถูกแก้ไขอย่างจํากัด เพื่อบรรลุผลของผลประโยชน์ [FTIT2] มาตรา [FT] มาตราฐาน (FTIFIFEIFE] นํามาใช้กับกลุ่มการปกครองทางเพศ และกฎหมายที่เรียกร้องให้รัฐบาลแสดงกฎหมายที่เกี่ยวข้องอย่างมากกับวัตถุประสงค์ของรัฐบาล: [FTTIFTILTILLELLFLFLELFLLELLEFELLESTIFESTFLESTESTESTESTESTESTESTEFEFEFESTEFLEFEFEFEFESTESTESTESTESTESTESTESTESTESTESTESTESTESTESTESTESTESTESTE

2559) อนุกรรมการเหล่านี้สะท้อนถึง มติบัตรบัตร (PDF) 8217; ความพยายามในการสมดุลในกฎหมายความเหมาะสมกับข้อผูกมัดตามรัฐธรรมนูญต่อความเท่าเทียม (ค.ศ.

รากฐาน ทาง ประวัติศาสตร์: จาก การ กลับ สู่ สิทธิ ของ พลเมือง

1857 และได้รับรองได้ว่าชาวอเมริกันชาวแอฟริกาที่อพยพจะมีความสุขในความเป็นพลเมืองและความเท่าเทียมตามกฎหมาย มาตรา 1 ของพระราชบัญญัติประกาศ: "#8220"; ห้ามใช้กฎหมายใด ๆ ที่กําหนดหรือบังคับใช้กฎหมายใด ๆ ของประชาชน หรือรัฐใด ๆ ของสหรัฐอเมริกา (FLT: 1); หรือรัฐใด ๆ จะขาดสิทธิในการดํารงชีพใด ๆ หรือกฎหมายใด ๆ ที่ควรได้รับการยกเว้นในความเท่าเทียมตามรัฐธรรมนูญของพระราชบัญญัตินี้

2559 แต่เกือบศตวรรษแล้ว คําสัญญาการคุ้มครองอย่างเท่าเทียมยังคงไม่สําเร็จอย่างเป็นอันขาดไปอย่างมาก ศาลฎีกา (FLT: 0) การตัดสินใจใน [FLT: 0] Plessy v.Profile[FLTT:1] (1896) สนับสนุนการแบ่งแยกเชื้อชาติภายใต้พระสหราชอาณาจักร ⁇ . ⁇ / ⁇ . 82; อนุกรรมการอนุกรรมการ มติว่าด้วยการปกครองของรัฐซึ่งทําให้เกิดการแบ่งแยกการปกครองของทุก ๆ ประเทศ ภาคใต้ จนกระทั้งกลางของศาลเริ่มมีคดีการแบ่งแยกนี้ ท้าทายในการแบ่งแยกการศึกษาและการแบ่งแยกในการปกครองใน พ.ศ.

2549) นอกสหรัฐอเมริกา แนวคิดเรื่องการป้องกันอย่างเท่าเทียมกันในเครื่องมือสิทธิมนุษยชนหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ปฏิญญาสากล (1948) ประกาศว่า "สุนทรมหาสิทธิชน" (1948) สัมพันธไมตรีทั้งหมดเท่าเทียมกันก่อนกฎหมาย และได้รับสิทธิในการลงมติให้ถือสิทธิในการถือสิทธิเป็นเอกฉันท์ในกฎหมาย มาตรา 821; พระราชบัญญัติสากล เรื่องสิทธิพลเมืองและการปกครอง (1966) เช่นเดียวกัน ปฏิญญานี้มีอิทธิพลต่อระบบราชการระหว่างประเทศจากประเทศไทยจากประเทศอินเดีย 821; รับประกันความเท่าเทียมก่อนกฎหมายที่เขตแอฟริกาใต้ มาตรา 82-19. 08. พุทธศักราช (19191966). พุทธศักราช.

การ ตัดสิน ของ ศาล สูง สุด ใน เรื่อง ความ เสมอ ภาค

การ ตัดสิน ใจ แต่ ละ อย่าง ไม่ เพียง แต่ แก้ไข ข้อ พิพาท เฉพาะ แต่ ยัง ได้ กําหนด ขอบ เขต ของ อํานาจ และ สิทธิ ของ แต่ ละ คน อีก ด้วย.

ความ เสมอ ภาค และ ความ แตก แยก

• [FLT: 0] Brown v. Broard of Filation (1954) ศาลได้จัดขึ้นว่าการแบ่งแยกเชื้อชาติในโรงเรียนสาธารณะละเมิดกฎหมายคุ้มครองระดับเอกราชเนื่องจากการแยกสถานที่การศึกษาออกจากกันนั้นไม่เท่าเทียมกัน คําตัดสินนี้ถูกยุบ (FLT:2] FOLLLLEVV (FLT:3) และ CALLY การเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิพลเมือง พ.ศ.
• [FLT: 0] การล้มล้าง v. เวอร์จิเนีย (1967) ศาลได้ลงมติกฎหมายของรัฐห้ามการแต่งงานระหว่างชาติ โดยประกาศเสรีภาพในการสมรสเป็นสิทธิพื้นฐานและสิทธิในการแบ่งชนชั้นเชื้อชาติที่เข้มงวด
• [FLT: 0] Regents University of California v. Bakke (1978) : ขณะทําสิทธิทางเชื้อชาติให้สมบูรณ์ ศาลจึงสนับสนุนการใช้เชื้อชาติเป็นปัจจัยหนึ่งในการตัดสินใจรับสมัครหลายประการ การปูทางสําหรับโครงการปฏิบัติการที่สนับสนุนการปฏิบัติ
• [FLT: 0] Grooter v. Bollinger (2003) ศาลยืนยันนโยบายการเข้ารับสมัครเพื่อชาติพันธุ์ที่มหาวิทยาลัยมิชิแกน เน้นความสนใจในการบรรลุความสําเร็จของนักเรียนที่แตกต่างกัน

เพศ เดียว กัน และ การ เลือก ที่ รัก มัก ที่ ชัง

• Reced v. Red (1971) ศาลตัดสินว่ากฎหมายไอดาโฮชอบผู้ชายมากกว่าผู้หญิง ผู้บริหารทรัพย์สินละเมิดสิทธิในการคุ้มครองอย่างเท่าเทียมกัน นี่เป็นครั้งแรกที่ศาลตัดสินลงกฎหมายในข้อหาเหยียดเพศทางเพศ
• [FLT: 0]. CAraig v. Boren (1976) ศาลได้จัดตั้งการตรวจสอบระดับกลางสําหรับการจัดหมวดหมู่เพศ ต่อต้านกฎหมายโอกลาโฮมา ที่กําหนดยุคการดื่มสําหรับชายและหญิงต่าง ๆ
• [FLT: 0]. สืบค้นเมื่อ 19 เวอร์จิเนีย (1996) ศาลได้ระบุว่าสถาบันทหารเวอร์จิเนีย ( ⁇ ). มาตรา 8217; นโยบายการรับสมัครชายเพียงคนเดียวละเมิดสิทธิการคุ้มครองอย่างเท่าเทียม เรียกร้องให้รัฐแสดงเหตุผลในการชักจูงเพื่อแยกแยะเพศ

ขนาด LGBTQShortcut

• [FLT: 0] Romter v. อีแวน (1996) ศาลล้มโคโลราโด 05: 8217 (2001) ซึ่งห้ามการป้องกันทางกฎหมายใด ๆ สําหรับคนรักร่วมเพศหรือคนสองเพศ ตัดสินใจว่ากฎหมายขาดความสัมพันธ์อย่างมีเหตุผลกับผลประโยชน์ของรัฐตามกฏหมาย พ.ศ.
• [FLT: 0]. สืบค้นเมื่อ 20.00 น. (2013) ศาลฯ (FLT:1] มาตรา 3 แห่งพระราชบัญญัติการป้องกันการแต่งงาน ซึ่งปฏิเสธการรับรองการแต่งงานเพศเดียวกันของรัฐบาลกลาง การตัดสินใจยืนยันได้ว่ารัฐบาลต้องเคารพคําจํากัดความของรัฐในการแต่งงาน พ.ศ.
• [FLT: 0] Obergéphephlen v. ฮอดจ์ (2015) ศาลตัดสินว่าการแต่งงานเพศเดียวกันเป็นรากฐานภายใต้กระบวนการตามพระราชบัญญัติและพระราชบัญญัติป้องกันความเท่าเทียมของรัฐต้องออกใบอนุญาตแต่งงานทั้งหมดให้แก่คู่เพศเดียวกัน

สิทธิ พื้น ฐาน อื่น ๆ และ การ แบ่ง แยก

• [FLT: 0] Piller v. Do (1982) ศาลได้ล้มกฎหมายรัฐเท็กซัสปฏิเสธการศึกษาเสรีประชาชนเพื่อลดการรับราชการเด็กอพยพ โดยลงรับการตรวจสอบและเน้นความสําคัญของการศึกษา พ.ศ.
• [FLT: 0] City of Clewurne v. Cleburne Friend Center (1985) ศาลตัดสินว่า ความพิการทางปัญญานั้นไม่น่าสงสัย แต่อย่างไรก็ตามก็ยกเลิกกฏการแบ่งแยกของกลุ่มที่แบ่งแยกกับหมู่บ้านสําหรับคนที่พิการ โดยนํามาใช้คําวิจารณ์ตามหลักเหตุผล

การ ป้องกัน พอ ๆ กัน ใน บริบท ที่ กําหนด ไว้

การ ศึกษา และ โอกาส เท่า เทียม กัน

Equal protection principles have fundamentally reshaped American education. Beyond desegregation, courts have addressed issues of school funding, language access, and disability accommodations. In San Antonio Independent School District v. Rodriguez (1973), the Court held that education is not a fundamental right under theรัฐธรรมนูญ ซึ่งมีส่วนผิดในการหาเงินทุนในโรงเรียน จึงถูกพิจารณาเพิ่มเติมตามหลักเหตุผลเท่านั้น การตัดสินใจนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง

2550) ปัจจุบัน นักศึกษาที่พิการได้รับการคุ้มครองอย่างมีนัยสําคัญ ผ่านพระราชบัญญัติเด็กในวงเวียน (พ.ศ.

งาน อาชีพ และ ที่ ทํา งาน เท่า เทียม กัน

การ คุ้มครอง แบบ เดียว กัน นี้ ทํา ให้ รัฐบาล กลาง ได้ รับ ข้อมูล ว่า กฎหมาย ป้องกัน การ แบ่ง แยก ผิว โดย ตรง ข้อ บังคับ หลัก ที่ หก ของ กฎหมาย ว่า ด้วย สิทธิ พลเมือง 1964 ห้าม การ ทํา งาน โดย ใช้ เชื้อ ชาติ สี ศาสนา เพศ หรือ เชื้อ ชาติ การ ทํา สวน ทาง กัน ระหว่าง ปี 1978 มี การ ป้องกัน คน งาน ที่ ตั้ง ครรภ์ การ ทํา งาน แบบ นี้ ทํา ให้ มี การ จํากัด ความ พยายาม ที่ จะ ขจัด ความ ไม่ สมดุล ทาง เพศ โดย ไม่ มี การ ควบคุม

การ หา เหตุ ผล สนับสนุน การ ป้องกัน แบบ เดียว กัน ยัง คง มี อยู่ ต่อ ไป ด้วย การ ใช้ ประมวล กฎหมาย ที่ ให้ ความ เสมอ ภาค และ บาง รัฐ ก็ ได้ รับ การ รับรอง ว่า มี การ จ่าย เงิน อย่าง พอ ๆ กัน.

ระบบยุติธรรมอาญา

2557 ศาลฎีกา ได้ยอมรับการแบ่งแยกเชื้อชาติในการเลือกตั้งคณะลูกขุนละเมิดสิทธิการคุ้มครองอย่างเท่าเทียมกัน ใน Battson v. เคนทักกี[FT: 1) (1986) ศาลได้จัดตั้งกรอบสําหรับการโจมตีแบบต่อต้านการรุกรานจากเชื้อชาติ อย่างไรก็ตาม[FT] Batt [FLT] about [FT] ความท้าทายในการชนะ และโต้แย้งเชื้อชาติที่ศาลได้จัดตั้งขึ้นอย่างสม่ําเสมอในการเลือกตั้งต่อเนื่อง พ.ศ.

การ ลด ลง ของ ความ แตก ต่าง โดย เฉพาะ อย่าง ยิ่ง อัตรา การ โคเคน โคเคน โคเคน โคเคน ที่ โคเคน แคร่ โคเคน ที่ โคเคน โคเคน บด ราคาถูก ถูก ท้าทาย โดย มี การ ปก ป้อง เท่า กัน ขณะ ที่ พระราชบัญญัติ ที่ ออก แบบ อย่าง ยุติธรรม ฉบับ ปี 2010 ลด ความ ผิด พลาด ลง จาก 100:1 ถึง 18: 1 นัก วิจารณ์ ยืน ยัน ว่า ผล กระทบ ที่ ยัง หลง เหลือ อยู่ ของ นโยบาย ต่าง ๆ ใน อดีต ได้ ทํา ให้ ชุมชน ที่ มี การ ทํา ร้าย ทาง เพศ ใน ระบบ การ กลั่น แกล้ง โดย การ ผัด วัน ประกัน ภัย, การ ประกันตัว, และ การ ปล่อย ตัว ประกัน ภัย ยัง คง มี อยู่ ใน พื้น ที่ ที่ ที่ มี การ ดําเนิน การ เพื่อ ป้องกัน ตัว และ การ ป้องกัน ตัว เอง

ปัญหา ใน สมัย ปัจจุบัน และ คํา ถาม ที่ ไม่ ได้ วาง แผน

การ กระทํา ที่ ยืน ยัน ภาย ใต้ ความ กดดัน

2523 ศาลได้ต่อสู้เพื่อส่งเสริมให้ใช้มาตรการเพื่อส่งเสริมความหลากหลายหรือการรักษาการแบ่งแยกในอดีตละเมิดสิทธิการคุ้มครองอย่างเท่าเทียมกัน ใน การเลือกตั้งเพื่อการส่งเสริมการศึกษาอย่างยุติธรรม (FT:1) (2023) ศาลสุวรรณคดีสูงสุดเหนือต้นตํารับที่ได้มีการจัดตั้งมาก่อน และถือว่าการปฏิบัติแบบอนุรักษ์เชื้อชาติในคณะศึกษาการรับสมัครระดับปริญญาตรีเป็นการละเมิดข้อห้ามในการคุ้มครองที่เท่าเทียมกัน การตัดสินใจนี้จํากัดการพิจารณาอย่างเข้มงวดในการจัดการด้านการศึกษา

สิทธิ ใน การ เลือก และ การ คุ้มครอง เท่า เทียม กัน

การคุ้มครองที่เท่าเทียมกันเป็นเวลานาน โดยอาศัยสิทธิในการลงคะแนนเสียง (FLT: 0) มติ [FLT: 0] Berger v. Car (FLT:1] และ การเลือกตั้งใหม่ (FLT:2]. ซิมส์ (FT:3). มติชน) จัดตั้งองค์กรหนึ่งขึ้น หลักการหนึ่งแบบมีมติในสังกัดพรรคนิติบัญญัติ เรียกร้องให้มีประชากรที่เท่าเทียมกัน คดีเกี่ยวกับ การออกเสียงตามกฎหมาย การเลือกตั้ง, ID, และข้อห้ามใน [FTIFFFBE].

ปัจจุบัน การอภิปรายเกี่ยวกับสิทธิเลือกตั้งมักเรียกร้องภาษาป้องกันที่เท่าเทียมกัน กลุ่มผู้สนับสนุนโต้แย้งว่ากฎหมายที่ลดความต่างของผู้ลงคะแนนเสียงกลุ่มย่อย หรือสร้างอุปสรรคในการตัดสินใจเลือกใช้นโยบาย

ความ ไม่ เสมอ ภาค ทาง เศรษฐกิจ และ สังคม

2559 ศาลฎีกาได้เลื่อนออกจากตําแหน่งศาลชั้นต้น โดยให้ใช้การป้องกันอย่างเท่าเทียมในการชําระความอย่างเหมาะสม ใน [FLT: 0] Dandridge v.Wills ศาลได้สนับสนุนการป้องกันสวัสดิการของรัฐเพื่อป้องกันความเท่าเทียม โดยใช้สิทธิในการพิจารณาในหลักการทางตรรกะใน ทํานองเดียวกัน (FT:2] Rarris V. Marry (FLT:3) ศาลได้ตัดสินว่าด้วยงบประมาณด้านการทําแท้งไม่ละเมิดสิทธิตามกฎหมาย ตามกฎหมายนี้จึงคัดค้านข้อตัดสินเหล่านี้จึงมีผลบังคับใช้ตามหลักปรัชญาว่า รัฐธรรมนูญไม่รับประกันความเสมอภาคธรรมของเศรษฐกิจว่า รัฐธรรมนูญไม่รับรองผลทางเศรษฐศาสตร์นี้ยังเป็นกฎหมายว่า รัฐธรรมนูญของการพัฒนาทางเศรษฐศาสตร์ (FT: 3) เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นใน ค.ศ.

ถึง กระนั้น การ หา เหตุ ผล สนับสนุน การ คุ้มครอง เท่า เทียม กัน ก็ ยัง ปรากฏ ออก มา ใน กรณี ที่ เกี่ยว ข้อง กับ การ มี บ้าน อยู่, การ ดู แล สุขภาพ, และ การ ศึกษา.

ความ เห็น ของ ผู้ คน ทั่ว ไป ใน เรื่อง การ คุ้มครอง ที่ เท่า เทียม กัน

2557) รัฐธรรมนูญ ฉบับที่ 5 (พ.ศ.

2559) แอฟริกาใต้ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ; รัฐธรรมนูญหลังการแบ่งเขต (พ.ศ.

2559) ศาลสิทธิมนุษยชนยุโรป (อังกฤษ) มาตรา 14 ของอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป ได้พัฒนากฎหมายที่อุดมไปด้วยกฎหมายว่าด้วยการไม่แบ่งแยกในพื้นที่จากความมั่นคงทางสังคมต่อกฎหมายครอบครัว มาตรา 14 ของสหภาพยุโรป มาตรา 8217; กฎบัตรสิทธิพื้นฐานรับรองความเท่าเทียมในลักษณะเดียวกันก่อนกฎหมายและห้ามการแบ่งแยกการปกครอง

มอง ไป ข้าง หน้า: วิวัฒนาการ ที่ ดําเนิน ต่อ ไป ใน การ คุ้มครอง เท่า เทียม กัน

อนาคตของการป้องกันที่เท่าเทียมกันนี้ จะถูกหล่อหลอมขึ้นโดยการเปลี่ยนแปลงทางประชากร เทคโนโลยี และการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทางสังคม

LGBTQ+ ลิขสิทธิ์ซึ่งมีคุณภาพสูง โดย[FT: 0] Obergéph (FLT:1] และ Brougs v. ⁇ (FLTT:3). สืบค้นเมื่อ 2020) ยังคงแข่งขันในพื้นที่ที่ยกเว้นศาสนา เข้าถึงพื้นที่บริการสาธารณสุข และที่พักสาธารณะ. ผู้หญิงที่ 2) พุทธศักราช (FLLTT: 4). สืบค้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ โดย Jobson v. สืบค้นเมื่อ 2082. สืบค้นเมื่อ 2082. กรุงเทพมหานคร (202). กรุงเทพมหานคร (202). กรุงเทพมหานคร (202). กรุงเทพมหานคร) มีเหตุการอ้างอิงคดีใหม่ที่ใกล้เคียง ส่งผลให้ผู้แทนพระนคร จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด จังหวัด

การ ตัดสิน ความ ด้าน ภูมิ อากาศ และ การ เหยียด ผิว ทาง สิ่ง แวด ล้อม กําลัง เริ่ม ขึ้น พร้อม กับ ชุมชน สี ที่ มี ปัญหา หนัก อึ้ง เนื่อง จาก มลพิษ และ อันตราย ด้าน สิ่ง แวด ล้อม.

การ เข้า ร่วม ใน การ หมั้น และ การ ศึกษา ที่ มี ประสิทธิภาพ ยัง คง เป็น สิ่ง สําคัญ ต่อ ไป.

รูปแบบการวน

การ ปก ป้อง ที่ มี ความ เสมอ ต้น เสมอ ปลาย ไม่ ใช่ สูตร ทาง กฎหมาย ที่ มี อยู่ เสมอ ไป แต่ เป็น พันธะ ที่ มี ชีวิต ซึ่ง ทํา ให้ ศักดิ์ศรี และ ความ ยุติธรรม ของ มนุษย์ มี ผล บังคับ ใช้.

แม้ ว่า จะ มี การ ชนะ ชนะ อย่าง มี ความ หมาย งาน นี้ ก็ ยัง ไม่ จบ สิ้น.

สําหรับการอ่านเพิ่มเติม ดู [FLT: 0] โปรเจกต์[FLT: 1) สําหรับคดีสรุปและโต้แย้งทางปาก (FLT:2) มติ ประชาธิปัตย์ชนชาวอเมริกัน (FLT:3] สําหรับคําร้องปัจจุบัน และ (FTT: 4) ลิขสิทธิ์ (FLT: 5) สําหรับการเริ่มต้นความเสมอภาคทางเพศ กฏหมายคือขั้นตอนแรกที่นําไปสู่ทุก ๆ คน