ความโปร่งใสในรัฐบาล: การเปิดเผยความไว้ใจต่อสาธารณชนของฟอสเตอร์

รากฐาน ของ ระบอบ ประชาธิปไตย

รัฐบาล ต่าง ๆ มี อํานาจ มาก ใน การ ควบคุม ชีวิต ประชาชน รัฐบาล จึง เป็น เรื่อง สําคัญ มาก ที่ รัฐบาล จะ ให้ รัฐบาล ต่าง ๆ มี ความ ไว้ วางใจ และ ให้ ความ ช่วย เหลือ ประชาชน เปิด ช่อง ให้ ประชาชน เข้า ไป ดู ข้อมูล เกี่ยว กับ การ กระทํา ของ รัฐบาล การ ตัดสิน ใจ และ การ ใช้ เงิน ใน ทาง ที่ ถูก ต้อง จะ ช่วย ให้ ประชาชน รู้ ว่า รัฐบาล ไหน เป็น รัฐบาล ที่ มี ความ รู้ และ มี ความ รับ ผิด ชอบ

หลักการนี้ แม้จะถูกยอมรับอย่างกว้างขวาง แต่มักจะง่ายต่อการใช้ในรัฐบาล ความตึงเครียดระหว่างความมีประสิทธิภาพ ความปลอดภัย และสิทธิของประชาชน

เหตุ ผล ที่ เรื่อง ต่าง ๆ ชัดเจน: ไม่ ใช่ แค่ คํา บอก เล่า

ความโปร่งใสไม่ได้เป็นแค่ความเรียบร้อยในกระบวนการยุติธรรม มันเป็นข้อเรียกร้องพื้นฐานสําหรับประชาธิปไตยที่ใช้งานได้ ดังที่ผู้พิพากษาหลุยส์ แบรนไดซ์ ได้ตั้งข้อสังเกตอย่างโด่งดังว่า

สี่ พิว นิก ที่ ทํา ให้ แผ่น ดิน โปร่งใส

ความโปร่งใสในรัฐบาล ทําหน้าที่หลายวัตถุประสงค์ที่สําคัญ ที่เสริมกําลังซึ่งกันและกัน:

• [FLT: 0] accessultition: เมื่อการกระทําของรัฐบาลปรากฏให้เห็น เจ้าหน้าที่มีแนวโน้มมากขึ้นที่จะทําหน้าที่รับราชการ
• [FLT: 0]. pabeled: การเข้าถึงข้อมูล ช่วยสร้างความไว้วางใจระหว่างประชาชนและรัฐบาล เซคเรซีทําให้เกิดความสงสัย; เปิด, ในทางตรงกันข้าม แสดงให้เห็นว่ารัฐบาลไม่มีอะไรต้องปิดบัง ความไว้วางใจเป็นทรัพย์สินที่เปราะบาง -- ชัยชนะยากและสูญเสียไปอย่างง่ายดาย การสอนแบบทรานสกิน เป็นรากฐานที่ความเชื่อถือของประชาชนถูกสร้างมายาวนาน
• [FLT: 0] สืบค้นเมื่อ พ.ศ.
• [FLT: 0] การทุจริต (FREST:) การทุจริต (FLT:1) ทําความโปร่งใสเพื่อป้องกันพฤติกรรมและการทุจริตทางจริยธรรม เมื่อสัญญาทุกสัญญา ค่าใช้จ่าย รายงาน และนาทีการประชุม มีศักยภาพที่จะศึกษาต่อสาธารณะ โอกาสในการต่อเติมข้อมูล ระบบความโปร่งใสแบบเปิดระบบ -- ราวกับการจัดหาอุปกรณ์การให้บริการ -- ทําให้การต่อเชื่อมระบบนั้นยากยิ่งขึ้น

ข้อกําหนดการเปิดบันทึกกฎหมาย: กรอบกฎหมายสําหรับเข้าถึงสาธารณะ

กฎหมาย เหล่า นี้ มี ความ แตก ต่าง กัน ไป ใน ประเทศ และ เขต ปกครอง แต่ โดย ทั่ว ไป แล้ว มี การ จัด เตรียม สําหรับ:

• [FLT: 0] ที่เหมาะสมในการเข้าถึง : ประชาชนมีสิทธิ์ที่จะขอเอกสารของรัฐบาล นี่ไม่ได้ถือเป็นอภิสิทธิ์ มันเป็นสิทธิตามพระราชบัญญัติ ตามกฎหมาย ในเขตการปกครองส่วนใหญ่ บุคคลใด ๆ -- ไม่ถือสัญชาติ -- สามารถขอได้
• [FLT: 0]. อัตราการดูดข้อมูล: ข้อมูลบางอย่างอาจยกเว้นด้วยเหตุผลเกี่ยวกับความมั่นคงของชาติ ความเป็นส่วนตัว ความเป็นส่วนตัวเชิงพาณิชย์ หรือกระบวนการลดความสะอาดภายใน ความท้าทายคือสมดุลความต้องการที่จะเปิดเผยกับการป้องกันที่เหมาะสม
• [FLT: 0] เวลา: รัฐบาลต้องตอบสนองต่อการร้องขอภายในกรอบเวลาที่กําหนด หน้าต่างตอบสนองทั่วไปมีช่วง 10 ถึง 30 วัน แม้ว่าหลายหน่วยงานจะดิ้นรนเพื่อตอบสนองเส้นตายเหล่านี้ เนื่องจากการอุดตัน
• [FLT: 0] โพรเซสย่อย: ประชาชนสามารถอุทธรณ์ได้หากคําร้องขอของพวกเขาถูกปฏิเสธ ไม่ว่าจะเป็นผ่านการตรวจสอบภายใน, ผู้ตรวจข้อมูลอิสระ หรือศาล. กลไกการอุทธรณ์ที่ทนทานเป็นสําคัญในการป้องกันหน่วยงานจากกําแพงหิน.

[FLT]] ในสหรัฐอเมริกา (ประกาศเป็นกฎหมายในปี 1966) เป็นตัวอย่างที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดหนึ่ง อย. สืบค้นทุกอย่างจากเอกสาร Prontaon เพื่อใช้เพื่อราชการเพื่อใช้ร่วมกับผู้รับเหมาเอกชน ประเทศสวีเดน [พ.ศ.

นอก เหนือ จาก การ ทํา ให้ ภูมิศาสตร์ เปลี่ยน แปลง

การเปลี่ยนจากบันทึกบนกระดาษเป็นฐานข้อมูลดิจิทัล ทําให้สามารถเผยแพร่ข้อมูลของรัฐบาลได้อย่างมีประสิทธิภาพ -- ไม่เพียงเพื่อตอบโต้การขอข้อมูลเท่านั้น การเปิดเผยนี้มักเรียกว่า “ข้อมูลเปิด," เป็นเกมที่เปลี่ยนแปลงความโปร่งใส

เปิดพอร์ตข้อมูล: มาตรฐานใหม่สําหรับโปร่งใส

ปัจจุบัน หลาย รัฐบาล ดําเนิน การ เผย แพร่ ข้อมูล โดย เปิด เผย กลาง ซึ่ง ประชาชน สามารถ ค้น หา, ดาวน์โหลด, และ วิเคราะห์ ข้อมูล ได้.

• [FLT: 0]. สืบค้นเมื่อ: ข้อมูลพร้อมใช้งานทันที โดยไม่ต้องส่งคําขอ หรือรอการประมวลผล.
• [FLT: 0] ความจุ: ข้อมูลสามารถดาวน์โหลดในรูปแบบโครงสร้างได้ (CSV, Json, XML) และใช้สําหรับการวิเคราะห์ การพัฒนาแอพ หรือการวิจัย
• [FLT: 0]. ความสามารถในการอ่านข้อมูล: เครื่องมือที่ดัดแปลงอัตโนมัติสามารถติดตามข้อมูลการเปลี่ยนแปลง, เปิดใช้งานการกํากับเวลาจริงโดยองค์กรสังคมประชาชน.
• [FLT: 0]. eptember: สํานักพิมพ์โพรโตทีฟ ทําให้แน่ใจว่าทุกคนสามารถเข้าถึงข้อมูลเดียวกัน ไม่ใช่แค่คนที่มีทรัพยากรที่จะเข้าถึงแฟ้ม FOI.

อย่างไรก็ตาม ข้อมูลที่เปิดเท่านั้นไม่ใช่ข้อมูลการจัดเก็บข้อมูล คุณภาพ ความสมบูรณ์ และเวลาของชุดข้อมูลมีความหลากหลาย รัฐบาลต้องลงทุนในการบริหารข้อมูล มาตรฐานข้อมูลกํากับภาพ และการเชื่อมต่อผู้ใช้เพื่อทําให้ประตูเหล่านี้มีประโยชน์อย่างแท้จริง

ประโยชน์ ที่ สามารถ ลด ความ เสี่ยง ของ การ เป็น ผู้ ปกครอง ที่ มี ความ สามารถ: การ ปรับ ปรุง ตัว เอง อย่าง ไร?

บันทึก เปิด เผย ให้ ประโยชน์ มาก มาย ที่ มี ส่วน ส่ง เสริม กระบวนการ ประชาธิปไตย ที่ ดี งาม.

การ หมั้น แบบ ซี วี ติก

การ ได้ รับ ข้อมูล สนับสนุน ให้ ประชาชน มี ส่วน ร่วม ใน เรื่อง ต่าง ๆ ของ พลเมือง เมื่อ ผู้ คน เห็น ว่า มี การ จัด งบ ประมาณ ราย ละเอียด, แผนการ พัฒนา, และ การ ประเมิน นโยบาย ต่าง ๆ พวก เขา ก็ มี โอกาส มาก ขึ้น ที่ จะ เข้า ร่วม การ พิจารณา คดี ของ ประชาชน, คณะ กรรมการ ฝ่าย การ พิจารณา, หรือ คณะ กรรมการ บริหาร ใน ท้อง ถิ่น.

ข้อกําหนดที่ดีขึ้น

ความ สะอาด ทํา ให้ มี การ ศึกษา วิจัย และ ตัดสิน ใจ เรื่อง ต่าง ๆ ที่ ได้ รับ ข้อมูล เพิ่ม เติม เมื่อ ข้อมูล ของ รัฐบาล มี ไว้ สําหรับ การ ตรวจ สอบ ภาย นอก นัก วิจัย และ ผู้ สนับสนุน ก็ จะ สามารถ ระบุ ช่อง ว่าง ของ การ ไม่ เป็น ประโยชน์ และ ผล ที่ เกิด ขึ้น โดย ไม่ มี การ แก้ไข ตัว อย่าง เช่น การ เปิด เผย ข้อมูล เกี่ยว กับ ผล การ รักษา พยาบาล ได้ กระตุ้น ให้ มี การ ปรับ ปรุง งาน ของ โรง พยาบาล ใน หลาย ประเทศ คล้าย กัน การ จัด พิมพ์ ข้อมูล เกี่ยว กับ การ จัด หา ของ รัฐบาล ทํา ให้ นัก เศรษฐศาสตร์ สามารถ วัด ผล กระทบ ของ สัญญา และ การ ปฏิรูป ของ ประชาชน ได้

การ เพิ่ม ความ เหมาะ สม ของ รัฐบาล

การ สํารวจ ความ เห็น ใน ส่วน ลึก ที่ สุด ของ บราซิล แสดง ว่า การ ปฏิรูป ความ ยืดหยุ่น มัก เกี่ยว ข้อง กับ การ ทุจริต และ การ จัด การ เรื่อง การ เงิน อย่าง ดี เช่น [FT: 0] กฎหมาย [FLT: 1] ของ บราซิล ซึ่ง มี การ นํา มา ใช้ ใน การ ปรับ ปรุง ระบบ การปกครอง และ ลด การ ทุจริต และ การ ทุจริต ลง

ประชาธิปไตย ที่ ได้ รับ การ เสริม กําลัง

การ เลือก ตั้ง อาจ ทํา ให้ เกิด ผล ดี มาก ขึ้น ถ้า คุณ มี ความ คิด ที่ ถูก ต้อง เกี่ยว กับ การ เลือก ตั้ง

ปัญหา ที่ ต้อง ทํา ให้ ความโปร่งใส อยู่ เรื่อย ไป: เหตุ ใด การ เปิด บันทึก จึง ไม่ ง่าย เสมอ ไป

แม้ ว่า จะ ได้ รับ ประโยชน์ หลาย อย่าง ก็ ตาม อุปสรรค หลาย อย่าง ขัด ขวาง ความ โปร่งใส ใน รัฐบาล.

การ ต่อ ต้าน จาก พวก เจ้า หน้าที่

รัฐบาล บาง รัฐบาล อาจ ไม่ ยอม ให้ ความ เป็น กลาง เพราะ กลัว ว่า จะ ถูก ตรวจ สอบ, อับอาย ขาย หน้า, หรือ เสีย อํานาจ ควบคุม ใน บาง กรณี วัฒนธรรม ภาย ใน รัฐบาล เป็น เรื่อง ลับ ตัว ผู้ นํา อาจ กังวล ว่า การ ปล่อย ข้อมูล จะ ทํา ให้ เกิด ความ ผิด พลาด หรือ ก่อ ให้ เกิด การ วิจารณ์ บ่อย ครั้ง การ ต่อ ต้าน นี้ แสดง ให้ เห็น อย่าง กว้าง ขวาง ว่า มี การ ยก เว้น กัน มาก เกิน ไป, การ ทํา ผิด มาก เกิน ไป, หรือ การ เพิก เฉย คํา ขอ ของ ผู้ นํา ทาง การ เมือง การ ทํา เช่น นี้ เรียก ร้อง ให้ มี ความ ตั้งใจ แน่ว แน่, มี การ บังคับ ใช้ กฎหมาย, และ การ เจรจา เพื่อ ไม่ ให้ เกิด ความ ขัด แย้ง กัน.

ความ หมาย ของ คํา ขอ

การเปิดบันทึกทั่วไปอาจซับซ้อนสําหรับพลเมืองทั่วไป การใช้กฎหมายจารชน, การตรวจความ และการขาดศูนย์กลางนั้นน่าท้อใจ แม้นักหนังสือพิมพ์ที่มีประสบการณ์มักจะพึ่งพาทนายความเฉพาะเพื่อจัดการการเรียกร้องของ FOI ที่ซับซ้อน

ทรัพยากรที่จํากัด

หน่วยงานของรัฐอาจจะขาดทรัพยากรในการทําทุกความต้องการอย่างมีประสิทธิภาพ รายงานการประมวลผลขององค์กรย่อยๆ ขององค์การอาหารและยาของสหรัฐ แสดงให้เห็นว่าบางรายการต้องการการรองรับการรองรับจากเจ้าหน้าที่และเวลา สํานักงาน FOI หลายแห่งถูกประเมินว่าขาดเงินและถูกจ้างให้ทํางานด้านการเงินมาก จึงนําไปสู่การรองรับการรองรับการรองรับการรองรับอย่างกว้างขวาง รายงานเกี่ยวกับโครงการขององค์การฟีเอเรียของสหรัฐ เผยให้ทราบว่า การขออนุมัติบางฉบับ ระยะเวลากว่า 10 ปี

จิตสํานึกของประชาชน

ประชาชนจํานวนมากไม่รู้สิทธิของตนในเรื่องบันทึกการเปิดให้บริการ การสํารวจพบว่าคนส่วนใหญ่ไม่รู้วิธีการยื่นคําร้องของประชาชน หรือแม้กระทั่งสิทธิดังกล่าว

การ ศึกษา วิจัย ใน เรื่อง ความโปร่งใส: บท เรียน จาก ทั่ว โลก

การ ตรวจ สอบ ตัว อย่าง ความ โปร่งใส ที่ ประสบ ความ สําเร็จ อาจ ช่วย ให้ เห็น ว่า มี การ กระทํา ที่ ดี ที่ สุด.

สหรัฐ: อํานาจ ของ ฟื อา

พระราชบัญญัติเสรีภาพในข้อมูล (FIA) เป็นหลักสําคัญในความโปร่งใสของสหรัฐอเมริกามานานกว่า 50 ปี เคยถูกใช้เพื่อเปิดโปงทุกอย่างจากการปนเปื้อนสิ่งแวดล้อมที่ฐานทหารไปยังโครงการเฝ้าระวังของหน่วยงานความมั่นคงแห่งชาติ ขณะที่ FOIA เผชิญการวิพากษ์วิจารณ์อย่างช้าและใช้การยกเว้นโทษมากเกินไป มันยังคงเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพของพระราชบัญญัติรัฐบาลที่ช่วยเสริมสร้าง FOIA ให้แก่สํานักงานราชการเพื่อการตอบโต้ของหน่วยงานราชการ (OGIS) และเรียกร้องให้มีหน่วยงานต่างๆ โพสต์ลงในเว็บออนไลน์บ่อย การร้องขอของ FOA อย่างต่อเนื่องเพื่อเพิ่มความ ต้องการของรัฐบาลกลางด้วยเงิน 90 ประจําปี พ.ศ.

สวีเดน: เป็น ประวัติศาสตร์ ที่ มี ความ หมาย

2560. กรมข้อมูลและพระราชบัญญัติการคลังของสวีเดนให้ประชาชนเข้าถึงเอกสารของรัฐอย่างกว้างขวาง รากศัพท์ของฉบับนี้ย้อนกลับไปยังพระราชบัญญัติราชการของสหรัฐ 1766 ทําให้กฎหมายความโปร่งใสที่เก่าแก่ที่สุดในโลกเป็นกฎหมายความโปร่งใสของสวีเดน โมเดลนี้เน้นว่า “ความเป็นเอกฐานของการเข้าถึงสาธารณะ" แปลว่าเอกสารทางการทั้งหมดถูกเปิดอย่างไม่เปิดเผย ยกเว้นว่ามีการยกเว้นโดยพระราชบัญญัติ แต่หลักการนี้ฝังแนบแน่นอยู่ในวัฒนธรรม การส่งอีเมล์ของรัฐบาลเป็นการพิจารณาทรัพย์สินสาธารณะ นักท่องเที่ยวของหน่วยงานของหน่วยงานรัฐบาลสวีเดนสามารถเดินในเอกสารที่ไม่เปิดเผยข้อมูลได้โดยไม่ได้รับผล

นิวซีแลนด์: วัฒนธรรม การ เปิด เผย

2559 กรมข้อมูลราชการ (อังกฤษ) ในประเทศไทยได้จัดตั้งวัฒนธรรมเปิดให้บริการในประเทศไทยขึ้นโดยมีกรมราชการในประเทศไทย กรมราชการและกิจการราชการที่เล็กและกิจการราชการหลายแห่ง จําเป็นต้องมีหน่วยงานราชการเพื่อทําข้อมูลให้ใช้ได้ จนกว่าจะมีเหตุผลในการระงับการร้องเรียน และภาระของหน่วยงานพิสูจน์ที่สนับสนุนการปฏิเสธใดๆ Newland ยังมีการตรวจสอบการร้องเรียนเกี่ยวกับ Ompsman ที่ถูกสอบถามเกี่ยวกับโอไอแอเรีย มาตรา 2020 ได้พบว่าการร้องเรียนดังกล่าวได้รับการแก้ไขในความช่วยเหลือที่ 85%

แคนาดา: สถิติ ที่ ผสม ผสาน

การเข้าถึงพระราชบัญญัติข้อมูล (ATIA) ในแคนาดาเป็นการจัดทํากรอบสําหรับเข้าถึงบันทึกของรัฐบาล ระบบของแคนาดามักถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นคนที่ช้าและอนุญาตให้ใช้ "ข้อแลกเปลี่ยน" จํานวนมากเพื่อเป็นข้อแก้ตัวสําหรับความล่าช้า อย่างไรก็ตาม การปฏิรูปล่าสุด -- การขยายกิจการในเอทีเรียเป็นการขยายพื้นที่ไปยังสํานักงานนายกรัฐมนตรีและสํานักงานรัฐมนตรีของรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย -- ได้มีการสร้างสํานักงานข้อมูลข้อมูล สํานักงานผู้บังคับการอิสระของรัฐสภา ซึ่งยังมีการปรับปรุงการแบ่งเขตการปกครองเหล่านี้อยู่ แม้แคนาดายังคงลดจํานวนลง อีกหลายระดับในความโปร่งใส

ความ สะอาด ด้าน จิตใจ ใน ชุมชน ของ คุณ:

ความ ลับ ไม่ ใช่ เป็น เพียง หน้า ที่ รับ ผิด ชอบ ของ รัฐบาล เท่า นั้น พลเมือง มี บทบาท สําคัญ ใน การ เรียก ร้อง และ ใช้ บันทึก ที่ เปิด เผย.

จง สอน ตัว เอง

คุณ จะ ทํา อย่าง ไร ถ้า มี คน มา ขอ ข้อมูล ที่ คุณ อยาก ได้?

เข้าร่วมกับรัฐบาลท้องถิ่น

การ ประชุม และ ถาม คํา ถาม เกี่ยว กับ การ กระทํา ของ รัฐบาล การ ประชุม สภา เทศบาล เมือง การ ประชุม คณะ กรรมการ โรง เรียน และ การ พิจารณา ความ ใน คณะ กรรมาธิการ เป็น เรื่อง ที่ ไม่ เป็น ไป ตาม คํา สั่ง ไม่ มี การ ออก แบบ การ แสดง ออก มา ฟัง และ ถาม ราย ละเอียด เกี่ยว กับ เรื่อง ที่ ไม่ ชัดเจน ของ เรื่อง นี้

สนับสนุน การ เปลี่ยน แปลง

รองรับนโยบายที่ช่วยเพิ่มความโปร่งใสและความรับผิดชอบ ติดต่อกับตัวแทนที่ได้รับเลือกมาของคุณ และกระตุ้นให้พวกเขาลงคะแนนสําหรับกฎหมายการเปิดข้อมูลแบบเปิดที่แข็งแรง

ส่วนเสริมเทคโนโลยี

ใช้ระบบออนไลน์เพื่อร้องขอข้อมูลและแบ่งปันการค้นหา ตอนนี้เขตการปกครองหลายเขตเสนอ เกตเวย์ FOI ที่อยู่บนเว็บที่ติดตามความก้าวหน้าของการร้องขอ เครื่องมือเช่น [FLT: 0] MuckRock[FT: 1) เปิดให้ผู้ใช้สามารถรับ, จัดการ และแบ่งปันเอกสารที่รับ, วิเคราะห์และแบ่งปันข้อมูลกับสื่อสังคม หรือกับนักข่าวท้องถิ่นเพื่อเพิ่มผลกระทบ

สรุป: ความโปร่งใสเป็นความผูกพันต่อเนื่อง

ความโปร่งใสในรัฐบาลผ่านบันทึกที่เปิดให้บริการมีความสําคัญยิ่งในการส่งเสริมการไว้วางใจและความรับผิดชอบของประชาชน โดยความเข้าใจถึงความสําคัญของความโปร่งใส บทบาทของกฎหมายการเปิดเผย และประโยชน์ที่พวกเขาให้ ประชาชนสามารถเข้าร่วมกระบวนการประชาธิปไตยอย่างกระตือรือร้นและสนับสนุนในการเปิดรัฐบาลได้มากขึ้น อย่างไรก็ตาม ความโปร่งใสไม่ใช่ความสําเร็จครั้งเดียวเท่านั้น แต่จําเป็นที่ต้องมีการเพิ่มความใส่ใจอย่างต่อเนื่อง กฎหมายต้องปรับปรุงให้ก้าวไปพร้อมกับเทคโนโลยี

ในสมัยที่มีการเข้าใจผิดและลดความไว้ใจในสถาบัน ความโปร่งใสก็นําเสนอเส้นทางที่มุ่งไปข้างหน้า มันช่วยให้ประชาชนหันมาสนใจในการกระทําของรัฐบาล ทําให้ประชาชนต้องให้ความรับผิดชอบ และเพิ่มความแข็งแกร่งแก่โครงสร้างประชาธิปไตย