Table of Contents
รากฐาน ของ ความ ยุติธรรม: การ เข้าใจ กระบวนการ ที่ สม ควร ใน ความ ยุติธรรม
กระบวนการ อัน สม เหตุ ผล เป็น หลัก สําคัญ ที่ สุด อย่าง หนึ่ง ของ ระบบ กฎหมาย ใด ๆ ที่ มี อยู่ จริง หลัก การ นี้ ทํา ให้ เรา มั่น ใจ ว่า อํานาจ ของ รัฐบาล จะ ถูก ใช้ ภาย ใน ขอบ เขต ทาง กฎหมาย และ ทุก คน ที่ อาจ เสีย ชีวิต ได้ เสรีภาพ หรือ ทรัพย์ สิน ไป ก็ จะ ได้ รับ การ ปฏิบัติ อย่าง ยุติธรรม ขั้น พื้น ฐาน โดย ไม่ มี การ ดําเนิน การ ตาม หลัก การ เหล่า นั้น จะ เสี่ยง ต่อ การ เป็น เครื่อง มือ ใน การ ตัดสิน ใจ ที่ ไม่ ลําเอียง แทน ที่ จะ เป็น ไป ตาม หลัก การ นี้ เรียก ร้อง ให้ มี การ ตัดสิน อย่าง ชัดเจน ว่า ขั้น ตอน ต่าง ๆ จะ เป็น แบบ ที่ ชัดเจน ไม่ ว่า จะ เป็น กรณี ใด ก็ ตาม และ ไม่ ว่า สภาพ การณ์ จะ เป็น อย่าง ไร ก็ ตาม ระบบ ยุติธรรม จะ ได้ รับ การ ตัดสิน ใจ อย่าง มี ความ หมาย ก่อน ที่ จะ เป็น กลาง
2557) แนวความคิดนี้ไม่ได้คลุมเครือ แต่เป็นการวางแผงป้องกันแบบคอนกรีตที่ฝังอยู่ในพระราชบัญญัติรัฐธรรมนูญ ประมวลกฎหมายและกฎหมายในพระราชบัญญัติระเบียบต่างๆ หลายศตวรรษ และเป็นกฎหมายที่บังคับใช้ตามมาตรฐานยุติธรรมในกระบวนการยุติธรรมนั้นทําหน้าที่ป้องกันความประพฤติผิดและชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบธรรม ที่ปรึกษา และนักวิชาการ ที่ปรึกษา และนักวิชาการ ผู้เชี่ยวชาญ และนักวิชาการ ผู้เชี่ยวชาญ และปริญญาตรี กรมธรรมศาสตร์ (FT:2) กรมธรรมศาสตร์) เป็นกระบวนการคุ้มครองสุขภาพที่ง่ายต่อความประพฤติและสิทธิในการยุติธรรมที่เข้มงวดของฝ่ายธรรม และกฎหมายจะบังคับใช้กระบวนการยุติธรรมตามกระบวนการยุติธรรมตามกระบวนการยุติธรรมที่เข้มงวด
ต้นตอ ทาง ประวัติศาสตร์ ของ กระบวนการ ที่ สม ควร
จาก แมก นา คาร์ ตา มา เป็น กฎหมาย สามัญ
2457) สายเลือดของกระบวนการตามกฏหมายสามารถสืบสืบเชื้อสายได้โดยตรงถึงรัฐแมคนัสคาต้าที่ 1215 ซึ่งกษัตริย์จอห์นยอมรับว่าพระองค์ถูกผูกพันธ์โดยกฎหมายและไม่มีชายอิสระคนไหนถูกกักขัง หรือถูกริบทรัพย์สินของเขาไป"ยกเว้นโดยกฎหมายของกลุ่มบุคคลหรือกฎหมายของแผ่นดิน"พระบรมราชโองการนี้พัฒนามาเป็นแนวคิดที่ทันสมัยกว่าศตวรรษ กฎหมายอังกฤษได้ปรับปรุงแนวคิดเหล่านี้ผ่านแนวร่วมของฮาเบปัส — การคัดค้านการกักตัวและพัฒนาโดยคณะลูกขุนในตอนต้น ตระหนักว่าอํานาจที่ปราศจากกฎหมายในการปกครองโดยกษัตริย์อย่างง่ายและป้องกันตนเองได้โดยมีระเบียบป้องกันจากรัฐต่าง ๆ จึงสามารถป้องกันตนเองได้โดยมีการป้องกันจากรัฐต่าง ๆ ได้อย่างเป็นระบบ
โพรเซสตามรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกา
The February of the United of the University policy example มีอิทธิพลอย่างมากต่อประเพณีกฎหมายอังกฤษ รัฐธรรมนูญฉบับที่ห้า ฉบับที่ 1191 เป็นส่วนนึงของพระสัญญาบัตรสิทธิ (อังกฤษ) ระบุว่า "ห้ามขาดบุคคลใดๆ ทั้งชีวิต, เสรีภาพ, หรือทรัพย์สินใดๆ โดยไม่ได้รับผลตามพระราชบัญญัติ" ข้อตกลงนี้ใช้เฉพาะกับรัฐบาลเท่านั้น ตามกฎหมายตามพระราชบัญญัติราชการ มาตรา 5 (1868) ได้ขยายการคุ้มครองของรัฐให้กว้างออกไป เพื่อประกาศว่าไม่มีรัฐใด ๆ "ซึ่งเป็นบุคคลที่สําคัญของเสรีภาพ หรือกฎหมายที่สมควร" สองร่างนี้ รัฐธรรมนูญที่ควรมีกระบวนการตามระเบียบระเบียบยุติธรรมในอเมริกา
เพื่อ จะ พิจารณา เรื่อง ราว ที่ ลึก ซึ้ง เกี่ยว กับ วิวัฒนาการ ทาง ประวัติศาสตร์ ผู้ อ่าน สามารถ ค้น ดู [FLT: 0] ข้อมูล ทาง กฎหมาย ของ สถาบัน คอร์เนล เกี่ยว กับ กระบวนการ [FLT: 1) ซึ่ง สืบ ร่อง รอย ของ หลัก คํา สอน จาก แหล่ง ที่ มา ของ หลัก คํา สอน นี้ ใน ยุค กลาง ผ่าน ทาง การ นํา ทาง การ ใช้ ใน ปัจจุบัน.
สอง มิติ แห่ง กระบวนการ ที่ สม ควร
กระบวน การ ตาม ที่ กําหนด ไว้: วิธี ที่ ความ ยุติธรรม ถูก ปรับ ปรุง
กระบวนการตามขั้นตอนการดําเนินงาน [FLT: 0] กรมอาญา และ กรมธรรม์ (FLT:3] ทําหน้าที่ราชการโดยรัฐบาลเมื่อมีการกระทําเพื่อพรากชีวิต หรือทรัพย์สินไป (FLT: 0) ในบริบทนี้หมายถึงจําเลยมีสิทธิ์ในการจัดลําดับการป้องกันเฉพาะ: ข้อสังเกตเกี่ยวกับการป้องกันในปัจจุบัน ชัยชนะเผชิญหน้ากับพยานที่มีสิทธิ์ , การพิจารณาคดีของประชาชน, และสิทธิในการตัดสินสิทธิตามกฎหมาย จากศาลสิทธิในการบังคับตนเองได้หลายครั้ง
หนึ่ง ใน ข้อ เรียก ร้อง สําคัญ ที่ สุด ของ กระบวนการ ตาม ประมวล กฎหมาย ที่ มี การ ลง โทษ ใน เรื่อง อาชญากรรม คือ ข้อ เรียก ร้อง ที่ รัฐ ต้อง พิสูจน์ ความ ผิด [FLT: 0] เป็น ข้อ สงสัย ที่ สม เหตุ ผล [FLT: 1] มาตรฐาน สูง ที่ มี การ ลง โทษ โดย ไม่ มี การ ลง โทษ โดย ไม่ มี การ ลง โทษ โดย ไม่ มี การ ลง โทษ โดย การ ลง โทษ โดย ศาล และ ศาล จําเลย ต้อง มี ความ สามารถ ใน การ ตัดสิน ลง โทษ หลัง จาก นั้น พวก นัก โทษ ยัง คง ปฏิบัติ ตาม การ ตัดสิน ที่ ยุติธรรม ต่อ ไป: นัก โทษ ได้ รับ การ คุ้มครอง จาก การ ได้ รับ การ ปล่อย ตัว และ มี การ ปล่อย ตัว ตาม ข้อ ควร แก่ การ พิจารณา ตัดสิน ที่ ดี และ การ รักษา
กระบวนการ ที่ สม ควร แก่ การ ดู แล: กฎหมาย อะไร ที่ อาจ ไม่ ทํา
การ ที่ กฎหมาย กําหนด ไว้ ล่วง หน้า ดู เหมือน ไม่ มี วิธี การ ใด ๆ เลย ที่ จะ ทํา ให้ [FLT: 0] มี การ ลง ความ เห็น [FLT: 1] ของ กฎหมาย นั้น มี ความ ผิด พลาด อยู่ ใน ตัว เอง ไม่ ว่า กฎหมาย จะ มี การ บังคับ ใช้ กฎหมาย อย่าง ยุติธรรม เพียง ไร ก็ ตาม หลัก คํา สอน ถือ ว่า สิทธิ พื้น ฐาน บาง อย่าง เช่น ความ ซื่อ สัตย์ มั่นคง, ความ เป็น ส่วน ตัว, และ เสรีภาพ ใน การ เคลื่อน ไหว ของ ร่าง กาย — มี พื้น ฐาน ลึก ซึ้ง ใน ประวัติศาสตร์ และ ประเพณี ของ ชาว อเมริกัน จน รัฐบาล ไม่ ได้ ละเมิด กฎหมาย นั้น นอก จาก จะ มี เหตุ ผล ที่ ถูก ต้อง และ มี กฎ จํากัด ใน เรื่อง นี้ จึง มี การ ปรับ เปลี่ยน ให้ เหมาะ สม ที่ จะ ทํา ตาม จุด ประสงค์ นั้น.
ในกระบวนการตามกฏหมายอาญา มาตราสองถูกเรียกร้องให้ยกเลิกกฎหมายที่ละเมิดกฎหมายที่ละเมิดกฎหมายที่สนับสนุนความประพฤติโดยใกล้ชิด (เช่น LOT:0] Lawrance v. เท็กซัส[FT:1] เพื่อจํากัดการใช้กําลังที่มากเกินไปโดยตํารวจ และจํากัดการลงทัณฑ์ที่ร้ายแรงในการละเมิดกฎหมายที่ละเมิดสิทธิการส่งเสริมความเหมาะสม นอกจากนี้ยังทําหน้าที่ตรวจสอบกฎหมายที่คลุมเครือที่คนทั่วไปไม่สามารถเข้าใจในสิ่งที่ต้องห้ามหรือทํา
กระบวนการ ที่ สม ควร ใน ภาค ปฏิบัติ: บทบาท ของ องค์การ นี้ ใน การ ตัดสิน ความ ผิด
การ ป้องกัน คํา กล่าว หา ที่ ผิด
บาง ที หน้า ที่ ที่ เห็น ได้ ชัด ที่ สุด ของ กระบวนการ ที่ สม เหตุ ผล คือ การ ป้องกัน ผู้ บริสุทธิ์ ไว้ จาก การ ถูก ตัดสิน ลง โทษ ฐาน ทํา ผิด แต่ ละ ปี มี การ ออก คํา สั่ง ให้ ทํา การ สารภาพ บาป เป็น ร้อย ๆ ครั้ง จาก หลัก ฐาน ที่ เห็น ได้ จาก ดีเอ็นเอ และ การ ตรวจ สอบ คดี อื่น ๆ ที่ มี ความ ผิด ทาง อาญา เผย ให้ เห็น ว่า ความ เชื่อ ผิด พลาด เกิด ขึ้น เนื่อง จาก มี การ ตัดสิน ลง โทษ อย่าง ไม่ เป็น ธรรม โดย ใช้ ความ เห็น ที่ ผิด พลาด ห้า คดี ซึ่ง ตาม เหตุ ผล แล้ว เป็น การ ป้องกัน ไม่ ให้ มี การ ตัดสิน ว่า มี ความ ผิด โดย การ ให้ คํา แนะ นํา ที่ มี เหตุ ผล สิทธิ ที่ จะ ให้ คํา แนะ นํา และ การ สั่ง ห้าม การ สารภาพ ผิด โดย การ ตัดสิน ลง โทษ ที่ ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย และ การ ตัดสิน ลง โทษ ที่ ไม่ ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย
การ เอา ใจ ใส่ การ ทดลอง ที่ ยุติธรรม และ สิทธิ ใน การ ให้ คํา แนะ นํา
สิทธิในการไต่สวนเป็นศูนย์กลางกระบวนการที่ยุติธรรมในการดําเนินการอาญา สิทธินี้ครอบคลุมความสามารถในการหมายศาลพยานในการป้องกันของตัวเอง การตรวจสอบการข้ามพยานของรัฐเพื่อเป็นพยานหรือยังคงเงียบและมีการให้คณะลูกขุนดึงจากกระบวนการยุติธรรมของชุมชน คณะกรรมการยุติธรรม [FLT: 0] มาตราฐานของ [FLT: 0] อําเภอ (FLT1R333) จัดตั้งคําพิพากษาสําหรับที่ปรึกษาที่เข้มงวดของจําเลยทั้งหมดซึ่งเผชิญหน้ากับการดําเนินคดีอย่างร้ายแรง มีมติต่อรอง, การอุทธรณ์, และดําเนินการตามกฏหมายแบบเยาวชนโดยไร้กฎหมาย หน่วยงานที่มีอํานาจและมีกฎหมายที่มีประสิทธิภาพมาก ในระบบที่ถูกกล่าวหาว่ามีความผิดและมีความเชี่ยวชาญมาก ในพระราชบัญญัติกฎหมายและมีความเชี่ยวชาญสูง และมีการบังคับใช้อย่างเข้มงวด
รักษา ความ ไว้ วางใจ และ การ เป็น คน ที่ มี มาตรฐาน
การ ที่ ประชาชน เห็น ว่า การ พิจารณา คดี เป็น เรื่อง ยุติธรรม และ การ ตัดสิน ความ อย่าง ยุติธรรม เป็น เรื่อง ที่ ไม่ มี เหตุ ผล เลย
สําหรับการสํารวจว่าความยุติธรรมในภาคปฏิบัติ มีผลกระทบต่อความไว้วางใจของประชาชนอย่างไร ดู สถาบันยุติธรรมแห่งชาติ รายงานเกี่ยวกับความยุติธรรมและการแทรกแซง .
ปัญหา ใน ระหว่าง การ รับ ใช้
การ เข้า ถึง ตัว แทน ทาง กฎหมาย อย่าง ไม่ เสมอ กัน
การ ตัดสิน ลง โทษ จําเลย อาจ มี การ ตัดสิน ลง โทษ จําเลย สอง กรณี และ อาจ มี การ ตัดสิน ว่า มี ความ ผิด มาก กว่า การ ตัดสิน ลง โทษ ที่ ทํา ให้ มี ความ ผิด มาก กว่า การ ตัดสิน ลง โทษ ที่ ทํา ให้ มี ความ ผิด มาก กว่า การ ตัดสิน ลง โทษ คดี ที่ มี โทษ ถึง สอง ต่อ.
การละเมิดลิขสิทธิ์และลิขสิทธิ์
การ วิจัย เกี่ยว กับ อคติ โดย เจตนา ได้ แสดง ว่า ผู้ พิพากษา, ผู้ พิพากษา, และ อัยการ อาจ มี ลักษณะ นิสัย ที่ ไม่ ถูก ต้อง ตาม หลัก พระ คัมภีร์ ซึ่ง อาศัย ความ เป็น จริง ทาง ด้าน เชื้อ ชาติ, เชื้อ ชาติ, เพศ, หรือ สังคม ที่ มี อคติ เช่น การ ศึกษา วิจัย พบ ว่า จําเลย ผิว ดํา มี โอกาส ถูก ตัดสิน ว่า มี ความ ผิด ร้าย แรง มาก กว่า ที่ จะ ถูก คุม ขัง และ ถูก จํา คุก โดย ไม่ มี การ ตัดสิน อย่าง ที่ เห็น พ้อง กัน ถึง ใน คดี ต่าง ๆ แต่ การ เหยียด ผิว ก็ ยัง มี ผล กระทบ ต่อ ระบบ ต่าง ๆ ด้วย
ศาล ที่ รับ ภาระ หนัก และ ความ ยุติธรรม ใน สภา กลาง
การ ระเบิด ของ คดี อาชญากรรม — โดย เฉพาะ คดี ยา ที่ มี ระดับ ต่ํา และ ความ ผิด ของ ประชาชน — ได้ นํา ไป สู่ ปรากฏการณ์ ที่ ผู้ เชี่ยวชาญ บาง คน เรียก ว่า “ความ ยุติธรรม แบบ อาญา แบบ อาญา. ”
เทคโนโลยี, การ เฝ้า ดู และ กระบวนการ ที่ ต้อง ออก แบบ แบบ ดิจิตอล
ความ ก้าว หน้า อย่าง รวด เร็ว ใน ด้าน เทคโนโลยี ที่ มี อยู่ ซึ่ง มี การ พัฒนา ข้อ ท้าทาย ทาง อิเล็กทรอนิกส์ ที่ กําลัง จะ เกิด ขึ้น.
ผล กระทบ ต่อ เนื่อง และ ความ เป็น มา ของ บันทึก
ผู้ พิพากษา จะ ไม่ ทํา ให้ ผู้ พิพากษา ตัดสิน คดี อย่าง ยุติธรรม ได้ อย่าง ไร?
กรณี ที่ มี ลักษณะ เป็น ลักษณะ เฉพาะ ของ การ ป้องกัน โพรเซส
Gidand v. Wainwright (1963): สิทธิในคําปรึกษา พ.ศ.
ใน ปี ค.ศ.
Mranda v. Arionia (1966): ป้องกันการก่อการก่อการจลาจลด้วยตนเอง (พ.ศ.
เอิร์นเนสโต มิแรนด้าถูกจับ หลังจากถูกจับในข้อหาสอบสวน 2 ชั่วโมง เขาเซ็นคําสารภาพที่ทําให้เขาถูกข่มขืนและลักพาตัว ศาลฎีกาตัดสินว่าอัยการอาจไม่ใช้คําสั่งจากการสอบสวนของมิแรนด้า
ใน regallt (1967): โพรเซสที่สืบทอดจากเยาวชน
2549) เป็นประวัติศาสตร์อเมริกันส่วนใหญ่ ศาลเยาวชนดําเนินการอย่างไม่เป็นทางการ โดยมีกรรมการที่ทําหน้าที่เป็นผู้ปกครองซึ่งสามารถกักตัวเยาวชนได้โดยไม่มีการป้องกันมากมายที่มอบให้ผู้ใหญ่ได้ การตัดสินนี้เปลี่ยนด้วยกรณีของเจอร์รัล โกลท์ โกลด์ต เด็กชายอายุ 15 ปี ที่ถูกตัดสินให้เข้า โรงเรียนอุตสาหกรรมของรัฐเป็นเวลาถึง 6 ปี สําหรับทําโทรศัพท์ลามก — เป็นอาชญากรรมที่ผู้ใหญ่จะต้องประสบผลสําเร็จสูงสุด 50 หรือ 2 เดือนในคุก ศาลฎีกาได้ตัดสินว่าเยาวชนที่เผชิญการทุจริตนั้นสมควรได้รับสิทธิในการคุ้มครอง รวมถึงคําพิพากษาว่าด้วยสิทธิในการเผชิญหน้ากับพยาน, การเผชิญหน้ากับสิทธิในการต่อต้านตนเอง, และสิทธิในการต่อต้านการลงประชามติตนเอง.
เบรดี กับ แมรี่แลนด์ (1963): หน้าที่ในการแยกหลักฐานเชิงลบ
แม้ ว่า มี ชื่อ เสียง น้อย กว่า [FLT: 0] กีเดี้ยน หรือ [FLT] มิรันดา [FLT: 4] [FT] [FLT] – ⁇ (FLT: 0] เป็น 1 ใน ประมวลกฎหมายที่สําคัญที่สุดสําหรับการทดลองที่ยุติธรรม ศาลฎีกาได้ให้การว่าอัยการต้องเปิดเผยหลักฐานที่สนับสนุนการฟ้องร้องของจําเลย รวมถึงหลักฐานที่แน่ชัดว่า เมื่อใดก็ตามที่มีหลักฐานว่ามีความผิด หรือการลงทัณฑ์เป็นการลงโทษตามหลักธรรมนี้ กฎของพระราชบัญญัตินี้จึงถูกป้องกันจากการละเมิดโดยพระราชบัญญัติผิดธรรมตามพระราชบัญญัตินี้ เนื่องจากมีการละเมิดกฎหมายอย่างยุติธรรม แต่ก็มีผลบังคับใช้ตามกฎหมายจากพระราชบัญญัติยุติธรรม
โพรเซสที่ครบกําหนดในยุคดิจิทัล
การ เฝ้า ดู ข้อมูล และ การ ปรับ ปรุง ครั้ง ที่ สี่
การระเบิดของข้อมูลดิจิตอลได้บังคับให้ศาลได้พิจารณาใหม่ว่า อะไรเป็น "การค้นหา" สําหรับวัตถุประสงค์แก้ไขที่สี่ (FLT:0) คาร์โลเตอร์ v. สหรัฐอเมริกา (FLT:1] (2018) ศาลได้ตั้งคณะย่อยว่าการเข้าถึงตําแหน่งโทรศัพท์มือถือที่ครอบคลุมช่วงเวลาหรือสัปดาห์เป็นการค้นหาโดยทั่วไปที่ต้องใช้หมายอ้างอิง อย่างไรก็ตาม ความคิดเห็นที่แคบ และศาลต่ําต้องพยายามนําไปใช้ในรูปแบบอื่น ๆ ของระบบควบคุมการเฝ้าระวัง รวมทั้งแผ่นฟิล์มจากเครื่องอ่านและข้อมูลติดตาม
การ เพิ่ม และ การ ส่ง เสริม ความ เสี่ยง ของ อัล กอ ทิก
หลาย รัฐ ใน ปัจจุบัน ใช้ อัลกอริทึม คอมพิวเตอร์ เพื่อ ประเมิน ความ เสี่ยง ของ จําเลย ที่ จะ ได้ รับ การ ช่วย เหลือ ให้ พ้น จาก การ พิจารณา คดี และ การ ตัดสิน คดี การ ทํา เช่น นี้ เป็น เครื่อง มือ ที่ ช่วย ลด อคติ ของ มนุษย์ และ ส่ง เสริม ความ เสมอ ต้น เสมอ ปลาย แต่ นัก วิจารณ์ ก็ ยัง เป็น ห่วง มาก ขึ้น ว่า อัลกอริทึม ที่ มี อยู่ ใน ตัว ของ ตน จะ ถูก หลอก โดย การ ทํา งาน ภาย ใน และ ไม่ อาจ จะ ถูก ท้า โดย การ ป้องกัน ตัว เอง ได้.
สเปกตรัมสากลเมื่อโพรเซสครบกําหนด
การ พิจารณา คดี อย่าง ยุติธรรม และ ไม่ ลําเอียง ของ ประชาชน ใน แคนาดา มี การ ให้ คํา รับรอง อย่าง ชัดเจน ว่า สิทธิ มนุษย ชน จะ ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย รวม ทั้ง สิทธิ ใน การ ตัดสิน ความ ด้วย กฎหมาย และ สิทธิ ของ ประชาชน หลาย ประเทศ รวม ทั้ง ประเทศ แคนาดา และ ประเทศ สห ราช อาณาจักร มี การ พัฒนา กระบวนการ เพื่อ การ คุ้มครอง อย่าง เข้ม แข็ง โดย อาศัย เอกสาร และ การ ตัดสิน ความ ของ ตน เอง เช่น กฎบัตร และ กฎบัตร สิทธิ มนุษย ชน ใน แคนาดา มี การ ป้องกัน และ การ ยึด มั่น อย่าง ไม่ มี เหตุ ผล และ การ ยึด มั่น กับ สิทธิ ของ มนุษย์ อย่าง ยุติธรรม รวม ทั้ง การ ตัดสิน ใจ ที่ ถูก ต้อง และ การ รักษา ไว้ อย่าง มี เหตุ ผล ว่า จะ ทํา อย่าง ไร จึง จะ มี การ ปรับ ปรุง ให้ ถูก ต้อง ตาม ที่ ควร และ ไม่ มี การ พิจารณา อย่าง รอบคอบ
สําหรับ ภาพ คร่าว ๆ ที่ เข้า ถึง ได้ ว่า ศาล สิทธิ มนุษย ชน แห่ง ยุโรป บังคับ ให้ มี การ พิจารณา คดี อย่าง ยุติธรรม อย่าง ไร โปรด ดู [FLT: 0] มัคคุเทศก์ ยุโรป มาตรา 6 ของ อนุ สัญญา ว่า ด้วย สิทธิ มนุษย ชน (FLT: 1).
สรุป: การ อด ทน อย่าง จริงจัง ใน กระบวนการ ที่ พึง พึง พอ ใจ
การพิสูจน์หลักฐานทางประวัติศาสตร์นี้ ไม่เชิงเป็นกระบวนการที่ต่อเนื่อง แต่เป็นหลักการที่มีชีวิตที่ต้องปรับตัวเข้ากับสถานการณ์ใหม่
การ รักษา ความ เป็น กลาง เรียก ร้อง ให้ ผู้ พิพากษา ระวัง ตัว จาก ผู้ ถือ หลัก การ ทุก อย่าง: ผู้ พิพากษา ที่ ต้อง บังคับ กฎ แม้ แต่ เมื่อ เขา ไม่ สะดวก, ผู้ บัญญัติ กฎหมาย ที่ ต้อง ใช้ ทรัพยากร เพียง พอ สําหรับ การ ป้องกัน ที่ ไม่ รู้ จัก พอ อัยการ ที่ ต้อง เคารพ หน้า ที่ ของ ตน แทน ที่ จะ ทํา ตาม ความ ยุติธรรม และ ประชาชน ที่ ต้อง ใช้ ความ ยืดหยุ่น และ ความ ไม่ เป็น ธรรม เมื่อ มี การ ดําเนิน การ ตาม กฎหมาย ระบบ ยุติธรรม ก็ ได้ รับ การ ปรับ ปรุง ให้ ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย เมื่อ กฎหมาย นั้น อ่อนแอ ระบบ นี้ ก็ กลาย เป็น เครื่อง มือ ที่ ก่อ ความ ทุกข์ และ ทํา ให้ เกิด ความ ทุกข์ ได้