วิธี ที่ รัฐธรรมนูญ ป้องกัน เสรีภาพ ใน การ พูด และ การ พูด ของ คุณ

การ แก้ไข ครั้ง แรก: การ ใช้ คํา พูด ที่ เป็น อิสระ

2551 เป็นส่วนแรกของพระธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรม พุทธธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรม ศิลปา ธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรม บรรณ ธรรมธรรมธรรมธรรมธรรม ธรรมธรรมธรรมธรรม ธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรม ธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรม ธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรม ธรรมธรรมธรรมธรรม ธรรมธรรมธรรม ธรรมธรรมธรรม ธรรม ธรรมธรรมธรรม ธรรม ธรรม ธรรม ธรรม ธรรม ธรรม ธรรม ธรรมธรรม ธรรม ธรรม ธรรม ธรรม ธรรมธรรม ธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรมธรรม ธรรม ธรรม ธรรม ธรรม ธรรม ธรรม ธรรม ธรรม ธรรม ธรรม ธรรม ธรรม ธรรม ธรรม ธรรม ธรรม ธรรม ธรรม

ใน ปี ค.ศ.

สิ่ง ที่ การ ปรับ ปรุง ครั้ง แรก ให้ ถูก ต้อง เป็น เรื่อง จริง ๆ

การ ออก กฎหมาย ฉบับ แรก ห้าม รัฐบาล ไม่ ให้ ทํา เช่น นั้น เช่น การ ทํา งาน ของ รัฐบาล อย่าง ไม่ เป็น ธรรม, การ ทํา งาน, การ เต้น รํา, การ เลือก เสื้อ ผ้า, การ ทํา งาน ที่ เป็น นัย, และ แม้ แต่ การ เงียบ โดย วิธี ใด วิธี หนึ่ง ก็ ไม่ ได้ เป็น การ รับรอง อย่าง แน่นอน แต่ ศาล ก็ ยัง ทํา ให้ เกิด การ กระทํา ที่ แสดง ความ ประพฤติ ที่ แสดง ออก มาก มาย เช่น การ เขียน, การ เต้น รํา, การ เต้น รํา, การ เลือก เสื้อ ผ้า, การ แต่ง กาย, การ แต่ง กาย, การ ทํา ท่า ที่ เป็น นัย, และ แม้ แต่ การ ทํา ท่า เงียบ บาง อย่าง ด้วย ซ้ํา แต่ การ ทํา เช่น นั้น ไม่ ใช่ การ รับรอง ว่า จะ เป็น การ อนุมัติ อย่าง แน่นอน แต่ ก็ เป็น การ อนุมัติ ให้ รัฐบาล เข้า แทรกแซง อย่าง เด็ด ขาด แต่ การ จัด การ ประชุม ครั้ง นี้ ยัง ทํา ให้ เกิด การ ต่อ ต้าน ขัด ขวาง การ แทรกแซง ของ รัฐบาล อย่าง รุนแรง ด้วย

การ พูด ที่ ได้ รับ การ ปก ป้อง

เมื่อ เวลา ผ่าน ไป ศาล สูง ได้ ระบุ คํา บรรยาย หลาย ประเภท ที่ ได้ รับ การ คุ้มครอง ทาง รัฐธรรมนูญ ใน ระดับ สูง สุด:

• [FLT: 0] สุนทรพจน์ทางราชการ : นี่คือแก่นของการแก้ไขครั้งแรก มันรวมไปถึง การสนทนาเกี่ยวกับผู้สมัคร นโยบาย การเลือกตั้ง และกิจกรรมของรัฐบาล สุนทรพจน์ทางการเมืองได้รับการคุ้มครองอย่างยิ่งใหญ่ เพราะจําเป็นยิ่งต่อความไม่เท่าเทียมในประชาธิปไตย แม้จะมีคํากล่าวเท็จเกี่ยวกับบุคคลภายนอกถูกปกป้องไว้
• [FLT: 0]. สืบค้นเมื่อ 20 พฤษภาคม พ.ศ.
• [FLT: 0] ) การแสดงออกทางศิลปะและวรรณกรรม: นอนูเวล ภาพยนตร์ จิตรกรรม เสียงเพลง และผลงานสร้างสรรค์อื่นๆ ได้รับการคุ้มครอง ภายใต้ระเบียบวินัยฉบับแรก
• [FLT: 0] คําปราศรัยทางการค้า: การโฆษณาและการสื่อสารทางพาณิชย์อื่น ๆ ได้ รับการปกป้อง แต่จะครอบคลุมน้อยกว่าการพูดการเมืองหรือศิลปะ รัฐบาลอาจควบคุมการโฆษณาที่ผิดพลาดหรือทําให้เข้าใจผิด และสามารถบังคับกฏเกณฑ์ในบางกิจกรรมทางพาณิชย์ เช่น การโฆษณาของยาสูบ
• ศาล โดย ทั่ว ไป ให้ การ คุ้มครอง อย่าง กว้าง ขวาง ต่อ คํา พูด ดัง กล่าว แม้ แต่ เมื่อ มี การ โต้ แย้ง หรือ ก้าวร้าว.

ข้อ จํากัด: เมื่อ คํา พูด ไม่ ได้ รับ การ ปก ป้อง

การ เข้าใจ ข้อ ยก เว้น เหล่า นี้ เป็น สิ่ง สําคัญ สําหรับ ใคร ก็ ตาม ที่ ใช้ สิทธิ ของ ตน อย่าง รอบคอบ.

เพิ่ม การ กระทํา ที่ ไม่ มี การ ควบคุม

2549) สุนทรพจน์ที่มุ่งเน้นการกระตุ้นหรือผลิตกิจกรรมผิดกฎหมายที่กําลังจะเกิดขึ้น และมีแนวโน้มว่าการทําเช่นนั้นนั้นไม่ได้ป้องกันมาตรฐานนี้มาจากกรณีหลัก (FLT:0) พุทธศักราชที่ โอไฮโอ (FLT:1969) ซึ่งแทนที่การทดสอบ “ทางสะดวกและอันตรายในปัจจุบัน" รัฐบาลไม่สามารถลงทัณฑ์ความชอบแบบนามธรรมของความรุนแรงหรือการละเมิดกฎหมายได้ แต่ต้องแสดงให้เห็นว่าผู้พูดตั้งใจที่จะกระตุ้นให้ลงมือทันที และกระทําดังกล่าวก็เกิดขึ้นทันที

ความ อ ยุติธรรม

Obttopstitle ไม่ได้ถูกป้องกันโดยการแก้ไขครั้งแรก ศาลสุรทินใน[FLT: 0] Mailer v. แคลิฟอร์เนีย[FLT: 1) ได้จัดตั้งการทดสอบภาควิชาชีพ 3 (1973) (ค) การสอบภาควิชาชีพโดยเฉลี่ยนี้จะทําให้การประยุกต์มาตรฐานชุมชนนั้น พบว่างานดึงดูดความสนใจแบบจุฬาลงกรณ์ (b) เป็นภาพที่น่ารังเกียจและ (ค) ไม่สําคัญด้านวรรณกรรม, วรรณกรรม, วรรณกรรม, หรือคุณค่าทางวิทยาศาสตร์ การสอบนี้ทําให้การเรียกร้องสิทธิทางวัตถุอย่างร้ายแรง เนื่องจากมีการป้องกันด้านใด ๆ ที่ควรค่า

การ ตัด สัมพันธ์ และ การ กล่าว เท็จ

การที่ชื่อเสียงของบางคนเสียหาย อาจนําไปสู่ความเสียเปรียบได้ แต่การกระทําการหมิ่นประมาทครั้งแรก โดยเฉพาะเมื่อตัวเลขสาธารณะเข้ามาเกี่ยวข้อง

การ ต่อ สู้ กับ คํา พูด และ การ คุกคาม ที่ แท้ จริง

การพูดที่กระตุ้นให้เกิดความรุนแรงทันที หรือการฝ่าฝืนสันติภาพนั้น ถูกจัดเป็น “คําที่ใช้ต่อสู้" และไม่เป็นที่ติ และไม่เป็นที่ติ เช่นเดียวกันคือ "ภัยคุกคามที่แท้จริง" -- การที่บุคคลผู้มีเหตุผลจะตีความว่า เป็นการแสดงออกที่รุนแรงของเจตนาที่จะทําร้ายผู้อื่น -- ไม่ได้ป้องกันโดยการแก้ไขครั้งแรก เคล็ดลับคือผู้พูดจะต้องตั้งใจขู่หรือทําให้เกิดความกลัว; การพูดเกินจริงหรือการประชาสัมพันธ์ทางการเมืองโดยทั่วไปได้รับการปกป้อง

คํา พูด ที่ มี พลัง ต่อ การ ประพฤติ ผิด

นอก จาก นั้น รัฐบาล อาจ ควบคุม การ พูด บาง รูป แบบ เช่น การ ละเมิด ลิขสิทธิ์, สื่อ ลามก เด็ก, และ การ ฉ้อ โกง โดย ไม่ ละเมิด รัฐธรรมนูญ.

วิธี ที่ ศาล ผนวก คํา พูด ที่ ไม่ ต้อง พูด: คดี สําคัญ ๆ ใน ศาล สูง สุด

การ ตัดสิน ใจ เหล่า นี้ สะท้อน ให้ เห็น ว่า แต่ ละ คน มี เสรีภาพ ที่ จะ ไม่ แข่งขัน กัน เพื่อ ประโยชน์ ทาง สังคม เช่น ความ ปลอด ภัย, ชื่อ เสียง, และ ระเบียบ ของ ประชาชน

รากฐาน แรก

2559 ใน สืบค้นเมื่อ สืบค้นเมื่อ [FLT]. สืบค้นเมื่อ 20 พฤษภาคม 1919. ผู้พิพากษาโอลิเวอร์ เวนเดลล์ โฮล์มส์ ได้เสนอข้อมูล “อันตรายและอันตรายในปัจจุบัน" โดยอธิบายว่าแม้คําพูดที่มีการป้องกันมากที่สุดสามารถลดโทษได้ หากทําให้เกิดอันตรายและอันตรายทันที คดีเกี่ยวข้องกับการต่อต้านทางทหารในการเกณฑ์ทหารระหว่างสงครามโลกครั้งที่ 1 แต่ผลการทดสอบต่อมาได้พัฒนาเป็นความไม่ต่อเนื่องมาตรฐานการพูดมากขึ้น [FT2: BRELE]. โอไฮโอ[FLLN]. [FLF3].

ยุค ปัจจุบัน แห่ง การ ป้องกัน ทาง การ บิน

หลาย คน ใน ช่วง กลาง ศตวรรษ ที่ 20 □ การ พูด กัน อย่าง สะดวก ใจ ได้ ขยาย ออก ไป อย่าง น่า ทึ่ง:

• [FLT: 0] New York Times Co. v. Silvan ศาลตัดสินว่า ศาลป้องกันการตีพิมพ์คําเท็จเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่รัฐอย่างไม่ลดละ
• [FLT: 0] Tinker v. Des Moines Friends School School School (FLT: 1) ศาลได้ตั้งข้อตั้งว่านักเรียนไม่ได้ถือสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการพูดหรือแสดงท่าทางที่ประตูโรงเรียน (Phelp Houseward) คดีที่เกี่ยวข้องกับนักเรียนสวมปลอกแขนสีดําเพื่อประท้วงสงครามเวียดนาม คําตัดสินของเจ้าหน้าที่โรงเรียนที่ตัดสินว่าต้องมีเหตุมีผลถูกต้องที่จะลงโทษนักเรียนที่จะไม่รบกวนกระบวนการการศึกษานี้
• [FLT: 0] Brandenburg v. โอไฮโอ ศาลได้คว่ําความเชื่อมั่นของผู้นําคู คลูกคลัน สําหรับการทําสุนทรพจน์แบบไม่เปิดเผยตัว การทดสอบใหม่ต้องการข้อพิสูจน์ว่าคําพูดนั้น “ถูกชี้นําให้เคลื่อนไหวหรือเกิดการละเมิดกฎหมายที่ใกล้จะมาถึง และมีแนวโน้มว่าจะเกิดการกระทําดังกล่าว" มาตรฐานนี้จํากัดความสามารถของรัฐบาลอย่างมากที่จะลงโทษ หรือการฝ่าฝืน
• [FLT: 0] Citizen United v. คณะกรรมการการเลือกตั้งกลาง (2010) ศาลได้ตัดสินว่าการให้ทุนสนับสนุนการออกอากาศขององค์กรอิสระทางการเมืองนั้น ไม่จํากัดภายใต้พระราชบัญญัติฉบับแรก การตัดสินใจขยายการคุ้มครองการพูดอย่างเสรีต่อองค์กรและสหภาพ อนุญาตให้ใช้สิทธิในการประกอบการทางการเมืองอย่างไม่มีกําหนดอย่างไม่มีกําหนด ตราบใดที่ไม่รวมกับผู้สมัคร

ประเด็น ที่ กําลัง พัฒนา: คํา พูด ใน ยุค ดิจิตอล

อินเตอร์เนตมีคําคมที่ขยายคําคมออกไปอย่างไม่มีกําหนดมาก่อน แต่ก็มีคําถามว่าด้วยในรัฐธรรมนูญใหม่

การ ที่ รัฐบาล ไม่ ยอม รับ ความ จริง เรื่อง พระเจ้า และ ไม่ เข้า ข้าง ฝ่าย ใด ฝ่าย หนึ่ง ใน การ เลือก ตั้ง อาจ เป็น เรื่อง ที่ น่า สนใจ มาก เพราะ รัฐบาล ไม่ เห็น ด้วย กับ กฎหมาย ที่ ควบคุม คํา พูด ของ เรา กฎหมาย ใด ๆ ก็ ตาม ต้อง แก้ไข อย่าง ละเอียด และ ไม่ ต้อง มี ทัศนะ ที่ ถูก ต้อง ข้อ เท็จ จริง ที่ ว่า เรา ต้อง ต่อ สู้ กับ ข้อมูล เท็จ และ รักษา การ โต้ เถียง ที่ ไม่ ถูก ต้อง ไว้ เสมอ

เหตุ ใด การ พูด อย่าง สะดวก ใจ จึง สําคัญ ใน สังคม ประชาธิปไตย

การ ป้องกัน คํา พูด ของ คน ที่ ไม่ ใช่ ชาว ยิว ไม่ ใช่ แค่ เป็น เรื่อง ทาง กฎหมาย แต่ เป็น หลัก การ ที่ สนับสนุน การ ปกครอง แบบ ประชาธิปไตย ด้วย เมื่อ ประชาชน พูด ได้ อย่าง อิสระ พวก เขา ก็ อาจ เปิดโปง การ ทุจริต การ ทุจริต การ สนับสนุน ให้ มี การ ปฏิรูป และ ทํา ให้ เจ้า หน้าที่ ต้อง รับ ผิด ชอบ

การ จัด หา ที่ อยู่ ของ ความ คิด ใน ตลาด

2559 การหาเหตุผลสําหรับการพูดฟรี คือ "สถานที่ของความคิด" เปรียบเปรยที่ได้รับความนิยมจากผู้พิพากษาโฮล์มส์ในความขัดแย้งของเขาใน [FLT: 0] Abrams v. University (FLT:1) ทฤษฎีนี้บอกว่าความจริงมีโอกาสเกิดขึ้นจากการปะทะกันของมุมมองการชกมวยมากกว่าจากรัฐบาล แม้คําพูดลวงหรือการรุกคืบก็ตาม ควรจะยอมรับเพราะสามารถโต้แย้งได้โดยการพูดมากขึ้น ไม่ได้รับการต่อต้านหลักการนี้ป้องกันความแตกต่างทางปัญญาและขัดขวางจากสถานะที่ขัดกับความจริง

การ ปลด เปลื้อง ความ ก้าว หน้า ทาง สังคม

การ ที่ ประชาชน ไม่ มี อิสระ ใน การ ประท้วง การ โฆษณา และ การ ร้อง เรียก ไม่ อาจ สร้าง การ สนับสนุน ต่อ สาธารณชน ที่ จําเป็น เพื่อ จะ บรรลุ การ เปลี่ยน แปลง ถาวร ได้

การ จัด เตรียม ให้ มี การ ใช้ อิสระ ส่วน ตัว

การ พูด อย่าง เปิด เผย เป็น สิ่ง สําคัญ มาก เพราะ เรา ต้อง ไม่ พูด หรือ ทํา อะไร บาง อย่าง ที่ ทํา ให้ เรา รู้สึก ว่า เรา ไม่ มี สิทธิ์ ที่ จะ พูด หรือ ทํา ให้ คน อื่น รู้สึก ว่า เรา ไม่ มี ความ เชื่อ ที่ ไม่ เป็น ไป ตาม หลัก พระ คัมภีร์

ข้อ แนะ ที่ ใช้ ได้ จริง เพื่อ ใช้ ใน การ สอน สิทธิ ใน การ พูด ของ คุณ

การ เข้าใจ ว่า คุณ ได้ รับ การ ปก ป้อง ทาง รัฐธรรมนูญ อาจ ช่วย คุณ พูด ด้วย ความ มั่น ใจ ขณะ ที่ หลีก เลี่ยง หลุม พราง.

• สิทธิในการพูดของคุณมีน้ําหนักมาก เมื่ออยู่ในพื้นที่สาธารณะ เช่น ทางเดิน สวนสาธารณะ และลานอุทยาน รัฐบาลอาจบังคับให้มี “เวลา และลักษณะ" ที่มีเหตุผล เช่น การขออนุญาตสําหรับการประท้วงครั้งใหญ่ แต่ห้ามการพูดตามมุมมองของ รัฐบาลสามารถบังคับได้โดยมีหลักการ
• เจ้าของ ที่ ดิน ส่วน ตัว รวม ทั้ง ห้าง สรรพ สินค้า และ เวที สื่อ สังคม สามารถ จํากัด การ พูด ใน ที่ ของ ตน.
• ถ้า คุณ เป็น ลูกจ้าง ของ รัฐ คํา พูด ของ คุณ ใน เรื่อง ที่ ประชาชน ห่วงใย อาจ ได้ รับ การ ปก ป้อง แต่ ถ้า คุณ พูด ใน ฐานะ พลเมือง ก็ ไม่ ใช่ ส่วน หนึ่ง ของ หน้า ที่ การ งาน.
• ถ้า คุณ เป็น นัก เรียน ใน โรง เรียน รัฐบาล สิทธิ ใน การ พูด ของ คุณ จะ มี แพร่ หลาย แต่ ก็ ไม่ มี ไม่ จํากัด โรง เรียน สามารถ จํากัด คํา พูด ที่ ไม่ มี เหตุ ผล ส่ง เสริม การ ใช้ ยา เสพย์ ติด ที่ ผิด กฎหมาย หรือ อย่าง มาก ก็ ทํา ให้ สภาพ แวด ล้อม ใน การ เรียน ไม่ เป็น อย่าง นั้น
• โดย ทั่ว ไป แล้ว การ พูด แบบ เกลียด ชัง ได้ รับ การ ปก ป้อง ภาย ใต้ การ แก้ไข ครั้ง แรก เว้น แต่ จะ ตก เข้า สู่ ประเภท ที่ ไม่ มี การ ป้องกัน เช่น การ ปลุก เร้า หรือ การ คุกคาม ที่ แท้ จริง.

รูปแบบการวน

การ ที่ ศาล ได้ กําหนด ขอบ เขต ของ สิทธิ นี้ ไว้ เพื่อ ให้ แน่ ใจ ว่า มี การ ยก เว้น อย่าง น้อย หนึ่ง อย่าง เช่น การ ที่ รัฐบาล ไม่ ได้ ห้าม การ พูด แต่ การ เข้าใจ ขอบ เขต และ การ กําหนด ขอบ เขต ที่ คุณ มี สิทธิ์ ใน การ ปกครอง เป็น เรื่อง สําคัญ มาก สําหรับ คุณ ใน การ เปลี่ยน แปลง ตัว เอง และ ใน การ นับถือ คน อื่น ๆ การ ถก เถียง กัน และ การ ใช้ รัฐธรรมนูญ ก็ ยัง คง เป็น เรื่อง ที่ ไม่ ต้อง สงสัย และ ไม่ มี ข้อ ผูก มัด ใด ๆ อีก ต่อ ไป

[FLT: 0] เพื่ออ่านเพิ่มเติม ไปเยี่ยม รัฐธรรมนูญรัฐธรรมนูญฉบับที่ดําเนินการโดยรัฐประหาร ทบทวนความคิดเห็นของศาลฎีกาในคดีสําคัญเช่น [FLTT:3] New York Times[FLTT: 4] และสํารวจ [FLTLT: 5] ทรัพยากรเสรีของ ALU's [FLLTLLLLLLLU] [FLLT] [ ⁇ [ ⁇ [FLLT]. [7].