คํา แนะ นํา สําหรับ การ ส่ง เสริม ความ จริง: วิธี ที่ ศาล ตัดสิน ความ ความ ผิด ใน คดี อาชญากรรม

การ ส่ง เสริม อะไร?

การส่งคําสั่งเป็นกระบวนการตามกฏหมายตามระเบียบระเบียบ ซึ่งศาลตัดสินให้โทษกับบุคคลที่ถูกพิพากษาลงโทษ

ใน บาง ประเทศ มี การ จัด การ กับ ข้อ พิพาท ทาง กฎหมาย โดย เฉพาะ อย่าง ยิ่ง ใน เรื่อง การ ตัดสิน ลง โทษ ตาม กฎหมาย ซึ่ง เป็น การ ตัดสิน ลง โทษ ที่ มี มา นาน หลาย ศตวรรษ การ ตัดสิน ลง โทษ ตาม กฎหมาย ใน ทุก วัน นี้ ก็ มี ความ หมาย ที่ เสมอ ต้น เสมอ ปลาย แต่ ละ กรณี จะ เป็น อย่าง ไร เมื่อ มี การ ยอม รับ ว่า มี สภาพ การณ์ ที่ ไม่ เหมือน ใคร?

จุด ประสงค์ ของ การ ส่ง เสริม

การ ส่ง เสริม ให้ มี ความ แตก ต่าง กัน ไป แต่ กลับ มี จุด มุ่ง หมาย ที่ ขัดแย้งกัน ไป แต่ ละ อย่าง ก็ ถูก จํากัด อยู่ ใน ทฤษฎี ต่าง ๆ กัน ใน เรื่อง ความ ยุติธรรม.

• [FLT: 0] การแก้ไข: นี่คือความคิดที่ว่าการลงโทษควรจัดสัดส่วนกับอันตรายที่เกิดจากการกระทําผิด การลงทัณฑ์เกี่ยวกับพฤติกรรมทางศีลธรรมของสังคมและพยายามที่จะฟื้นฟูความเสมอภาค มันมองย้อนกลับ เน้นที่การกระทําเองมากกว่าผลในอนาคต
• [FLT: 0]]. [FLTTTTTT:1] Deterrence จุดมุ่งหมายในการป้องกันอาชญากรรมในอนาคต, ทั้งคู่ กําหนดผลการวินิจฉัย [FLTTT:3] และโดยคนอื่น ๆ ที่อาจพิจารณาการกระทําที่คล้ายกัน (FTT: 4] continenter Exctive [FTLTIFT: 5]. คําตัดสินของฮาชมีจุดประสงค์ที่จะส่งสารที่ส่งผลกระทบร้ายแรงต่ออาชญากรรม.
• [FLT: 0] การฟื้นฟู: วัตถุประสงค์นี้เน้นการปฏิรูปผู้กระทําความผิดผ่านโครงการการศึกษา การรักษา หรือโครงการทักษะ การปฏิบัติ แทนการเน้นเฉพาะกับการลงโทษ การฟื้นฟูแสวงหาการชําระหนี้เพื่อชําระหนี้
• [FLT: 0] การฟื้นฟู: ความยุติธรรมเชิงรุกมุ่งเน้นไปที่การแก้ไขความเสียหายที่เหยื่อและชุมชน อาจเกี่ยวข้องกับการชําระหนี้ สื่อมวลชนผู้เสียชีวิต หรือบริการชุมชน เป้าหมายคือการรักษาความสัมพันธ์และปล่อยให้ผู้กระทําความผิดแก้ไขแทนการทําหน้าที่อย่างเข้มงวด

การ ตัดสิน ใจ ของ คุณ จะ ช่วย คุณ ให้ ทํา ตาม คํา แนะ นํา ที่ ฉลาด สุขุม ของ คัมภีร์ ไบเบิล

การ ส่ง เสริม การ ส่ง เสริม ของ สาร ก่อ สร้าง

ผู้ วินิจฉัย จะ พิจารณา ปัจจัย หลาย อย่าง เมื่อ ตัดสิน ว่า จะ ตัดสิน อย่าง ไร เรา จะ ตัดสิน ใจ อย่าง ถูก ต้อง ได้ อย่าง ไร

ความ เป็น กลาง ของ อาชญากรรม

การ ปล้น โดย ใช้ อาวุธ โดย ทั่ว ไป จะ ถูก จัด ให้ มี การ ตัดสิน อย่าง รุนแรง ยิ่ง กว่า การ ถูก ทํา ร้าย ทาง เพศ และ การ ฆาตกรรม ที่ เกี่ยว ข้อง กับ การ จํา คุก อาจ ทํา ให้ เกิด ชีวิต ใน ขณะ ที่ การ ทํา ร้าย ทาง เพศ อาจ เกิด ขึ้น ได้ ใน ช่วง เวลา สั้น ๆ

ประวัติการก่ออาชญากรรม

ประวัติการกระทําผิดก่อนหน้านี้ เป็นตัวทํานายพฤติกรรมอาชญากรรมในอนาคตอย่างเข้มงวด และเป็นการยอมรับตามกฎหมายในการตัดสินคดี ผู้กระทําผิดซ้ําซ้อน -- ผู้กระทําความผิด -- ได้รับบาดเจ็บที่เพิ่มขึ้นกว่า ภายใต้กฎหมายหรือกรอบการวินิจฉัยความผิดตามธรรมเนียม

การแยกองค์ประกอบ

[FLT: 0] minitition genctor เป็นสถานการณ์ที่อาจจะทําให้ความเข้มของประโยคลดลง ตัวประกอบการจําแนกรวม:

• ผู้กระทําความผิดมีบทบาทเล็กน้อยในการละเมิด
• ไม่มีประวัติอาชญากรรมมาก่อน
• ก่อกวนจิตใจหรืออารมณ์ ในเวลาของอาชญากรรม
• กักขังหรือข่มขู่
• ความร่วมมือจากเจ้าหน้าที่
• ผู้กระทําผิดอายุน้อย หรืออายุมาก
• สํานึกผิด หรือยอมรับความรับผิดชอบ

ปัจจัย เหล่า นี้ ทํา ให้ ผู้ พิพากษา มี ความ ยืดหยุ่น ใน การ ปรับ ประโยค ให้ เข้า กับ ปัจเจกบุคคล โดย ตระหนัก ว่า สอง คน ที่ ทํา ผิด อย่าง เดียว กัน อาจ มี ความ ผิด ใน ระดับ ที่ ต่าง กัน มาก.

ปัจจัย ที่ ทํา ให้ เกิด ความ แตก แยก

[FLT: 0]. ตัวประกอบการแยก เพิ่มความรุนแรงของประโยค

• การใช้อาวุธหรือความรุนแรง
• อภิสิทธิ์หรือวางแผน
• เหยื่อที่อ่อนแอเป็นพิเศษ (เช่น เด็ก, ผู้สูงวัย).
• เกลียดแรงจูงใจในการฆาตกรรม
• เหยื่อหลายคนหรือการทําผิด
• การ ใช้ ความ ไว้ วางใจ หรือ อํานาจ ใน ทาง ผิด.
• เชื่อมั่นในคดีเดียวกัน

ปัจจัย ที่ น่า ทึ่ง มัก จะ ผลัก ดัน ประโยค ให้ มุ่ง สู่ ปลาย ตอน บน ของ ระยะ ที่ มี การ กําหนด ไว้ บาง ครั้ง นํา ไป สู่ การ ลง โทษ ซึ่ง ยาว กว่า เส้น ฐาน มาก ที เดียว.

ผลกระทบจากเหยื่อ

การ ลง โทษ ผู้ ป่วย หลาย ราย ทํา ให้ ผู้ ป่วย ต้อง ตก เป็น เหยื่อ ของ อาชญากรรม [FLT: 0]

ชนิดของการออกเสียง

ศาล มี ทาง เลือก หลาย อย่าง ที่ จะ ตัดสิน ว่า ใคร ถูก ตัดสิน ลง โทษ ตั้ง แต่ การ เข้า แทรกแซง เล็ก ๆ น้อย ๆ จน ถึง การ จํา คุก ระยะ ยาว ทาง เลือก นี้ ขึ้น อยู่ กับ ความ ผิด, ประวัติ ของ ผู้ ทํา ผิด, และ เป้า หมาย ใน การ ตัดสิน ลง โทษ.

การ หด ตัว

การ ติด คุก เกี่ยว ข้อง กับ การ ถูก คุม ขัง (โดย ทั่ว ไป ใช้ คํา สั้น ๆ หนึ่ง ปี หรือ น้อย กว่า นั้น) หรือ อาจ ต้อง จํา คุก (โดย ใช้ เงื่อนไข ที่ ยาว กว่า) การ ส่ง จดหมาย เหตุ อาจ ทํา ให้ ต้อง จํา คุก นาน กว่า ปี) หรือ ไม่ ก็ ต้อง เสีย ค่า ใช้ จ่าย สูง เช่น 5 ปี และ มี การ รักษา แบบ ไม่ มี การ ควบคุม) สหรัฐ มี อัตรา การ คุม ขัง สูง ที่ สุด อย่าง หนึ่ง ใน โลก ซึ่ง เป็น ผล จาก นโยบาย ที่ เข้ม งวด และ มี ข้อ บังคับ ขั้น ต่ํา การ ตัดสิน จํา คุก ที่ ทํา ให้ มี การ ติด คุก เพิ่ม ขึ้น และ มี การ ลด หย่อน โทษ เพิ่ม ขึ้น

การกระจัด

การ ตัดสิน ใจ ที่ ทํา ให้ ผู้ ทํา ผิด สามารถ อยู่ ภาย ใต้ การ ควบคุม ดู แล ของ ชุมชน ต่อ ไป ได้ โดย มี การ รายงาน เรื่อง การ ประพฤติ ผิด ศีล ธรรม, การ ตรวจ สอบ การ กลับ บ้าน, และ ข้อ เรียก ร้อง ทาง การ งาน.

ปรับ

การ ปรับ ค่า อาหาร เป็น เรื่อง ธรรมดา สําหรับ ความ ผิด เล็ก ๆ น้อย ๆ และ อาจ มี การ กําหนด ให้ มี โทษ โดย ไม่ มี การ ตัดสิน ลง โทษ หรือ ทํา ให้ มี การ ลง โทษ ด้วย ประโยค อื่น ๆ การ ปรับ ปรับ ปรับ ใช้ เป็น ทั้ง การ ลง โทษ และ แหล่ง ราย ได้ สําหรับ รัฐ แต่ นัก วิจารณ์ ชี้ ว่า ความ ดี ของ ผู้ กระทํา ผิด ที่ มี ราย ได้ ต่ํา มี ผล กระทบ ไม่ เท่า กัน ซึ่ง อาจ ต้อง ต่อ สู้ เพื่อ จะ จ่าย และ ยุติ การ จํา คุก เพื่อ ไม่ ใช้ จ่าย — กิจ ปฏิบัติ ที่ ถูก ท้าทาย ว่า เป็น การ กระทํา ที่ ไม่ ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย ใน บาง กรณี

บริการชุมชน

การ ให้ ความ ช่วย เหลือ แก่ ประชาชน โดย ไม่ คิด ค่า จ้าง แก่ ผู้ ทํา ผิด ใน บาง กรณี เพื่อ รักษา ความ เป็น กลาง [FLT: 0] ไว้ ใน รูป แบบ หนึ่ง [FLT: 0] เพื่อ แก้ไข ความ ยุติธรรม [FLT: 1).

การปรับสีใหม่

การ ไม่ ได้ รับ เงิน ชดเชย อาจ ทํา ให้ ต้อง คุม ประพฤติ หรือ ทํา ให้ เกิด ผล เสีย หาย อื่น ๆ แม้ ว่า มี ข้อ จํากัด หลาย อย่าง ที่ ต้อง ต่อ สู้ กับ อัตรา การ บริจาค เงิน.

ข้อ โต้ แย้ง อื่น ๆ

การกักกันด้วยอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ (FLT:0) การรักษาด้วยการรักษาโรคแบบเอาผิดทางร่างกาย (FLT: 0) และ คณะกรรมการสุขภาพจิต โครงการเหล่านี้มีวัตถุประสงค์ที่จะลดปัญหาของประชากรลง ยกตัวอย่างคือ ตัดสินผู้กระทําความผิดที่ไม่มีความผิดด้วยการรักษา

กระบวนการ ส่ง เสริม การ ส่ง เสริม

การ ส่ง เสริม การ ใช้ เลือด ไม่ ได้ เกิด ขึ้น ทันที หลัง จาก การ ตัดสิน ความ หรือ การ วิงวอน อย่าง ผิด ๆ.

การสอบสวนก่อนการเริ่ม (PS)

หลังการพิพากษาศาลก็สั่ง [FLT: 0] การสอบสวนก่อนการลงอาญา โดยดําเนินการโดยเจ้าหน้าที่ภาคทัณฑ์ การสืบสวนนี้รวบรวมรายละเอียดเกี่ยวกับประวัติของผู้กระทําผิด รวมถึงประวัติครอบครัว การจ้างงาน การศึกษา สุขภาพจิต การทารุณกรรม และสถานการณ์ของความผิดทางอาญา นอกจากนี้เจ้าหน้าที่ภาคทัณฑ์ยังสัมภาษณ์ผู้เสียชีวิตและรวบรวมผลการวินิจฉัยของเหยื่อ ผลที่จะตามมา [FT2] รายงานการส่งผู้ร้าย [FTL] [FLLL3] ยอมรับคําพิพากษาและพิจารณาคดีคดีอาญา และมีบทบาทหลักหลัก

การ ฟัง ที่ ส่ง เสริม ความ รู้สึก

ณ [FLT: 0] การได้ยิน ศาลพิจารณารายงานก่อนการลงประชามติ และได้ยินข้อโต้แย้งจากฝ่ายโจทก์ ทั้งสองฝ่ายอาจเรียกพยานหรือพยานที่แสดงหลักฐานเกี่ยวกับปัจจัยการลดโทษ จําเลยมีสิทธิ์ที่จะยื่นคําร้องต่อศาล (ทุกฝ่าย) และอาจอธิบายการกระทําของพวกเขา ผู้ตัดสินอาจนํากฎหมายมาใช้ -- โดยรวมแล้วประกาศคําตัดสิน และประกาศคําตัดสิน

การ จัด การ เรื่อง ความ ผิด พลาด

ผู้ พิพากษา ประกาศ คํา พิพากษา ใน ศาล เปิด ศาล และ เข้า ไป ใน คํา พิพากษา ตาม กฎหมาย อาจ มี การ ตัดสิน ลง โทษ ทันที หรือ บาง กรณี การ ตัดสิน ลง โทษ คดี นี้ อาจ ถูก ปล่อย ไว้ ระหว่าง การ พิจารณา คดี หรือ การ พิพากษา อย่าง ยุติธรรม (มี การ ตัดสิน จําเลย) ศาล ยัง แจ้ง จําเลย ด้วย ว่า จําเลย ต้อง ให้ เครดิต ใด ๆ ตาม เวลา ที่ กําหนด ไว้ เพื่อ การ รักษา ความ เป็น ธรรม และ การ รักษา ตาม กฎหมาย

กล่องโต้ตอบ

หลัง จาก พิจารณา คดี แล้ว จําเลย อาจ ยื่น อุทธรณ์ หรือ ตัดสิน ความ เอง.

เส้นนําที่ส่งมาจากเครื่อง

เพื่อส่งเสริมความสอดคล้องและลดความไม่เสมอภาคลง ขอบเขตการปกครองหลายฉบับได้นํามาใช้ [FLT: 0] แนวแนะการบังคับ (FLT: 1) ต่อไปนี้เป็นกฏเกณฑ์ที่แนะนํา ขอบเขตความเข้มงวดของประโยคที่อยู่บนพื้นฐานของความผิดและอาชญากรรมของผู้กระทําผิด ระบบที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดคือ คู่มือการส่งของรัฐบาลกลาง[FTLT:3] ที่สร้างขึ้นโดยคณะกรรมการที่ส่งมาจากองค์กรที่คล้ายกันหลายรัฐได้ส่งมาจากรัฐต่าง ๆ ใน ค.ศ.

เส้นนําปกติจะใช้ตาราง: เส้นแกนแนวตั้งของเส้นสาย (เช่น จาก 1 ถึง 43 ) และแกนนอนจะระบุหมวดหมู่ประวัติศาสตร์อาชญากรรม (I-FI) เส้นตัดแบ่งเขตให้ผล คือ ช่วงการประมวลผลที่แนะนําในเดือน ผู้ตัดสินต้องคํานวณช่วงเส้นนําร่องของเส้นนําร่อง แล้วตัดสินใจลงบนหรือลงบนตามปัจจัยเฉพาะที่ยังไม่ได้คํานวณไว้ ในศาลกลาง แนวทางนี้เป็นไปตามการตัดสินใจของศาลสูง (FTL: 0) หนังสือ (FLOL105) แต่ยังคงมีผลอย่างมาก

ผู้ สนับสนุน อ้าง เหตุ ผล ว่า แนว ชี้ นํา ลด ความ แตก ต่าง ทาง เชื้อ ชาติ, ภูมิศาสตร์, และ เศรษฐกิจ นัก วิจารณ์ ยืน ยัน ว่า แนว ชี้ นํา อาจ เข้ม งวด เกิน ไป, ขจัด ความ สุขุม ใน การ ตัดสิน ความ และ นํา ไป สู่ การ ตัดสิน อย่าง ยาว นาน เกิน ไป โดย เฉพาะ อย่าง ยิ่ง โทษ ที่ ทํา ให้ เกิด ความ ผิด ทาง ยา เสพย์ ติด.

การ ออก แบบ ที่ ดี และ จํากัด ความ สามารถ ของ มัน

การตัดสินตามระเบียบเกณฑ์และกฎหมายกําหนดขอบเขต ผู้ตัดสินจะรักษาความรอบคอบไว้อย่างกว้างขวางในการตัดสิน พวกเขาเลือกว่าภายในชั้นประโยคใด จะกําหนดประโยคใดประโยคหนึ่งซ้ํากัน หรือใช้คําเรียกซ้ําซ้ํากัน สําหรับประโยคผิดหลายประโยค และประโยคอื่น ๆ ที่ให้เลือกใช้แทน

การ ตัดสิน ใจ ของ ผู้ พิพากษา ใน เรื่อง การ ตัดสิน คดี เป็น เรื่อง ที่ ไม่ ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย และ ไม่ ได้ เป็น ไป ตาม หลัก พระ คัมภีร์ แต่ เป็น การ ตัดสิน ว่า ใคร เป็น คน ผิว ดํา แต่ เป็น คน ที่ ไม่ มี ความ เชื่อ และ ไม่ มี ความ เชื่อ

การ ส่ง เสริม ความ เสื่อม ทราม และ การ ปฏิรูป

2557 ประเด็นความไม่เสมอภาคได้ผลักดันการเคลื่อนไหวของปฏิรูปที่สําคัญในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา พระราชบัญญัติปฏิรูปที่เน้นการก่อความไม่สงบ ของปี 1984 ได้สร้างคณะกรรมาธิการและแนวทางของรัฐบาลกลางขึ้นมา โดยมุ่งเน้นกําจัดสิ่งที่เห็นกันว่าไม่เปลี่ยนแปลง แต่แนวทางนี้ได้ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีส่วนช่วยในการบังคับในจํานวนผู้ก่อความไม่สงบ โดยเฉพาะโดยเจตนาอันรุนแรงของยาเสพติด

เพื่อตอบโต้ หลายรัฐได้ออกกฎหมาย [FLT: 0] การปฏิรูปการ : การลดความบังคับในการตัดสินความประพฤติขั้นต่ํา การขยายความและส่งเสริมทางเลือกอื่น ๆ เพื่อการคุมขัง พระราชบัญญัติขั้นต้น (FLT:3] ที่ลดความบังคับของรัฐบาลกลางลงต่ําต่ํา ขยายวงเงินดีเวลา และอนุญาตให้ใช้กระบวนการส่งคําสั่งแก้ไขอย่างทันทีของ มาตรา 2010 (ซึ่งเป็นการลดความบิดเบือน/ความไม่เสมอภาค) ระดับความคล้ายคลึงกันได้มีการยกเว้นการปฏิรูปสภาพการและลดความไม่เสมอภาคกันของกลุ่มยาเสพติดได้รวมการปฏิรูปการยาเสพติด และลดความไม่ต่อเนื่องของกลุ่มยาเสพติดในระบบและลดการจําหน่ายยาเสพติดในเครือชุมชนย่อย

การปฏิรูปที่สําคัญคือ [FLT: 0] การแก้ไขตามหลัก[FLT: 1) ซึ่งใช้เครื่องมือประเมินความเสี่ยงในการคาดเดาความเป็นไปได้ของจําเลยในการชําระหนี้ เครื่องเครื่องมือเหล่านี้สามารถช่วยกรรมการกําหนดการดูแลหรือการรักษาที่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม พวกเขายังถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าอาจจะเกิดอคติทางเชื้อชาติขึ้นมา

ความ ยุติธรรม ที่ ได้ รับ ผล กระทบ และ การ แก้ไข

การ ตัดสิน ใน ปัจจุบัน เพิ่ม ขึ้น เรื่อย ๆ เกี่ยว กับ เสียง ของ ผู้ ตก เป็น เหยื่อ [FLT: 0] คํา กล่าว ที่ มี ผล กระทบ ต่อ ลิบลับ [FLT: 1) ทํา ให้ ผู้ ตก เป็น เหยื่อ สามารถ อธิบาย ความ รู้สึก, ร่าง กาย, และ การ สูญ เสีย ทาง การ เงิน ของ อาชญากรรม ได้ มาก ขึ้น ใน บาง เขต ผู้ ตก เป็น เหยื่อ มี สิทธิ์ พูด ใน การ ตัดสิน ลง โทษ หรือ ยอม รับ ข้อ ความ ใน จดหมาย แต่ ขณะ ที่ มี การ พิจารณา อย่าง กว้าง ขวาง เกี่ยว กับ เรื่อง นี้ ก็ แนะ นํา ให้ ทราบ ว่า บาง ครั้ง คํา พูด ของ ผู้ ตก เป็น เหยื่อ ก่อ ความ เสีย หาย อาจ กระตุ้น ให้ เกิด ความ โกรธ และ ทํา ให้ เกิด ความ ขุ่น เคือง ใจ และ ทํา ให้ ผู้ ตก เป็น เหยื่อ โกรธ เคือง ใจ ได้ โดย เฉพาะ เมื่อ ผู้ ตก เป็น เหยื่อ มี ความ เห็น อก เห็น ใจ

[FLT: 0] กิจ ปฏิบัติ ด้าน ความ ยุติธรรม ที่ ได้ รับ การ แก้ไข [FLT: 1] ดําเนิน ต่อ ไป อีก โดย นํา ผู้ ตก เป็น เหยื่อ, ผู้ กระทํา ผิด, และ สมาชิก ชุมชน มา หารือ กัน ใน เรื่อง ความ เสีย หาย และ เห็น ด้วย กับ แผนการ ใน การ ซ่อมแซม.

การ ร้อง ขอ และ การ บรรเทา หลัง การ ก่อ สร้าง

หลังการตัดสิน จําเลยยังคงรักษาสิทธิในการท้าทายผลลัพธ์ [FLT: 0] การอุทธรณ์ [FLT: 0] เน้นความผิดพลาดในการพิจารณาคดีหรือการลงโทษ หากคําอุทธรณ์ล้มเหลว จําเลยอาจแสวงหา การประกาศการบรรเทาทุกข์(FLT:3) เช่น ฮาเบตา คอปปัส อ้างสิทธิการละเมิดรัฐธรรมนูญ (เช่น การช่วยเหลือจากอัยการผู้ประพฤติมิชอบ) การส่งผิด; การส่งความผิดต่าง ๆ เช่น การคาดการณ์ผิด

การ พิจารณา คดี อย่าง ละเอียด จะ ช่วย ให้ ผู้ พิพากษา มี ความ เชื่อ ใน กฎหมาย ได้ อย่าง ไร?

รูปแบบการวน

การ ส่ง เสริม ความ ยุติธรรม เป็น ขั้น ตอน ที่ ซับ ซ้อน และ เป็น ไป ตาม หลัก กฎหมาย ซึ่ง สะท้อน ถึง ค่า นิยม ของ สังคม และ ปรับ ปรุง ชีวิต ของ ผู้ กระทํา ผิด และ ผู้ ตก เป็น เหยื่อ และ มี ความ หมาย อย่าง ลึก ซึ้ง ต่อ ความ ปลอด ภัย และ ความ ปลอด ภัย ของ ประชาชน โดย เข้าใจ ว่า การ ตัดสิน ความ เป็น ไป ตาม กฎหมาย มี ผล กระทบ ต่อ การ ตัดสิน ความ มี ขอบ เขต ที่ มี อยู่ และ มี แนว โน้ม จะ ตัดสิน ใจ ว่า จะ ทํา อย่าง ไร นัก ศึกษา และ นัก ศึกษา จะ สามารถ ประเมิน ผล ที่ ดี ได้ ดี กว่า นี้

การ ศึกษา วิจัย นี้ ยัง คง ก้าว หน้า ต่อ ไป โดย การ ค้นคว้า เกี่ยว กับ ผล งาน โดย การ สนับสนุน ความ ยุติธรรม ทาง เชื้อ ชาติ และ เศรษฐกิจ และ โดย การ เปลี่ยน ทัศนะ ของ สาธารณชน ต่อ อาชญากรรม และ การ ลง โทษ.

2557 สําหรับการอ่านเพิ่มเติม สืบค้นทรัพยากรจาก US ส่งคณะกรรมการ ] สถาบันข้อมูลกฎหมาย. สถาบันยุติธรรม [FLTT:3]. และ สถาบันข้อมูลกฎหมาย (FOLT:5].