สิทธิ ใน รัฐธรรมนูญ: สิ่ง ที่ คุณ ต้อง รู้ เกี่ยว กับ การ สืบ ค้น และ การ เก็บ รักษา

2549) การแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่สี่ของสหรัฐอเมริกา ปกป้องประชาชนจากการสืบค้นและยึดอํานาจอย่างไม่มีเหตุผล สิทธิที่ได้ถูกทดสอบและได้รับการแก้ไขผ่านกระบวนการตีความตามกฏหมายมานับศตวรรษ การเข้าใจสิทธิตามรัฐธรรมนูญของคุณในบริบทนี้มีความสําคัญมากสําหรับทั้งนักการศึกษาและนักศึกษา โดยเฉพาะในฐานะเทคโนโลยีและวิธีการควบคุมการพัฒนา บทความนี้ยังเป็นโครง คุณสามารถช่วยให้ค้นหาและยึดสิทธิในการค้นหาและยึดสิทธิในกรอบ รวมถึงคําจํากัด หลักการหลักทางกฎหมาย หลักการสําคัญ

รัฐธรรมนูญ: ข้อความเพิ่มเติมและประวัติศาสตร์

The February Broadments: "สิทธิของประชาชนที่จะมั่นคงในบุคคล, บ้าน, หนังสือพิมพ์, และผลกระทบที่ต่อต้านการค้นหาอย่างไม่มีเหตุผลและการชักใย จะไม่ถูกละเมิดและไม่มีการคัดค้าน แต่ด้วยเหตุที่อาจเกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสนับสนุนจากรัฐบาล หรือการยืนยัน และอธิบายสถานที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการค้นข้อมูล บุคคลหรือสิ่งของต่าง ๆ ที่ควรถูกยึด" ภาษานี้เกิดขึ้นจากการก่อความไม่สงบจากการก่อความไม่สงบต่อความไม่สงบของหน่วยงานและความช่วยเหลือ

The Fuction ดําเนินการในส่วนหลัก 2 ส่วน: [FLT: 0] Reasonence Colase (ห้ามการค้นหาอย่างไม่มีเหตุผลและชัก) และห้ามการ Warrant Colase (FLT:3] (การวางข้อเรียกร้องสําหรับหมายเรียกดูสิทธิ์). เมื่อเวลาผ่านไป ศาลฎีการ ได้พัฒนาร่างกฎหมายที่ซับซ้อนว่า การรักษาความเป็นส่วนตัวตามกฏหมายตามกฏหมาย เพื่อให้ลึกขึ้น ดูรายละเอียดเพิ่มเติมที่: [FTLT: 4] ข้อมูลทางนิติวิทยาศาสตร์ของสถาบันกฎหมาย: FTCIFLL[5].

การ ปลด ปล่อย และ การ กลั่น กรอง

อะไร เป็น เหตุ ให้ มี การ ค้น หา?

A[FLT: 0] การสืบค้น [FLT: 0] เกิดเมื่อรัฐบาลละเมิดความคาดหวังในความเป็นส่วนตัวอย่างมีเหตุผล นิยามนี้ จัดตั้งขึ้นใน Kaz v. สหรัฐอเมริกา (FLT:367) (FLT: ⁇ ) เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในระบบระบบย่อยสลายตัว เช่น การใช้อุปกรณ์ระบบความร้อนเพื่อตรวจจับรูปแบบความร้อนภายในบ้านโดยไม่มีใบอนุญาตประกอบการค้นหา (FLT: 4). สืบค้นเมื่อ [FTLFLFF: 2001). สืบค้นได้. ผลกระทบส่วนตัว, ผลกระทบของรถยนต์, และอุปกรณ์ดิจิทัล, และแม้กระทั่งการแทรกข้อมูล (link).

อะไร คือ ความ รู้สึก ที่ น่า ประทับ ใจ?

[FLT: 0] การยึดทรัพย์สิน เกิดเมื่อมีการบุกรุกอย่างมีนัยยะกับบุคคลคนหนึ่ง ความสนใจในทรัพย์สินนั้น การยึดทรัพย์สินของบุคคล -- เช่นการจับคน หรือการจับต้อง หรือการจับต้อง (FLT:2] หยุด (FT:3) – Occcess เมื่อคนที่มีเหตุผลไม่รู้สึกอิสระที่จะออกจากตําแหน่ง เส้นตรงระหว่างการเผชิญหน้าของคู่สมรสและการชักและการชักตัวสามารถตรวจสอบสถานการณ์ทั้งหมดได้ รวมถึงการปรากฏตัวของอาวุธ, และสถานที่ต่างๆ

สาเหตุ ที่ น่า พอ ใจ และ มี เหตุ ผล

• [FLT: 0] accessable post: ความเป็นไปได้ที่ยุติธรรมที่หลักฐานของอาชญากรรมจะถูกค้นพบ หรือคนที่ได้กระทําความผิดเป็นอาชญากรรม นี่เป็นมาตรฐานสําหรับหมายจับและการจับกุมมากที่สุด ผู้ต้องหาต้องมากกว่าความสงสัย แต่น้อยกว่าการพิสูจน์อย่างมีเหตุผล
• [FLT: 0]. สืบค้นข้อมูลการสปีชีส์ที่อ่านยาก: มาตรฐานที่ต่ํากว่าที่อนุญาตให้หยุดการตรวจสอบและป้องกันอย่างจํากัด

[FLT: 0]"พระสัญญาฉบับที่สี่คุ้มครองประชาชน ไม่ปกป้องสถานที่". – ผู้ยุติธรรม พอตเตอร์ สจวร์ต . Katz v. สหรัฐอเมริกา

ข้อ เรียก ร้อง ใน เรื่อง สงคราม และ การ ยก เว้น

การ เข้าใจ ข้อ ยก เว้น เหล่า นี้ เป็น เรื่อง สําคัญ สําหรับ ใคร ก็ ตาม ที่ พยายาม ยืน ยัน สิทธิ ของ ตน.

กรรมวิธี ของ วอร์ แร นท์

ต้องออกหมายจับที่ใช้ได้โดยผู้พิพากษาที่เป็นกลาง โดยมีฐานมาจากหลักฐานที่แสดงสาเหตุที่เป็นไปได้ และต้องอธิบายสถานที่ที่จะค้นหาและรายการต่าง ๆ เพื่อถูกยึดด้วยเงื่อนไขพิเศษ หมายจับทั่วไป -- หน่วยงานที่ไม่ระบุรายละเอียด -- ไม่ขัดกับกฎหมาย หลักฐานที่ได้รับภายใต้ใบสําคัญแสดงสิทธิที่ผิดพลาดอาจถูกระงับไว้ภายใต้กฏที่อนุญาตสิทธิ์

ข้อยกเว้นแบบ Warrant

• [FLT: 0]. continuation: หากบุคคลใดสมัครใจตกลงที่จะค้นหา, ไม่จําเป็นต้องมีหมาย จําเป็นต้องยินยอมอย่างอิสระ, ไม่บังคับ พรรคที่สามที่มีอํานาจชัดเจน (เช่น เพื่อนร่วมห้อง) ก็ยินยอมได้เช่นกัน แต่ศาลจะพิจารณาดูสถานการณ์อย่างใกล้ชิด
• [FLT: 0] มุมมอง Plain: ถ้าเจ้าหน้าที่มีกฎหมายและเห็นหลักฐานอาชญากรรมในมุมมองปกติ พวกเขาอาจจะยึดมันโดยไม่มีหมาย. ลักษณะการพิสูจน์ของรายการจะต้องปรากฏทันที.
• [FLT: 0] สถานการณ์ฉุกเฉิน: สถานการณ์ฉุกเฉิน -- เช่นการแสวงหาผู้ต้องสงสัยหลบหนีที่ใกล้สูญพันธุ์ การทําลายหลักฐานหรือภัยคุกคามทันทีต่อชีวิต -- สามารถอ้างสิทธิการเข้าหรือค้นหาที่ไม่ได้รับอนุญาต
• [FLT: 0]. สืบค้นเมื่อจับกุม: หลังจากจับกุมอย่างถูกต้องตามกฎหมาย เจ้าหน้าที่อาจจะค้นหาตัวผู้จับกุมและพื้นที่ภายในการควบคุมทันที เพื่อตรวจสอบความปลอดภัยและป้องกันการทําลายล้างหลักฐาน อย่างไรก็ตาม ข้อยกเว้นนี้ไม่ได้ขยายออกไปยังการค้นหาอุปกรณ์ดิจิทัลแบบไม่มีหลักฐาน ( Rivy v. California 2014).
• [FLT: 0] ข้อยกเว้นรถอัตโนมัติ: เนื่องจากยานพาหนะเคลื่อนที่ได้ และเกี่ยวข้องกับความคาดหวังที่ลดความส่วนตัว เจ้าหน้าที่อาจค้นหารถโดยไม่ต้องมีหมายค้น ถ้าหากมีความเป็นไปได้ว่า มีความเป็นไปได้ที่มันจะมีหลักฐานของอาชญากรรม
• หยุดและ Frick (Terry Stop): [FLT: 1) เจ้าหน้าที่อาจกักตัวบุคคลชั่วคราวจากความสงสัยที่มีเหตุผลและดําเนินการจับอาวุธได้ ถ้าเจ้าหน้าที่เชื่อว่าบุคคลนั้นมีอาวุธและอันตราย

สําหรับรายการยกเว้นที่ครอบคลุม โปรดไปเยี่ยม [FLT: 0] ทรัพยากรรัฐธรรมนูญลําดับที่ 4 ของ ACLU .

คดี ศาล สูง สุด

การ ตัดสิน ของ ศาล สูง สุด ได้ กําหนด อย่าง ลึก ซึ้ง ถึง วิธี ที่ มี การ ใช้ การ แก้ไข ครั้ง ที่ สี่.

Map v. โอไฮโอ (1961) – กฎความเข้าใจผิด พ.ศ.

คดีนี้ขยายออกไป [FLT: 0] กฎการลงมติ ไปยังศาลรัฐ ก่อนหน้า หลักฐานที่ได้รับมาอย่างผิดกฎหมายอาจถูกใช้ในคดีอาญาของรัฐได้ แม้จะละเมิดระเบียบการยุติธรรมของรัฐ ศาลตัดสินว่าหลักฐานที่ได้รับผ่านการค้นหาอย่างไม่มีเหตุผลหรือการยึดทรัพย์ไม่สามารถใช้ในการพิจารณาคดีได้ การแก้ไขนี้แก้ไขความประพฤติผิดของตํารวจและรับประกันความเที่ยงตรง [FLT: 2] เริ่มต้นการสรุป Oyce [FTHE] [FTLTLTHE] [FFFF].

Katz v. สหรัฐอเมริกา (1967) – เหมาะสมที่ resential of Confirstal

“ การ ที่ รัฐบาล ไม่ ได้ ทํา ให้ เกิด ความ ขัด แย้ง กัน ” เป็น คํา กล่าว ของ นาย แพทย์ ชาล ส์ แค ตซ ซึ่ง เป็น ผู้ พิพากษา ตัดสิน ว่า มี หลัก ฐาน จาก เครื่อง ดัก นก ที่ วาง ไว้ บน ตู้ โทรศัพท์ สาธารณะ.

Terry v. โอไฮโอ (1968) - หยุดและฟิกซ์เตอร์

คดีนี้อนุมัติให้ตํารวจมีขอบเขตในการเผชิญหน้า โดยมีพื้นฐานมาจากความสงสัยที่มีเหตุผล เจ้าหน้าที่แมคฟัดเดนได้สังเกตถึงชายสามคนที่น่าสงสัย หยุดพวกเขา และจับพวกเขามัด

New Jersey v. T.L.O. (1985) – สืบค้นเมื่อโรงเรียน พ.ศ.

กรณี สําคัญ ของ ผู้ สอน: เจ้า หน้าที่ โรง เรียน อาจ ค้น หา นัก เรียน โดย ไม่ มี ข้อ อนุมัติ ถ้า พวก เขา มี [FLT: 0] ข้อ สงสัย ที่ มี เหตุ ผล [FLT: 1) ว่า การ ค้น หา จะ เปิด หลัก ฐาน ว่า มี การ ละเมิด กฎ หรือ กฎหมาย.

ไรลีย์ v. California (2014) – โทรศัพท์สืบค้นเมื่อจับกุม

ศาลตัดสินอย่างเป็นเอกฉันท์ว่า ตํารวจไม่สามารถค้นหาข้อมูลดิจิตอล จากข้อมูลมือถือที่ถูกยึดมาโดยไม่มีหมายจับได้ โทรศัพท์มือถือมีข้อมูลส่วนตัวมากมาย

Carternal v. สหรัฐอเมริกา (2018) – ข้อมูลตําแหน่งเซลล์-Site

2559 ศาลได้ลงมติให้ใช้บันทึกการเข้าใช้ข้อมูลการโทรคมนาคมของหน่วยงานราชการในเดือนที่ผ่านเข้ามาของเซลล์ บันทึกการรับสัญญาณสัญญาณสัญญาณสัญญาณสัญญาณจากระบบไร้สาย โดยไม่ได้รับหมายศาลตัดสินว่าการรับบันทึกเหล่านี้เป็นการค้นหาตามมาตรา 4 การปกครองยืนยันว่าประวัติศาสตร์ดิจิตอลมีการเปิดเผยและได้รับการรับรองอย่างลึกซึ้ง

การ ศึกษา และ การ ศึกษา

การตั้งค่าโรงเรียนมีการพิจารณาเพิ่มเติมแบบพิเศษคือ ศาลฎีกา [FLT: 0] T.L.O. ยอมเห็นว่าความจําเป็นในการรักษาความปลอดภัยของโรงเรียนและวินัยนั้น ส่งผลให้มีข้อจํากัดต่ํากว่าในการสืบค้น อย่างไรก็ตาม สิทธิไม่ได้ถูกระงับชั่วคราวอย่างสมบูรณ์

การ กลั่น แกล้ง ที่ สม เหตุ ผล ใน คอน ส แตน ติน ของ โรง เรียน

เจ้าหน้าที่โรงเรียน -- รวมถึงครู, ผู้บริหาร, และเจ้าหน้าที่ทรัพยากร -- สามารถค้นหากระเป๋านักเรียน, ล็อกเกอร์ หรือบุคคล ถ้าพวกเขาสงสัยอย่างมีเหตุผล (โดยอาศัยข้อเท็จจริงเฉพาะ) ว่าการค้นหาจะเปิดเผยหลักฐานการฝ่าฝืนกฎโรงเรียนหรือกิจกรรมผิดกฎหมาย แตกต่างจากตํารวจโดยทั่วไปพวกเขาไม่จําเป็นต้องมีหมายจับ อย่างไรก็ตาม การค้นหาจะต้องมีเหตุผลในการนําข้อมูล (ซึ่งเป็นการเริ่มมาจากจุดเริ่มต้น) และอย่างมีเหตุผลในการตรวจสอบ (ไม่รุนแรงที่นักเรียนได้รับมาแต่อายุและเพศ)

การค้นหาจากตัวล็อคและแบ็คแพ็ค

หลายโรงเรียนมีนโยบายว่าล็อกเกอร์เป็นทรัพย์สินของโรงเรียนและในการรักษาความเรียบร้อย นักศึกษาอาจมีความคาดหวังในความเป็นส่วนตัวบ้าง แต่ก็มีข้อจํากัดที่ลดน้อยลง ถ้าโรงเรียนกระจายนโยบายของโรงเรียน ศาลก็มีแนวโน้มมากกว่าที่จะพบว่านักเรียนยินยอมที่จะสืบค้น

ทดสอบยาเสพติด

2559 ศาลได้อนุญาตให้การทดสอบยาไร้ความสงสัย สําหรับนักเรียนที่เข้าร่วมกิจกรรมนอกหลักสูตร ([FLT: 0] Bard of Federal (FLT:1). สืบค้นเมื่อ 2002) และสําหรับนักกีฬานักเรียน (FLT:2] Vernolian School v. Act (FT:3). อย่างไรก็ตาม การสุ่มทดลองยาเสพติดของนักเรียนทุกคน ดูจะเป็นเรื่องไม่สอดคล้องกัน ผลประโยชน์ของวิทยาลัยนี้ ขัดขวางการใช้ความเป็นส่วนตัวอย่างจํากัด

นาย ทหาร บังคับ กฎหมาย ใน โรง เรียน

เมื่อ เจ้า หน้าที่ ตํารวจ มี ส่วน ร่วม ใน การ สืบ ค้น ที่ โรง เรียน มาตรฐาน การ ปรับ ปรุง ครั้ง ที่ สี่ อาจ สูง กว่า: อาจ มี สาเหตุ และ ข้อ เรียก ร้อง สําหรับ การ ทํา หน้า ที่ เป็น เจ้า หน้าที่ ตํารวจ หลัก แทน ที่ จะ ช่วย วินัย ใน โรง เรียน.

การ จําลอง ที่ ใช้ ได้ จริง สําหรับ นัก ศึกษา และ นัก สอน

• [FLT:] รู้สิทธิของคุณ: มาตรา 4 ใช้กับนักเรียน แต่ขอบเขตนี้แคบลงในโรงเรียน คุณมีสิทธิที่จะไม่พูดและปฏิเสธที่จะยินยอมในการค้นหา ถ้าคุณไม่ได้ถูกสะกดโดยความสงสัยอย่างมีเหตุผล อย่างไรก็ตาม การปฏิเสธความยินยอม อาจทําให้เกิดความสงสัยขึ้น ดังนั้น จงชั่งดูตัวเลือกอย่างระมัดระวัง
• [FLT: 0] ผู้สอนตําแหน่งต้นแบบ: อาจารย์และผู้บริหารควรกําหนดนโยบายที่ชัดเจนในการเขียนเกี่ยวกับนักศึกษาที่ปฏิบัติตามพระราชบัญญัติของรัฐและรัฐบาล การฝึกพนักงานในความแตกต่างของความสงสัยและความอยากรู้อยากเห็นเท่านั้นที่สําคัญในการหลีกเลี่ยงการละเมิดกฎหมาย
• [FLT: 0] สืบค้นเมื่อ: โรงเรียนมักจะให้แล็ปท็อปและแท็บเล็ต นักเรียนควรทราบว่าอุปกรณ์ที่บรรจุอยู่ในโรงเรียนอาจถูกเฝ้าดู อุปกรณ์ส่วนตัวมักจะเพลิดเพลินกับการป้องกันที่มากขึ้น นายทหารควรขอหมายค้นโทรศัพท์ส่วนตัวของนักเรียน ยกเว้นในช่วงฉุกเฉิน
• [FLT: 0] การศึกษาและการศึกษาด้านการประกอบการ : ใช้การศึกษากรณีแก้ไข 4 กรณี เพื่อสอนการคิดที่สําคัญเกี่ยวกับสมดุลความปลอดภัยและเสรีภาพ ส่งเสริมนักเรียนให้อภิปรายเกี่ยวกับสถานการณ์เช่นเจาะปิด, เครื่องตรวจจับโลหะ และการวิเคราะห์
• [FLT: 0]. สืบค้นเมื่อ: ถ้าคุณเชื่อว่าสิทธิของคุณถูกละเมิด ติดต่อทนายความหรือองค์กรเสรีภาพพลเรือน เอกสารเหตุและหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้า.

"การวัดสูงสุดของชายคนหนึ่งไม่ได้ที่ที่เขายืนอยู่ในช่วงเวลาของความสะดวกสบายและความสะดวก แต่ที่เขายืนในเวลาของความท้าทายและความขัดแย้ง." – มาร์ตินลูเธอร์ คิงจูเนียร์ (ถูกอ้างถึงในบริบทของการลุกขึ้นยืนเพื่อสิทธิตามรัฐธรรมนูญ)

ปัญหา สมัย ใหม่: เทคโนโลยี, อัตคัด, และ การ ปรับ ปรุง ครั้ง ที่ สี่

เทคโนโลยี ได้ ส่ง เสริม ข้อ ความ เดิม ของ ฉบับ ปรับ ปรุง ที่ สี่.

• ใช้โทรศัพท์มือถือตรวจสอบสถานที่ของบุคคลต้องการหมายค้นหรือไม่? ใช่ ต่อคาร์เพนเตอร์และสหรัฐอเมริกา v. Jones (2012) สําหรับติดตามจีพีเอส.
• ตํารวจสามารถขอให้อะเมซอนปล่อยสกู๊ปลําโพงได้ไหม? [FLT: 0] เยอะต้องการหมายค้น แม้ว่าการดําเนินคดีจะต่อเนื่อง
• เจ้าหน้าที่ชายแดนมีความสงสัยในการค้นหาโทรศัพท์ของนักเดินทางที่ชายแดนหรือไม่? อย่างเป็นทางการกฎหมายมีความไม่สงบ แต่ศาลได้อนุญาตให้การค้นหาบาง

การถอดความกฎหมายเช่น มาตรา 4 ไม่ใช่สําหรับพระราชบัญญัติการขายและความเป็นส่วนตัวของรัฐ

รูปแบบการวน

การค้นหาและยึดสิทธิเป็นรากฐานของเสรีภาพในรัฐธรรมนูญอเมริกา ออกแบบเพื่อป้องกันบุคคลจากอํานาจของรัฐบาลที่ปราศจากการควบคุม ในขณะที่การบังคับใช้ตามขอบเขตกฎหมาย

สําหรับการอ่านเพิ่มเติม สืบค้น [FLT: 0] ความคิดเห็นของศาลสุวรรณ หรือ Corneell exact . แจ้งให้ทราบ, หมั้น, หมั้น, และจําไว้ว่า สิทธิของคุณมีเพียงความเต็มใจของคุณที่จะยืนยันมัน.