Table of Contents
คํา แนะ นํา: หลัก การ พื้น ฐาน ของ การ ทํา ร้าย ทาง เพศ
อันตราย 2 อย่าง คือ คํา สอน ทาง กฎหมาย ที่ ป้องกัน บุคคล ไว้ จาก การ ถูก ดําเนิน คดี หรือ การ ลง โทษ มาก กว่า หนึ่ง ครั้ง สําหรับ ความ ผิด อย่าง เดียว กัน หลัก การ ข้อ นี้ ใช้ เป็น การ ตรวจ สอบ อย่าง ละเอียด ใน เรื่อง อํานาจ ของ รัฐบาล ป้องกัน รัฐ ไม่ ให้ ใช้ ทรัพยากร ที่ มี อยู่ มาก มาย เพื่อ โจมตี ประชาชน หลาย ครั้ง เพื่อ ทํา ให้ มี การ ประพฤติ ผิด กฎหมาย และ การ ทํา ให้ กฎหมาย สมัย ใหม่ เป็น เรื่อง ที่ ไม่ มี ใคร เหมือน กัน มี อันตราย สอง เท่า ที่ จะ ทํา ให้ เกิด ความ ทุกข์ ทรมาน และ ความ ทุกข์ ทรมาน อย่าง ไม่ รู้ จัก จบ สิ้น ใน สหรัฐ
บทความ นี้ จะ ตรวจ สอบ แหล่ง ที่ มา ของ การ ป้องกัน หลัก ๆ การ ป้องกัน ตัว ไม่ ใช่ เรื่อง ง่าย เลย การ เข้าใจ ว่า มี ความ เสี่ยง สูง สุด เป็น อันตราย ต่อ ผู้ ประกอบ อาชีพ ทาง กฎหมาย เท่า นั้น แต่ สําหรับ ใคร ก็ ตาม ที่ พยายาม เข้าใจ ความ สมดุล ระหว่าง สิทธิ และ ความ สนใจ ใน การ ตัดสิน ความ ของ ปัจเจกบุคคล ใน การ ลง โทษ ผู้ กระทํา ผิด บทความ นี้ จะ พิจารณา แหล่ง ที่ มา ของ การ ปก ป้อง หลัก การ ที่ ไม่ มี การ ควบคุม และ การ พิจารณา ทัศนะ ที่ ไม่ ถูก ต้อง และ การ ถก เถียง กัน ใน สมัย เดียว กัน ก็ เสี่ยง อันตราย สอง ต่อ การ ถูก ทํา ร้าย ด้วย
ต้น กําเนิด และ พัฒนาการ ทาง ประวัติศาสตร์
2557) รากศัพท์ของภัยสองชนิด (FLT:1) (FLT:1) (พ.ศ.
2549 การป้องกันนี้ถูกนํามายังอาณานิคมอเมริกาในฐานะส่วนหนึ่งของมรดกกฎหมายที่นิยมกัน หลังการปฏิวัติอเมริกัน พระบิดาผู้ก่อตั้งได้รวมไว้ในพระราชบัญญัติ ฉบับที่ 5 เป็นการตรวจสอบต่อต้านการกดขี่อํานาจการปกครองของรัฐบาลใหม่ของสหรัฐ
ในประเทศกฎหมายพลเรือน หลักการมักถูกแสดงออกมาว่า [FLT: 0] บิสใน Idem ในรหัสของพวกเขา แม้ว่า หลักสูตรที่แน่นอนสามารถแตกต่างได้
การ ป้องกัน หลัก ของ การ เพิ่ม ความ เข้ม ข้น เป็น สอง ขั้ว
Joeardy แนบในจังหวะที่ appropriled
ก่อน ที่ จะ มี การ ป้องกัน การ เสี่ยง สอง ต่อ จะ มี การ เสี่ยง อันตราย ก่อน จะ ต้อง ถูก ตัดสิน ว่า ทํา ผิด ถ้า ลูก ขุน ถูก ตัดสิน จําเลย ต้อง ถูก ตัดสิน จํา คุก ก่อน จะ ถูก พิจารณา คดี
การใช้งานเป็นบาร์ที่สมบูรณ์
การป้องกันที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดจากอันตรายสองประการก็คือ การพ้นผิดไม่ว่าโดยคณะลูกขุน คําตัดสิน, หรือผู้พิพากษา สืบค้นในหลักฐานที่ไม่เพียงพอ เป็นผลสุดท้าย อัยการไม่สามารถอุทธรณ์การพ้นโทษได้ และจําเลยไม่สามารถแก้ไขได้ -- แม้ว่าหลักฐานใหม่ของความรู้สึกผิดจะปรากฏในภายหลัง กฎนี้สะท้อนถึงคุณค่าสูงสุดของระบบกฎหมายบนข้อตัดสินของคณะลูกขุนหรือผู้พิพากษา
การ ลง โทษ ก็ ป้องกัน การ ลง โทษ อย่าง หนัก เช่น เดียว กัน
การ ตัดสิน ลง โทษ จําเลย ต้อง มี การ พิจารณา คดี อีก ครั้ง หนึ่ง ซึ่ง เป็น การ ตัดสิน ลง โทษ ตาม กฎหมาย แต่ ถ้า มี การ ตัดสิน ความ อย่าง ผิด ๆ ใน ภาย หลัง (เช่น คํา สั่ง ที่ ผิด พลาด หรือ การ ประพฤติ ผิด ทาง กฎหมาย) จําเลย อาจ ถูก กล่าว หา อีก เพราะ ไม่ ได้ รับ การ ตัดสิน ว่า เป็น อันตราย ขั้น สุด ท้าย แต่ ก็ รู้ กัน ว่า การ ตัดสิน ลง โทษ นั้น ถูก เพิก ถอน เพราะ มี การ ตัดสิน ว่า มี ความ ผิด แต่ ถ้า มี การ ตัดสิน ลง โทษ กลับ ใจ เพราะ ความ ผิด ของ ผู้ พิพากษา (เช่น การ ตัดสิน ความ ที่ ไม่ ถูก ต้อง หรือ การ กระทํา ผิด ทาง กฎหมาย) จําเลย อาจ ถูก ลง โทษ อีก เพราะ ไม่ ได้ รับ โทษ ตาม หลัก การ ที่ ว่า การ ตัดสิน ลง โทษ ขั้น สุด ท้าย.
การ ทํา ร้าย ทาง เพศ ใน คดี อาชญากรรม
อันตราย 2 อย่างคือ ความเสี่ยงรวมถึงหลักคําสอนเรื่อง การลดความประพฤติตามหลักทรัพย์ หรือการสรุปประเด็นต่าง ๆ นี้ป้องกันรัฐบาลจากการชําระปัญหาความเป็นกลางที่จําต้องตัดสินด้วยความช่วยเหลือของจําเลยในการดําเนินการก่อนหน้านี้ ตัวอย่างเช่น ถ้าจําเลยถูกตัดสินว่ามีความผิดที่ฐานที่ตัวคนร้ายไม่สามารถดําเนินคดีได้ในภายหลัง รัฐไม่สามารถดําเนินคดีอื่น ๆ ที่ขึ้นอยู่กับการพิสูจน์หลักฐานดังกล่าว ศาลฎีกาจําหลักการนี้ [FT: 0] หม่อมเธอ (FELN[FLFLL): 2570) ศาลฎีกาได้รับรองหลักการนี้ว่า เป็น "พระบรมราชกิจจานุเบกษา" (พ.ศ.
ข้อยกเว้นและข้อจํากัดในกฏ
แม้จะมีความแข็งแรง แต่ความเสี่ยงคู่ไม่ได้แน่นอน ยกเว้นหลายที่ซึ่งกําหนดอย่างเหมาะสม
ข้อ เท็จ จริง ที่ ว่า องค์ บรม มหิศร แยก ต่าง หาก
ลิขสิทธิ์หนึ่งที่มีข้อยกเว้นมากที่สุดคือ "พระบรมราชโองการ" ภายใต้กฎนี้ บุคคลอาจถูกดําเนินคดีโดยทั้งรัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐ สําหรับการกระทําที่เหมือนกัน พระมหากษัตริย์แต่ละองค์มีกฎหมายของตัวเองและความสนใจในการลงโทษผู้อื่น
ความ ผิดแผก ต่าง กัน ภาย ใต้ องค์ บรม มหิศร องค์ เดียว กัน
ยก ตัว อย่าง มี การ ตรวจ สอบ [FLT: 0] blockburger v. United (FLT:1932) ถ้าแต่ละคดีต้องพิสูจน์ความผิดที่คนอื่นไม่ได้กระทํา ก็ ถือได้ว่า ผิด และ ดําเนินคดีต่อ เนื่อง มี การ อนุญาต ให้ มี การ ใช้ อาวุธ ใน ระหว่าง การ ปล้น ทั้ง สอง ฝ่าย และ การ แยก กัน ใช้ ปืน ใน ระหว่าง การ ก่อ อาชญากรรม แต่ ทั้ง สอง ฝ่าย ก็ เกิด ความ รุนแรง ขึ้น มา ทั้ง สอง อย่าง
การ พิจารณา คดี และ การ พิจารณา คดี
ศาลตัดสินผิดว่า "จําเป็น" เช่น คณะลูกขุนที่แขวนคอตาย หรือ คณะลูกขุนที่ถูกจับไป หรือความผิดพลาดร้ายแรง
พลเรือนและอาชญากรดําเนินการ
อันตราย สอง อย่าง นี้ ใช้ ได้ เฉพาะ กับ อาชญากรรม เท่า นั้น คน เรา อาจ ถูก ฟ้อง ร้อง ด้วย ความ ผิด ฐาน ทํา ให้ เสีย หาย เนื่อง จาก การ กระทํา อย่าง เดียว กัน แม้ แต่ หลัง จาก พ้น โทษ จาก การ ทํา ผิด ทาง อาญา คดี ที่ มี ชื่อ เสียง ของ [FLT: 0] โอ. ซี ริส (การ ฆ่า คน โดย ไม่ เจตนา แต่ ถูก ตัดสิน ลง โทษ ใน ศาล เพื่อ ความ ตาย ที่ ผิด) ก็ เป็น ตัว อย่าง ที่ แสดง ให้ เห็น คล้าย กัน คน เรา อาจ เผชิญ หน้า กับ การ บริหาร งาน เช่น การ อนุมัติ ให้ ทํา ประมวล กฎหมาย หรือ การ ลง โทษ ทาง อาญา นอก เหนือ จาก นั้น ยัง ถูก ลง โทษ ทาง กฎหมาย อีก ด้วย.
การ พิจารณา คดี หลัง จาก ได้ รับ การ อุทธรณ์ อย่าง ประสบ ผล สําเร็จ โดย ผู้ ปก ป้อง
2557 เมื่อจําเลยได้อุทธรณ์เพื่อเรียกร้องความผิดและได้รับการแก้ไข มาตราการสองที่โดยทั่วไปอนุญาตให้ตัดสินอีกครั้ง ตรรกะคือ ความเสี่ยงเดิมนี้ยังไม่ยุติลงด้วยการตัดสินขั้นสุดท้าย -- มันยังคงดําเนินต่อไปจนกว่าการตัดสินตามกฎหมายและความถูกต้องจะดําเนินการตามกฎหมาย แต่หากการแก้ไขได้ใช้หลักฐานไม่เพียงพอ รัฐบาลก็ไม่สามารถทําการแก้ไขคดี เนื่องจากจะเทียบเท่ากับการพ้นจากข้อกล่าวหาได้ กฎนี้ได้รับการจัดตั้งขึ้นใน [FT: 0] Buss W. University[FL: 171].
แฝดเจโอพอาร์ดย์ในระบบกฎหมายที่แตกต่างกัน
สหรัฐ
ระบบของสหรัฐอเมริกาเป็นหนึ่ง ในการป้องกันการลดโทษสองครั้ง โดยเฉพาะเกี่ยวกับการพ้นโทษ
สหราชอาณาจักร
ตาม ปกติ กฎหมาย ทั่ว ไป ของ อังกฤษ มี กฎ สอง ข้อ ที่ เป็น อันตราย อย่าง ยิ่ง แต่ ก็ เป็น กฎ ที่ ผ่อน คลาย เมื่อ ปี 2005 โดย อาศัย ข้อ ความ ใน พระราชบัญญัติ ว่า ด้วย ความ ยุติธรรม ทาง กฎหมาย เรื่อง การ กระทํา ผิด ร้าย แรง (เช่น ฆาตกรรม, การ ข่มขืน, การ ข่มขืน, การ ปล้น โดย ใช้ อาวุธ), ศาล อุทธรณ์ สามารถ ยื่น คํา ร้อง ขอ เพื่อ ปรับ โทษ หาก มี การ ตัดสิน ให้ หลัก ฐาน ที่ น่า เชื่อ ถือ หาก มี การ ตัดสิน ลง โทษ.
แคนาดา
กฎหมายแคนาดายอมรับความเสี่ยง 2 เท่าภายใต้มาตรา 11 (h) ของกฎบัตรว่าด้วยสิทธิและเสรีภาพ ซึ่งป้องกันการถูกลองและลงโทษอีกครั้งเนื่องจากการละเมิดซึ่งในที่สุดแล้วผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดหรือถูกตัดสินว่ามีความผิด ศาลแคนาดาก็ใช้วิธีที่เข้มงวด แม้ว่าจะมีข้อยกเว้นที่คล้ายคลึงกับระบบของสหรัฐอเมริกา เช่นการแยกพระบรมราชบัญญัติด้วยความเคารพต่อพรรคการปกครองและอํานาจการปกครองของรัฐบาลกลาง
ประเทศ กฎหมาย พลเรือน
ในเขตการปกครองของพลเรือนเช่น ฝรั่งเศส เยอรมัน และญี่ปุ่น การป้องกันอันตรายสองแบบ มักจะมีความชัดเจนมากกว่า มีข้อยกเว้นน้อยกว่า
ข้อ เสีย หาย และ การ วิพากษ์ วิจารณ์
ปัญหา ของ หลัก ฐาน ใหม่
ใน สหรัฐ ผู้ เชี่ยวชาญ ทาง กฎหมาย หลาย คน ได้ เรียก ร้อง ให้ มี การ ปฏิรูป คล้าย ๆ กัน โดย เฉพาะ อย่าง ยิ่ง ใน เรื่อง อาชญากรรม ที่ รุนแรง เช่น ฆาตกรรม และ ข่มขืน ซึ่ง หลัก ฐาน อาจ พิสูจน์ ว่า มี ความ ผิด ฐาน ทํา ให้ เลือด ตก ลง กัน ได้
การ โต้ แย้ง และ การ โต้ แย้ง ที่ ไม่ ถูก ต้อง
การ ตัดสิน คดี คดี ที่ ผิด กฎหมาย อาจ ทํา ให้ คดี นี้ ถูก ยก เลิก ได้ แต่ คดี นี้ ยัง ป้องกัน ผู้ ต้อง หา ที่ ถูก ตัดสิน ว่า ผิด จาก การ พิจารณา คดี อย่าง ไม่ รู้ จัก จบ และ ความ ผิด นั้น ถูก หัก ล้าง โดย ไม่ มี การ แก้ไข ข้อ พิพาท นี้ จะ ป้องกัน รัฐบาล ไม่ ให้ ถูก แก้ไข ข้อ ผิด พลาด ที่ ทํา ให้ ถูก ลง โทษ แต่ ก็ ยัง ป้องกัน ผู้ ถูก ตัดสิน ว่า ถูก ตัดสิน ว่า ถูก ตัดสิน ว่า ทํา ผิด จาก การ พิจารณา คดี อย่าง ไม่ รู้ ตัว ด้วย ความ ตึงเครียด ระหว่าง การ ตัดสิน ขั้น สุด ท้าย และ ความ ถูก ต้อง แม่นยํา จะ ยัง คง เป็น การ ถก เถียง กัน ใน ตอน ท้าย
การลงทัณฑ์หลาย ๆ ครั้ง: การไล่เก็บแบบใช้ภาษา: การส่งครั้งเดียว
การ ตัดสิน ลง โทษ หลาย ครั้ง สําหรับ ความ ผิด อย่าง เดียว กัน นี้ ยัง ก่อ ให้ เกิด คํา ถาม เกี่ยว กับ การ ตัดสิน ลง โทษ ด้วย เมื่อ จําเลย ถูก ตัดสิน ลง โทษ ด้วย ข้อ ผิด สอง ประการ ที่ เกิด ขึ้น จาก การ กระทํา อย่าง เดียว กัน ศาล ต้อง ทํา ให้ แน่ ใจ ว่า การ ลง โทษ ที่ สะสม ไว้ นั้น ไม่ เกิน ไป.
ปัญหาอินเตอร์เนชันแนลและรายการข้าม
ในโลกที่มีภัยร้ายแรงเพิ่มขึ้นอีก หลักการสองประการถูกทดสอบโดยอาชญากรรมข้ามพรมแดน อาทิ บุคคลที่พ้นผิดในประเทศหนึ่งอาจถูกดําเนินคดีในการกระทําเดียวกัน สนธิสัญญาและการชุมนุมระหว่างประเทศ เช่น การประชุมในกรุงโรม สแตทเทจของศาลอาญานานาชาติ สืบค้นเพื่อประสานงานกับปัญหาเหล่านี้ แต่ความไม่สอดคล้องยังคงอยู่ สหภาพยุโรปได้ดําเนินงาน [FT] ใน IML[FT] หลักเกณฑ์ในมาตรา 54 ในการประชุมสห. มติส.
การ จําลอง ที่ ใช้ ได้ จริง สําหรับ ผู้ เล่น กุญแจ
เพื่อ ผู้ ปก ป้อง
อันตราย สอง ประการ เป็น สิ่ง ที่ ทํา ให้ มี ความ สงบ ใจ อย่าง ยิ่ง ที่ รัฐ ไม่ อาจ ก่อกวน พวก เขา ได้ หลัง จาก พ้น โทษ ไป ตลอด กาล.
สําหรับอัยการ
อัยการ ต้อง ตัดสิน อย่าง รอบคอบ ว่า จะ ฟ้อง ร้อง เรื่อง ใด และ ศาล ไหน จะ ยื่น ฟ้อง.
เหยื่อ
สําหรับเหยื่อของอาชญากรรม ความเสี่ยงสองครั้งอาจรู้สึกไม่เป็นธรรมอย่างมาก เมื่อการพ้นโทษป้องกันไม่ให้ผู้กระทําความผิด ต้องรับผิดชอบอีกครั้ง โดยเฉพาะถ้าหลักฐานใหม่เกิดขึ้นภายหลัง
รูปแบบการวน
การ ที่ รัฐบาล ไม่ ยอม ให้ กับ การ ทํา ผิด แบบ นี้ เป็น เรื่อง ที่ ต้อง ทํา แต่ คํา สอน นี้ ไม่ ได้ ทํา ให้ เกิด ผล เสีย หาย แต่ เป็น ไป ได้ มาก ที่ จะ ทํา ให้ คน เรา ไม่ ได้ รับ การ ปก ป้อง จาก ความ กังวล ความ เสีย หาย และ ความ ผิด ที่ เกิด จาก การ ฟ้อง ร้อง หลาย ครั้ง และ การ ทํา ผิด อย่าง เดียว กัน
การอภิปรายเกี่ยวกับการให้หลักฐานใหม่ ขอบเขตการลงโทษหลายประการ และความเสียหายของกฎระหว่างประเทศ จะกําหนดอนาคตของการเสี่ยงเป็นสองเท่า สําหรับตอนนี้ มันยังคงป้องกันสําคัญอยู่ การตัดสินให้รัฐมีสิทธิของบุคคล
2559 สําหรับการอ่านเพิ่มเติม ดูคําแนะนําของ[FLT: 0]] บทความเกี่ยวกับข้อมูลทางกฎหมายของสถาบันคอร์เนล (FLT:1] ] ]] [FLT]]. กรมธรรมศาสตร์[FLTT:3] และความเห็นของศาลสูงสุดใน[FTT: 4][FLT: 5]. ยูเอสยู[FTS[FF] [FF] [FF] [FTLLL]. [FLF].