วิธี ที่ ข้อ กําหนด เรื่อง สงคราม มี ผล ต่อ การ ค้น หา ทรัพย์ ที่ ถูก ละ ไว้

การเข้าใจเฟรมเวิร์กของกฎหมายสําหรับการค้นหาคุณสมบัติที่ละทิ้ง

เมื่อ การ ตรวจ สอบ ดู ทรัพย์ สิน ที่ ดู เหมือน ว่า ถูก ทิ้ง ร้าง ก็ จะ มี ข้อ สงสัย ว่า ข้อ เรียก ร้อง ที่ จะ ต้อง มี ใบ อนุมัติ นั้น จะ ซับ ซ้อน ไหม รัฐธรรมนูญ ฉบับ ที่ สี่ ของ สหรัฐ ก็ จะ ป้องกัน ปัจเจกบุคคล ไม่ ให้ ถูก ตรวจ ค้น และ ถูก ยึด แต่ การ ป้องกัน ไม่ ได้ จํากัด เมื่อ มี การ ปล่อย ทรัพย์ สิน ไป โดย สมัคร ใจ เข้าใจ ว่า ข้อ เรียก ร้อง ข้อ เรียก ร้อง ที่ ใช้ กับ ทรัพย์ ที่ ทิ้ง ไว้ นั้น จําเป็น อย่าง ไร สําหรับ เจ้า หน้าที่ ด้าน กฎหมาย, ผู้ เชี่ยวชาญ, และ พลเมือง ที่ ต้องการ ปก ป้อง ความ เป็น ส่วน ตัว ของ ตน

ถ้า คุณ อยาก มี ความ สุข กับ การ ทํา งาน และ ความ พยายาม ของ คุณ คุณ ก็ จะ ทํา ให้ งาน ของ คุณ มี ความ หมาย มาก ขึ้น

การ ปรับ ปรุง แก้ไข ครั้ง ที่ สี่ และ การ คาด หมาย อย่าง สม เหตุ ผล เกี่ยว กับ ความ ซื่อ สัตย์ มั่นคง

The February New Corder: "สิทธิของประชาชนที่จะมั่นคงในบุคคล, บ้าน, หนังสือพิมพ์, และผลกระทบ

สําหรับทรัพย์สินที่ถูกทิ้งร้าง หลักการสําคัญคือ [FLT: 0] ความคาดหวังความเป็นส่วนตัวอย่างมีเหตุผล, จัดตั้งขึ้นใน [FLT:][FT]][FT] Kaats v. United (1967)[FLT: 4]. สืบค้นเมื่อ FebT: 5]. ภายใต้คําสั่งป้องกัน Katz จะทําการปรับเปลี่ยนเฉพาะบุคคลที่มีความคาดหวังของบุคคลซึ่งจะเป็นตัวทดลองว่า ทรัพย์สินนั้นถูกละทิ้ง เมื่อมีความคาดหวังที่ต่ําลง

การ ทดสอบ ความ เชื่อ ของ พวก คา เตซ

ใน หนังสือ พิมพ์ เดอะ นิวยอร์ก ไท มส์ มี การ ใช้ คํา ถาม นี้ ใน การ ตรวจ สอบ ดู ว่า มี การ ใช้ คํา ถาม อะไร บ้าง ใน การ ป้องกัน การ ทํา ผิด ศีล ธรรม ครั้ง ที่ สี่

การ ละ ทิ้ง ฐานะ เป็น วัฒนา แห่ง สิทธิ ใน การ แก้ไข ครั้ง ที่ สี่

การ ละ เว้น กฎหมาย เป็น การ อนุมัติ ให้ มี การ ยก เว้น ภาษี ข้อ ที่ สี่ ทฤษฎี นี้ คือ เจ้าของ ยอม ให้ ความ สนใจ ส่วน ตัว กับ ทรัพย์ สิน นั้น เป็น ส่วน ตัว ดัง นั้น เจ้า หน้าที่ กฏหมาย อาจ ตรวจ สอบ โดย ไม่ มี ข้อ อนุมัติ เจ้า หน้าที่ นี้ ไม่ เรียก ร้อง คํา แถลง หรือ การ ยินยอม ตาม กฎหมาย แทน ที่ จะ เป็น เช่น นั้น จึง ไม่ ได้ รับ การ สนับสนุน จาก ความ ประพฤติ และ สภาพ การณ์ รอบ ๆ ตัว เจ้า หนี้ ตรวจ สอบ ดู ว่า ทรัพย์ สิน นั้น ถูก ค้น พบ ใน ที่ ไหน, มี การ ค้น พบ ทรัพย์ สิน ที่ เหลือ อยู่, และ เจ้าของ จะ ทํา ตาม ขั้น ตอน ใด ๆ เพื่อ จะ ได้ เงิน นั้น กลับ คืน มา อีก.

ใน กรณี ที่ เกิด ขึ้น ตาม ขั้น ตอน ทาง อาญา คํา ถาม ไม่ ใช่ ว่า เจ้าของ บ้าน ได้ สละ ชื่อ เสียง อย่าง เป็น ทาง การ แต่ ว่า เขา ได้ สละ ความ คาด หมาย ที่ สม เหตุ ผล ใน เรื่อง ความ เป็น ส่วน ตัว ใน สิ่ง ของ นั้น.

สิ่ง ที่ ผู้ คน ละ ทิ้ง ภาย ใต้ พระ บัญญัติ

ศาล ได้ พัฒนา หลัก เกณฑ์ หลาย อย่าง เพื่อ ชี้ นํา การ วิเคราะห์ นี้ โดย มุ่ง ความ สนใจ ไป ที่ ความ มุ่ง หมาย ของ เจ้าของ และ สภาพ การณ์ ทาง กายภาพ ของ ทรัพย์ สิน.

การ กลับ ใจ อย่าง เต็ม ที่

การ ละ ทิ้ง ต้อง เป็น ไป ตาม ความ สมัคร ใจ หาก มี การ ยก ทรัพย์ สิน จาก เจ้าของ ที่ ทํา ให้ ตน เอง ไม่ ได้ รับ อนุญาต หรือ ถูก ทิ้ง เนื่อง จาก ถูก ตํารวจ จับ ไป แล้ว ก็ อาจ ไม่ มี คุณสมบัติ ที่ จะ เป็น ที่ ทิ้ง ของ ตัว อย่าง เช่น ถ้า เจ้า หน้าที่ กดดัน ให้ ผู้ ต้อง สงสัย ทิ้ง ของ ของ นั้น อาจ ถือ ว่า การ ทิ้ง ของ นั้น ไม่ มี ความ ตั้งใจ และ การ ค้น หา อาจ ละเมิด รัฐธรรมนูญ เล่ม ที่ สี่ ศาล พิจารณา ว่า การ ตัดสิน จะ ทิ้ง หรือ ทิ้ง ทรัพย์ สิน นั้น เป็น ผล จาก การ ตัดสิน ใจ ที่ ได้ รับ โดย ไม่ มี การ ตัดสิน ใจ จะ ทํา ตาม ความ ประสงค์ หรือ การ เป็น ผู้ รับ ใช้ อย่าง เป็น ทาง การ.

การ ตัดสิน ว่า มี การ ละ ทิ้ง วัตถุ สิ่ง ของ

ศาล อาศัย หลัก ฐาน ที่ มี จุด ประสงค์ เพื่อ ระบุ การ ละ ทิ้ง.

• อาคาร ที่ อยู่ ใน ที่ สาธารณะ เช่น ทาง เดิน, ถนน, หรือ สวน สาธารณะ
• อสังหาริมทรัพย์จะถูกบรรจุไว้ในถังขยะหรือถังขยะเพื่อใช้เก็บสะสม
• ทรัพย์ สิน ตก ต่ํา หรือ ดู เหมือน ว่า ถูก ทิ้ง
• เจ้าของยังไม่ได้พยายามเรียกเอาคุณสมบัตินี้มาเป็นเวลาอันนาน
• อาคาร นี้ ตั้ง อยู่ ใน บริเวณ ที่ การ ทิ้ง ร้าง เป็น เรื่อง ธรรมดา เช่น ที่ ถม หรือ ที่ ทํา การ รีไซเคิล

ศาล จะ ชั่ง ดู สภาพ การณ์ ทั้ง หมด รวม กัน เพื่อ ตัดสิน ว่า คน ที่ มี เหตุ ผล จะ เชื่อ ว่า เจ้าของ บ้าน ได้ ละ ทิ้ง ทรัพย์ สิน นั้น หรือ ไม่.

คุณสมบัติของถังขยะและเส้นโค้ง

หนึ่งในโปรแกรมที่นิยมและประสบความสําเร็จมากที่สุดของหลักคําสอนที่ถูกทิ้งร้างนี้ มีการใช้ขยะเพื่อการสะสม ใน[FLT: 0][FLT] Calia v. Greenfood v (1988) ศาลสุวรรณินทร์ได้ถือว่า กรมธรรม์ฉบับที่ 4 ห้ามการค้นหาขยะในแนวขอบที่ไม่มีใครใช้ได้ ศาลให้เหตุผลว่าถุงขยะที่ถูกทิ้งไว้บนถนนนี้เข้าถึงสัตว์ได้, และสมาชิกอื่น ๆ ของสาธารณชน, และสมาชิกสภาผู้ชุมนุมอื่น ๆ จึงไม่มีความคาดหวังของความเป็นส่วนตัวนี้จึงไม่มีขอบเขตที่แพร่หลายและใช้กฎหมายที่เข้มงวด

ผู้ สําเร็จ ราชการ ชั้น ต้น ที่ สําคัญ

การ เข้าใจ แบบ อย่าง เหล่า นี้ เป็น สิ่ง จําเป็น เพื่อ จะ ใช้ กฎหมาย อย่าง ถูก ต้อง.

แคลิฟอร์เนีย v. Greenwood (1988)

ศาล สูง สุด ได้ รับรอง ว่า การ ค้น หา โดย ไม่ มี ข้อ อนุมัติ ใน การ เก็บ ขยะ ที่ เหลือ อยู่ นั้น ไม่ มี เหตุ ผล เลย ศาล จึง เน้น ว่า การ เก็บ ขยะ นั้น เป็น สิ่ง ที่ ประชาชน เข้า หา ได้ ง่าย และ ปล่อย ให้ ผู้ ต้อง หา เปิด ช่อง ให้ ประชาชน ปิด ปาก ปิด ปาก ปิด ปาก ปิด ปาก ปิด ปาก ปิด ปาก ไว้ เพราะ การ สืบสวน คดี นั้น ไม่ มี เหตุ ผล ที่ จะ ให้ ผู้ พิพากษา ตัดสิน ว่า จะ มี การ ทํา ผิด ฐาน โจรกรรม นอก จาก นั้น ศาล ก็ ยัง เน้น ว่า การ เก็บ ขยะ และ ปล่อย ให้ ผู้ ต้อง หา ถูก ปล่อย ตาม ข้อ ตก ลง นั้น ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย

ตัวยกอื่น ๆ

ใน[FLT: 0] [FLT] University v. Jones (2012)[FT:1] ศาลได้ลงประกาศการติดตามจีพีเอสของรถ แต่ยังได้อภิปรายถึงการละทิ้งในดิกตา โดยระบุว่าการยึดอํานาจราชการเป็นการละทิ้งทรัพย์สินและทรัพย์สินขององค์กรอื่น ๆ ที่มีการจัดตั้งขึ้นเอง ในขณะที่ไม่ได้ระบุการละทิ้ง ข้อสรุปที่ 4 ขึ้นกับลักษณะของทรัพย์สินและการกระทําของรัฐบาล ซึ่งใน [FLT2: 2] มาตรา (FTIT) พิจารณาว่าศาลได้ละทิ้งทรัพย์สินและทรัพย์สินของฝ่ายค้านและทรัพย์สินในข้อหานี้ยังเป็นข้อกังขาที่ 4 แต่ต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขที่ 4

สําหรับภาพรวมเพิ่มเติมของการป้องกันการแก้ไขที่สี่, [FLT: 0] ข้อมูลกฎหมายCorneal Institute language enter จัดทําอ้างอิงอย่างครอบคลุม.

เมื่อ ยัง ต้อง ใช้ วัคซีน

แม้ ว่า กฎ โดย ทั่ว ไป ที่ อาจ มี การ ค้น หา ทรัพย์ สิน โดย ไม่ มี หมาย เรียก ก็ ตาม แต่ ก็ มี ข้อ จํากัด ที่ สําคัญ.

การปรับแต่งคุณสมบัติส่วนตัว

ถ้า เจ้าของ บ้าน ไม่ ได้ เปิด ให้ คน ทั่ว ไป เห็น เจ้าของ บ้าน ก็ อาจ ไม่ ได้ รับ อนุญาต ให้ ตรวจ สอบ ตัว เอง เช่น ถ้า เจ้าของ ทิ้ง เครื่อง เรือน ไว้ ใน ห้อง เก็บ ของ ที่ เช่า ก็ อาจ เป็น ที่ ของ เขา เอง แต่ เจ้าของ บ้าน ก็ อาจ ยัง ต้อง มี ใบ อนุญาต ให้ เข้า ไป ใน สถาน ที่ นั้น และ ตรวจ สอบ ดู ว่า ใน ห้อง นั้น มี การ ทิ้ง ของ ไว้ บ้าง หรือ ไม่

การ เป็น เจ้าของ ที่ ไม่ มี การ โต้ แย้ง

เมื่อ มี การ โต้ เถียง กัน ใน เรื่อง ทรัพย์ สิน หรือ ไม่ ชัดเจน ศาล อาจ เรียก ร้อง ให้ มี ใบ อนุมัติ ก่อน จะ ดําเนิน การ ตรวจ สอบ.

การ ละ ทิ้ง ที่ มี การ วาง ระเบียบ

ศาล บาง แห่ง ยอม รับ ว่า การ ทิ้ง ทรัพย์ สิน โดย ไม่ มี การ ควบคุม เป็น สิ่ง ที่ ถูก เพิก ถอน โดย มี การ จัด การ กับ ทรัพย์ สิน โดย ไม่ มี การ แก้ไข แม้ เจ้าของ จะ ไม่ ได้ ทิ้ง โดย ตรง แต่ ก็ มัก เกิด สถานการณ์ ที่ คน หนึ่ง หนี จาก การ บังคับ ใช้ กฎหมาย และ ทิ้ง ทรัพย์ สิน ไว้ เบื้อง หลัง ศาล ก็ ประเมิน ว่า การ กระทํา ของ คน นั้น แสดง ว่า เขา ตั้งใจ จะ ทิ้ง ทรัพย์ สิน นั้น ไป จริง ๆ การ ตัดสิน ใจ ที่ ไม่ เป็น ไป ตาม กฎหมาย เป็น การ สืบสวน อย่าง เด็ด ขาด และ อาจ ถูก โต้ แย้ง โดย จําเลย ว่า เขา ไม่ ตั้งใจ จะ ทิ้ง ทรัพย์ สิน นั้น ไป ตลอด กาล

ข้อ ยก เว้น สําหรับ ข้อ เรียก ร้อง เรื่อง สงคราม

แม้ แต่ เมื่อ ทรัพย์ สิน ไม่ ได้ ถูก ทิ้ง จริง ๆ เจ้า หน้าที่ ทาง กฎหมาย อาจ ยัง คง ตรวจ สอบ โดย ไม่ มี ใบ อนุมัติ ใด ๆ ภาย ใต้ ข้อ ยก เว้น ที่ กําหนด ไว้ อย่าง ดี.

คําบรรยายมุมมองธรรมดา

ใน บาง ประเทศ มี การ ใช้ ทรัพย์ สิน เงิน ทอง เพื่อ ทํา ให้ การ ค้า ขาย ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย เช่น การ ที่ เจ้า หน้าที่ ไม่ มี สิทธิ์ ตาม กฎหมาย ใน การ ทํา งาน หรือ ไม่ ก็ การ ทํา งาน ที่ ได้ รับ อนุญาต ให้ ทํา ก็ เป็น เรื่อง ที่ ไม่ จําเป็น

สถานการณ์ที่ต่าง ๆ กัน

ใน สถานการณ์ เช่น นี้ การ ค้น หา โดย ไม่ มี ข้อ แก้ ตัว จะ มี เหตุ ผล และ ไม่ มี ข้อ แก้ ตัว สําหรับ การ ค้น หา ที่ ดิน.

การค้นหาแบบไม่ต่อเนื่อง

ถ้า เจ้าของ ไม่ อนุญาต ให้ ตรวจ สอบ แต่ ต้อง ยอม รับ ว่า เจ้าของ ไม่ อนุญาต ให้ เจ้าของ ตาม ที่ ขอ แต่ ถ้า เจ้าของ อนุญาต ก็ ต้อง ยอม ให้ กับ เจ้าของ อย่าง นั้น การ ที่ เจ้าของ อนุญาต จะ ทํา ให้ เจ้าของ ไม่ อนุญาต ก็ ไม่ เกี่ยว ข้อง กับ เรื่อง นี้ แต่ ถ้า เจ้าของ ไม่ ได้ ทํา ตาม ข้อ ตก ลง นั้น ก็ อาจ ทํา ให้ มี กฎหมาย ที่ ชัดเจน สําหรับ การ ตรวจ สอบ ได้

การ เลียน แบบ ที่ ใช้ ได้ จริง เพื่อ ให้ มี การ บังคับ ใช้ กฎหมาย

การ เข้าใจ ความ แตก ต่าง ของ กฎหมาย ทรัพย์ สิน ที่ ทิ้ง ไว้ เป็น เรื่อง สําคัญ ยิ่ง สําหรับ เจ้า หน้าที่ ที่ ดําเนิน การ ตรวจ สอบ.

การ ฝึก อบรม และ การ พิจารณา นโยบาย

กรมตํารวจควรจะให้การศึกษามาตรฐานทางกฎหมายสําหรับการค้นทรัพย์สินที่ถูกทิ้ง เจ้าหน้าที่จําเป็นต้องรู้ว่าจะบันทึกเหตุการณ์ต่าง ๆ ที่สนับสนุนการค้นหาการละทิ้งอย่างไร รวมถึงภาพถ่ายสถานที่และสภาพของทรัพย์สิน คําให้การของพยาน และหลักฐานของวัตถุประสงค์ของผู้เป็นเจ้าของ การเขียนควรแนะนําเจ้าหน้าที่เมื่อจําเป็นในการออกหมายจับ และเมื่อมีข้อยกเว้นในการใช้งาน การฝึกอบรมตามปกติจําเป็นเมื่อกฎหมายพัฒนา

หลัก ฐาน ที่ ว่า มี ความ เป็น ไป ได้

หาก มี การ ตรวจ สอบ หลัก ฐาน โดย ไม่ มี ข้อ อนุมัติ ใน การ ค้น หา ทรัพย์ สิน ที่ ได้ รับ การ พิสูจน์ แล้ว ภาย หลัง ก็ อาจ มี การ ตัดสิน ว่า ไม่ ควร ทิ้ง อสังหาริมทรัพย์ นั้น ไป ใช้ กฎ ข้อ บังคับ นี้ หมาย ความ ว่า ไม่ อาจ ใช้ หลัก ฐาน ใน ศาล ได้.

การ จําลอง ที่ ใช้ ได้ จริง สําหรับ พลเมือง

สําหรับ ปัจเจกบุคคล แล้ว ความ เข้าใจ เมื่อ ถือ กัน ว่า เป็น การ ทิ้ง ทรัพย์ สิน อาจ ช่วย ป้องกัน ความ เป็น ส่วน ตัว และ หลีก เลี่ยง การ ผัด วัน ประกัน พรุ่ง อัน ไม่ มี การ วาง แผน ล่วง หน้า.

ป้องกัน โครงสร้างของรายการที่ดิสก์

ถ้า คุณ ต้องการ กําจัด สิ่ง ที่ มี ความ สําคัญ ใน ขณะ ที่ รักษา ความ เป็น ส่วน ตัว อยู่ ด้วย ลอง พิจารณา ขั้น ตอน ต่าง ๆ ที่ จะ ทํา ให้ สิ่ง ที่ ไม่ ได้ อ่าน หรือ ไม่ รู้ จัก กัน ก่อน ทิ้ง เอกสาร ที่ ทํา ขึ้น, อุปกรณ์ อิเล็กทรอนิกส์, และ อุปกรณ์ ผนึก สิ่ง ของ ใน ตู้ ประปา อาจ ลด ความ เสี่ยง ที่ ผู้ บังคับ การ กฎหมาย หรือ คน อื่น ๆ จะ เข้า ไป ใน ข้อมูล ส่วน ตัว ของ คุณ ได้ แต่ มาตรการ เหล่า นี้ ไม่ ได้ สร้าง ความ เป็น ส่วน ตัว ตาม กฎหมาย ใน ที่ ดิน ที่ ถูก ทิ้ง ไว้ แต่ เมื่อ สิ่ง เหล่า นี้ ถูก ทิ้ง ไว้ ใน ที่ ทิ้ง ใน ที่ สาธารณะ หรือ จาก ที่ อื่น ๆ ศาล สูง สุด ก็ ไม่ มี ความ คาด หมาย ที่ จะ มี ความ เป็น ส่วน ตัว อย่าง ที่ น่า พอ ใจ

การ เข้าใจ สิทธิ ใน การ ตัดสิน ใจ

การ ทํา อย่าง นี้ จะ ช่วย คุณ ให้ สงบ ใจ อยู่ เสมอ และ ยืน ยัน ว่า คุณ มี สิทธิ์ ที่ จะ อยู่ เงียบ ๆ และ ไม่ ทิ้ง ทรัพย์ สิน ใด ๆ นอก จาก คุณ จะ ไม่ ทิ้ง ทรัพย์ สิน ใด ๆ ทั้ง หมด นอก จาก คุณ จะ ไม่ ยอม ให้ ความ สนใจ ส่วน ตัว ของ คุณ เอง มา เป็น ส่วน ตัว ของ คน อื่น

ความแตกต่างของกฎหมายรัฐ

สหรัฐอเมริกาได้กําหนดระดับชั้นที่ 4 เพื่อป้องกันความเป็นส่วนตัว รัฐต่าง ๆ อาจให้การป้องกันมากขึ้น ภายใต้รัฐธรรมนูญและกฎหมายของพวกเขาเอง บางรัฐปฏิเสธเหตุผลของ [FLT: 0] Calizeria v. Greenforia v. (FLT: 1) และต้องออกหมายจับสําหรับการค้นหาขยะภายใต้กฎหมายของรัฐ เช่น New Jery United Court ได้ตั้งพระราชบัญญัติป้องกันการกําจัดขยะโดยไร้ใบรับรองในบางกรณี

การ พิจารณา คดี ตาม กฎหมาย และ การ ชี้ แนะ ทาง กฎหมาย เป็น สิ่ง สําคัญ ก่อน ที่ จะ ทํา การ ค้นคว้า เพื่อ จะ ได้ คํา ตอบ

รูปแบบการวน

การ ค้น หา ทรัพย์ สิน ที่ ถูก ทิ้ง ไว้ เป็น ที่ อยู่ อาศัย อัน สําคัญ ใน การ จัด การ แก้ไข กฎหมาย ฉบับ ที่ สี่ กฎ นี้ ชัดเจน คือ เมื่อ ทรัพย์ สิน ถูก ยก เลิก อย่าง สมัคร ใจ และ ถูก ทิ้ง ใน ที่ สาธารณะ ไม่ มี ข้อ เรียก ร้อง ให้ ผู้ บังคับ กฎหมาย ค้น หรือ ยึด ทรัพย์ สิน นั้น กฎ นี้ อาศัย ความ คาด หมาย ที่ สม เหตุ ผล เกี่ยว กับ ความ เป็น ส่วน ตัว และ ได้ รับ การ เสริม กําลัง จาก ตัว อย่าง ของ ศาล สูง สุด เช่น [FLT: 0] คา ลิ เนีย (FLOLFFFEVEVE v. Greenwood (FLT: 11].

การ ใช้ กฎหมาย นี้ ไม่ ได้ ทํา ให้ ง่าย ขึ้น เสมอ ไป แต่ การ ใช้ กฎ นี้ ไม่ ได้ เป็น ไป ตาม หลัก พระ คัมภีร์ เสมอ มา ประเด็น เรื่อง ความ ยืดหยุ่น การ ทิ้ง ทรัพย์ สิน การ ทํา สิ่ง ส่วน ตัว และ ความ แตก ต่าง ทาง กฎหมาย ของ รัฐ อาจ ทํา ให้ การ วิเคราะห์ ยาก ขึ้น ได้ เจ้า หน้าที่ ของ รัฐ ต้อง ระมัดระวัง และ ทํา ตาม หลัก การ ที่ ถูก ต้อง ใน เรื่อง การ ตรวจ สอบ ทรัพย์ สิน ที่ ถูก ทิ้ง

ท้ายที่สุด ข้อเรียกร้องในหมายจับก็ช่วยทําให้รัฐบาลสนใจในการบังคับใช้กฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพ โดยมีสิทธิส่วนบุคคลในข้อเรียกร้องนี้เป็นประโยชน์