อิทธิพล ของ การ สํารวจ ความ คิด เห็น ของ สาธารณชน เกี่ยว กับ การ เลือก ตั้ง และ ไพร เม อ เรียน

ผลสํารวจประชามติได้กลายเป็นจุดเด่นของแคมเปญการเมืองสมัยใหม่ โน้มน้าวทุกอย่างจากสื่อสู่ผู้แทนราษฎร กลยุทธ์และผู้ลงคะแนนเสียง

การ สํารวจ ความ เห็น ของ สาธารณชน คือ อะไร?

โพลของประชาธิปัตย์เป็นการสํารวจที่ออกแบบมา เพื่อวัดทัศนคติ ความเชื่อ หรือ ความต้องการของประชากรโดยเฉพาะ ในบริบทของการเลือกตั้ง

2549 ประวัติศาสตร์การลงมติเลือกตั้ง ย้อนไปในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 โดยมีผลงานที่มีชื่อเสียงมากที่สุด หม่อมเจ้าดิเกสต์ (FLT:1) หายนะ เมื่อผลสํารวจฟางขนาดใหญ่แต่ไม่ปรากฏเป็นการเปิดเผย คาดการณ์อัลฟอนจะเอาชนะแฟรงกลิน ดี. รูสเวลต์ แบบจําลองขนาดเล็กกว่า การทดลองของจอร์จ แล็กเซลได้ถูกต้องมาก คาดการณ์ผลการทดลองทางวิทยาศาสตร์ที่เพิ่มขึ้นมาอย่างมีประสิทธิภาพในวันนี้ การสํารวจได้พัฒนาการออกอากาศทางออนไลน์และเทคนิคการปรับตัวอย่างซับซ้อนสําหรับประชากร แต่หลักพื้นฐานที่ยังคงอยู่: การจัดทําการสํารวจอย่างสมบูรณ์แบบสามารถจัดวางกรอบได้อย่างดีของประชากรในยุคอนาคต แต่การเปลี่ยนแปลงแนวคิดของประชากรได้อย่างดี แต่ในปัจจุบันนี้ไม่เคยเกิดการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมที่สมบูรณ์แบบขึ้น

บทบาท ของ การ สํารวจ ใน การ อนุมาน และ การ บุกเบิก

Polpl จะทําหน้าที่หลายงาน ตลอดรอบการเลือกตั้ง สําหรับผู้สมัคร เป็นกลไกการตอบรับที่แสดงการสะท้อนข้อความ ซึ่งมีเนื้อหาที่เน้นการเพิ่มข้อมูล

ในการสํารวจผลสํารวจนี้มีผลอย่างมาก เนื่องจากการลงประชามติขาดการจัดการแข่งขันอย่างชัดเจน โดยมีโครงสร้างที่ทั่วไปของการเลือกตั้ง

ชนิดของการลงมติสาธารณะ

การ สํารวจ

การ สํารวจ ครั้ง แล้ว ครั้ง เล่า มี การ สํารวจ ครั้ง เล่า ตลอด หลาย วัน ซึ่ง บ่อย ครั้ง ใช้ ข้อมูล ที่ เพิ่ง ได้ รับ โดย เฉลี่ย ที่ มี การ ม้วน ไป อย่าง เรียบ ง่าย เพื่อ ให้ การ รณรงค์ และ ผู้ สังเกตการณ์ มี ส่วน สนับสนุน การ ตอบ โต้ การ โต้ แย้ง ฉาวโฉ่ หรือ ข่าว ใหญ่ การ สํารวจ ความ เห็น ที่ มี ชื่อ เสียง ที่ สุด คือ [FLT: 0] การ ติด ตาม เดลิ แทรค [FLT: 1] แต่ ปัจจุบัน สื่อ หลาย แห่ง ผลิต รายการ ของ ตน เอง ใน ช่วง ปี ที่ ผ่าน ไป.

เลนส์ แบบ เบนช์มาร์ค และ เบสไลน์ โพโลวส์

Benchmarc Explops ดําเนินการในช่วงต้นในการรณรงค์เพื่อจัดตั้งที่ผู้สมัครยืนสัมพันธ์กับคู่แข่งและสิ่งที่เป็นปัญหามากที่สุดที่จะลงคะแนนเสียง การสํารวจเหล่านี้แจ้งกลยุทธ์รณรงค์ตั้งแต่เริ่มต้น. ประชามติประชามติสาธารณะ ฉบับที่ออกโดยองค์กรสื่อ นอกจากนี้ยังสร้างความเข้าใจเบื้องต้นของ ความแข็งแกร่งของผู้สมัคร -- มากก่อนที่จะมีการลงคะแนนเสียงมากที่สุด

ผล การ สํารวจ ออก

การลงมติออกประชามติเป็นการให้บุคคลในวันเลือกตั้งนอกเขตคัดเลือก ถามผู้ลงคะแนนเสียงว่า พวกเขาออกเลือกตั้งอย่างไร และทําไม

ผลักดันการสํารวจ

การ สํารวจ ความ เห็น ที่ น่า สนใจ ไม่ ใช่ การ สํารวจ ที่ แท้ จริง แต่ เป็น การ สํารวจ แบบ ที่ ผู้ สนับสนุน การ เมือง แสร้ง ทํา เป็น การ สํารวจ ความ คิด เห็น ผู้ ที่ มา เยี่ยม มัก จะ ถาม คํา ถาม สําคัญ ๆ บ่อย ครั้ง มี ข้อมูล ผิด ๆ หรือ ทํา ให้ หลง ผิด ซึ่ง ออก แบบ มา เพื่อ เปลี่ยน ความ คิด เห็น ของ ผู้ ออก เสียง เช่น การ สํารวจ ความ เห็น อาจ ถาม ว่า “ถ้า คุณ รู้ ว่า X สมัคร เรียน ถูก กล่าว หา ว่า ฉ้อ โกง คุณ จะ ยัง ลง คะแนน สําหรับ พวก เขา ไหม?

การ สํารวจ และ การ สํารวจ ความ คิด เห็น

การลงมติแบบไม่เป็นทางการ การลงคะแนนเสียงแบบไม่เป็นวิทยาศาสตร์ มักมีในงานเลี้ยง หรือในฟอรั่มออนไลน์

ผล กระทบ ของ การ สํารวจ ใน เรื่อง พฤติกรรม ของ ผู้ คน

มี การ พิจารณา ผล กระทบ หลัก ๆ สาม ประการ:

ผล กระทบ ของ แบน โด กอน

การ สํารวจ ครั้ง นี้ ทํา ให้ มี การ เปลี่ยน แปลง อย่าง มาก ใน เรื่อง การ เลือก ตั้ง และ การ ตัดสิน ใจ ของ ผู้ ที่ มี ความ สามารถ ใน การ เลือก ตั้ง.

ผล กระทบ ของ อัน เด รอ อก

ในทางตรงกันข้าม ผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งสามารถดึงดูดความเห็นใจได้ บางครั้งผู้เข้าประกวดอาจอยู่เบื้องหลังการชกมวยรอง --

วอดก้า Atiency and Strategic Volation

เมื่อสํารวจระบุว่ามีที่ดินถล่มลงมา ผู้สนับสนุนกองหน้าบางคนอาจจะอยู่บ้าน โดยคิดว่าการโหวตเป็นสิ่งไม่จําเป็น แต่ในขณะเดียวกัน ผู้สนับสนุนผู้สมัครที่ผ่านเข้ามา อาจยังอยู่บ้าน

ผล กระทบ ต่อ การ เลือก ตั้ง และ ความ เป็น ไป ได้ ของ ผู้ ที่ มี ความ สามารถ

การ สํารวจ ครั้ง แรก บ่อย ครั้ง ก่อน ที่ จะ มี การ ออก เสียง เสียง เสียง เสียง อย่าง ไม่ เป็น ธรรม อาจ เป็น เรื่อง ที่ ไม่ ถูก ต้อง อย่าง ยิ่ง แต่ ก็ ยัง คง เป็น รูป แบบ การ แข่งขัน อย่าง น่า ทึ่ง.

“ ผล กระทบ ไอโอวา ” และ การ สํารวจ แคส คาเดส

2551 การเลือกตั้งของไอโอวา มติได้มีการพิสูจน์หลักฐานทางประวัติศาสตร์สําหรับผู้สมัครหลัก และสํารวจนําไปสู่การแพร่ข่าวสื่อที่มีอิทธิพลอย่างมากในไอโอวา ผู้สมัครที่ขึ้นมาในไอโอวาได้ทุนฟรีจากการสํารวจสื่อ ซึ่งต่อมาได้ส่งเสริมให้ประเทศได้รับการยอมรับจากประเทศมากขึ้น ซึ่งต่อมาก็เพิ่มการให้ผลสํารวจ - วงจรตอบรับของชาติบางครั้งเรียกว่า [FLT: 0] โพลของ luffle [FLT: 1]. ใน 2008 บาร์โอบามา โพล หลังจากออกฉายผลจากเซกฟีสัน-Rests โดยจําหน่ายโดยสื่อครอบคลุมการตีพิมพ์ ครอบคลุมแนวโน้มของเขาในที่สุด เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นใน ค.ศ.

Donor และ Elite การตัดสินใจ- maked

ผู้บริจาครายใหญ่จะพึ่งพาผลสํารวจว่าจะเลือกผู้สมัครคนไหนเป็นกองทุน ผู้ลงสมัครสมัครสมัครเข้ารับเลือกตั้ง 1% เสมอในการสํารวจทั่วประเทศ จะดิ้นรนหาเงินเพิ่ม ทําให้ยากที่จะแข่งขันกัน พรรคบุคคล -- คัดเลือกข้าราชการ, ผู้เชี่ยวชาญ, และกลุ่มสนใจ -- ดูผลสํารวจอย่างใกล้ชิดว่าจะเลือกใครเป็นผู้สมัครหรือเป็นผู้สนับสนุน ผลก็คือ ชัยชนะของผู้สมัครมักถูกกําหนดโดยผลสํารวจที่เพิ่มความกระตืองของผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งมากกว่าความกระตือรือร้นจริง โดยเพิ่มความกระตือรือร้นของหญ้า, อย่างน้อยในระยะแรกๆ

การ แก้ แค้น

2020 ผู้สมัครพรรคประชาธิปไตยที่ต้องการถึง 1% ในคะแนนเสียงที่มีประสิทธิภาพอย่างน้อย 3 ครั้ง หรือได้รับเงินบริจาคจากผู้บริจาคที่มีลักษณะพิเศษ 65,000 คน เพื่อทําเวทีการโต้วาที นโยบายนี้ให้ผลสํารวจประตูสถานศึกษา: ผู้สมัครที่ไม่สามารถสอบได้ ในการสํารวจได้นั้นถูกแช่แข็งจากการสนทนาอย่างมีประสิทธิภาพ

ข้อ ท้าทาย และ การ วิพากษ์ วิจารณ์ ใน เรื่อง การ สํารวจ

สําหรับอิทธิพลทั้งหมดของพวกเขา การสํารวจเป็นเครื่องมือที่ไม่สมบูรณ์ ล่าสุดที่พลาดโอกาสสูง

ซัมเพลย์บีอัส และ Nonresponse

การสํารวจนี้ขึ้นอยู่กับการเข้าถึงตัวตัวแทนของผู้ลงคะแนน แต่อัตราการตอบรับลดลงกว่า 10% ของการสํารวจทางโทรศัพท์ หมายความว่าผู้ตอบอาจแตกต่างอย่างเป็นระบบจากผู้ไม่ตอบ

คํา ถาม ที่ มี ผล กระทบ และ ระเบียบ

การ ใช้ คํา ถาม ที่ ตรง กับ ความ จริง สามารถ เปลี่ยน แปลง ผล ได้ อย่าง น่า ทึ่ง ตัว อย่าง เช่น การ ถาม เรื่อง “การ ใช้ จ่าย ของ รัฐบาล ” กับ “การ ใช้ จ่าย ใน การ สร้าง ภูมิ คุ้ม กัน ” จะ ให้ ผล ตอบ แทน ที่ ต่าง กัน ไป ใน ทํานอง เดียว กัน คํา ถาม ที่ ถาม อาจ ทํา ให้ ผู้ ตอบ ผิด เพี้ยน ไป ได้

ปัญหา เรื่อง การ รู้ จัก ประมาณ ตน

การ สํารวจ ความ เห็น ของ ประชาชน อาจ เปลี่ยน ไป อย่าง รวด เร็ว โดย เฉพาะ ใน ช่วง สุด ท้าย ของ การ รณรงค์.

โอเวอร์ลิเอเตอร์ และกรอบม้า-เรส

บาง ที คําวิจารณ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดก็คือ การให้สํารวจด้วยการให้เสียงม้า เรียกร้องความสนใจจากฝูงชนที่เข้ามาพูดถึงนโยบายที่กํากับการกํากับดูแล

การ เพิ่ม ขึ้น ของ การ กลั่น กรอง และ การ ทํา ให้ คน เปลี่ยน ศาสนา

สมาคม วิจัย ความ เห็น ของ อเมริกา (เอ พี เอ อร์) ตําหนิ การ ทํา เช่น นี้ อย่าง รุนแรง และ หลาย รัฐ ได้ ผ่าน กฎหมาย ที่ เรียก ร้อง ให้ เปิด เผย การ เรียก ร้อง ทาง การ เมือง.

เพื่อ ดู ให้ ลึก ซึ้ง ยิ่ง ขึ้น เกี่ยว กับ วิธี การ สํารวจ และ กิจ ปฏิบัติ ที่ ดี ที่ สุด [FLT: 0] หน้า คู่มือ วิจัย ของ ศูนย์ วิจัย [FLT: 1) ให้ ราย ละเอียด เกี่ยว กับ การ ออก แบบ และ การ ชั่ง น้ํา หนัก.

การ วิจัย กรณี: การ สํารวจ ใน การ วินิจฉัย เมื่อ เร็ว ๆ นี้

2016 การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกา พ.ศ.

2016 การเลือกตั้งเป็นตัวอย่างการลงมติที่อ้างอิงมากที่สุดในประวัติศาสตร์ปัจจุบัน ผลสํารวจแห่งชาติได้แสดงให้เห็น ฮิลลารี คลินตันนําโดนัลด์ ทรัม โดยประมาณ 3 คะแนน และเธอก็ชนะคะแนนนิยม 2.1 คะแนน แต่ใกล้เคียงกับคะแนนเฉลี่ยคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนเฉลี่ย แต่ผลสํารวจระดับรัฐในภาคบน (มิจิแกน เพนซิลเวเนีย) ได้ลดความเชื่อถืออย่างมหาศาล การสนับสนุนจากผู้ไม่ถือธงขาว ความแตกต่างของคะแนนเสียงที่เพิ่มความซับซ้อนจากการออกเสียงแบบต่าง ๆ ส่งผลให้ผู้ลงคะแนนลดความซับซ้อน และผลคะแนนเสียงแตกในวันสุดท้ายใน พ.ศ.

2020 การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกา พ.ศ.

2551 มติประชามติแห่งชาติและรัฐมีความถูกต้องมากกว่าในปี 2016 โดยมีค่าเฉลี่ยทั่วประเทศแสดง โจ ไบเดน โดยประมาณ 8 จุด -- ใกล้เคียงกับจุด 4.5 ของชัยชนะเมื่อบัญชีความผิดพลาดแบบเป็นระบบของจํานวน 3-4 จุดในหลายรัฐ แต่ชุมชนสํารวจประสบการผิดพลาดจากการขาดการสนับสนุนของทรัมในรัฐหลักอย่างรัฐฟลอริดาและโอไฮโอ บทเรียนสําคัญคือ การสํารวจผิดพลาดมักมีปัจจัยอื่นที่ทําให้เกิดการพลาดตําแหน่งอย่างใดอย่างหนึ่ง

2020 กองประชาธิปไตย: คณะอุตุนิยมวิทยาแห่งพีท บัตตีกิง (พ.ศ.

2020 โพลเบื้องต้นของประชาธิปไตยสามารถทําให้เข้าใจผิดได้ ในยุคแรกๆของปี 2019 โจ ไบเดน ได้นําชาติประมาณ 30 คะแนน แต่พีท บัตตีกีกก็ปรากฏตัวจาก เครือข่ายออริโกในความเกี่ยวข้องเชิงเสมือนกับเบอร์นี แซนเดอร์ ได้ปีนจากตัวเลขเดี่ยวในโพลของชาติเพื่อแข่งขันผ่านการจัดตั้งพื้นที่และการแสดงแบบมีการจัดอันดับที่ดี แต่ความล้มเหลวของเขาในการสํารวจระดับชาติ หลังจากรัฐไอโอวา (เขาไม่เคยเน้นการจํากัดขอบเขตของรัฐสมัยใหม่)

2008 อันดับประชาธิปไตย: “ผลของแบรดลีย์" เทพนิยาย

2008 ประชาธิปไตยหลักระหว่างบารัค โอบามาและฮิลารี่ คลินตัน ทดสอบความสามารถในโพลของโอบามาในการจับความมีอคติทางเชื้อชาติ นักวิเคราะห์บางคนกลัว “ผลกระทบแบบแบรดลีย์" -- ผู้ลงคะแนนขาวบอกผู้ลงสมัครรับเลือกตั้ง แต่ต่อมาจะโหวตให้ผู้สมัครผิวขาว

ไพร เม อ รี และ การ ลาด ตระเวน

การเลือกตั้งหลักๆ เปิดเผยวิธีสํารวจสามารถกลายเป็นการเติมเต็มตัวเองได้ ผู้สมัครที่นําในไตรมาสแรกๆ ได้เพิ่มข้อมูลสื่อ ซึ่งเพิ่มการจดจําชื่อ ซึ่งทําให้ผลสํารวจเพิ่มจํานวนเสียงขึ้น โดยนี้ทําให้เกิดการแข่งขันการลงคะแนนต่ํา: ผู้ลงคะแนนที่พึ่งพาข้อมูลการลงประชามติเป็นเครื่องมือสําหรับผู้สมัครคุณภาพ แม้ผลสํารวจจะส่งผลให้ผู้เข้าชมมีผลงานที่โดดเด่นขึ้น แต่ผลการลงประชามตินี้ยังเป็นที่โดดเด่นขึ้นเมื่อ First Retrievegation ส่งผลให้โดนัลด์ ทรัมเปสต์นําการลงคะแนนอย่างสม่ําเสมอ

นัก วิชาการ บาง คน แย้ง ว่า การ สํารวจ ความ เห็น มี พลัง มาก กว่า ใน ฤดู กาล หลัก ๆ เพราะ ผู้ ลง คะแนน เสียง มี ความ ผูก พัน แบบ ขาด สาร อาหาร น้อย กว่า และ ข้อมูล ที่ น้อย กว่า.

รูปแบบการวน

การสํารวจประชามติเป็นเครื่องมือที่จําเป็นยิ่งในการเข้าใจการคัดเลือก แต่ได้มาพร้อมกับข้อจํากัดที่ต้องใช้การตีความอย่างรอบคอบ