วิธี การ ของ คดี อาชญากรรม: จาก ค่าใช้จ่าย ไป สู่ การ ตัดสิน คดี

การ เข้าใจ กระบวนการ ยุติธรรม ทาง อาชญากรรม: จาก ค่าใช้จ่าย ไป สู่ ความ ผิด ปกติ

2557) แนวทางคดีอาญาตั้งแต่คดีแรกถึงศาลตัดสินในข้อตัดสินสุดท้ายเป็นโครง คุณเดินทางไกลและมักจะเดินทางผ่านระบบกฎหมาย กระบวนการนี้ถูกออกแบบมาเพื่อปรับดุลสิทธิของจําเลย

การ กลั่น แกล้ง ผู้ กระทํา ผิด

คดี นี้ เริ่ม ต้น ด้วย การ กล่าว หา ว่า ละเมิด กฎหมาย และ การ ตอบ โต้ ต่อ ไป โดย ผู้ บังคับ การ และ อัยการ.

รายงานและสอบสวน

ตาม ปกติ แล้ว กระบวนการ นี้ เริ่ม ต้น เมื่อ มี การ รายงาน อาชญากรรม ต่อ ผู้ บังคับ ใช้ กฎหมาย หรือ เมื่อ ตํารวจ เฝ้า ดู การ กระทํา ที่ ผิด กฎหมาย.

• [FLT: 0] รวบรวมหลักฐานทางกายภาพ เช่น ดีเอ็นเอ ลายนิ้วมือ หรือบันทึกดิจิตอล (FLT:1)
• [FLT: 0] สืบค้นพยาน และเหยื่อเพื่อยืนยันสิ่งที่เกิดขึ้น
• [FLT: 0]. การตัดเอกสาร เหมือนบันทึกการเงิน บันทึกการโทร หรือภาพจากกล้องวงจรปิด.
• [FLT: 0]. สืบค้นเมื่อต้องค้นหาทรัพย์สินส่วนบุคคล.

ใน ระหว่าง การ สอบสวน ผู้ บังคับ การ ต้อง เคารพ การ คุ้มครอง ตาม รัฐธรรมนูญ โดย เฉพาะ กฎ ข้อ บังคับ ข้อ ที่ สี่ ที่ ห้าม การ สืบ หา และ การ ยึด อํานาจ โดย ไม่ มี เหตุ ผล.

การ จับ กุม และ สิทธิ ของ มิแรนดา

ถ้าทางตํารวจมีสาเหตุให้ผู้กระทําความผิด ถูกจับกุม การจับกุมอาจเกี่ยวข้องกับการจับกุม

การ ทํา ร้าย ทาง เพศ

หลัง จาก ถูก จับ ได้ คดี นี้ ก็ ถูก ส่ง ไป ยัง สํานักงาน อัยการ เพื่อ ตรวจ สอบ หลัก ฐาน ที่ เรียก ว่า ตํารวจ และ ตัดสิน ว่า จะ ฟ้อง ร้อง โดย ฟ้องร้อง โดย อัตโนมัติ การ ตัดสิน นี้ ไม่ ใช่ การ อัตโนมัติ อัยการ มี ความ รอบคอบ และ อาจ ไม่ ยอม พิจารณา คดี หาก หลัก ฐาน นั้น มี น้อย หาก มี การ ฟ้อง คดี หรือ ถ้า มี การ ยื่น คดี ขึ้น ก็ จะ มี การ เสนอ เอกสาร ที่ เรียก ว่า [FTL: 0] ใน เอกสาร [FT] [FT] สําหรับ คดี ร้าย แรง [F2] หรือ โดย ทาง UNF2 [FIF] คดี ความ [FT] อาญา [FT] และ ศาล กลาง บาง รัฐ มี การ ตัดสิน ว่า มี ความ ผิด ทาง กฎหมาย และ มี ความ ผิด ทาง กฎหมาย ที่ เป็น ความ ลับ.

การดําเนินการก่อนกําหนด

เมื่อมีข้อหาขึ้น คดีเข้าขั้นต้นในกระบวนการยุติธรรม ซึ่งมีการแก้ไขประเด็นทางกฎหมาย แลกเปลี่ยนหลักฐานกัน

การ ปรากฏ ตัว ครั้ง แรก และ การ กลับ ใจ

คดี แรก ของ จําเลย คือ การ ปรากฏ ตัว [FLT: 0] การ พิจารณา คดี [FLT: 1] จําเลย ถูก นํา ตัว ไป ต่อ หน้า ผู้ พิพากษา โดย แจ้ง เรื่อง ความ และ ขอ ให้ มี การ ยื่น ฟ้อง ว่า มี ความ ผิด ไม่ มี ความ ผิด หรือ ไม่ มี การ พิจารณา คดี ใน ขั้น ตอน นี้ ผู้ พิพากษา ยัง ได้ ให้ คํา อนุมัติ และ รับ ประกัน ว่า จําเลย จะ ถูก ตัดสิน โดย คํา แนะ นํา ถ้า จําเลย ไม่ มี สิทธิ์ จะ ให้ ทนาย ความ ศาล จะ ให้ การ ต่อ ศาล เพื่อ ให้ มี การ พิจารณา คดี ใน คดี นี้

การ ฟัง อย่าง ตั้งใจ

หลัง จาก ถูก จับ กุม ผู้ ต้อง หา หลาย คน มี สิทธิ ที่ จะ ปล่อย ตัว ก่อน การ พิจารณา คดี ซึ่ง บ่อย ครั้ง ต้อง อยู่ ใน สภาพ การณ์.

การ ได้ ยิน ขั้น ต้น และ การ พิจารณา คดี ครั้ง ยิ่ง ใหญ่

สําหรับข้อกล่าวหาทางอาญา [FLT: 0] การพิจารณาโดยศาล มักเป็นการตัดสินว่ามีหลักฐานพอที่จะดําเนินการไต่สวนหรือไม่ อัยการเสนอหลักฐานและการป้องกันอาจข้ามพยาน ถ้าศาลพบสาเหตุที่เป็นไปได้ คดีนี้จะมากกว่าการพิจารณาคดี ในอํานาจศาลที่ใช้ศาลใหญ่แทน (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง) การดําเนินคดีเองแทนการให้ศาลเบื้องต้น คณะลูกขุนจะเป็นความลับและเกี่ยวข้องกับคดีอัยการ

ดิสคัฟ เวอร์

การ ค้น พบ ต่าง ๆ เป็น ไป ตาม หลัก ฐาน ที่ แสดง ว่า ทั้ง สอง ฝ่าย มี หลัก ฐาน และ ข้อมูล เกี่ยว กับ คดี นี้.

การเคลื่อนไหวก่อนกําหนด

ก่อนขึ้นศาล ทนายจะยื่นคําร้องเพื่อแก้ไขปัญหาทางกฎหมาย

• [FLT: 0] การขอระงับการเก็บหลักฐาน – โต้แย้งว่าหลักฐานได้รับมาโดยการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญ พ.ศ.
• [FLT: 0] เรียกร้องให้ยกเลิกข้อกล่าวหา - ถ้ามีข้อเสียทางกฎหมาย (เช่น หลักฐานไม่เพียงพอ ขาดอํานาจการปกครอง การละเมิดสิทธิในการทดลองอย่างรวดเร็ว).
• [FLT: 0] การย้ายตําแหน่ง – ถ้าการประชาสัมพันธ์เป็นการทั่วไป ทําให้การทดลองไม่เกิดขึ้นในถิ่นเดิม
• [FLT: 0] การย้ายที่ ลิมีน – เพื่อตัดหรือยอมรับหลักฐานที่แน่ชัด หรือการให้คําพยานก่อนขึ้นศาล

การ พิจารณา คดี เหล่า นี้ อาจ มี ผล กระทบ อย่าง มาก ต่อ การ พิจารณา คดี และ บาง ครั้ง ทํา ให้ เขา ปฏิเสธ หรือ ไม่ ก็ ขัด ขวาง หลัก ฐาน สําคัญ ๆ.

การต่อรองแบบมาตรฐาน

คดีอาญาส่วนใหญ่ (กว่า 90% ในหลายเขต) ถูกตัดสินให้ผ่าน [FLT: 0] การต่อรอง นี่เป็นการเจรจาต่อรองระหว่างอัยการและจําเลยซึ่งตกลงจะยื่นคําร้องเพื่อความผิดเพื่อแลกเปลี่ยนกับข้อหาลดโทษ หรือการยกเลิกโทษที่เบาลง บางข้อ ต่อรองกันเพื่อประหยัดทรัพยากรและให้ความมั่นใจ แต่พวกเขายังยกความกังวลเกี่ยวกับการร่วมมือและการปราบปรามของศาล ผู้พิพากษาต้องแน่ใจว่าการสารภาพเป็นการยอมรับและยินยอมก่อน

ขั้น ตอน การ ทดลอง

หากไม่มีการยื่นคําร้อง คดีนี้จะดําเนินการไต่สวน คดีอาญาเป็นขั้นตอนที่ มองเห็นได้มากที่สุดและเป็นทางการ รัฐจะต้องพิสูจน์กรณีของตน

เลือกแบบ Jurry (Voir Dire)

ใน กรณี ที่ มี การ เรียก ร้อง ให้ พิจารณา คดี ลูก ขุน (และ สําหรับ ความ ผิด ร้าย แรง แล้ว เป็น การ ตัดสิน ตาม รัฐธรรมนูญ ภาย ใต้ การ แก้ไข ข้อ หก) ลูก ขุน จะ ถูก เลือก โดย วิธี การ ที่ เรียก ว่า [FLT: 0] ได ได ได ได ได ได ได ได ดี ยง [เอฟ แอล ที: 1].

การเปิดเอกสาร

เมื่อ ลูก ขุน สาบาน แล้ว การ พิจารณา คดี จะ เริ่ม ด้วย คํา แถลง เปิด ศาล ก่อน จะ ลง ความ เห็น หลัก ฐาน ที่ พวก เขา คาด หมาย ว่า จะ มี อยู่ และ ทฤษฎี ของ คดี นั้น จะ เป็น ไป ตาม นั้น การ ต่อ สู้ คดี อาจ จะ เปิด เผย หรือ เก็บ ไว้ จน กว่า จะ ถึง เวลา นั้น การ พิจารณา คดี จะ ไม่ ใช่ หลัก ฐาน แต่ เป็น แผนที่ ถนน เพื่อ ช่วย ลูก ขุน ให้ เข้าใจ ความ สําคัญ ของ สิ่ง ที่ พวก เขา จะ ได้ ยิน

การ เสนอ หลัก ฐาน

ศาลได้เสนอคดีขึ้นเป็นคดี เรียกประชุมพยานและนําเสนอนิทรรศการ

• [FLT: 0]. การตรวจสอบ ของพยานโดยพรรคที่เรียกพวกเขา.
• [FLT: 0]. ครอสส์-เอ็กซ์เพรสซิเดชัน โดยพรรคฝ่ายตรงข้ามเพื่อทดสอบความเชื่อถือ, เผยให้เห็นความไม่สอดคล้องกัน หรือจุดเด่นที่ดึงดูดใจ
• [FLT: 0] การเลือกตั้ง ยกโดยทนายความเมื่อหลักฐานละเมิดกฎ (เสียงพูด, ความเกี่ยวข้อง, สิทธิประโยชน์ เป็นต้น).
• [FLT: 0]. ย้อนกลับและข้าม ตามที่ต้องการ.

หลัง จาก การ ฟ้อง ร้อง เหลือ อยู่ แล้ว การ ป้องกัน อาจ ดําเนิน ต่อ ไป เพื่อ [FT: 0] เพื่อ ตัดสิน ความ (การ ตัดสิน เรื่อง การ พ้น โทษ) [FLT: 1] ถ้า หลัก ฐาน ของ รัฐ นั้น ไม่ มี ผล ตาม กฎหมาย ถ้า ไม่ มี การ แก้ คดี ก็ อาจ มี การ เสนอ คดี ของ ตน ซึ่ง อาจ รวม ถึง การ ให้ คํา พยาน, การ แก้ ตัว, หรือ การ ป้องกัน ตัว เอง, หรือ การ ฟ้อง ร้อง (จําเลย มี สิทธิ ที่ จะ ไม่ ให้ การ ตัดสิน คดี) การ ป้องกัน ไม่ ได้ มี แต่ จะ ทํา ให้ มี ข้อ สงสัย เท่า นั้น.

กําลังปิดอาร์กิวเมนต์

หลัง จาก ที่ มี การ เสนอ หลัก ฐาน ทุก อย่าง แล้ว แต่ ละ ด้าน ก็ มี การ โต้ เถียง กัน อย่าง ปิด ปากคํา อัยการ มัก จะ พูด ก่อน แล้ว หลัง จาก นั้น ก็ จะ ได้ รับ การ แก้ คดี อีก ครั้ง หลัง จาก การ พิจารณา คดี แล้ว

คํา สั่ง สอน เรื่อง การ พิจารณา คดี

ก่อน จะ พิจารณา คดี ผู้ พิพากษา จะ สั่ง ให้ ลูก ขุน ตัดสิน คดี คดี ต่าง ๆ คํา สั่ง เหล่า นี้ ครอบ คลุม ส่วน ต่าง ๆ ของ อาชญากรรม, ภาระ เกี่ยว กับ ข้อ พิสูจน์, คํา จํากัด ความ ของ ข้อ สงสัย ที่ มี เหตุ ผล, และ วิธี ประเมิน หลัก ฐาน โดย ทั่ว ไป แล้ว ทนาย จะ เสนอ คํา แนะ นํา และ อาจ ขัด กับ บาง คน.

การ ลด ความ รับ ผิด ชอบ และ การ ใช้ ยา

คณะลูกขุนยอมเกษียณจากการตั้งใจแอบไปเงียบๆ คัดเลือกบุคคลสําคัญและอภิปรายเรื่องหลักฐาน คณะลูกขุนอาจขอทบทวนการจัดแสดงหรือมีคําให้การ

• [FLT: 0] Guilty – รัฐได้ตอบสนองภาระของตนแล้ว
• [FLT: 0] ไม่มีความผิด - รัฐล้มเหลวในการพิสูจน์ความรู้สึกผิด; การพ้นโทษครั้งนี้เป็นสุดท้ายและไม่สามารถอุทธรณ์โดยอัยการ เนื่องจากอันตราย 2 เท่า
• [FLT: 0] คําตัดสินพิเศษ (RE] ที่คณะลูกขุนตอบคําถามข้อเท็จจริงเฉพาะกาล (พ.ศ.

ถ้าคําตัดสินผิด ขั้นต่อไปจะถูกพิพากษา แม้ว่าจะไม่ทันทีเสมอไป

การส่ง

หลังคําตัดสินผิด ผู้พิพากษากําหนดวันพิพากษา ผู้พิพากษาพิจารณาระยะการจําคุกของอาชญากรรม แนวทางการอาญา หรือการลงประชามติของรัฐ การสอบสวนก่อนการลงประชามติ ผลกระทบจากทั้ง 2 ฝ่าย ตัวเลือกการส่งผู้ร้ายคือ การจําคุก หรือการจําคุก การปรับปรับ, การชําระหนี้, การบริการชุมชน, หรือการรวมอํานาจ

ตัวเลือกหลังการไล่ระดับสี

จําเลย อาจ ติด ตาม การ รักษา หลัง การ พิจารณา คดี และ ใน สถานการณ์ ที่ ไม่ ค่อย มี การ พิจารณา คดี เช่น กัน รัฐบาล อาจ แสวง หา การ ทบทวน ด้วย.

กล่องโต้ตอบ

ศาล อุทธรณ์ ไม่ ได้ ตัดสิน ว่า มี ความ ผิด หรือ ไม่ แต่ ตัดสิน ว่า มี ความ ผิด หรือ ไม่ ศาล สูง สุด ตัดสิน ว่า ผิด หรือ ไม่ มี ความ ผิด ถ้า มี การ ตัดสิน ผิด พลาด ใน ศาล จะ ตัดสิน กลับ เรื่อง ความ ผิด โดย ไม่ มี การ พิจารณา ตัดสิน ความ ตาม กฎหมาย หรือ แก้ไข ข้อ ตัดสิน ที่ ผิด โดย ทั่ว ไป แล้ว ศาล จะ ไม่ ตัดสิน ผิด สอง ต่อ สอง แต่ จะ ตัดสิน คดี หรือ ไม่ มี การ ตัดสิน คดี ที่ ตัดสิน อย่าง ผิด ๆ

การบรรเทาทุกข์หลังการเลิกใช้ และ ฮาเบอัส คอร์ปัส

นอก จาก การ อุทธรณ์ โดย ตรง แล้ว จําเลย สามารถ เสาะ หา [FLT: 0] การ โจมตี โดย โพสต์ โพสต์ โพสต์-convation โดย การ ดําเนิน งาน ใน ศาล พิจารณา คดี หรือ การ ร้อง ขอ [FLT] [FLT: 3] ที่ ศาล กลาง แห่ง สหรั การ โจมตี แบบ เจรจา เจรจา รัฐธรรมนูญ ซึ่ง ไม่ มี การ พิจารณา คดี อย่าง ครบ ถ้วน หรือ เมื่อ มี การ อุทธรณ์ เช่น การ ค้น พบ หลัก ฐาน ใหม่ ๆ ที่ ไม่ ถูก ต้อง, การ ช่วย เหลือ ที่ ไม่ มี ผล กระทบ ต่อ ความ จริง, หรือ การ ไม่ มี ผล ต่อ ความ จริง.

การ หด ตัว และ การ ชดเชย

หากจําเลยถูกตัดสินจําคุก พวกเขาอาจจะมีสิทธิ์จําคุก [FLT: 0] parole[FLT: 1) หลังการดํารงตําแหน่งส่วนในการตัดสินโทษ parole เป็นเงื่อนไขการปล่อยตัวโดยเจ้าหน้าที่ทัณฑ์บน การลงโทษจากทัณฑ์บนอาจส่งผลให้มีการปรับความประพฤติอีกครั้ง สําหรับผู้ที่ถูกตัดสินจําคุก แทนการจําคุก แทนการจําคุกในชุมชนของพวกเขา อยู่ภายใต้การดูแล เช่น การรักษายาเสพติด, การยับยั้งการจําคุก, หรือข้อเรียกร้องในการปฏิบัติตามอําเภอ หรือการจําคุก

รูปแบบการวน

แนวทางของคดีอาญา จากการยื่นฟ้องในข้อตัดสินขั้นสุดท้าย เป็นกระบวนการที่ซับซ้อนหลายขั้น ออกแบบมาเพื่อส่งเสริมสิทธิตามรัฐธรรมนูญ