บทบาท ของ ผู้ พิพากษา ใน กระบวนการ ทาง กฎหมาย: การ รักษา ความ ยุติธรรม และ ความ ไม่ ลําเอียง

ใน บทความ นี้ เรา จะ ดู ว่า ผู้ พิพากษา มี หน้า ที่ รับ ผิด ชอบ อะไร บ้าง ใน การ ตัดสิน คดี ต่าง ๆ

รากฐาน ทาง ประวัติศาสตร์ ของ บทบาท ที่ มี เกียรติ

1701 พระราชบัญญัติ ว่า ด้วย การ ตัดสิน ความ ใน อังกฤษ ยืน ยัน ว่า มี การ ตัดสิน ความ ใน ระหว่าง การ ตัดสิน ความ ใน สหรัฐ รัฐธรรมนูญ ของ รัฐ เอกราช ใน มาตรา 3 ซึ่ง เป็น ข้อ ตก ลง เรื่อง การ ตัดสิน ที่ มี ต่อ ผู้ พิพากษา ตลอด ชีวิต ว่า ด้วย ความ ยุติธรรม การ ตัดสิน นี้ ทํา ให้ ผู้ พิพากษา ต้อง มี ความ เชื่อ ที่ มั่นคง ทาง ประวัติศาสตร์ ซึ่ง เป็น การ ตัดสิน ว่า ใคร เป็น ฝ่าย ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย หรือ ไม่

ความ รับ ผิด ชอบ ของ ผู้ พิพากษา

ผู้ พิพากษา มี หน้า ที่ ต่าง กัน มาก มาย ใน ด้าน การ ตัดสิน ความ และ ระดับ ศาล.

การ แปล และ การ ใช้ พระ บัญญัติ

ผู้ พิพากษา ต้อง แปล กฎหมาย กฎหมาย กฎหมาย กฎหมาย กฎหมาย และ กฎหมาย กฎหมาย ให้ ชัดเจน การ ตี ความ นี้ ต้อง อาศัย ความ เข้าใจ ลึก ซึ้ง ใน เรื่อง หลัก คํา สอน เรื่อง กฎหมาย, แบบ อย่าง, และ ความ มี วินัย เมื่อ ภาษา ที่ สืบ ทอด กัน มา เป็น ภาษา ที่ ไม่ เป็น ไป ตาม หลัก กฎหมาย ผู้ พิพากษา ต้อง เข้าใจ อย่าง ชัดเจน ว่า กฎหมาย นั้น มี ความ หมาย อย่าง ไร และ ก่อน ที่ จะ ตัดสิน ว่า กฎหมาย นั้น มี ความ หมาย อย่าง ไร พวก เขา อาจ ทํา ให้ เกิด การ โต้ แย้ง กัน ทั้ง เรื่อง กฎหมาย และ กฎหมาย ได้

การ ทดลอง ที่ ยุติธรรม

ผู้ พิพากษา จะ ตัดสิน คดี ต่าง ๆ ตาม กฎหมาย อย่าง ไร?

การ ปก ป้อง สิทธิ ของ แต่ ละ คน

ผู้ พิพากษา ทํา หน้า ที่ เป็น ผู้ รักษา สิทธิ ตาม รัฐธรรมนูญ และ ตาม กฎหมาย พวก เขา ทบทวน คํา สั่ง ที่ มี ขึ้น เพื่อ ระงับ การ ตัดสิน ลง โทษ และ ทํา ให้ แน่ ใจ ว่า จําเลย ได้ รับ การ ปฏิบัติ ตาม กฎหมาย

นําเสนอความละเอียดการออกเสียง

ผู้ พิพากษา หลาย คน สนับสนุน ให้ มี การ ลง ความ เห็น ต่าง ๆ กัน อย่าง แข็ง ขัน หรือ มี การ ตัดสิน อย่าง ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย ก่อน จะ พิจารณา คดี ผู้ พิพากษา จะ ตัดสิน เรื่อง ต่าง ๆ โดย ให้ การ สนับสนุน ผู้ พิพากษา จะ ตัดสิน คดี ต่าง ๆ โดย ไม่ มี การ ตัดสิน คดี ต่าง ๆ โดย ให้ ผู้ พิพากษา ตัดสิน คดี ตก ลง กัน อย่าง ยุติธรรม และ ให้ กําลัง ใจ ผู้ พิพากษา จะ ได้ ตัดสิน คดี ต่าง ๆ โดย วิธี นี้ จะ ช่วย ให้ ทั้ง สอง ฝ่าย มี เวลา และ มี ความ สามารถ ใน การ รักษา ผู้ พิพากษา สามารถ ตัดสิน คดี ได้ ด้วย ตัว เอง

เอกราช และ ความ ไม่ ลําเอียง

การ ไม่ มี ความ เชื่อ ใน พระเจ้า หมาย ความ ว่า ผู้ พิพากษา ต้อง ไม่ มี อคติ หรือ อคติ ไม่ ว่า จะ เป็น จาก สํานักงาน ผู้ บริหาร, คณะ นิติ บุคคล, กลุ่ม ผู้ สนใจ พิเศษ, หรือ ความ เห็น ของ ประชาชน ก็ ตาม เมื่อ ตัดสิน คดี ต่าง ๆ.

การ ป้องกัน วินัย เพื่อ เสรีภาพ

ระบบ ทาง กฎหมาย ได้ พัฒนา กลไก ทาง โครง สร้าง หลาย อย่าง เพื่อ ป้องกัน การ เป็น เอกเทศ จาก การ ตัดสิน ความ.

• [FLT: 0] การดํารงตําแหน่งชีวิตหรือความมั่นยาวนาน: ในประเทศกฎหมายทั่วไปหลายประเทศ กรรมการกลางทําหน้าที่ระหว่างการประพฤติดี หมายความว่าพวกเขาไม่สามารถถูกถอดออกได้นอกจากการประพฤติมิชอบ นี่ทําให้ต้องพ้นจากการตอบโต้ทางการเมือง
• [FLT: 0] การลดเงินเดือน: รัฐธรรมนูญมักห้ามลดเงินเดือนผู้พิพากษาขณะปฏิบัติหน้าที่ ป้องกันความกดดันทางการเงินจากการชักจูง
• [FLT: 0] การคัดเลือกตามเมอริท : เขตการปกครองหลายเขตใช้คณะกรรมการศาลกําหนดเขต หรือต้องการให้มีการพิจารณายืนยัน เพื่อลดการอุปถัมภ์ทางการเมือง
• [FLT: 0] ขั้นตอนวินัยของศาล : คณะอิสระ ได้ยินเสียงร้องเรียนต่อกรรมการ รับประกันความรับผิดชอบ โดยไม่ต้องทําลายเอกราช

การ คุกคาม เสรีภาพ ใน การ ออก กฎหมาย

การ ที่ ผู้ พิพากษา ไม่ ได้ รับ การ แต่ง ตั้ง ให้ เป็น ผู้ พิพากษา จะ ทํา ให้ พวก เขา มี สิทธิ์ ที่ จะ ตัดสิน คดี ต่าง ๆ ได้ อย่าง ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย แต่ จะ มี การ ตัดสิน อย่าง ยุติธรรม และ ไม่ มี การ ตัดสิน คดี ความ อย่าง ยุติธรรม และ ไม่ มี การ ตัดสิน อย่าง ยุติธรรม

ผู้ พิพากษา ใน ข้อ อ้างอิง ต่าง ๆ ทาง กฎหมาย

ผู้ พิพากษา ดําเนิน การ ภาย ใน ขอบ เขต ต่าง ๆ ของ กฎหมาย แต่ ละ สาขา เสนอ ข้อ ท้าทาย ที่ ไม่ มี ใด เหมือน และ ไม่ มี ข้อ สงสัย ใด ๆ.

กฎหมาย อาชญากรรม

ใน คดี อาชญากรรม ผู้ พิพากษา ต้อง ทํา ให้ ความ สนใจ ของ รัฐ สมดุล ใน การ ดําเนิน คดี อาชญากรรม กับ สิทธิ ตาม รัฐธรรมนูญ ของ จําเลย.

• การ พิจารณา คดี และ การ พิจารณา คดี จําเลย เรื่อง สิทธิ ของ ตน
• การ ปฏิเสธ ข้อ ตก ลง เพื่อ ทํา ให้ แน่ ใจ ว่า เขา เป็น คน สมัคร ใจ และ ได้ รับ แจ้ง
• เคลื่อนไหวเพื่อระงับหลักฐานที่ถูกกระทําผิดกฎหมาย
• การ สั่ง สอน ลูก ขุน ใน ภาระ หนัก แห่ง การ พิสูจน์ ว่า มี เหตุ ผล
• การ กล่าว ประโยค ภาย ใน แนว ชี้ นํา ที่ กําหนด ไว้ ล่วง หน้า ขณะ ที่ พิจารณา ปัจจัย ต่าง ๆ ที่ ทํา ให้ เกิด การ ลด หย่อน ลง และ ทํา ให้ เกิด ความ อึดอัด ใจ

ผู้ พิพากษา ใน คดี อาชญากรรม ยัง ต้อง จัด การ กับ ความ รู้สึก อัน แรง กล้า ของ การ ทดลอง ที่ เกี่ยว ข้อง กับ การ ทํา ผิด ร้าย แรง ทั้ง หมด ขณะ ที่ รักษา การ ประดับ กาย และ การ ไม่ ลําเอียง.

กฎหมายพลเรือน

บทบาท ของ ผู้ พิพากษา ใน ที่ นี้ รวม อยู่ ด้วย:

• การ ค้น พบ และ การ แก้ ข้อ พิพาท เกี่ยว กับ หลัก ฐาน
• การ สรุป คํา สั่ง ตัดสิน เพื่อ แก้ไข คดี โดย ไม่ มี การ พิจารณา คดี เมื่อ ไม่ มี ข้อ โต้ แย้ง เกี่ยว กับ เรื่อง วัตถุ
• การ อยู่ ใต้ อํานาจ การ พิจารณา คดี ของ ศาล หรือ ลูก ขุน ใน กรณี ที่ เกี่ยว ข้อง กับ สัญญา, เสื้อ ผ้า, ทรัพย์ สิน, และ กฎหมาย ครอบครัว
• การ ปรับ ปรุง การ ค้น พบ ข้อ เท็จ จริง และ ข้อ สรุป เกี่ยว กับ กฎหมาย ใน การ ทดลอง ที่ นั่ง
• การ ตัดสิน โดย อาศัย คํา สั่ง ให้ ทํา ความ เสีย หาย, คํา สั่ง, หรือ การ กระทํา ที่ เจาะจง

ใน การ พิจารณา คดี ทาง การ ค้า ที่ ซับ ซ้อน ผู้ พิพากษา มัก จะ จัด การ คดี หลาย ประเภท ซึ่ง เรียก ร้อง การ จัด การ คดี ที่ ซับ ซ้อน และ ความ เข้าใจ ใน เรื่อง พื้น ที่ พิเศษ ต่าง ๆ เช่น การ ต่อ ต้าน ความ ไว้ วางใจ, หลัก ทรัพย์, หรือ กฎหมาย ทรัพย์ สิน ที่ มี เชาวน์ ปัญญา.

กฎ ที่ กําหนด ไว้ ล่วง หน้า

ผู้ พิพากษา ที่ เป็น ผู้ ตัดสิน ชี้ขาด (แอล เจส) มี บทบาท ผสม ผสาน โดย พิจารณา ข้อ พิพาท ระหว่าง ปัจเจกบุคคล และ หน่วย งาน ของ รัฐบาล.

• ดําเนิน การ พิจารณา คดี และ รับ หลัก ฐาน ภาย ใต้ การ ดําเนิน การ ตาม ขั้น ตอน ต่าง ๆ ตาม กฎหมาย น้อย กว่า ศาล พิจารณา คดี
• การ นํา กฎหมาย ที่ กําหนด ไว้ มา ใช้ ทั้ง ใน เรื่อง กฎ เกณฑ์ และ กฎ ระเบียบ
• การ ปรับ เปลี่ยน การ ตัดสิน ใจ ใน ตอน แรก ซึ่ง อาจ พิจารณา โดย หัวหน้า หน่วย งาน หรือ ศาล อนุมัติ
• การ สนับสนุน ให้ รู้ ว่า หน่วย งาน นั้น ปฏิบัติ การ ไม่ เกิน กว่า อํานาจ ที่ มอบ ให้ หรือ ละเมิด สิทธิ ตาม รัฐธรรมนูญ

ผู้ พิพากษา ที่ มี ความ คิด เห็น จะ ต้อง เอา ใจ ใส่ เป็น พิเศษ ต่อ ความ สมดุล ระหว่าง การ ดําเนิน งาน ของ หน่วย งาน ที่ มี ประสิทธิภาพ กับ การ ตัดสิน ความ อย่าง ยุติธรรม สําหรับ ผู้ ที่ มี ผล กระทบ ต่อ ผู้ อื่น.

เลือกและจัดการบัญชี

กระบวนการซึ่งผู้พิพากษาถูกเลือก ให้มีความแตกต่างกันอย่างกว้างขวางในขอบเขตเขตการปกครอง ซึ่งมีนัยสําคัญในการให้เอกราชและความมั่นใจของประชาชน

ระบบการนัดหมาย

ใน ประเทศ ต่าง ๆ เช่น สหรัฐ (ระบบ รอง รับ) สห ราช อาณาจักร และ แคนาดา ผู้ พิพากษา ได้ รับ การ แต่ง ตั้ง โดย สาขา บริหาร ซึ่ง บ่อย ครั้ง มี การ ยืน ยัน เรื่อง นิติ บัญญัติ ข้อ ดี ต่าง ๆ รวม ถึง การ เลือก ผู้ ที่ มี คุณวุฒิ และ การ อนุมัติ จาก ความ กดดัน ที่ ผู้ คน ทั่ว ไป ชอบ.

ระบบการเลือกตั้ง

ผู้ พิพากษา หลาย คน ใน สหรัฐ ที่ เลือก ตั้ง ไม่ ว่า ใน การ เลือก ตั้ง หรือ ไม่ ก็ ตาม เป็น ผู้ ร่วม งาน ใน การ เลือก ตั้ง.

การเลือกตัวพิมพ์เล็ก

การคัดเลือกของเมอริท มักเรียกว่า "แผนการเมือง" จะรวมการแต่งตั้งและรวมการเลือกตั้งเข้าด้วยกัน การเสนอชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้ง และเสนอชื่อให้ผู้ว่าราชการที่แต่งตั้งไว้ ผู้ตัดสินจะเผชิญกับการเลือกตั้งแบบ "ใช่หรือไม่" ระบบนี้จะลดการเมืองลง ในขณะที่ยังให้ตําแหน่งผู้ลงคะแนนเสียงอยู่ งานวิจัยที่เป็นผู้ตัดสินที่มีสิทธิ์เลือกอย่างมีความหลากหลายนั้นมักมีอิทธิพลน้อยกว่าและน้อยกว่าผู้ตัดสินที่ได้รับเลือกตั้ง

ผล กระทบ ของ ผู้ วินิจฉัย ต่อ สมาคม

การ ตัดสิน ใจ ที่ ผิด กฎหมาย ไม่ ได้ เป็น เพียง แค่ ผล ของ แต่ ละ คน เท่า นั้น.

ตั้งค่าลําดับก่อน

ใน ระบบ กฎหมาย ทั่ว ไป การ ตัดสิน คดี โดย อนุมัติ ให้ ศาล ชั้น ล่าง มี ข้อ ตก ลง ตาม กฎหมาย เป็น ตัว อย่าง.

ส่งเสริมนโยบายสาธารณะ

บาง ครั้ง ผู้ พิพากษา ตัดสิน คดี ต่าง ๆ ที่ มี ความ หมาย ตรง ตัว เช่น กฎ เกณฑ์ ด้าน สิ่ง แวด ล้อม, คํา สั่ง เรื่อง การ ดู แล รักษา สุขภาพ, หรือ การ ตรวจ ดู คน เข้า เมือง.

การ คาด หมาย ความ ยุติธรรม ทาง สังคม

ผู้ พิพากษา มี ความ สําคัญ ใน ประวัติศาสตร์ ใน การ ส่ง เสริม การ ปก ป้อง และ สิทธิ ใน การ ปกครอง ของ พลเมือง เท่า เทียม กัน.

การ สนับสนุน สิทธิ ใน การ ปกครอง ของ รัฐ

การ ตัดสิน ใจ ของ ผู้ พิพากษา ใน เรื่อง การ ตัดสิน ใจ ทุก วัน ที่ ปก ป้อง เสรีภาพ พื้น ฐาน คือ การ พูด อย่าง อิสระ การ ออก กําลัง กาย ทาง ศาสนา และ การ ตัดสิน ใจ ที่ สม เหตุ ผล พวก เขา ระวัง เป็น พิเศษ ใน ช่วง ที่ เกิด วิกฤตการณ์ ระดับ ชาติ เมื่อ ความ กดดัน ให้ ลด หย่อน ดุล ได้ เข้ม งวด ที่ สุด การ ตัดสิน ใจ โดย ไม่ ขึ้น กับ ผู้ บริหาร และ การ จัด การ เรื่อง กฎหมาย ก็ จะ เป็น การ ตรวจ สอบ กฎหมาย และ การ จัด การ เรื่อง ต่าง ๆ อย่าง รอบคอบ โดย เฉพาะ อย่าง ยิ่ง ใน สมัย ที่ มี ปัญหา ยุ่ง ยาก มาก กว่า นั้น ด้วย ซ้ํา

ปัญหา ต่าง ๆ เผชิญ กับ ผู้ วินิจฉัย สมัย ปัจจุบัน

ผู้ พิพากษา ต้อง เดิน ทาง ไป ทั่ว บริเวณ ที่ มี การ ใส่ ร้าย อย่าง หนัก, ความ ก้าว หน้า ทาง เทคโนโลยี, และ ทํา ให้ การ ตรวจ สอบ สาธารณชน มี มาก ขึ้น.

ความกดดันของตัวพิมพ์ใหญ่

ศาล หลาย แห่ง ต้อง อยู่ ใน สภาพ ที่ ต้อง ทํา งาน มาก เกิน ไป จน ต้อง รอ ช้า และ ตัดสิน อย่าง เร่ง ด่วน ใน สหรัฐ ผู้ พิพากษา อําเภอ โดย ทั่ว ไป จัด การ คดี ที่ ดําเนิน อยู่ กว่า 500 คดี ผู้ พิพากษา ศาล รัฐ อาจ ต้อง ทํา งาน หนัก กว่า นั้น อีก

เทคโนโลยี และ หลัก ฐาน ทาง ดิจิตอล

การ พิจารณา คดี ใน ศาล จะ ช่วย ให้ เรา รู้ ว่า การ ตัดสิน นั้น เป็น เรื่อง ผิด ปกติ หรือ ไม่ มี เหตุ ผล

การ แยกแยะ และ การ แบ่ง แยก ของ สาธารณชน

ใน คดี ที่ มี การ พิจารณา อย่าง ถี่ถ้วน ผู้ พิพากษา อาจ เผชิญ กับ การ รณรงค์ ทาง สื่อ ที่ รุนแรง และ สังคม ที่ มี การ รณรงค์ เพื่อ ส่ง เสริม ความ คิด เห็น ของ ประชาชน การ ทํา ผิด ทาง การ ตัดสิน ความ อาจ ทํา ให้ ความ ไว้ วางใจ ใน ศาล เสื่อม ลง ผู้ พิพากษา โดย ทั่ว ไป ไม่ สามารถ ตอบ โต้ การ วิพากษ์ วิจารณ์ ได้ โดย ทํา ให้ พวก เขา เสี่ยง ต่อ การ โจมตี ที่ ไม่ ได้ รับ คํา ตอบ การ โจมตี จึง ไม่ มี การ แก้ไข โครงการ ต่าง ๆ และ ความ พยายาม ทาง การ ศึกษา โดย ผู้ พิพากษา ของ ศาล กลาย เป็น สิ่ง จําเป็น เพื่อ จะ รักษา ความ ไว้ วางใจ ของ ประชาชน

รักษา ความ เป็น กลาง ใน สมัย ที่ มี การ ตั้ง ขั้ว โลก เหนือ

การ ตัดสิน ใจ ของ พวก เขา เกี่ยว กับ ประเด็น ที่ เกี่ยว กับ ลูก ตุ้ม เช่น การ ทํา แท้ง การ ใช้ ปืน จ่อ สิทธิ ใน การ ลง คะแนน เสียง และ อํานาจ บริหาร อาจ ก่อ ให้ เกิด ปฏิกิริยา ที่ รุนแรง ได้ ผู้ พิพากษา ต้อง รักษา ความ เป็น กลาง แต่ การ เข้าใจ ใน เรื่อง อคติ อาจ ก่อ ผล เสีย หาย ต่อ การ ดําเนิน งาน ของ การ ดําเนิน งาน และ การ ชี้ นํา ทาง จริยธรรม ช่วย ให้ เกิด ความ ขัด แย้ง แต่ ผู้ พิพากษา ก็ ต้อง ระวัง คํา พูด ของ ประชาชน และ การ คบหา สมาคม ที่ จะ หลีก เลี่ยง การ ปรากฏ ตัว ของ การ เป็น ผู้ ร่วม มือ กับ คน อื่น ด้วย

ผู้ พิพากษา ใน ศาล แขวง พลเมือง

บทบาท ของ ผู้ พิพากษา ต่าง กัน อย่าง มาก กับ ประเพณี ทาง กฎหมาย สอง อย่าง ที่ สําคัญ.

ผู้ พิพากษา กฎหมาย ทั่ว ไป

ในระบบกฎหมายทั่วไป (เช่น อังกฤษ, สหรัฐ, ออสเตรเลีย) ผู้ตัดสินมีบทบาทสําคัญในการพัฒนากฎหมายโดยวิธีแรก เขียนความคิดเห็นรายละเอียดอธิบายเหตุผลของพวกเขา ซึ่งกลายเป็นข้อผูกมัดสําหรับคดีในอนาคต ผู้ตัดสินมีดุลยพินิจอย่างมากในการจัดการคดีและการปกครองในหลักฐาน ผู้ตัดสินที่ถูกเกณฑ์มักทํางานในแผงกระดาษและมีส่วนร่วมในการตัดสินคดีตามหลักเกณฑ์ การพิสูจน์กฎหมายทั่วไปหมายถึงผู้พิพากษาส่วนใหญ่ยังคงหาข้อเท็จจริงที่ต่อเนื่อง

ผู้ พิพากษา ใน ศาล กลาง

ในระบบกฎหมายพลเรือน (เช่น ฝรั่งเศส เยอรมนี ญี่ปุ่น) ผู้ตัดสินใช้กฎหมายที่แต่งขึ้นเป็นหลักหลักหลักและมีส่วนในการทํากฎหมายน้อยลง การตัดสินใจของพวกเขามักจะสั้นกว่าและอธิบายน้อยกว่าความคิดเห็นทางกฎหมายทั่วไป โมเดลนี้ให้ผู้ตัดสินมีบทบาทในการรวบรวมหลักฐาน ถามพยานและกํากับกระบวนการยุติธรรม คณะกรรมการประชามติตามเส้นทางอาชีพที่แยกออกจากการปฏิบัติของสํานักงานผู้ฝึกสอนโดยตรง หลังการอบรมพิเศษ โครงสร้างนี้มุ่งเน้นให้ผู้พิพากษามีขอบเขตความเชี่ยวชาญทางวิชาการ แต่จํากัดมุมมองทางกฎหมาย

อนาคต ของ บทบาท ที่ สําคัญ ยิ่ง

ใน ระหว่าง นี้ ความ ไม่ ยุติธรรม แบบ พื้น ฐาน ของ ศาล กําลัง ดําเนิน การ อย่าง ไม่ เป็น ธรรม เพื่อ ดําเนิน การ ตัดสิน ความ ต่อ สาธารณชน อย่าง ไม่ เป็น ธรรม

การ ศึกษา และ โครงการ ฝึก อบรม ที่ ไม่ หยุด ยั้ง เป็น สิ่ง จําเป็น เพื่อ เตรียม ผู้ พิพากษา สําหรับ ข้อ ท้าทาย ที่ กําลัง พัฒนา เหล่า นี้.

รูปแบบการวน

ผู้ พิพากษา ยัง คง เป็น สิ่ง ที่ ไม่ อาจ เลี่ยง ได้ สําหรับ การ บริหาร อย่าง ยุติธรรม และ ยุติธรรม แต่ พวก เขา ต้อง ไม่ ลําเอียง ไม่ ขึ้น กับ ใคร และ กฎ เกณฑ์ ต่าง ๆ ก็ ไม่ ได้ เป็น เพียง เครื่อง ป้องกัน การ แตก แยก ของ ปัจเจกบุคคล แต่ เป็น พื้น ฐาน ของ การ ปกครอง แบบ ประชาธิปไตย และ สังคม ด้วย เช่น สถาบัน ต่าง ๆ ที่ สนับสนุน การ ตัดสิน ความ และ การ ตัดสิน ความ ของ ประชาชน ใน เรื่อง ความ ยุติธรรม ก็ คือ ความ สนใจ ทุก อย่าง ของ ทุก สังคม และ กฎ ต่าง ๆ ของ สังคม

สําหรับ การ อ่าน เพิ่ม เติม โปรด ดู หลัก การ [FLT: 0] ของ สมาคม อเมริกา [FT] Resourcess on periodment [FLT: 1] และ สํานักงาน UNIFIF ใน เรื่อง ยา และ อาชญากรรม [FLT: 2] เรื่อง การ ปลด ปล่อย ตัว จาก การ เป็น เอกราช [FLTT: 3].