บทบาท ของ การ ปรับ ปรุง แก้ไข ครั้ง ที่ ห้า ใน ระบบ ยุติธรรม ของ เรา: การ ชี้ นํา ของ พลเมือง

การ แก้ไข ที่ ห้า เป็น หนึ่ง ใน การ คุ้มครอง ทาง รัฐธรรมนูญ ที่ สําคัญ ที่ สุด ใน ระบบ กฎหมาย ของ อเมริกา ซึ่ง เป็น เครื่อง ป้องกัน ที่ มี พลัง ระหว่าง พลเมือง แต่ ละ คน กับ รัฐบาล ที่ อาจ จะ มี อํานาจ เหนือ กว่า.

การ เข้าใจ รัฐธรรมนูญ ข้อ ที่ ห้า เป็น สิ่ง สําคัญ ยิ่ง สําหรับ พลเมือง ทุก คน ไม่ ว่า คุณ จะ พบ ว่า คุณ มี ส่วน เกี่ยว ข้อง ใน การ ดําเนิน การ ทาง กฎหมาย หรือ เพียง แต่ ต้องการ เข้าใจ สิทธิ ตาม รัฐธรรมนูญ ของ คุณ.

รากฐาน ทาง ประวัติศาสตร์ ของ การ ปรับ ปรุง แก้ไข ครั้ง ที่ ห้า

ต้น กําเนิด ใน กฎหมาย สามัญ ภาษา อังกฤษ

การคุ้มครองหลายแบบถูกบันทึกในพระราชบัญญัติทั่วไปของอังกฤษ การป้องกันที่บรรจุอยู่ในเครื่องดูดฝุ่นครั้งที่ 5 ไม่เกิดขึ้นจากเครื่องดูดฝุ่น แต่ได้พัฒนามาจากประเพณีกฎหมายและป้องกันการรุกรานของรัฐบาลอย่างเข้มงวด คณะกรรมการใหญ่ถูกปราบปรามจากกฎหมายที่นิยมใช้กันในยุคแรกของอังกฤษ ที่ใช้กันมานานจนถึง 12 เดิมตั้งใจจะป้องกันผู้ถูกกล่าวหาจากคดีอาญาที่รุนแรงเกินไป โดยฝ่ายการปกครองของจักรวรรดิอังกฤษ

คํา ตัดสิน ของ ศาล ฎีกา ที่ ยิ่ง ใหญ่ มี มา นาน แล้ว โดย เฉพาะ อย่าง ยิ่ง ใน เรื่อง การ ป้องกัน บุคคล ที่ ถูก กล่าว หา จาก การ ถูก ศาล โดย พวก เชื้อ วงศ์ ชาว อังกฤษ.

การ ปฏิวัติ และ การ กําหนด รัฐธรรมนูญ ของ อเมริกา

หลังการปฏิวัติอเมริกา รัฐอิสระใหม่เริ่มมีการต่อต้านการแบ่งแยกตนเองจากรัฐบาลในรัฐธรรมนูญของตนเอง หลังจากการปฏิวัติ 6 รัฐได้รวมเอาอภิสิทธิ์ในการต่อต้านการก่อการก่อกบฏในรัฐธรรมนูญของพวกเขา และอภิสิทธิ์นี้เป็นหนึ่งในผู้ที่ได้รับการแนะนําจากหลายรัฐที่ปฏิเสธการชุมนุมเพื่อการควบรวมสิทธิของรัฐบาลกลาง

2479 รัฐธรรมนูญฉบับที่ 5 เขียนโดยเจมส์ แมดิสัน ทนายความชาวเวอร์จิเนีย ซึ่งต่อมาได้ดํารงตําแหน่งประธานาธิบดีคนที่ 4 ของสหรัฐอเมริกา และเมดิสันได้เขียนร่างรัฐธรรมนูญหลายฉบับในบิลล์แห่งสิทธิ ซึ่งได้รับการรับรองร่วมกันในปี ค.ศ.

ในระยะแรก ๆ ของการพัฒนารัฐธรรมนูญสหรัฐ พระบิดาผู้ก่อตั้งตัดสินใจรักษาระบบคณะลูกขุนไว้

ห้า กก.: การ สํารวจ ที่ เข้าใจ ได้

มาตรา ที่ ห้า ถูก แบ่ง ออก เป็น ห้า ข้อ ซึ่ง หมาย ถึง ห้า ข้อ ที่ ต่าง กัน แต่ ก็ เกี่ยว ข้อง กัน ด้วย สิทธิ.

แกรนด์ จูรี คลอส

คําตัดสินทางอาญาฉบับแรก เรียกร้องให้มีการละเมิดทางอาญาในศาลกลาง มีความผิดโดยคณะลูกขุนชั้นดี และคณะลูกขุนชั้นเยี่ยม เป็นคณะกรรมการของพลเมืองที่ได้ยินหลักฐาน

การ คุ้มครอง นี้ ทํา ให้ แน่ ใจ ว่า รัฐบาล ไม่ อาจ เพียง แต่ ทํา ผิด ร้าย แรง ต่อ พลเมือง โดย มี เจตนา; แทน ที่ จะ เป็น เช่น นั้น ประชาชน ทั่ว ไป กลุ่ม หนึ่ง ต้อง ตัดสิน ก่อน ว่า มี หลัก ฐาน เพียง พอ ที่ จะ ลง ความ เห็น ว่า มี การ ดําเนิน การ เพื่อ ดําเนิน การ ฟ้อง ร้อง.

การ จัด เตรียม เรื่อง หนึ่ง ใน การ แก้ไข ข้อ ที่ ห้า เรียก ร้อง ให้ มี การ พิจารณา คดี ความ กับ ผู้ พิพากษา ศาล สูง สุด เท่า ที่ ศาล สูง จะ ตัดสิน ได้ แต่ ศาล นี้ ไม่ ได้ ขึ้น กับ ระดับ รัฐ เท่า นั้น แต่ ทํา ให้ มี ข้อ เรียก ร้อง ที่ ยิ่ง ใหญ่ สําหรับ ลูก ขุน ที่ จะ ให้ สิทธิ แก่ ผู้ พิพากษา ใน ศาล แห่ง รัฐ ไม่ กี่ คน

อย่าง ไร ก็ ตาม กฎหมาย ของ รัฐ อนุญาต ให้ มี การ พิจารณา คดี ใน เรื่อง ความ ผิด กฎหมาย โดย ไม่ มี การ ฟ้อง ร้อง และ ใน การ พิจารณา คดี ไม่ มี การ ทํา ผิด ทาง เพศ ทาง กฎหมาย อัยการ อาจ ดําเนิน การ โดย ไม่ มี การ ฟ้อง ร้อง หาก จําเลย ยก สิทธิ ใน การ พิจารณา คดี ข้อ ที่ ห้า ของ เขา.

แฝด เจ โอ ฟาร์ ดี คลอส

การ ป้องกัน นี้ เป็น การ วาง ตัว อย่าง ไว้ ใน หลัก การ ที่ ว่า รัฐบาล ไม่ ควร ยอม ให้ ความ พยายาม อย่าง ไม่ จํากัด ใน การ ตัดสิน ผู้ ที่ ทํา ผิด.

ศาล ได้ ตี ความ ว่า เจ โอ พาดี ครอส เป็น การ บรรลุ เป้า หมาย เหล่า นี้ โดย ให้ สิทธิ แก่ สาม อย่าง ดัง ต่อ ไป นี้: การ รับ ประกัน ว่า จําเลย จะ ไม่ ถูก ฟ้อง สอง ครั้ง หลัง จาก การ พิจารณา คดี ซึ่ง เป็น การ รับ ประกัน ว่า จําเลย จะ ไม่ ถูก ฟ้อง อีก ครั้ง หลัง จาก มี ความ เชื่อ ผิด และ มี การ รับ ประกัน ว่า จําเลย จะ ไม่ ถูก ลง โทษ หลาย ครั้ง ใน ข้อ ความ เดียว กัน.

การ ตัดสิน ใจ ของ เรา อาจ ไม่ ได้ เป็น เรื่อง ง่าย แต่ เรา ต้อง ระวัง ที่ จะ ไม่ ทํา ให้ ความ ผิด นั้น หมด ไป

รากศัพท์ทางประวัติศาสตร์ของการป้องกันนี้ลึกลึก. ธนบัตรฉบับแรกของสิทธิซึ่งนํามาใช้อย่างแน่ชัด มาตราอันตรายคู่ คือรัฐธรรมนูญนิวแฮมป์เชียร์ ปี 1784 โดยกล่าวว่า "ห้ามมีคดีไหนต้องเสี่ยงถูกลอง หลังจากพ้นโทษ".

การผสมเทียมตัวเอง

ข้อบัญญัติในตัวเองเป็นข้อห้ามป้องกันหลายอย่าง เพื่อป้องกันการก่อการก่อการกบฏ รวมถึงสิทธิของบุคคล

มาตรา 5 รับประกันการป้องกันการต่อต้านการก่อการก่อการภายในตัวเอง สิทธิพื้นฐานในระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกา หมายความว่าบุคคลไม่สามารถถูกบังคับให้ให้หลักฐานหรือหลักฐาน

การป้องกันนี้สําคัญมาก เพราะมันป้องกันรัฐบาลจากการบังคับให้มีการสารภาพหรือบังคับบุคคลที่มีความสนใจ ให้ให้การคัดค้านผลประโยชน์ของตนเอง และยอมรับพลังที่ขับเคลื่อนระหว่างบุคคลและรัฐ

ตามข้อตกลงที่ตัดสินว่าจําเลยบริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ความผิดได้ และขึ้นอยู่กับรัฐบาลที่จะพิสูจน์ว่าบุคคลนั้นมีความผิดในข้อหาอาญา

สิทธิในการแก้ไขรัฐธรรมนูญข้อที่ห้า ต่อต้านการบังคับให้มีการตั้งตัวเอง เมื่อมีการประกาศเรียกบุคคลในคณะนิติบัญญัติ และศาลฎีกาตัดสินว่า สิทธิในการให้พยานมีผลบังคับใช้

โพรเซสที่รอการคลอด

เช่น เดียว กับ การ ปรับ ปรุง ครั้ง ที่ สิบ สี่ การ ปรับ ปรุง แก้ไข ครั้ง ที่ ห้า ยัง รวม ถึง การ ทํา ตาม มาตรา ที่ กําหนด ไว้ ว่า คน เรา จะ “ไม่ ต้อง เสีย ชีวิต, เสรีภาพ, หรือ ทรัพย์ สิน ใด ๆ โดย ไม่ มี กระบวนการ ตาม กฎหมาย.

ศาลฎีกาได้ตีความ โพรเซสที่ 5 ที่ได้รับการแก้ไขให้คุ้มครองหลักๆ สองกระบวนการ: กระบวนการตามระเบียบปฏิบัติซึ่งราชการต้องปฏิบัติตามขั้นตอนที่ยุติธรรม ก่อนที่จะตัดสิทธิบุคคล, เสรีภาพ, หรือทรัพย์สิน, และอนุกรรมการซึ่งปกป้องสิทธิพื้นฐานบางอย่างจากรัฐบาล

การรับรองตามระเบียบวินัยที่ห้า มักต้องใช้รัฐบาลกลางเพื่อแจ้งการแจ้งและพิจารณา ก่อนที่จะตัดสิทธิในการคุ้มครองบุคคล

การป้องกันตามกระบวนการ ทําให้แน่ใจว่าทุกๆคน ได้รับการปฏิบัติอย่างยุติธรรมตามระบบกฎหมาย และการแก้ไขเพิ่มเติมข้อที่ห้า รับประกันว่าไม่มีใครสามารถละทิ้ง "ชีวิต เสรีภาพ หรือทรัพย์สินได้โดยไม่ได้รับกระบวนการตามพระราชบัญญัติ"

การ ตี ความ นี้ ได้ ขยาย ขอบ เขต การ บรรลุ ถึง ขั้น ตอน ที่ ห้า เกิน กว่า ขั้น ตอน เดิม ที่ เกี่ยว ข้อง กับ การ เน้น หลัก การ ที่ กว้าง ขวาง กว่า เกี่ยว กับ ความ ยุติธรรม และ ความ เสมอ ภาค.

การ ยึด เอา คลาส สิก

การยึดอํานาจในการแก้ไขข้อที่ห้า ทําให้รัฐบาลต้องจ่ายค่าชดเชยให้กับเจ้าของทรัพย์สินส่วนบุคคลที่รัฐบาลใช้เพื่อใช้เพื่อใช้แก่สาธารณชน

"Takes Colish", มาตราสุดท้ายในรัฐธรรมนูญที่ห้า จํากัด อํานาจของโดเมนที่โดดเด่นโดยเรียกร้องให้มีการชําระเงิน "เพียงชดเชย" หากทรัพย์สินส่วนบุคคลถูกนําไปใช้เพื่อใช้สาธารณะ, และเป็นข้อเรียกร้องเดียวในบิลล์แห่งสิทธิที่ร่างขึ้นโดยเจมส์ เมดิสันเท่านั้น และไม่แนะนําให้เขาก่อนหน้านี้โดยตัวแทนรัฐธรรมนูญหรือรัฐอื่น ๆ ที่อาจยอมรับในการปฏิบัติกับ กรมทหารของกองทัพออทิสตากอน โดยไม่ได้รับอนุมัติจากสงครามอาร์กติก โดยไม่ได้รับอนุมัติจากการปฏิวัติระหว่างสงครามระหว่างสงครามระหว่างสงคราม ค.ศ.

การยึดทรัพย์ที่ค้นพบในการแก้ไขครั้งที่ 5 กล่าวไว้ว่า ไม่สามารถยึดทรัพย์สินส่วนบุคคลได้โดยไม่ได้เพียงการชดเชย จํากัด อํานาจของรัฐบาลในการยึดหรือควบคุมทรัพย์สินส่วนบุคคล

ขณะที่รัฐธรรมนูญข้อที่ห้า เดิม เดิม ใช้เฉพาะศาลกลางเท่านั้น ศาลฎีกาสหรัฐได้รวมบางส่วนไว้ในการแก้ไขรัฐธรรมนูญข้อที่ห้ากับรัฐ ผ่านกระบวนการตามรัฐธรรมนูญฉบับที่ 14 และสิทธิในการต่อต้านการเสี่ยง 2 เท่า สิทธิในการต่อต้านการก่อการภายในตนเอง และการป้องกันการยึดทรัพย์สินส่วนบุคคลโดยไม่เสียค่าชดเชยตามอําเภอ

สิทธิ ของ มิแรนดา: การ ปรับ ปรุง แก้ไข ครั้ง ที่ ห้า ใน ภาค ปฏิบัติ

The Landmark Manra v. Arionia การตัดสินใจ

สิ่งสําคัญที่สุด และโต้แย้งได้ การตัดสินใจใช้สิทธิในการแก้ไขข้อที่ห้า นอกการพิจารณาคดีคือ มิแรนด้า แอริโซนา (1966) และในการป้องกันผู้ต้องสงสัยอาชญากร

แต่ละคนจะต้องบอกว่า เธอมีสิทธิ์ที่จะไม่พูด ว่าคําแถลงใดๆ ที่เธอกล่าวอาจใช้ต่อต้านเธอ และว่าเธอมีสิทธิ์ที่จะมีทนายความอยู่ด้วยระหว่างการซักถาม รวมถึงสิทธิในการเรียกทนายที่ศาลกําหนดให้ออก ถ้าไม่สามารถจ่ายได้

ในกฎเขตอัญเชิญ มิแรนด้า v. Arion 384 U.S 436 (1966) ศาลฎีกาสหรัฐอเมริกาได้ขยายการป้องกันฉบับที่ 5 ให้ครอบคลุมสถานการณ์ใด ๆ นอกศาลที่เกี่ยวข้องกับการลดเสรีภาพส่วนบุคคล และดังนั้นเมื่อใดก็ตามที่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย ดําเนินการตามความสงสัยในการควบคุมตัว, เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายต้องทําให้ผู้ต้องสงสัยทราบสิทธิทั้งหมด

ข้อ จํากัด และ ข้อ ยก เว้น สําหรับ มิแรนดา

ศาล ได้ สั่ง ให้ ผู้ ต้อง สงสัย ทราบ ข้อ จํากัด บาง อย่าง ตั้ง แต่ นั้น มา ศาล ก็ ได้ จํากัด สิทธิ ของ มิแรนดา ลง บ้าง เล็ก น้อย โดย จัด การ สอบสวน ตํารวจ หรือ การ สอบสวน ที่ เกิด ขึ้น ก่อน จะ จับ กุม ผู้ ต้อง สงสัย นั้น ไม่ ได้ ตก อยู่ ใน ข้อ เรียก ร้อง ของ มิ รัน ดา และ ตํารวจ ไม่ จําเป็น ต้อง ให้ คํา เตือน แก่ มิรันดา แก่ ผู้ ต้อง สงสัย ก่อน ที่ จะ ถูก จับ กุม และ บาง กรณี อาจ ถือ ได้ ว่า การ ไม่ พูด คุย กัน เป็น การ ตัดสิน ว่า มี ความ ผิด โดย ไม่ มี การ แจ้ง.

หากการบังคับใช้กฎหมายล้มเหลวในการให้เกียรติการป้องกันเหล่านี้ศาลมักจะระงับคําแถลงใด ๆ โดยผู้ต้องสงสัยเป็นการละเมิดการคุ้มครองรัฐธรรมนูญที่ห้า การป้องกันตนเองให้ตัดสินว่าผู้ต้องสงสัยไม่ได้จริงสละสิทธิและจริง

ยก ตัว อย่าง ใน กรณี ของ ผู้ ต้อง สงสัย คน หนึ่ง ที่ ถูก คุม ขัง อยู่ ใน ศาล สูง สุด ของ สหรัฐ มี การ พิจารณา คดี โดย ศาล สูง สุด ของ สหรัฐ.

วิธี ใช้: เมื่อ ไร และ โดย วิธี ใด ที่ ควร ร้อง เพลง สิทธิ ใน การ แก้ไข ข้อ ที่ ห้า ของ คุณ

เข้าใจ "การล่อคนที่ห้า"

"การนําคนที่ห้า" มักหมายถึงการกระทําที่ต่อต้านการป้องกันการแก้ไขขั้นที่ห้า จากการก่อการก่อการจลาจลด้วยตนเอง และสิทธินี้อนุญาตให้บุคคลปฏิเสธการตอบคําถามในกระบวนการยุติธรรม

ตัว อย่าง การ พิจารณา คดี ที่ ยาว นาน ได้ มี การ ยืน ยัน ว่า พยาน คน ใด ๆ ที่ ปรารถนา จะ ป้องกัน ตัว เอง จาก การ ค้าน ต้อง อ้าง อย่าง ชัดเจน ว่า การ ป้องกัน นั้น เป็น การ ป้องกัน.

บางครั้งคนมักคิดเอาว่า คนที่เลือกที่จะไม่พูดนั้นผิด แต่คนบริสุทธิ์อาจใช้สิทธิในการไม่ให้การต่อเขาหรือตัวเอง และเมื่อคนที่ถูกกล่าวหาเลือกจะไม่พูด

บริบท ที่ มี การ ปรับ ปรุง แก้ไข ครั้ง ที่ ห้า

การ ตัดสิน ที่ ห้า ยืน ยัน ใน เรื่อง การ ดําเนิน คดี ใด ๆ ไม่ ว่า จะ เป็น การ ลง โทษ ตาม กฎหมาย, อาชญากรรม, การ บริหาร, การ พิจารณา คดี, การ ตัดสิน ความ, หรือ การ ตัดสิน ความ และ การ แก้ไข ข้อ ที่ ห้า ป้องกัน การ เปิด เผย ทุก อย่าง ซึ่ง พยาน เชื่อ อย่าง สม เหตุ ผล จะ ใช้ หลัก ฐาน ใน การ ดําเนิน คดี ทาง อาญา และ อาจ นํา ไป สู่ การ วาง มูล เหตุ อื่น ๆ ที่ อาจ ใช้ กับ บุคคล นั้น.

การคุ้มครองแก้ไขข้อที่ห้าขยายออกไปเกินกว่าศาลอาญา แต่ละคนสามารถเรียกร้องสิทธิในการแก้ไขข้อที่ห้าได้ระหว่าง:

• คณะลูกขุนใหญ่ดําเนินการ
• การไต่สวนและการสืบสวนของรัฐสภา
• พยานพลเรือนที่หลักฐานอาจนําไปสู่การก่ออาชญากรรม
• การ ดําเนิน งาน อย่าง ต่อ เนื่อง
• การสอบสวนของตํารวจ
• การ สอบสวน ภาย ใน ที่ ทํา งาน (มี ข้อ จํากัด บาง อย่าง)

ข้อ จํากัด เรื่อง สิทธิ พิเศษ ใน การ เลือก เอง

สิทธิในการแก้ไขข้อที่ห้าไม่ได้เพิ่มเติมไปยังเอกสารธุรกิจที่สมัครใจ เพราะส่วนต่าง ๆ ของการบังคับขาดไป สิทธิในการป้องกันการสะกด แต่ป้องกันหลักฐานที่สะกดได้ทุกรูปแบบแต่ไม่ได้ป้องกันหลักฐานที่ปรากฏออกมา

ข้อมูลที่ได้รับจากการทดสอบสติสัมปชัญญะ, ตํารวจออนไลน์, ตัวอย่างเสียง, และเช่นการยอมรับตามรัฐธรรมนูญ ในขณะที่หลักฐานที่ได้รับจากการบังคับการไม่ได้ และดังกล่าว บุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมได้รับการป้องกันตัวเองหรือถูกต้องมากขึ้น วิธีที่คําพูดของพวกเขาอาจใช้กับพวกเขา

การ ปรับ ปรุง แก้ไข ที่ ห้า และ การ สนับสนุน กฎหมาย สมัย ปัจจุบัน

มาตรฐาน การ ร่วม มือ กัน อย่าง เหนียว แน่น

การ ลง ความ เห็น ว่า เมื่อ มี ใคร ถูก ควบคุม ไว้ สําหรับ การ แก้ไข ขั้น ตอน ที่ ห้า เกี่ยว ข้อง กับ การ ตรวจ สอบ ว่า คน มี เหตุ ผล จะ รู้สึก เป็น อิสระ หรือ ไม่ ที่ จะ เลิก การ เผชิญ หน้า กับ ตํารวจ.

เจ้าหน้าที่ต้องให้คําเตือนกับมิแรนด้าก่อนการสอบปากคําใดๆ การไม่ทําเช่นนั้นอาจส่งผลให้การฟ้องร้องที่เขาได้รับ อาจส่งผลให้คดีฟ้องร้องเสียหายได้

กฎ ความ เป็น กลาง สําหรับ ลูกจ้าง ของ ประชาชน

ถ้า ลูกจ้าง เรียก ร้อง กฎ ความ เป็น กลาง (บางครั้ง เรียก ว่า กฎ การ์ริตี เตือน หรือ สิทธิ ของ การ์ รี ตี) ก่อน ตอบ คํา ถาม ดัง นั้น จึง ไม่ อาจ ใช้ คํา ตอบ ใน การ ฟ้อง ร้อง ของ ลูกจ้าง ที่ ทํา ผิด ทาง อาญา และ หลัก การ นี้ ได้ รับ การ พัฒนา ขึ้น ใน การ์ รี ตี วี.

หลัก คํา สอน นี้ ยอม รับ ว่า ลูกจ้าง ของ รัฐ อาจ ต้อง ถูก ปฏิเสธ เนื่อง จาก ไม่ ยอม ร่วม มือ กับ การ สอบสวน ภาย ใน ประเทศ ก่อ ให้ เกิด รูป แบบ หนึ่ง ของ การ บังคับ ให้ ทํา.

การ ประสาน งาน ของ การ แก้ไข ข้อ ที่ ห้า กับ สิทธิ รัฐธรรมนูญ อื่น ๆ

ป้องกัน การ ทํา การ ปรับ ปรุง ครั้ง ที่ สี่

หลัก ฐาน ที่ ได้ จาก การ ละเมิด กฎ ข้อ ที่ สี่ อาจ ถูก ตัด ออก จาก การ พิจารณา คดี และ คณะ ลูก ขุน ไม่ สามารถ บังคับ ให้ มี การ ผลิต หลัก ฐาน ที่ ได้ มา โดย ไม่ มี การ ปฏิบัติ ตาม หลัก การ ที่ ได้ รับ มา โดย ไม่ มี การ ปฏิบัติ ตาม.

การ แก้ไข ที่ หก เพื่อ ให้ คํา แนะ นํา

มาตรา 5 ของการแก้ไขด้วยตนเองทับซ้อน กับคํารับรองในการแก้ไขขั้นที่ 6 ของคําพิพากษา เรื่องสิทธิในการแก้ไขกฎหมาย

โพรเซสที่ 14 ที่กําหนดเสร็จ

ศาล นี้ ได้ รับ การ คุ้มครอง ให้ พ้น จาก การ แก้ไข ปรับ ปรุง แก้ไข อย่าง มาก ที่ สุด โดย ผ่าน ทาง ประมวล กฎหมาย ที่ กําหนด ไว้ ล่วง หน้า ว่า ด้วย การ ปรับ ปรุง แก้ไข ตาม หลัก คํา สอน เรื่อง การ ดําเนิน งาน ครั้ง ที่ สี่.

รัฐธรรมนูญ ฉบับ ที่ ห้า และ สิบ สี่ ซึ่ง มี การ กําหนด รัฐธรรมนูญ สหรัฐ แต่ ละ ฉบับ เกี่ยว ข้อง กับ การ ดําเนิน การ ตาม ประมวล กฎหมาย และ ด้วย เหตุ นี้ ประมวล กฎหมาย ที่ กําหนด ไว้ จึง เป็น การ ป้องกัน ไม่ ให้ มี การ ปฏิเสธ ชีวิต ตาม อําเภอ ใจ, เสรีภาพ, หรือ ทรัพย์ สิน โดย รัฐบาล นอก เหนือ จาก การ ตัดสิน ตาม กฎหมาย, และ ศาล สูง ได้ ตี ความ ข้อ บังคับ ตาม ที่ กําหนด ไว้ เพื่อ ให้ มี การ คุ้มครอง สี่ ประการ: การ ดําเนิน การ ตาม ประมวล กฎหมาย ตาม กฎหมาย (ใน การ ตัดสิน ความ) การ ชี้ขาด ที่ ต้อง ปฏิบัติ ตาม กฎหมาย ของ พลเมือง และ การ กระทํา ตาม กฎหมาย ที่ คลุมเครือ, การ ห้าม ไม่ ให้ มี การ คลุมเครือ, และ การ ใช้ พาหนะ เพื่อ การ ดําเนิน การ ตาม ประมวล กฎหมาย ที่ กําหนด ไว้ ล่วง หน้า ว่า ด้วย สิทธิ ของ รัฐ.

สิทธิในโดเมนและคุณสมบัติที่โดดเด่น

การ เข้าใจ เรื่อง การ รับ เอา แส้

การยึดทรัพย์สินในรัฐบาลเป็นตัวแทนการคุ้มครองของพระธรรมรัฐธรรมนูญฉบับที่ห้า เพื่อให้แน่ใจว่าเมื่อรัฐบาลใช้อํานาจในการปกครองที่โดดเด่น เจ้าของทรัพย์สินจะได้รับค่าตอบแทนที่ยุติธรรม

แต่ เดิม ได้ ตี ความ อย่าง คลุมเครือ ว่า เป็น คุณสมบัติ ที่ ประชาชน จะ ใช้ ตั้ง แต่ นั้น มา ศาล ได้ รับ เอา การ ตี ความ ที่ กว้าง กว่า ซึ่ง รวม ถึง พัฒนาการ ทาง เศรษฐกิจ และ ผล ประโยชน์ อื่น ๆ ของ ประชาชน.

การ รับ เอา สิ่ง ที่ ได้ มา ใหม่

เมื่อ กฎ ข้อ บังคับ เข้ม งวด จน ทํา ให้ เจ้าของ ทรัพย์ สิน ทุก อย่าง ที่ มี ประโยชน์ ทาง เศรษฐกิจ ต้อง ใช้ ทรัพย์ สิน ของ ตน ศาล อาจ เรียก ร้อง การ ชดเชย ภาย ใต้ การ ยึด ทรัพย์ สิน นั้น.

ขอบเขตกฎหมายนี้ยังคงพัฒนาต่อไป เนื่องจากศาลทรงสมดุลธรรมกับผลประโยชน์ตามหลักกฎหมายของรัฐบาล ต่อต้านสิทธิของเจ้าของบ้าน ปัญหาต่างๆ เช่น กฎสิ่งแวดล้อม ข้อห้ามการใช้ที่ดิน

แนว คิด ผิด ๆ ทั่ว ไป เกี่ยว กับ การ ปรับ ปรุง แก้ไข ครั้ง ที่ ห้า

เรื่อง เท็จ: มี แต่ คน ที่ ทํา ผิด เท่า นั้น ที่ ทํา ให้ ผู้ อื่น เชื่อ ว่า มี การ แก้ไข ที่ ห้า

ความ ผิด พลาด อย่าง หนึ่ง ที่ ทํา ให้ ผู้ กระทํา ผิด ไม่ ยอม กลับ ใจ คือ การ ที่ พวก เขา เรียก ร้อง สิทธิ ใน การ แก้ไข ข้อ ที่ ห้า เท่า นั้น แต่ จริง ๆ แล้ว คน บริสุทธิ์ มี เหตุ ผล หลาย อย่าง ที่ จะ ใช้ วิธี นี้ ได้ การ พูด ของ พวก เขา อาจ ผิด พลาด หรือ ไม่ ก็ ใช้ เพื่อ สร้าง คดี ที่ ไม่ มี ทาง แก้ไข ได้

เรื่อง ที่: คุณ เลือก ได้ อย่าง ถูก ต้อง ว่า จะ ทํา อย่าง ไร กับ การ ปรับ ปรุง แก้ไข ครั้ง ที่ ห้า

ใน ขณะ ที่ ปัจเจกบุคคล สามารถ เลือก ได้ ว่า จะ เรียก ร้อง สิทธิ ใน การ แก้ไข ข้อ ที่ ห้า เมื่อ ไร และ เมื่อ เขา เริ่ม ตอบ คํา ถาม เกี่ยว กับ เรื่อง ใด เรื่อง หนึ่ง โดย เฉพาะ แล้ว เขา อาจ ละ สิทธิ พิเศษ ที่ จะ พิจารณา เรื่อง นั้น.

เรื่อง ที่: การ ปรับ ปรุง แก้ไข ครั้ง ที่ ห้า ให้ ความ สําคัญ อย่าง ครบ ถ้วน

การแก้ไขข้อที่ห้าป้องกันการบังคับให้มีการตั้งตัวเอง แต่ไม่ได้ป้องกันการถูกดําเนินคดีหรือการฟ้องร้อง รัฐบาลยังคงสามารถติดตามข้อกล่าวหาที่อิงหลักฐานอื่น และในบางกรณี การให้สิทธิในการคุ้มครองตนเองสามารถบังคับพยานได้โดยเอาความเป็นไปได้ของการก่อการได้เอง

การ ปรับ ปรุง แก้ไข ครั้ง ที่ ห้า ใน การ ดําเนิน งาน ของ พลเรือน

การ โต้ แย้ง ใน คดี พลเรือน ครั้ง ที่ ห้า

ในระหว่างที่ข้อห้ามในรัฐธรรมนูญฉบับที่ห้า อ้างถึงคดีอาญาโดยเฉพาะ ปัจเจกบุคคลสามารถเรียกร้องให้การคุ้มครองนี้ในคดีอาญา เมื่อการให้การของพวกเขาอาจส่งผลให้ต้องรับโทษทางอาญาได้

การ ไม่ ยอม ให้ การ ให้ คํา พยาน ใน คดี พลเรือน อาจ ก่อ ความ เสีย หาย ต่อ ฐานะ ของ พวก เขา ใน การ พิจารณา คดี นั้น แต่ การ ให้ คํา พยาน อาจ ให้ หลัก ฐาน สําหรับ การ ดําเนิน คดี คดี ทาง อาญา ได้.

บริษัท และ ข้อ จํากัด ของ องค์การ

สิทธิในการวินิจฉัยพระสัญญา ฉบับที่ห้าเป็นของบุคคล ไม่ใช่องค์กรหรือองค์กรอื่น ๆ องค์กรธุรกิจไม่สามารถเรียกร้องให้รัฐธรรมนูญข้อที่ห้าปฏิเสธการผลิตบันทึกหรือเอกสารได้ แม้ว่าวัสดุเหล่านั้นอาจขัดขวางองค์กรหรือเจ้าหน้าที่ขององค์กรนั้น

แกรนด์จูรีดําเนินการและการแก้ไขครั้งที่ 5

บทบาท ของ เจ้า บ่าว

คณะ ตุลาการ เป็น ผู้ ตรวจ สอบ ความ สําคัญ เรื่อง อํานาจ ใน การ ดําเนิน คดี โดย ยืน อยู่ ระหว่าง รัฐบาล กับ ผู้ ถูก กล่าว หา.

พยาน ฯ ใน ทุก วัน นี้ มี สิทธิ ที่ จะ ตัดสิน คดี ต่าง ๆ กัน ไป อย่าง ชัดเจน แต่ พวก เขา ไม่ มี สิทธิ์ ที่ จะ เข้า ร่วม การ พิจารณา คดี หรือ เสนอ หลัก ฐาน และ กฎ ต่าง ๆ ของ หลัก ฐาน ก็ เป็น เรื่อง ง่าย แม้ จะ มี ความ แตก ต่าง กัน ไป แต่ พยาน ฯ ก่อน ที่ จะ ได้ รับ สิทธิ ใน การ ปรับ ปรุง แก้ไข ครั้ง ที่ ห้า และ ไม่ อาจ ตอบ คํา ถาม ที่ อาจ ทํา ให้ พวก เขา ไม่ สบาย ใจ ได้

ข้อ จํากัด เรื่อง อํานาจ การ ปกครอง ของ ราช อาณาจักร

แม้คณะ ตุลาการ จะ มี อํานาจ ใน การ สอบสวน อย่าง กว้าง ขวาง แต่ ก็ ไม่ มี ขีด จํากัด.

ดับเบิ้ล เจโออาร์ดี้ ในการฝึก

เมื่อ Jopardy ติด

การ เข้าใจ ว่า มี อันตราย สอง อย่าง เกิด ขึ้น เมื่อ เริ่ม มี การ ป้องกัน ตัว ผู้ ต้อง ขัง สอง คน

หลัก ข้อ เชื่อ เรื่อง อํานาจ ปกครอง ของ ดูล

หลัก คํา สอน นี้ ยัง คง มี การ โต้ แย้ง กัน อยู่ โดย มี นัก โต้ แย้ง โต้ แย้ง กัน ว่า หลัก การ นี้ ขัด แย้ง กับ การ อ้าง เหตุ ผล ที่ ว่า การ ป้องกัน ตัว เอง เป็น การ ขัด แย้ง กัน โดย พื้น ฐาน ต่อ ต้าน การ ดําเนิน คดี หลาย คดี.

ข้อยกเว้นและข้อจํากัดต่าง ๆ

การ ป้องกัน ตัว เอง ไม่ ได้ เป็น อันตราย ถึง ตาย ตัว อย่าง เช่น ถ้า จําเลย ยอม รับ ว่า มี การ ตัดสิน ลง โทษ คดี ได้ อย่าง เป็น ผล สําเร็จ รัฐบาล ก็ จะ ปรับ คดี นี้ ให้ เข้า กับ คดี ได้ คล้าย กัน ถ้า มี การ ประกาศ ว่า มี การ ตัดสิน ผิด เพราะ มี การ ตัดสิน ผิด เพราะ มี การ ตัดสิน ผิด เพราะ มี การ ตัดสิน ผิด โดย ไม่ มี การ พิจารณา คดี อีก ครั้ง หนึ่ง อัยการ จะ ทํา คดี นี้ ได้ อีก ยก เว้น แต่ จะ ยอม รับ ว่า การ ป้องกัน สอง อย่าง นี้ ต้อง มี ความ สมดุล เพื่อ ป้องกัน ตัว เอง จาก อาชญากรรม ที่ ทํา ให้ เกิด การ ทํา ร้าย ทาง เพศ และ ความ เป็น จริง ของ การ พิจารณา คดี

โพรเซสที่ครบกําหนด: การป้องกันการแบ่งส่วนและย่อย

กําหนดโพรเซสที่เป็นไปตามขั้นตอน

การ จัด การ กับ ปัญหา นี้ จะ ช่วย ให้ คุณ มี ความ มั่น ใจ มาก ขึ้น ว่า รัฐบาล จะ ทํา ตาม ขั้น ตอน เหล่า นี้ ได้ อย่าง ไร

ใน คดี อาชญากรรม การ ตัดสิน ความ โดย มี การ จัด การ กับ การ ตัดสิน ที่ ไม่ ลําเอียง โดย มี การ ปก ป้อง มาก มาย ดัง นี้: สิทธิ ที่ จะ ได้ รับ การ แจ้ง ให้ ทราบ ใน เรื่อง ข้อ กล่าว หา สิทธิ ที่ จะ เผชิญ หน้า พยาน, สิทธิ ที่ จะ เสนอ หลัก ฐาน, สิทธิ ใน การ ให้ คํา แนะ นํา, และ สิทธิ ใน การ ตัดสิน ผู้ ทํา การ ตัดสิน อย่าง ไม่ ลําเอียง.

การป้องกันโพรเซสที่เหมาะสมกับส่วนย่อย

หลัก คํา สอน นี้ มี การ โต้ แย้ง กัน เพราะ ศาล เรียก ร้อง ให้ ศาล กําหนด ว่า สิทธิ ใด ที่ มี คุณสมบัติ เป็น “ความ ชอบ ส่วน ตัว ” และ สม ควร ได้ รับ การ ปก ป้อง ให้ มาก ขึ้น.

การ ป้องกัน เหล่า นี้ ขยาย ขอบ เขต ที่ กว้าง กว่า ท้อง เรื่อง อาชญากร จะ จํากัด อํานาจ ของ รัฐบาล ใน หลาย ๆ ขอบ เขต ของ ชีวิต.

การ ปรับ ปรุง และ เทคโนโลยี ครั้ง ที่ ห้า

หลัก ฐาน ทาง ดิจิตอล และ การ ร่วม มือ กัน เอง

การ ค้น พบ ทาง วิทยาศาสตร์ ที่ มี เหตุ ผล จะ ช่วย ให้ เรา รู้ ว่า มี อะไร บ้าง ที่ เรา ต้อง รู้ เกี่ยว กับ ตัว เรา และ สิ่ง ที่ เรา เรียน รู้ จาก คัมภีร์ ไบเบิล

ศาล บาง แห่ง ได้ ถือ ว่า การ ให้ รหัสผ่าน เป็น การ ไม่ มี การ แยกแยะ เพราะ จําเป็น ต้อง มี บุคคล นั้น เพื่อ ถ่ายทอด ความ รู้.

การ สื่อ ความ แบบ อิเล็กทรอนิกส์ และ การ รู้ จัก บังคับ ตน

การ ที่ มี การ ติด ต่อ สื่อสาร ทาง อิเล็กทรอนิกส์ อย่าง แพร่ หลาย ได้ ก่อ ให้ เกิด คํา ถาม ว่า การ ป้องกัน การ ใช้ อีเมล์, ข้อ ความ, และ โพสต์ สื่อ สังคม อย่าง ไร.

เพ อร์ สเปก ทีฟ และ การ เปรียบ เทียบ ระหว่าง ประเทศ

การ คุ้มครอง คล้าย ๆ กัน ใน ระบบ กฎหมาย อื่น ๆ

ประเทศ ประชาธิปไตย หลาย ประเทศ ยอม รับ ว่า มี การ ป้องกัน คล้าย ๆ กัน นี้ ใน รัฐธรรมนูญ ฉบับ ที่ ห้า แต่ ก็ มี วิธี การ ต่าง ๆ กัน ไป สิทธิ ที่ จะ ต่อ ต้าน การ รุกราน ตัว เอง ปรากฏ ใน เอกสาร ด้าน สิทธิ มนุษย ชน และ รัฐธรรมนูญ ระหว่าง ชาติ ทั่ว โลก แต่ อย่าง ไร ก็ ตาม การ ที่ สหรัฐ พยายาม ปก ป้อง สิ่ง เหล่า นี้ ยัง คง มี อยู่ ใน หลาย แง่ มุม

ความ แตก ต่าง ใน การ ใช้

บาง ประเทศ ยอม ให้ มี การ คาด คะเน ใน เชิง ลบ ซึ่ง ทํา ให้ จําเลย ไม่ พูด ถึง เรื่อง ที่ จําเลย ง่าย กว่า ที่ ศาล อเมริกัน จะ ทํา.

การ สอน ข้อ บังคับ ประการ ที่ ห้า: ความ สําคัญ ของ การ ศึกษา

การ ศึกษา ด้าน ศาสนา และ การ ออก กฎหมาย

การ เข้าใจ พระ คัมภีร์ ฉบับ แก้ไข ที่ ห้า เป็น สิ่ง สําคัญ ยิ่ง สําหรับ การ เป็น พลเมือง ที่ ได้ รับ ความ รู้.

โครงการเพื่อการศึกษา ควรเน้นเฉพาะด้านกฎหมายของหลักสูตรที่ 5 เท่านั้น แต่ยังเน้นถึงคุณค่าหลักของมันด้วย การตั้งกรอบความบริสุทธิ์

ความ รู้ ที่ ใช้ ได้ จริง สําหรับ ชีวิต ประจํา วัน

การ ป้องกัน เหล่า นี้ อาจ นํา มา ใช้ ได้ ใน หลาย กรณี จาก การ จราจร หยุด ชะงัก ไป สู่ การ ตรวจ สอบ ที่ ทํา งาน.

ข้อ เสีย และ ข้อ ท้าทาย ใน การ สมรส

การ รักษา ความ ปลอด ภัย และ เสรีภาพ

บาง คน แย้ง ว่า การ ป้องกัน ทาง รัฐธรรมนูญ ครั้ง ที่ ห้า เป็น การ ป้องกัน อย่าง เข้ม งวด เพื่อ ป้องกัน การ ทํา ผิด กฎหมาย อย่าง รุนแรง ทํา ให้ ความ สามารถ ของ ผู้ บังคับ การ และ การ ดําเนิน คดี ตก เป็น เหยื่อ ของ อาชญากรรม นั้น มี ผล อย่าง มี ประสิทธิภาพ.

การ ปฏิรูป ความ ยุติธรรม

การ ปฏิรูป ความ ยุติธรรม ใน ปัจจุบัน มัก เรียก ร้อง ให้ มี หลัก การ ที่ ห้า ใน การ แก้ไข.

สิทธิ ใน ทรัพย์ สิน และ พัฒนาการ ทาง เศรษฐกิจ

การยึดทรัพย์ยังคงก่อให้เกิดการโต้แย้ง โดยเฉพาะเกี่ยวกับขอบเขตของ "การใช้สาธารณะ" และสิ่งที่ประกอบกันเป็น "เพียงการชดเชย" เพียงพอ"

คํา แนะ นํา ที่ ใช้ ได้ จริง สําหรับ ประชาชน

เมื่อ ไร ที่ จะ ฟ้อง ร้อง ทนาย

ถ้า คุณ ถูก ติด ต่อ โดย ผู้ บังคับ ใช้ กฎหมาย, เผชิญ กับ ข้อ กล่าว หา ที่ อาจ เป็น ไป ได้, หรือ ถูก เรียก ให้ ไป ให้ การ ต่อ หน้า ลูก ขุน หรือ ใน คดี ใด ๆ ทาง กฎหมาย การ ปรึกษา กับ ทนาย ความ เป็น เรื่อง สําคัญ มาก.

แม้ ว่า คุณ เชื่อ ว่า คุณ ไม่ ได้ ทํา อะไร ผิด แต่ การ พูด กับ ผู้ บังคับ การ กฎหมาย โดย ไม่ มี คํา แนะ นํา ทาง กฎหมาย อาจ เสี่ยง อันตราย ได้.

วิธี ร้อง เพลง ให้ สิทธิ คุณ

หากคุณเลือกที่จะเรียกร้องสิทธิในการแก้ไขที่ห้า ก็จงปฏิบัติตามนั้นอย่างประจักษ์แจ้งและไม่เป็นที่น่าตําหนิ การนิ่งเงียบอาจจะไม่เพียงพอ และควรระบุชัดว่า คุณละเมิดสิทธิในข้อที่ห้าของคุณ

ถ้า คุณ ต้องการ ทํา ตาม คํา แนะ นํา นี้ คุณ ก็ จะ ไม่ ต้อง สงสัย ว่า ทําไม คุณ ถึง ไม่ อยาก ให้ คน อื่น มา ทํา สิ่ง ที่ ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย ถ้า คุณ ต้องการ คุณ ก็ จะ ไม่ ต้อง ถูก จับ ผิด

การ เข้าใจ สิทธิ ของ คุณ ใน ระหว่าง การ พิจารณา ของ ตํารวจ

ไม่ใช่ทุกการสนทนากับทางตํารวจจะเรียกร้องให้มีคําเตือน ถ้าพวกคุณไม่มีสิทธิ์ในการควบคุมตัวไว้

ถ้า ตํารวจ ขอ ให้ ค้น ดู ทรัพย์ สิน ของ คุณ คุณ มี สิทธิ์ ที่ จะ ไม่ ยอม รับ ความ เชื่อ (แม้ ว่า พวก เขา อาจ ยัง มี หมาย เรียก หรือ มี ข้อ แก้ ตัว อื่น ๆ).

อนาคต ของ การ ปรับ ปรุง แก้ไข ครั้ง ที่ ห้า

การ ปรับ ปรุง เทคโนโลยี และ ปัญหา ใหม่ ๆ

ขณะที่เทคโนโลยียังคงพัฒนาต่อไป ศาลจะพบกับคําถามใหม่เกี่ยวกับวิธีการป้องกันการแก้ไขเพิ่มเติมที่ 5 ปัญญาประดิษฐ์ ระบบการเฝ้าระวังขั้นสูง การเก็บข้อมูลเชิงชีวมิติ และนวัตกรรมอื่น ๆ จะทดสอบขอบเขตของหลักคําสอนที่มีอยู่ ศาลจะจําเป็นต้องปรับตัวหลักการดั้งเดิมตามหลักระเบียบใหม่นี้

การแปลคํากํากับการกําลังทํางานอยู่

ศาล สูง สุด และ ศาล ล่าง ยัง คง ปรับ ปรุง และ ปรับ ปรุง แก้ไข แก้ไข แก้ไข แก้ไข ฉบับ ที่ ห้า เมื่อ ไม่ นาน มา นี้ คดี ต่าง ๆ ได้ จัด การ ประเด็น ต่าง ๆ เช่น ขอบ เขต ของ การ ป้องกัน มิแรนดา การ ใช้ คลาส คลาส สิก เพื่อ ทํา การ ตัดสิน และ กําหนด ขอบ เขต ของ การ ตัดสิน ที่ สม ควร ได้ รับ.

การ พัฒนา ตาม มาตรา ฐาน และ นโยบาย

การ เข้าใจ กฎ ข้อ บังคับ ข้อ ที่ ห้า เป็น สิ่ง สําคัญ เพื่อ จะ ประเมิน ข้อ เสนอ เหล่า นี้ และ ผล กระทบ ที่ อาจ เกิด ขึ้น กับ สิทธิ ของ แต่ ละ คน

สรุป: ความ สําคัญ ของ การ ยืน หยัด ต่อ ต้าน การ แก้ไข ข้อ ที่ ห้า

การแก้ไขครั้งที่ 5 ยังเป็นรากฐานของเสรีภาพอเมริกัน มากกว่าสองศตวรรษหลังการให้สัตยาบัน

ในวัยที่เพิ่มอํานาจของรัฐบาล เทคนิคการสืบสวนที่ซับซ้อน และกระบวนการยุติธรรมที่ซับซ้อน การคุ้มครองแก้ไขแก้ไขข้อที่ห้านั้นมีความสําคัญมากกว่าที่เคย

การ เข้าใจ กฎบัตร ข้อ ที่ ห้า ทํา ให้ ประชาชน มี อํานาจ ใน การ ใช้ สิทธิ ของ ตน อย่าง มี ประสิทธิภาพ และ มี ส่วน ร่วม ใน การ โต้ เถียง กัน อย่าง มี ความ หมาย เกี่ยว กับ ความ ยุติธรรม ทาง อาญา, เสรีภาพ ของ พลเรือน, และ ขอบ เขต ที่ เหมาะ สม ของ อํานาจ รัฐบาล.

มาตรา 5 ของกฎหมายบริหารร่วมสร้างกรอบป้องกันอย่างครอบคลุม ซึ่งเป็นการจํากัดสิทธิส่วนบุคคล

การ ทํา ตาม กฎบัตร ข้อ ที่ ห้า ไม่ ใช่ แค่ วัตถุ โบราณ ทาง ประวัติศาสตร์ แต่ เป็น การ รับ ประกัน เสรีภาพ ที่ จําเป็น ต้อง ได้ รับ การ เอา ใจ ใส่, ความ นับถือ, และ การ ป้องกัน ตัว เรา ต่อ ๆ ไป

2557. สําหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิทธิตามรัฐธรรมนูญและระบบกฎหมายอเมริกัน การไปเยี่ยม [FLT: 0] คอนติเทนชั่น จากหอสมุดรัฐสภา สืบค้นทรัพยากรที่สถาบันข้อมูล ที่สถาบันกฎหมายคอร์เนล (FLT:3) หรือทบทวนวัสดุจากศูนย์รัฐธรรมนูญ[FLT: 4] [FTLTLLLFLFFFFF5] แหล่งข้อมูลทางราชการเหล่านี้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับโครงการภาครัฐและนโยบายอื่น ๆ และความเข้าใจถึงวิธีการของพลเมืองอย่างมีประสิทธิภาพ