สิทธิ และ ความ รับ ผิด ชอบ ของ คุณ ภาย ใต้ เสรีภาพ ใน การ พูด

เสรีภาพ ใน การ พูด เป็น หนึ่ง ใน สิทธิ ที่ ได้ รับ การ ทะนุถนอม และ เป็น พื้น ฐาน ที่ สุด ใน สังคม ประชาธิปไตย ทั่ว โลก ส่วน สําคัญ ที่ สุด คือ การ ปล่อย ให้ การ กดขี่ และ อํานาจ ครอบ งํา ผู้ คน ทํา ให้ ประชาชน สามารถ แสดง ความ คิด ของ ตน ออก มา ท้าทาย อํานาจ และ มี ส่วน ร่วม ใน การ บรรยาย สาธารณะ ได้ อย่าง มี ความ หมาย แต่ เมื่อ มี สิทธิ อัน ทรง พลัง นี้ ก็ มา ถึง เว็บไซต์ ที่ ซับ ซ้อน แห่ง หน้า ที่ รับ ผิด ชอบ และ กําหนด ข้อ จํากัด ต่าง ๆ อย่าง รอบคอบ เพื่อ จะ ทํา ให้ คน เรา สมดุล กับ การ แสดง ออก ซึ่ง ความ ปลอด ภัย และ สวัสดิภาพ ของ ชุมชน ที่ อยู่ ทั่ว ไป

การ เข้าใจ อย่าง ถ่องแท้ ถึง การ ป้องกัน คํา พูด ที่ มี ความ หมาย ทั้ง หมด ซึ่ง รวม ถึง การ ใช้ คํา พูด ที่ เหมาะ สม และ เมื่อ ใช้ ได้ จริง ก็ ไม่ เคย มี การ จํากัด ความ หมาย มาก กว่า นี้ อีก แล้ว.

รากฐาน รัฐธรรมนูญ ของ คํา พูด ที่ ไม่ ต้อง ใช้ คํา พูด

การแก้ไขครั้งแรก: โครงสร้างของอเมริกา

The First Retrieved to the United States. พุทธศักราชสหรัฐอเมริกา (อังกฤษ: Netra) บัญญัติฉบับแรกว่า "การต่อต้านจะต้องไม่มีการตั้งศาสนา หรือห้ามการประกอบกิจกรรมใด ๆ ที่เป็นสิทธิในการพูดหรือสื่อ หรือสิทธิของประชาชนเพื่อสันติในการชุมนุม และเพื่อยื่นคําร้องให้รัฐบาลเพื่อปรับปรุงความไม่พอใจ". มาตรา 1791 นี้ได้รับการรับใน 1791 พร้อมกับการแก้ไข 9 ฉบับอื่น ๆ ที่สร้างพระสัญญาเรียกพระบรมราชอิสริยาภรณ์ - a. กรมธรรมศาสตร์.

อิสระ ใน การ พูด เป็น สิทธิ ที่ จะ พูด ออก มา อย่าง ชัดเจน และ ให้ ความ คิด เห็น ที่ ชัดเจน โดย ไม่ มี การ รบกวน การ แก้ แค้น หรือ การ ลง โทษ จาก รัฐบาล การ ปก ป้อง นี้ มี ขอบ เขต กว้าง ไกล เกิน กว่า คํา พูด จะ พูด ได้ คํา พูด คํา พูด นี้ แปล ได้ กว้าง และ รวม ทั้ง คํา พูด และ คํา พูด ที่ เป็น ลาย ลักษณ์ อักษร รวม ทั้ง คํา พูด ที่ เป็น นัย (เช่น สิ่ง ที่ คน เรา สวม ใส่ อ่าน อ่าน อ่าน ทํา การ ประท้วง และ อื่น ๆ)

การ ที่ รัฐบาล ไม่ ได้ ทํา ให้ เกิด การ จลาจล หรือ การ ทํา ให้ เกิด การ จลาจล หรือ การ ทํา ให้ เกิด การ จลาจล หรือ การ ทํา ให้ เกิด การ จลาจล

วิวัฒนาการ และ การ เสริม การ ป้องกัน คํา พูด ที่ เป็น อิสระ

2549 การตีความและการนําสิทธิในการพูดมาใช้ได้พัฒนามาอย่างมีนัยสําคัญ เริ่มตั้งแต่ช่วงปี 1920 ศาลฎีกาเริ่มอ่านการแก้ไขครั้งแรกอย่างกว้างขึ้น และแนวโน้มนี้เร่งให้เร็วขึ้นใน ค.ศ.

ศาล สูง สุด ได้ รับ การ ตัดสิน ให้ มี การ พิจารณา คดี ที่ ศาล สูง สุด ซึ่ง ได้ ทํา ให้ ข้อ ความ ที่ ได้ รับ การ เคารพ ดู แล ชัดเจน ขึ้น และ ขยาย ขอบ เขต การ ตัดสิน ความ ให้ การ ปก ป้อง เหล่า นัก เรียน ไม่ ได้ ยก เลิก สิทธิ ตาม รัฐธรรมนูญ ที่ ประตู โรง เรียน ศาล ประกาศ อย่าง มี ชื่อ เสียง โดย ยอม รับ ว่า การ ปก ป้อง คํา พูด อย่าง เสรี มี อยู่ แม้ แต่ ใน สภาพ การณ์ ที่ มี การ สอน เท่า นั้น ศาล ก็ ยืน ยัน อยู่ เสมอ ว่า การ รักษา กฎหมาย ฉบับ แรก จะ ปก ป้อง คํา พูด แม้ แต่ เมื่อ คิด ว่า แนว คิด เหล่า นั้น ไม่ มี เหตุ ผล, น่า รังเกียจ, น่า รังเกียจ, และ น่า เกลียด ก็ ตาม

ผู้ ซึ่ง สามารถ ห้าม คํา พูด ของ คุณ ได้: ผู้ ปกครอง และ ผู้ ช่วย ส่วน ตัว

หลัก การ ที่ ว่า ด้วย การ พูด อย่าง เสรี ใน ขั้น ต้น นั้น คือ การ ที่ รัฐบาล จํากัด การ ควบคุม คํา สั่ง ห้าม การ พูด ของ รัฐบาล นั่น เป็น เรื่อง สําคัญ ที่ หลาย คน เข้าใจ ผิด

ถ้า คุณ ไม่ ได้ รับ อนุญาต ให้ พูด กับ บริษัท ที่ คุณ ไม่ รู้ จัก คุณ ก็ จะ ไม่ ได้ รับ อนุญาต ให้ พูด กับ บริษัท ที่ คุณ ต้องการ

ถ้า ไม่ มี ใคร ทํา สิ่ง ที่ รัฐบาล หรือ ตัว แทน รัฐบาล ไม่ ได้ ทํา ตาม กฎหมาย ของ พระเจ้า เธอ ก็ ไม่ มี สิทธิ์ จะ พูด อะไร ใน บ้าน ส่วน ตัว ของ เธอ เอง หรือ ส่วน ตัว อื่น ๆ ตราบ ใด ที่ เธอ ทํา เช่น นั้น โดย ไม่ ฝ่าฝืน กฎหมาย อื่น.

การ เข้าใจ อย่าง เต็ม ที่ เกี่ยว กับ สิทธิ ใน การ พูด ของ คุณ

การ ออก คํา พูด แบบ ไหน ที่ ได้ รับ การ ปก ป้อง

การ ปรับ ปรุง ครั้ง แรก ป้องกัน การ แสดง ออก ที่ กว้าง ขวาง เป็น พิเศษ ซึ่ง กว้าง ไกล กว่า ที่ หลาย คน ตระหนัก.

คุณมีสิทธิ์ในการกระทําของคุณ ที่จะละเว้นคําพูด เรากําลังพูดถึงการกระทําของผู้คนที่ใช้เป็นการประท้วง ตัวอย่างเช่น: คุณไม่จําเป็นต้องเคารพธง คุณมีสิทธิ์ที่จะคุกเข่าระหว่างกลุ่มแอนส์เทน คุณมีสิทธิ์ที่จะใช้คําหยาบและวลีเพื่อสื่อสารข้อความทางการเมือง

การ พูด ที่ กว้าง ขวาง ของ การ ป้องกัน รวม ไป ถึง:

• คํา พูด และ คํา ตําหนิ จาก เจ้า หน้าที่ รัฐบาล
• นิพจน์ศิลปินและวรรณกรรม
• คํา พูด และ การ แสดง ออก ทาง ศาสนา
• คํา บรรยาย เชิง วิชาการ และ การ ถก เถียง กัน
• คํา พูด ที่ เป็น นัย เช่น การ สวม ผ้า แขน, ธง เพลิง, หรือ การ คุกเข่า
• ความ คิด เห็น ที่ ไม่ เป็น ที่ นิยม, ไม่ เป็น ที่ นิยม, หรือ เป็น ที่ โต้ แย้ง
• การ ประท้วง และ การ ประท้วง อย่าง สันติ
• เข้าถึงข้อมูลและสื่อ

การ ปก ป้อง พื้น ฐาน นี้ ทํา ให้ มั่น ใจ ว่า ประชาชน สามารถ เข้า ร่วม เต็ม ที่ ใน การ ปกครอง แบบ ประชาธิปไตย และ ถือ ว่า ผู้ นํา ของ ตน ต้อง รับ ผิด ชอบ.

สิทธิ ใน การ ประชุม ใหญ่ ที่ สร้าง สันติ และ การ ประท้วง

สิทธิ นี้ มี บทบาท สําคัญ ตลอด ทั่ว ประวัติศาสตร์ ของ อเมริกา ตั้ง แต่ ขบวนการ ประชา ราษฎร์ ไป จน ถึง การ ประท้วง เพื่อ ความ ยุติธรรม ใน สังคม สมัย ปัจจุบัน.

การประท้วงอย่างสันติได้รับการคุ้มครอง อย่างไรก็ตาม การปิดกั้นถนนหรือการปฏิเสธที่จะแยกย้ายกัน อาจนําไปสู่การจับกุม

สิทธิ ใน การ พูด ที่ เป็น อิสระ ใน การ จัด เตรียม การ ศึกษา

นัก เรียน ที่ โรง เรียน และ มหาวิทยาลัย ต่าง ๆ ยัง คง มี การ ป้องกัน คํา พูด ที่ มี ความ หมาย แม้ ว่า มี สิทธิ เหล่า นี้ อยู่ ใน ท้อง เรื่อง ของ ภารกิจ ด้าน การ ศึกษา.

อย่าง ไร ก็ ตาม โรง เรียน ต่าง ๆ ยัง มี หน้า ที่ รับ ผิด ชอบ ใน การ รักษา สภาพ แวด ล้อม การ เรียน ที่ ปลอด ภัย และ เป็น ระเบียบ ซึ่ง หมาย ความ ว่า พวก เขา อาจ วาง ข้อ จํากัด อย่าง สม เหตุ ผล ใน การ พูด ซึ่ง รบกวน กิจกรรม ใน ชั้น เรียน, ส่ง เสริม ความ รุนแรง, หรือ ทํา ให้ คน อื่น ตก เป็น เป้า ของ การ คุกคาม หรือ การ ก่อกวน.

2559 คดีสําคัญเรื่องการป้องกันการพูดของนักศึกษานอกพื้นที่โรงเรียน จังหวัดฮาชิ อําเภอ อําเภออําเภอ อําเภอ อําเภอ อําเภอ อําเภอ อําเภอ อําเภอ (2021) ศาลสูงสุดได้ตัดสินว่า โรงเรียนมัธยมรัฐเพนซิลเวเนียละเมิดสิทธิการศึกษาของนักเรียน เมื่อหยุดเธอจากทีมเชียร์ ที่ประกาศ "โรงเรียนนรก, สังกัดโรงเรียนนรก, ให้กําลังใจ" ศาลได้จํากัดอํานาจในการลงทัณฑ์จากการวิพากษ์วิจารณ์โรงเรียน จัดตั้งเป็นโรงเรียนที่เข้มงวดในการป้องกันนักเรียนที่ออกฉายฟรี

สิทธิ ใน การ พูด ของ ลูกจ้าง

สิทธิ ใน การ พูด อย่าง เสรี ของ ลูกจ้าง รัฐบาล ต่าง กัน อย่าง มาก กับ คน งาน ภาค ส่วน ตัว.

รัฐบาลไม่ได้รับอนุญาตให้ไล่พนักงานออกตามคําปราศรัยของพนักงานหากมีสามมาตรา คือ คําปราศรัยที่พูดถึงความห่วงใยของประชาชน สุนทรพจน์นี้ไม่ได้รับแต่งตั้งให้ทําหน้าที่พนักงาน แต่ค่อนข้างเป็นการพูดตามความจุของพนักงานเป็นพลเมือง; และความเสียหายที่เกิดขึ้นในรัฐบาลไม่ได้เพิ่มคุณค่าของการพูดต่อพนักงานและสาธารณชน

ตรง กัน ข้าม ถ้า คุณ ทํา งาน ให้ กับ นาย จ้าง ส่วน ตัว โดย ทั่ว ไป แล้ว คุณ ไม่ มี สิทธิ์ จะ พูด อย่าง อิสระ ใน ที่ ทํา งาน และ อาจ ได้ รับ การ ตี สอน ใน สิ่ง ที่ คุณ พูด.

การ ตอบ รับ ที่ มี การ พูด อย่าง สะดวก ใจ

ความ กว้าง ของ นิพจน์

การ ที่ กฎหมาย ของ โมเสส ปก ป้อง ประชาชน ของ พระเจ้า อย่าง ไร?

การ ใช้ คํา พูด ที่ มี ความ รับ ผิด ชอบ หมาย รวม ถึง การ พิจารณา ที่ สําคัญ หลาย ประการ:

• [FLT: 0] ความไม่เที่ยงตรงและแม่นยํา: ขณะการโกหกโดยทั่วไปได้รับการปกป้อง
• [FLT: 0] ตอบสนองเกียรติของมนุษย์ : แม้จะแสดงออกถึงมุมมองที่โต้แย้งหรือไม่เป็นที่นิยม ผู้พูดที่มีความรับผิดชอบก็พิจารณาถึงผลกระทบของคําของพวกเขาต่อศักดิ์ศรีและความเป็นอยู่ของผู้อื่น
• [FLT: 0] ความจุในการบรรยาย : การรักษาอารยธรรม ทําให้การสนทนามีความหมาย และสร้างพื้นที่สําหรับการแลกเปลี่ยนความคิดที่แท้จริง แทนที่จะเผชิญหน้ากัน
• [FLT: 0] การนับผลที่จะตามมา : ผู้พูดควรจะเตรียมพร้อมที่จะป้องกันมุมมองของตน และยอมรับผลทางสังคม แม้ผลที่มีผลทางกฎหมายจะไม่ได้ผล
• [FLT: 0] การพิจารณาบริบท: การเข้าใจเมื่อ และสถานที่ที่เหมาะสมของการพูดบางคํา แสดงให้เห็นถึงความเป็นผู้ใหญ่และการรับรู้ทางสังคม

สิทธิ ที่ จะ ได้ รับ การ ดู แล รักษา จาก ชุมชน

การ ใช้ คํา พูด แบบ อิสระ มี อยู่ ใน สังคม ที่ กว้าง ขวาง ซึ่ง สิทธิ และ ผล ประโยชน์ หลาย อย่าง ต้อง อยู่ ร่วม กัน แม้ ว่า วิทยาลัย เป็น เวลา ที่ คุณ จะ สํารวจ ความ เชื่อ และ ข้อ จํากัด ของ คุณ แต่ คุณ ต้อง ทํา ให้ แน่ ใจ ว่า กิจกรรม ที่ แสดง ความ เห็น ของ คุณ ไม่ ขัด กับ สิทธิ ของ คน อื่น แต่ หลัก การ นี้ ไม่ ได้ ใช้ แค่ ใน การ จัด เตรียม การ ศึกษา เท่า นั้น แต่ ตลอด ทั่ว โลก

คํา พูด ที่ มี ความ รับ ผิด ชอบ ยอม รับ ว่า คํา พูด มี พลัง — มี พลัง ที่ จะ บอก ให้ รู้, โน้ม น้าว, กระตุ้น ใจ, แต่ ยัง มี พลัง ที่ ก่อ ความ เสีย หาย, แบ่ง แยก, และ ทําลาย.

บทบาทของการโต้แย้ง

การ ตอบ รับ ที่ ดี ที่ สุด ต่อ คํา พูด ผู้ ฟัง จะ รู้สึก ว่า การ พูด ไม่ สุภาพ เป็น การ โต้ แย้ง ทาง การ เมือง หลัก การ นี้ ยอม รับ ว่า วิธี แก้ สําหรับ คํา พูด ที่ ไม่ ดี มัก จะ เป็น การ พูด ที่ ไม่ รุนแรง มาก กว่า แต่ เป็น การ พูด แบบ เงียบ ๆ

อย่างไรก็ตาม การตะโกนเรียกลําโพงลง หรืออื่น ๆ ที่พยายามที่จะรบกวนหรือรบกวน สิทธิของผู้บรรยายและสิทธิของผู้ชมที่จะได้ยิน (เรียกเรียก "สัตวแพทย์ของเฮกเกอร์") นั้นไม่เป็นที่ยอมรับ การปฏิบัติอย่างผิดเหตุผลของคําพูดเป็นการเคารพสิทธิของผู้อื่นที่จะแสดงความคิดเห็นของพวกเขา แม้ในขณะที่ความขัดแย้งอย่างรุนแรงกับพวกเขา

ข้อ จํากัด ทาง กฎหมาย เกี่ยว กับ การ พูด อย่าง สะดวก ใจ

ทําไม จึง มี ข้อ จํากัด อยู่ จริง?

การคุ้มครองแก้ไขครั้งแรกมีการใช้คําพูดและการแสดงออกมากมาย แต่ก็มีข้อจํากัดอยู่

การ ทํา เช่น นี้ จะ ช่วย ให้ คุณ มี ความ มั่น ใจ มาก ขึ้น ใน เรื่อง การ จัด ระเบียบ ที่ ดี ขึ้น และ การ ตัดสิน ใจ ที่ สําคัญ ที่ สุด คือ การ ทํา ตาม กฎ ข้อ บังคับ เหล่า นั้น

เพิ่ม การ กระทํา ที่ ไม่ มี การ ควบคุม

หนึ่งในข้อยกเว้นที่สําคัญที่สุดในการป้องกันคําพูดเสรีนั้นเกี่ยวกับการกระตุ้นให้เกิดความรุนแรงหรือกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย การพูดแบบเจาะจง -- การพูดแบบ"ซึ่งทั้งถูกกํากับให้กระทําโดยสิ่งกระตุ้นหรือสร้างการกระทําที่ผิดกฎหมายที่ใกล้จะมาถึง และมีแนวโน้มที่จะเกิดการกระตุ้นหรือผลิตการกระทําดังกล่าว" -- การป้องกันโดยการแก้ไขครั้งแรก

ขณะที่ศาลฎีกาจัดขึ้นใน Brandenburg v. โอไฮโอ (1969) รัฐบาลอาจห้าม "การเข้ารับราชการ" -- ออกเสียง "กํากับการก่อการหรือก่อกบฏอย่างไม่มีกําหนด" และ "เหมือนการกระตุ้นหรือสร้างการกระทําดังกล่าว" (เช่นการกล่าวสุนทรพจน์เพื่อชุมนุมประท้วงอาคารใกล้ ๆ) แต่การกระตุ้นในบางโอกาสในอนาคตนี้ อาจจะไม่เป็นการต้องห้าม

ถ้า คุณ อยาก ให้ คน อื่น ทํา อะไร คุณ ก็ ต้อง ทํา ตาม ที่ คุณ บอก

การ คุกคาม และ การ กลั่น แกล้ง ที่ แท้ จริง

การ ก่อกวน ที่ มี มา จน ถึง ปัจจุบัน นี้ เป็น กรณี ยก เว้น ที่ ไม่ ได้ รับ การ คุ้มครอง จาก การ แก้ไข ฉบับ แรก และ ถูก ห้าม โดย เวที สื่อ สังคม ทุก แบบ.

การ คุกคาม ที่ แท้ จริง เกี่ยว ข้อง กับ คํา กล่าว ที่ มุ่ง ไป ยัง คน หนึ่ง หรือ กลุ่ม ที่ แสดง ความ ตั้งใจ อย่าง จริงจัง ที่ จะ ทํา ความ รุนแรง หรือ ก่อ ความ เสีย หาย ต่อ ร่าง กาย.

การ ลด อาวุธ: ลิ เบ เอล และ ส แลนด์ เด อร์

การ ตัด สัมพันธ์ หมาย ถึง การ กล่าว เท็จ ที่ ว่า การ ทํา ร้าย ชื่อ เสียง ของ คน อื่น รวม ทั้ง การ หมิ่น ประมาท และ การ ใส่ ร้าย และ การ ใส่ ร้าย เป็น ประเภท คํา พูด ที่ ไม่ มี การ ป้องกัน.

คุณ อาจ แสดง ความ คิด เห็น ที่ รุนแรง เกี่ยว กับ ตัว บุคคล หรือ เรื่อง ที่ คน ทั่ว ไป เป็น ห่วง แต่ คุณ ไม่ อาจ ทํา ให้ ความ คิด เห็น ผิด ๆ ไป ใน เรื่อง ที่ ว่า การ ทํา ให้ ชื่อ เสียง ของ คน อื่น เสีย หาย ได้

การ ปก ป้อง เรื่อง การ พูด เท็จ อย่าง กว้าง ขวาง นี้ สะท้อน ให้ เห็น ความ ยุ่ง ยาก ใน การ ให้ อํานาจ แก่ รัฐบาล เพื่อ ตัดสิน ความ จริง และ ความ เสี่ยง ที่ อาจ ถูก ทํา ให้ เสื่อม เสีย ไป เพื่อ ยับยั้ง การ ต่อ ต้าน.

ความ อ ยุติธรรม และ สื่อ ลามก เด็ก

ในมิลเลอร์ v. California (1973) ศาลฎีกาได้เสนอร่างมาตรฐานสามภาคที่วัสดุจะต้องตอบสนอง เพื่อจะถูกพิจารณาว่ามีความผิดตามกฎหมาย: โดยเฉลี่ยแล้วบุคคลดังกล่าวจะนําไปใช้มาตรฐานชุมชนร่วมสมัย จะพบว่าผลงานดังกล่าวได้ถูกนํามาใช้อย่างเต็มรูปแบบ เรียกร้องความสนใจอย่างกว้างขวาง" (ความสนพระทัยสูงสุดในเพศ) ไม่ว่างานจะเป็นภาพหรือบรรยายด้วยลักษณะที่น่ารังเกียจ, การประพฤติที่น่ารังเกียจ, ไม่ว่าเป็นผลงาน, การศึกษา, ศิลปะ, หรือคุณค่าทางวิทยาศาสตร์

การ ทํา ตาม คํา ปฏิญาณ ไม่ ใช่ สิ่ง ที่ ศาล ถือ ว่า เป็น ความ อัตคัด.

มี การ ยก เว้น เรื่อง นี้ เพื่อ ป้องกัน เด็ก จาก การ แสวง ประโยชน์ และ การ ทํา ร้าย ทาง เพศ.

โต้แย้งคํา

คํา พูด ต่อ สู้ ยก เว้น เสรีภาพ ใน การ พูด เป็น ที่ เข้าใจ ผิด อย่าง กว้าง ขวาง เนื่อง จาก หลัก คํา สอน ที่ บิดเบือน นี้ ได้ ดําเนิน ตาม หก ทศวรรษ ที่ ผ่าน มา.

การที่ ศาลฎีกายังยืนยันคําพิพากษาของชาลลินสกี้ว่า การใช้กําลังรุนแรงอย่างฉับพลันนั้น ไม่อาจป้องกันได้โดยการแก้ไขครั้งแรก อย่างไรก็ตาม ข้อยกเว้นนี้ได้ถูกเข้าใจอย่างแคบๆ

คํา พูด ของ ผู้ คน ที่ ทํา ให้ ผู้ คน ขุ่น เคือง และ ยั่ว ยุ ให้ เกิด ความ รุนแรง เช่น การ ที่ ผู้ คน ไม่ ยอม ให้ คน อื่น มา พูด เพราะ พวก เขา ไม่ อยาก พูด กับ คน อื่น เพราะ พวก เขา ไม่ ยอม ให้ รัฐบาล จํากัด การ พูด เพราะ คน อื่น อาจ ทํา ร้าย พวก เขา อย่าง รุนแรง

การ ฉ้อ โกง และ การ โฆษณา เท็จ

รัฐบาล โดย ทั่ว ไป สามารถ วาง ข้อ ตก ลง สําหรับ การ โฆษณา เท็จ หรือ ผู้ บรรยาย ที่ รู้ จัก ทํา การ เข้าใจ ผิด เพื่อ ได้ เงิน หรือ เพื่อ ได้ รับ ประโยชน์ บาง อย่าง ทาง วัตถุ (เช่น การ ทํา งาน).

การ โฆษณา แบบ ไม่ มี การ ควบคุม อาจ เป็น การ ห้าม การ โฆษณา ที่ ทํา ให้ หลง ผิด.

คํา พูด ที่ มี พลัง ต่อ การ ประพฤติ ผิด

ศาลฎีกาถือครองพระสัญญาบัตรครั้งแรกไม่มีการป้องกันในการ "สลากหรือการเขียนใช้เป็นข้อห้ามในการประพฤติผิดตามพระราชบัญญัติที่ยุติธรรม". เรียกร้องจากโจรด้วยการเล็งปืนที่คุณยื่นให้ ไม่ถือสาคําพูดของคุณและไม่ได้การข่มขู่และแผนการร้ายหรือเรียกร้องให้มีการกระทําผิดอย่างเจาะจง

ถ้า คุณ ไม่ ได้ ทํา ตาม คํา แนะ นํา ของ คัมภีร์ ไบเบิล คุณ ก็ จะ ทํา ให้ คุณ มั่น ใจ ว่า พระ ยะ โฮ วา จะ ปก ป้อง คุณ และ คุณ จะ ทํา อย่าง ไร?

คํา ถาม โต้ แย้ง เกี่ยว กับ คํา พูด ที่ เกลียด ชัง

เกลียด คํา พูด และ การ แก้ไข ครั้ง แรก

สหรัฐอเมริกาใช้วิธีการเฉพาะกับประเด็นนี้ เมื่อเทียบกับประชาธิปไตยอื่น ๆ

คําปราศรัยที่เกลียดไม่ใช่คําพูดตามกฏหมายในสหรัฐอเมริกา รัฐบาลไม่สามารถลงโทษใครสักคนได้เพียงเพราะแสดงความคิดเห็นที่เกลียดชังเท่านั้น

ในสหรัฐอเมริกา การพูดแบบเกลียดได้รับการปกป้องอย่างกว้างขวางภายใต้การแก้ไขครั้งแรก โดยมีพื้นฐานจากความคิดที่ว่า มันไม่ใช่บทบาทที่เหมาะสมของรัฐบาล

เหตุ ผล ที่ สหรัฐ ปก ป้อง คํา พูด

การยอมให้รัฐบาลกําหนดว่า อะไรเป็น "ความเกลียด" จะทําให้เราเข้าใจถึงความเกลียดของรัฐบาล การจําแนกส่วนต่าง ๆ ของรัฐบาลนั้น ไม่เหมือนกับการเกลียดชัง

ภายใต้วิธีการปัจจุบันของศาล ซึ่งเรียกว่า "การพูดแบบเกลียด" -- นําเสนอที่ปฏิเสธอย่างโจ่งแจ้ง แต่ละคนจากลักษณะเฉพาะเช่น เชื้อชาติ, ศาสนา, เพศ, ต้นกําเนิดของชาติ, และเพศ -- ไม่ได้เป็นคําพูดที่มีคุณค่าต่ํา เนื่องจากมันไม่ได้มีการวางระเบียบทางประวัติศาสตร์ ผลที่เกิดขึ้นในสถานการณ์ที่พิเศษจริง ๆ การแสดงออกดังกล่าวไม่สามารถบังคับได้ตามระเบียบฉบับแรก

สหรัฐ ได้ รับ การ จํากัด สิทธิ์ ให้ ใช้ คํา พูด แบบ ขวาน ผ่า ซาก และ ถูก ห้าม โดย ทฤษฎี ที่ ว่า คํา พูด นั้น ไม่ ได้ ช่วย ให้ มี ค่า นิยม ใน การ พูด อย่าง เสรี และ ไม่ เข้า กัน กับ ค่า นิยม พื้น ฐาน อื่น ๆ ของ สังคม.

เมื่อ คํา พูด ที่ เกลียด ชัง สูญ เสีย การ ป้องกัน

แม้ ว่า การ พูด ด้วย ความ เกลียด ชัง โดย ทั่ว ไป จะ ได้ รับ การ ปก ป้อง แต่ ก็ อาจ สูญ เสีย การ ป้องกัน เมื่อ การ พูด แบบ อื่น ๆ ที่ ไม่ มี การ ป้องกัน.

ไม่ มี ข้อ ยก เว้น สําหรับ คํา พูด ที่ เรียก ว่า คํา พูด เกลียด ชัง.

นี่ หมาย ความ ว่า แม้ รัฐบาล ไม่ สามารถ สร้าง บท ลง โทษ พิเศษ สําหรับ คํา พูด ที่ เหยียด ผิว แต่ ก็ สามารถ ลง โทษ การ คุกคาม ทาง เชื้อ ชาติ ภาย ใต้ มาตรฐาน เดียว กัน กับ ที่ ใช้ กับ การ คุกคาม ทุก อย่าง.

เวลา, สถาน ที่, และ ข้อ จํากัด ของ แมน เนอ ร์

การปรับเนื้อหา

รัฐบาล อาจ จํากัด เวลา, สถาน ที่, หรือ วิธี พูด โดย ทั่ว ไป หาก ข้อ จํากัด ไม่ เกี่ยว ข้อง กับ สิ่ง ที่ คํา พูด นั้น กล่าว และ ปล่อย ให้ ผู้ คน มี วิธี อื่น ที่ ดี พอ ใน การ แสดง ทัศนะ ของ ตน.

ศาล ได้ จัด การ ให้ รัฐบาล มี ความ รอบคอบ ใน การ ควบคุม เวลา, สถาน ที่, และ ลักษณะ การ พูด.

ตัว อย่าง ของ เวลา, สถาน ที่, และ ลักษณะ ที่ เป็น ที่ ยอม รับ ได้ รวม ถึง ข้อ เรียก ร้อง ที่ อนุญาต สําหรับ ผู้ บรรยาย, การ สังเกต, การ เรียก ร้อง ผู้ บรรยาย นอก บ้าน, การ จํากัด เวลา และ ความ ถี่ ของ การ พูด, และ จํากัด เหตุ การณ์ ต่าง ๆ ให้ อยู่ ใกล้ ๆ อาคาร ที่ มี การ ศึกษา และ อาคาร ที่ อยู่ อาศัย.

ตัว อย่าง แบบ คลาส สิก: ไฟ ใน โรง ภาพยนตร์ ที่ มี คน อยู่ มาก มาย

การสั่งห้ามการพูดแบบนี้ เป็นผลประโยชน์ของรัฐบาลในการทําให้คนไม่บาดเจ็บ เนื้อหาของความรู้สึกนั้นเป็นกลางและตัดเย็บอย่างแน่นหนาเพื่อป้องกันความตื่นตระหนก

ตัวอย่างนี้แสดงให้เห็นว่าการพูดสามารถถูกจํากัดจากบริบทของมัน และผลที่อาจเกิดขึ้นมากกว่าเนื้อหาหรือมุมมองของมัน

คํา พูด ที่ เป็น อิสระ ใน ยุค ดิจิตอล

สื่อสังคมและแพลตฟอร์มส่วนตัว

การ เพิ่ม ขึ้น ของ สื่อ สังคม ได้ สร้าง ความ ซับ ซ้อน ขึ้น มา สําหรับ หลัก การ ใน การ พูด ฟรี แม้ ว่า จะ เป็น เรื่อง ของ สังคม แต่ สื่อ ก็ เป็น ของ บริษัท ส่วน ตัว ด้วย ดัง นั้น พวก เขา จึง มี สิทธิ์ จํากัด การ พูด แบบ เกลียด ชัง นี่ หมาย ความ ว่า เฟซบุ๊ก ทวิตเตอร์ ยูทูบ และ เวที อื่น ๆ สามารถ ขจัด เนื้อหา, ห้าม ผู้ ใช้, และ บังคับ ใช้ นโยบาย ใน เรื่อง เนื้อหา ของ ตน เอง โดย ไม่ ละเมิด กฎ ข้อ บังคับ ข้อ แรก

หลาย คน แปลก ใจ ที่ รู้ ว่า บริษัท สื่อ สังคม ไม่ ได้ มี ข้อ จํากัด จาก ข้อ จํากัด เรื่อง การ จัด ระเบียบ ข้อ แรก.

บาง คน แย้ง ว่า เวที เหล่า นี้ กลาย เป็น ศูนย์กลาง ของ การ บรรยาย สาธารณะ จน น่า จะ ปฏิบัติ ต่อ สาธารณชน มาก กว่า เช่น การ โฆษณา สาธารณะ ส่วน คน อื่น ๆ ก็ ยัง คง บังคับ ให้ มี การ ใช้ แท่น พิมพ์ เพื่อ ส่ง เสริม เนื้อหา ใน การ จัด การ เรื่อง นั้น จะ ละเมิด สิทธิ การ ปรับ ปรุง ฉบับ แรก ของ เวที.

การ ติด ต่อ ทาง รัฐบาล กับ สื่อ สังคม

แม้ บริษัท สื่อ สังคม เอง จะ ไม่ ถูก จํากัด โดย การ แก้ไข ครั้ง แรก แต่ การ ติด ต่อ ของ เจ้า หน้าที่ รัฐบาล กับ เวที เหล่า นี้ ทํา ให้ เกิด คํา ถาม สําคัญ ทาง รัฐธรรมนูญ ขึ้น.

ถ้า นัก แสดง ของ รัฐบาล มี ประสิทธิภาพ ใน การ ควบคุม บริษัท ส่วน ตัว ให้ ขจัด คํา พูด ที่ ได้ รับ การ คุ้มครอง นั่น อาจ เป็น การ ละเมิด กฎหมาย ขั้น แรก ถึง แม้ จะ มี การ ทํา การ กําจัด จริง ๆ โดย องค์กร ส่วน ตัว.

ข้อ ท้าทาย ที่ เพิ่ม ขึ้น และ ข้อ เสีย

ใน สมัย ดิจิตอล ยุค นี้ ได้ นํา ข้อ ท้าทาย ใหม่ ๆ มาก มาย มา สู่ หลัก การ ใน การ พูด ที่ เป็น อิสระ เช่น การ ก่อกวน ทาง อินเทอร์เน็ต, การ หลอก ลวง, การ ทํา ให้ คล่อง ตัว, การ ทํา ให้ อัลกอริทึม, และ การ ใช้ การ รู้ จัก ประมาณ ตน ใน เวที ทุก คน ล้วน แต่ ก่อ ให้ เกิด คํา ถาม ที่ ยาก ลําบาก เกี่ยว กับ วิธี ที่ หลัก การ ใน การ พูด แบบ เสรี แบบ ดั้งเดิม ควร นํา มา ใช้ ใน บริบท ใหม่.

เรา จะ ทํา อย่าง ไร ถ้า มี ใคร ต้อง ให้ รัฐบาล ช่วย ใน การ ตัดสิน ใจ เรื่อง ต่าง ๆ ที่ เกี่ยว กับ การ กิน อย่าง พอ ประมาณ?

สําหรับ ข้อมูล เพิ่ม เติม เกี่ยว กับ สิทธิ ใน การ ใช้ ดิจิตอล และ การ แสดง ออก ทาง อินเทอร์เน็ต โปรด ไป เยี่ยม ชม [FLT: 0] มูลนิธิ เอ ลิ เปร ส โซ ติก ฟรัน เซอร์ [FLT: 1) ซึ่ง สนับสนุน การ ใช้ เสรีภาพ แบบ ดิจิตอล ใน โลก.

บริบท และ สถานการณ์ พิเศษ

ส่วนบุคคล ยูนิเวอร์ชัน

มหาวิทยาลัยเอกชนมีสิทธิมากกว่าในการป้องกันการประท้วงและจํากัดสิทธิการแก้ไขครั้งแรกในมหาวิทยาลัยของพวกเขา มหาวิทยาลัยสาธารณะ เป็นส่วนหนึ่งของบริการราชการ

มหาวิทยาลัยสาธารณะเช่น รัฐไอโอวา อยู่ภายใต้ข้อจํากัดตามรัฐธรรมนูญที่วางไว้ในพระราชบัญญัติรัฐธรรมนูญฉบับแรก ทั้งในพระราชบัญญัติของรัฐ/ในสภานิติบัญญัติ และอาจจะไม่ละเมิดสิทธิในเสรีภาพในการพูดของบุคคล บุคคล

อย่าง ไร ก็ ตาม แม้ แต่ ที่ มหาวิทยาลัย สาธารณะ มหาวิทยาลัย อาจ จํากัด การ พูด ที่ ผิด ๆ ว่า เป็น บุคคล ที่ เป็น ภัย คุกคาม หรือ ก่อกวน จริง ๆ แต่ ก็ มี เจตนา และ มี แนว โน้ม ที่ จะ ทํา สิ่ง ที่ ผิด กฎหมาย ซึ่ง กําลัง จะ เกิด ขึ้น หรือ ไม่ ก็ ผิด กฎหมาย.

ทรัพย์ สิน ของ รัฐบาล และ Forums ของ ประชาชน

สุนทรพจน์บนทางเดินที่รัฐบาลเป็นเจ้าของ และในสวนสาธารณะ (หลาย ๆ คนติดป้ายว่า "งานชุมนุมสาธารณะกลางกลางเมือง") เป็นการป้องกันการปราบปรามของรัฐบาล

รัฐบาล ต่าง ๆ อาจ มี ข้อ จํากัด ใน เรื่อง การ พูด หรือ การ พูด ใน เรื่อง อื่น ๆ เช่น การ พูด กับ คน ที่ ไม่ ใช่ พยาน ฯ การ พูด แบบ นี้ ไม่ ได้ หมาย ความ ว่า รัฐบาล ไม่ มี ความ หมาย อะไร เลย แต่ รัฐบาล ก็ สามารถ สั่ง ห้าม การ พูด ใน ศาล ศาสนา, ฐาน ทหาร, และ อาคาร รัฐบาล อื่น ๆ ที่ ไม่ ได้ เปิด ให้ ประชาชน แสดง ความ รู้สึก ต่อ รัฐบาล ได้ ตาม ธรรมเนียม ดัง นั้น ถ้า รัฐบาล ไม่ ได้ เป็น คน ที่ มี สิทธิ์ จะ พูด หรือ ทํา อะไร บาง อย่าง ที่ ไม่ เหมาะ สม ใน การ พูด หรือ ใน แบบ ที่ ไม่ มี ใคร ฟัง

สื่อกระจายเสียง

รัฐบาล มี อํานาจ พิเศษ บาง อย่าง ใน การ จํากัด การ แพร่ กระจาย คํา พูด ทาง วิทยุ และ โทรทัศน์.

ข้อยกเว้นนี้มีอยู่เพราะ สเปกตรัมกระจายเสียงเป็นทรัพยากรสาธารณะที่จํากัด รัฐบาลสามารถบังคับเนื้อหาและข้อจํากัดในการออกอากาศ

การ ชี้ นํา ที่ ใช้ ได้ จริง สําหรับ การ ชี้ นํา สิทธิ ของ คุณ

จง รู้ จัก สิทธิ ของ คุณ ใน การ ใช้ คอน เท็กซ์ ต่าง ๆ

การเข้าใจสิทธิในการพูดของคุณ จําเป็นต้องตระหนักถึงความแตกต่างของการใช้เนื้อหาต่าง ๆ กัน สิทธิของคุณจะแข็งแกร่งที่สุดเมื่อคุณพูดในฐานะพลเมืองเอกชน

ก่อน จะ ร่วม กิจกรรม ที่ แสดง ถึง ความ รู้สึก ให้ เห็น ขอ พิจารณา:

• คุณอยู่ในพื้นที่สาธารณะหรือที่ส่วนบุคคล?
• คุณ พูด เป็น พลเมือง หรือ พูด เป็น ลูกจ้าง หรือ เป็น นัก เรียน?
• คํา พูด ของ คุณ เป็น คํา พูด ที่ ไม่ ได้ รับ การ ปก ป้อง ใน วง แคบ ๆ ไหม?
• มี เวลา, สถาน ที่, และ ข้อ จํากัด ใน ลักษณะ ที่ สม เหตุ ผล ไหม ที่ จะ ใช้ ได้?
• อะไร อาจ เป็น ผล พวง ทาง กฎหมาย และ ทาง สังคม จาก คํา พูด ของ คุณ?

เมื่อ ต้องการ คํา แนะ นํา ทาง กฎหมาย

มันเป็นพื้นที่ที่ค่อนข้างซับซ้อนของกฎหมาย และคนก็ไม่ควรจะตั้งสมมุติฐานมากนัก

พิจารณา ปรึกษา ทนาย สิทธิ พลเมือง ถ้า:

• คุณเชื่อรัฐบาลองค์กรได้ละเมิดสิทธิในการพูดของคุณ
• คุณกําลังเผชิญกับการกระทําที่เข้มงวดในมหาวิทยาลัยเพื่อการแสดงออกของคุณ
• คุณเป็นพนักงานของรัฐที่ต้องเผชิญกับการตอบโต้ สําหรับการพูดในเรื่องความห่วงใยของประชาชน
• คุณไม่แน่ใจว่าแผนแสดงกิจกรรมนี้ จะข้ามขอบเขตทางกฎหมายหรือไม่
• คุณถูกข่มขู่ด้วยการกระทําทางกฎหมาย สําหรับการพูดของคุณ

องค์การอย่าง [FLT: 0] สหภาพเสรีชนชาวอเมริกัน (ALLU) [FLT: 1] และ การขยายสิทธิและท่าทางส่วนบุคคล (FIRE) จัดทําทรัพยากรและความช่วยเหลือทางกฎหมายสําหรับคดีพูดฟรี

การ ทํา เอกสาร

ถ้า คุณ เชื่อ ว่า สิทธิ ใน การ พูด ของ คุณ ได้ รับ การ ละเมิด เอกสาร ก็ สําคัญ มาก.

• คํา พูด หรือ การ พูด ที่ เจาะจง ใน ประเด็น
• เมื่อ และ ที่ ใด ที่ เหตุ การณ์ นั้น เกิด ขึ้น
• ผู้ที่พวกเขาลงโทษเจ้า และให้กรรมพวกเขากระทํา
• นโยบาย หรือ กฎ เกณฑ์ ที่ เป็น ลาย ลักษณ์ อักษร ใด ๆ ก็ ตาม ที่ อ้าง ว่า เป็น การ หา เหตุ ผล ที่ ถูก ต้อง
• พยานถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น
• การสื่อสารใด ๆ เกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

เอกสารนี้จําเป็นมาก ถ้าคุณตัดสินใจท้าทายข้อห้ามในการพูด ไม่ว่าจะเป็นโดยกระบวนการภายในที่คับเคือง

ปัญหา ใน ปัจจุบัน ที่ จะ พูด ได้ อย่าง อิสระ

การ โต้ แย้ง ใน การ พูด ของ แคม ปัส

ใน ช่วง ไม่ กี่ ปี มา นี้ มี การ ตรวจ สอบ เสรีภาพ อย่าง ถี่ถ้วน ตั้ง แต่ การ โต้ เถียง กัน เรื่อง การ ประท้วง ใน วิทยาลัย ต่าง ๆ จน เป็น เรื่อง ที่ เกี่ยว ข้อง กับ การ แก้ แค้น จาก รัฐบาล ที่ มี ต่อ นัก ข่าว และ นัก เทศน์ นัก บวช.

การ โต้ เถียง เหล่า นี้ มัก เกี่ยว ข้อง กับ ความ ตึงเครียด ระหว่าง หลัก การ ใน การ พูด, ค่า นิยม ทาง การ แพทย์, และ ความ กังวล เกี่ยว กับ การ สร้าง สิ่ง แวด ล้อม ที่ ให้ การ ศึกษา โดย ไม่ มี การ เลือก หน้า ผู้ ใด.

สิทธิ ที่ สูง ส่ง และ การ ปกครอง ที่ จะ ตอบ โต้

การประท้วงเป็นพิธีพื้นฐานในประวัติศาสตร์สหรัฐอเมริกา และเป็นหนึ่งในสิ่งที่รักชาติมากที่สุดที่พลเมืองทําได้

เมื่อ ไม่ นาน มา นี้ มี การ ประท้วง หลาย อย่าง ที่ สําคัญ ตั้ง แต่ การ ตัดสิน ทาง เชื้อ ชาติ จน ถึง การ เข้า เมือง จน ถึง การ ต่อ สู้ ใน ต่าง ประเทศ บาง ครั้ง การ ประท้วง เหล่า นี้ ถูก โต้ ตอบ อย่าง รุนแรง รัฐบาล จึง ทํา ให้ เกิด ความ กังวล ว่า ผู้ มี อํานาจ จะ เคารพ สิทธิ ของ ผู้ ที่ ประท้วง หรือ ไม่ การ ทํา ตาม รัฐธรรมนูญ ของ ผู้ ที่ ประท้วง การ ทํา ตาม กฎ ข้อ บังคับ นี้ สําคัญ มาก ที่ จะ จํา ไว้ ว่า ไม่ ว่า จะ ใส่ ชุด ทหาร หรือ ทหาร จะ เป็น อะไร ก็ ตาม ต้อง มี การ บังคับ ให้ ทํา ตาม รัฐธรรมนูญ ซึ่ง หมาย ความ ว่า พวก เขา ต้อง เคารพ คํา พูด และ การ ประชุม เพื่อ จัด การ เรื่อง นั้น แม้ แต่ เมื่อ มี การ จัด การ ประท้วง

ความผิดปกติและความรับผิดชอบแบบแพลตฟอร์ม

การ แพร่ ความ เข้าใจ ผิด โดย เฉพาะ อย่าง ยิ่ง ใน สื่อ สังคม ได้ ก่อ ให้ เกิด การ ถก เถียง กัน อย่าง รุนแรง เกี่ยว กับ หน้า ที่ รับ ผิด ชอบ ของ เวที และ บทบาท ของ รัฐบาล ใน การ ให้ ข้อมูล เท็จ.

การ พูด แบบ นี้ ก่อ ความ ตึงเครียด อย่าง หนัก ระหว่าง หลัก การ ใน การ พูด ภาษา ต่าง ๆ ที่ เป็น ประโยชน์ กับ ความ กังวล เกี่ยว กับ อันตราย ที่ เกิด จาก โลก แห่ง ความ จริง.

การ คุกคาม เพื่อ ส่ง เสริม เสรีภาพ

ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับว่าทําเนียบขาวสามารถตัดกิจการของสื่อจากสื่อต่าง ๆ หรือองค์กรสื่อต่าง ๆ จากการประชุมสรุปและการเดินทางของประธานาธิบดี

การ คุกคาม เพื่อ กด เสรีภาพ ไม่ ว่า จะ โดย การ จํากัด การ เข้า ไป ใน ที่ ทํา งาน, การ ก่อกวน ทาง กฎหมาย, หรือ วิธี อื่น ๆ ทํา ให้ งาน ที่ สําคัญ นี้ เสื่อม เสีย.

ความ คิด เห็น ระหว่าง ประเทศ เกี่ยว กับ คํา พูด ที่ เป็น อิสระ

วิธี ที่ การ ทํา สิ่ง ไม่ สะอาด อื่น ๆ เข้า มา ถึง

สหรัฐ ให้ การ ปก ป้อง ใน เรื่อง การ พูด ได้ กว้าง กว่า ประชาธิปไตย อื่น ใด.

ประเทศ เหล่า นี้ อ้าง เหตุ ผล ว่า จําเป็น ต้อง จํากัด การ ใช้ คํา พูด ที่ ก่อ ความ เสีย หาย บาง อย่าง เพื่อ ป้องกัน ศักดิ์ศรี ของ มนุษย์, ป้องกัน การ เลือก ปฏิบัติ, และ รักษา การ ร่วม มือ กัน ทาง สังคม.

ไม่ ว่า จะ อย่าง ไร ก็ ตาม การ ที่ ชาว อเมริกัน ไม่ ยอม รับ คํา พูด ที่ ไม่ ดี นั้น เป็น การ แสดง ถึง ความ คิด เห็น ที่ ต่าง กัน ไป ใน เรื่อง ค่า นิยม ที่ ต่าง กัน และ ประสบการณ์ ทาง ประวัติศาสตร์ ที่ มี กับ การ ตรวจ สอบ ของ รัฐบาล.

มาตรฐาน สิทธิ มนุษย ชน ระหว่าง ประเทศ

เครื่อง มือ เพื่อ สิทธิ มนุษย ชน ระหว่าง ประเทศ เช่น คํา สัญญา ไมตรี ระหว่าง ประเทศ เรื่อง สิทธิ พลเมือง และ การ เมือง ยอม รับ เสรีภาพ ใน การ แสดง ออก เป็น สิทธิ ขั้น พื้น ฐาน ขณะ ที่ อนุญาต ให้ มี ข้อ จํากัด บาง อย่าง ด้วย.

สหรัฐ ได้ ให้ สัตยาบัน ใน บาง ข้อ ของ สนธิ สัญญา เหล่า นี้ แต่ บ่อย ครั้ง มี การ สงวน รักษา ไว้ ซึ่ง การ ป้องกัน คํา พูด ที่ กว้าง ขวาง กว่า.

อนาคต ของ การ พูด อย่าง สะดวก ใจ

การ ปรับ ปรุง เทคโนโลยี และ ปัญหา ใหม่ ๆ

จะ ว่า อย่าง ไร กับ วี ดิ ทัศน์ ที่ น่า เชื่อ ถือ ซึ่ง พรรณนา ถึง ผู้ คน ที่ พูด หรือ ทํา สิ่ง ที่ พวก เขา ไม่ เคย ทํา?

ผู้ พิพากษา และ ผู้ วาง นโยบาย จะ ต้อง ปรับ หลัก การ ดั้งเดิม ให้ เข้า กับ บริบท ใหม่ ขณะ ที่ รักษา ไว้ ซึ่ง การ ปก ป้อง หลัก การ สําหรับ การ แสดง ออก ของ มนุษย์.

คํา พูด ที่ ทํา ให้ เจ็บ ปวด และ ค่า นิยม อื่น ๆ

การ ถก เถียง กัน อย่าง ไม่ หยุด หย่อน เกี่ยว กับ คํา พูด ที่ เป็น อิสระ มัก เกี่ยว ข้อง กับ ความ ตึงเครียด กับ ค่า นิยม สําคัญ อื่น ๆ เช่น ความ เสมอ ภาค, ศักดิ์ศรี, ความ เป็น ส่วน ตัว, และ ความ มั่นคง.

บาง คน อ้าง ว่า การ พูด อย่าง หนัก แน่น ปก ป้อง แม้ แต่ เมื่อ คํา พูด ก่อ ความ ขุ่น เคือง หรือ ก่อ ความ เสีย หาย ทาง อารมณ์ โดย ไว้ วางใจ ใน การ โต้ เถียง และ ผล ที่ เกิด ขึ้น กับ สังคม แทน ที่ จะ เป็น ข้อ จํากัด ทาง กฎหมาย.

การ พบ ความ สมดุล ที่ ถูก ต้อง ต้อง ต้อง มี การ สนทนา กัน อยู่ เรื่อย ๆ, พิจารณา อย่าง รอบคอบ ใน เรื่อง ผล ประโยชน์ ที่ คู่ แข่ง ชิง กัน, และ พันธะ ที่ จะ ยึด มั่น กับ ค่า นิยม แบบ ประชาธิปไตย หลัก.

การ ป้องกัน คํา พูด ที่ ไม่ เป็น ไป ตาม คํา พูด ของ คน รุ่น ต่อ ๆ ไป

การส่งเสริมการป้องกันการพูดอย่างหนักแน่น สําหรับคนรุ่นหลัง ต้องระมัดระวังในการต่อต้านรัฐบาล โอเวอร์เร็ก การศึกษาเกี่ยวกับหลักการการพูดเสรี และการเกษตรของวัฒนธรรมที่มีคุณค่าในการพูดเปิด แม้มันจะอึดอัดก็ตาม

การ พูด คุย เรื่อง นี้ จะ ช่วย ให้ คุณ มี ความ สุข มาก ขึ้น ได้ อย่าง ไร?

ประโยคเดียวในพระธรรมสิทธิ (ฉบับที่ 1) คือ การแก้ไขฉบับแรก (ฉบับที่ 5) ป้องกันคนอเมริกันทุกคนจากการถูกรัฐบาล และบรรดาผู้ปกครองเก็บกด) การคุ้มครองนี้เป็นสิ่งมีค่าและยาก (เพื่อการปกปักรักษา)

สรุป: สิทธิ, ความ รับ ผิด ชอบ, และ การ แบ่ง แยก ประชาธิปไตย

เสรีภาพในการพูดเป็นพื้นฐานสําหรับประชาธิปไตย การใช้ตนเป็นเอกเทศ อัตโนมัติส่วนตัว และการแสวงหาความจริง

การ ป้องกัน เหล่า นี้ ไม่ ใช่ เรื่อง ที่ ต้อง ทํา จริง ๆ แต่ เป็น การ ป้องกัน ที่ เข้ม งวด และ มี การ กําหนด ไว้ อย่าง รอบคอบ ว่า จะ มี การ พูด อะไร บ้าง เช่น การ ปลุก เร้า ให้ เกิด ความ รุนแรง ที่ กําลัง ใกล้ เข้า มา การ คุกคาม ที่ แท้ จริง การ ทําลาย ล้าง เวลา สถาน ที่ และ ลักษณะ นิสัย ต่าง ๆ ทํา ให้ รัฐบาล สามารถ ควบคุม พื้น ที่ ของ ประเทศ ได้ โดย ไม่ ต้อง ตรวจ สอบ ทัศนะ เฉพาะ อย่าง.

การเข้าใจสิทธิในการพูดของคุณ จําเป็นต้องรับรู้ความแตกต่างเหล่านี้

ผู้ บรรยาย ที่ มี หน้า ที่ รับ ผิด ชอบ จะ พิจารณา ผล กระทบ ของ คํา พูด ของ เขา เอง ด้วย ความ นับถือ นับถือ นับถือ นับถือ ความ นับถือ ของ คน อื่น และ พูด อย่าง มี เกียรติ พวก เขา ไม่ เห็น ด้วย กับ คํา พูด ที่ ขัด แย้ง กัน แทน ที่ จะ วิพากษ์ วิจารณ์ พวก เขา ปก ป้อง หลัก การ ใน การ พูด อย่าง ไม่ คิด วาง ตัว แม้ แต่ เมื่อ มี ปัญหา หรือ ไม่ เป็น ที่ นิยม ก็ ตาม

ขณะ ที่ เรา นํา ทาง สภาพ แวด ล้อม ข้อมูล ที่ ซับ ซ้อน ขึ้น เรื่อย ๆ โดย มี เทคโนโลยี ใหม่ ๆ และ เวที ต่าง ๆ ที่ จะ เปลี่ยน วิธี ที่ เรา สื่อ ความ อยู่ เสมอ หลัก การ เหล่า นี้ ยัง คง สําคัญ ยิ่ง เหมือน เดิม.

ใน ที่ สุด เสรีภาพ ใน การ พูด ไม่ ใช่ เป็น เพียง คํา สอน ทาง กฎหมาย แต่ เป็น พันธะ ทาง วัฒนธรรม ที่ จะ เปิด คํา บรรยาย, ยอม ให้ มี ความ ขัด แย้ง, และ ความ เชื่อ ใน ตลาด แห่ง ความ คิด.

การ ปรับ ปรุง ครั้ง แรก ป้องกัน ความ สามารถ ใน การ พูด; สติ ปัญญา และ จริยธรรม ชี้ นํา วิธี ที่ เรา ควร ใช้ การ ปก ป้อง นั้น.

สําหรับทรัพยากรเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิทธิในการพูดฟรีและปัญหาปัจจุบัน ไปเยี่ยม [FLT: 0] Freeom Forum Institute ซึ่งให้ทรัพยากรทางการศึกษาและติดตามการพัฒนาครั้งแรก หรือ ศูนย์รัฐธรรมนูญ (FT:3) ซึ่งให้ทรัพยากรครอบคลุมสิทธิและการตีความของรัฐธรรมนูญ พ.ศ.